Ja se mitä tänään taas tapahtuu Ausraliassa, voi tapahtua jatkossa myös meidänkin "lintukodossamme", ellei tätä väkivaltauskontoa kielletä ja kriminalisoida pyhine kirjoineen.
Olen yrittänyt ennaltaehkäisevästi varoittaa islaminuskosta - joka muuten koskettaa myös ns. "luterilaisia" - ja moskeja rakennettaan samalle aukiolle Matteuskirkon kanssa. Toki siellä voi olla rauhanomaista rinnakkaiseloa, koska eihän Matteuskirkossa käy väkeä lähes ollenkaan, verrattuna siihen käyttäjäkuntaa joka käy tämän itäsuunnan moskejoissa.
Olen yrittänyt ennaltaehkäisevästi varoittaa islaminuskosta - joka muuten koskettaa myös ns. "luterilaisia" - ja moskeja rakennettaan samalle aukiolle Matteuskirkon kanssa. Toki siellä voi olla rauhanomaista rinnakkaiseloa, koska eihän Matteuskirkossa käy väkeä lähes ollenkaan, verrattuna siihen käyttäjäkuntaa joka käy tämän itäsuunnan moskejoissa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No voi hyvänen aika sentään, Itäkeskuksessahan rakennetaan kirkkoa Stoan aukion pohjoispuolelle Puotinharjussa, ja siellä toisella puolella on paikallisen luterilaisen seurakunnan sali.
Itäkeskuksen moskeijat ovat Puhoksen rakennuksen toisessa kerroksessa, mutta tuskin se voi teitä luterilaisia mitenkään haitata?
Kun minä kyselin käydessäni siellä: mitä saman torin laitaan rakennetaan, siis sen "Tallinanaukio" jonka toisella laidalla seisoo Matteuskirkko, minulle kerrottiin, että aukion laitaan rakennetaan moskeijaa.
Nykyisin muslimien moskeija toimiin lähes "vallatulla" vanhalla Puhoksen eli Puotinharjun ostoskeskuksella, varsin kehnoissa tiloissa joissa olen vieraillutkin, ja puhutaan että: koko vanha ostari tultaisiin purkamaan, samoin kuin kävi Myllypurossa jonka ostari oli "uudempi" kuin tämä Puotinharjun vanha ostari.
Islam on suurempi vaara kuin Venäjä konsanaan. Ihmiset ei vielä ymmärrä sitä. Kun juoksee sutta karkuun, tulee karhu vastaan. Tällä en tarkoita Venäjän karhua vaan sotaisaa islamia - mahdollista pedon valtakuntaa.
Ei islam mikään vaara ole, vaan kolmannen maailman köyhyys ja hallitsematon väestön kasvu.
Koraanin oikeaoppiset säkeet kehoittavat tappamaan uskottomat. Kyllä siinä on vaaraa kerrakseen.
Nyt puhut kyllä ihan höpöhöpöä. Kannattaisi opiskella islamin historiaa ja lukea koraania selitysteosten kanssa. Et pysty ymmärtämään sitä suoralta kädeltä kylmiltään jos et ole mitään opiskellut islamista.
Kun profeetta Muhammed (olkoon rauha hänen yllään) palasi kotikaupunkiinsa Mekkaan jouduttuaan olemaan paossa Madinassa, hän antoi ei-muslimien olla rauhassa ja harjoittaa uskoaan. Siitäkin huolimatta että nuo samat ihmiset aiemmin olivat tappaneet, kiduttaneet, takavarikoineet muslimien omaisuutta, jne. - ja vain siksi että he sanoivat palvovansa vain Jumalaa eikä mitään muuta.
Vai niin se olikin.
Minä olen lukenut teidän musulmaanien "pyhistä" kirjoista, että itse Muhametti omin käsin massamurhasi lähteestä riippuen 600 tai 900 hänen rosvojoukolleen antautunutta toisheimoista. Onko nyt teidän "pyhissä" kirjoissanne valehdeltu? Vaikka toisuskoisille valehteluhan on teikäläisillä pelkästään hyvä ja suorastaan velvoittava teko.
Kerropas murhasiko tämä pedofiili tosiaankin nuo antautuneet vai ei?
Ja tuo Muhamettihan on teille esimerkkinä ja johtotähtenä kaikessa. Oikein muka profeetta!!!
Älä höpise tyhmiä. Tottakai islam on vaarallinen ideologia - aivan kuten fasismi tai marxilaisuus.
Islaminusko olisi kiellettävä sen vuoksi että: se hyväksyy ilman muuta VÄKIVALLANKÄYTÖN sekä Koraanin oikeuttamana että: tämän uskonnon mukaisena "Muhammedin elämäntapaa" seuraavina käytännön sovellutuksina.
Maahamme "kotoutetut" väkivaltauskonnon edustaja olisi kuitenkin "sopeutettava" yhteiskuntamme sääntöihin niin että: jo täällä olevat eivät muodostaisi alati kasvavaa turvallisuusuhkaa maassamme, mikä on nyt jo tapahtumassa - jopa viranomaisten mielestä. Enää ei saisi sallia jatkossa tämän väkivaltauskonnon suorittamaa soluttautumista maahamme, meidän humanististen ja islamiin nähden epärealististen näkemysten sallimana.
Voit seurata tilanteen kehitystä "livenä": Australian Broadcastin Corporation´s coverage. Rukoilkaa tilanteen rauhallisen laukeamisen puolesta, vaikka panttivankeja ottaneella jihadistilla olikin ilmeinen pommireppu selässään ja ase kädessään kuvissa joissa hän näkyi vilahdukselta.
Nyt olisi korkea aika ottaa hallintaan se Suomen kansalaisiakin vaarantava kehitys, joka on käynnistetty kaikessa hiljaisuudessa ilman kansalaiskeskustelua asiasta, kun maahamme on "kotoutettu" yli 60000 islaminukoista ihmistä, ja osa "Afrikansarvesta" jonka kaltaiseksi emme kai maatamme halua. On pöyristyttävää että: viranomaiset levittelevät vain käsiään kun Suomestakin jo on lähtenyt yli 50 "teurastajaa" maailmalle tappamaan ihmisiä.
Islamilaisille voi osoittaa rakkautta, mutta heitä tulee pitää väkivaltauskonnon uhreina, ja heidän väkivaltauskontoaan ei tule hymistellen tai sen väkivaltaisuutta vähätellen "sinisilmäisesti" hyysäillä, kuten maamme kirkollinen ja poliittinenkin johto on tehnyt - kykenemättä kuitenkaan vastaamaan teostaan, ja siitä että Suomi on suhteutettuna "kotoutettujen" lukumäärään, - poikkeuksellisen voimakkaan värväytymisen maa.
Vastuullinen rakkaus ei tue väkivaltauskontoa, vaikka näkeekin sen piiriin kuuluvat ihmiset tällaisen uskonnon uhreina, jollaisina heitä on kyettävä myös ymmärtämään, - siitäkin huolimatta, että he ovat äärimmäisen sokaisevan manipulaation vallassa.
Juuri näin. Onneksemme suurin osa muslimeista ei ole radikalisoitunutta. Heitä kuuluu rakastaa lähimmäisinämme. Silti tämä alkuperäisen islamin vaara on konkreettinen maailmassa ja siitä on hyvä varoittaa. Ihmiset ovat jostain ihmeen syystä pelottavan sinisilmäisiä ja vaiti tässä asiassa.
Tämän viestin kohdensin nimimerkille "Täydennestä", mutta myös muillekin.
Suomi on erityisen ymmärtämätön asiassa, ja se johtunee siitä asenteesta, joka suorastaan paapoo ja holhoaa islmisteja; jälkimaininkina 70-luvun arabisosisialisteille osoitesta tuesta - tuon ja jäänteenä tuon ajan vallantavoittelijoiden haaveista.
Paradoksaalista on että: pommimiehet ovat lähettämässä mahdollisesti nytkin taas "vääräuskoisia helvettiin", ja itse matkalla paratiisiinsa, neitsyitä ....maan.
Balttis, onkohan tämä oikea palsta käsitellä aihetta, jota jo aijemmin olet tänne postsnnut?
Kaikki tietävät hankkeesta, joita aihe kiinnostaa, eikä asia täällä ainakaan muutu miksikään, valita siitä sinne, jotka asiasta päättävät.
Muutenkaan aihe ei kuulu tänne, vaan islam palstalle.
Ei tämä kosketa muka ollenkaan luterilaisia?
Mielestäni tämä koskettaa kaikkia islamistien mielestä vääräuskoisia. Minusta tästä vaarasta pitää puhua kaikilla foorumeilla.
Voimmeko me uskovaiset luterilaiset edes syödä hyvällä omalla tunnolla hummusta, vai pitäisikö meidän vaalia vain omia luterilaisia ruokaperinteitä ja syödä keitettyjä perunoita ja ruskeaa läskikastiketta?
Musliminaisten raportoidaan jo riisuneet päätään mahdollisimman huomattavasti huntujaan, niin ettei heitä tunnistettaisiin muslimeiksi...JOTEN ?
Ei ole mitään syytä tai oikeutta kohdistaa väkivaltaa myöskään yksittäisiin muslimeihin, vaan heidän väkivaltauskontonsa on pysäytettävä ja tehtävä "laittomiksi demokratiossa" - tämän uskonnon väkivallankäytön hyväksynnän johdosta.
Välittömästi kun islamistit toteuttavat väkivaltaisia iskuja "julkisuudessa näistä teosta pyritään selitellen irtisanoutumaan, muka islaminuskollekin vieraina ilmiönä, vaikka kaikki jotka tuntevat Koraania, ja sunnaa eli hadithia eli profeetta Muhammedin elämäntapaa tietävät että: tällaiset väittämät ovat valhetta. Islaminusko sekä velvoittaa, että oikeuttaa käyttämään asiansa edistämiseksi nimenomaan myös väkivaltaa ja tämä on faktista sekä itse uskonnon piirissä että sen hedelmiä tarkatessa.
Vääräuskoiset eivät koskaan ole islamin mukaan mitään "viattomia uhreja" kun heitä teurastetaan, - vaan aina vain niitä "vääräuskoisia", joita tulee pelollakin ottaa hallintaan ja siksi äärimmäisen raaka väkivalta on myös ISIS kaltaisten jihadistien tavaramerkki, - ja metodi alistaa vääräuskoisia. Myös nyt meneillään olevan kaappauksen suorittajat ovat vaatineen itselleen toimitettavaksi ISIS taistelijoiden lipun, - joten ...?
Panttivankeja ottaneen miehen nimini on Man Monis ja Googlamalla hänestä löytyy sekä kuvia että tietoja.
"ellei tätä väkivaltauskontoa kielletä ja kriminalisoida pyhine kirjoineen."
hehhehe... Sen päivän kun näkis - vois tulla muutama ongelma lisää...
Moskeijat on kiellettävä Suomessa!
Naapurimaassa jo kaksi moskeijaa on palanut lyhyen ajan sisällä: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014122518952996_ul.shtml
Nähtävästi niissä pyllistelevät kultin palvojat ns polttivat päreensä tai itse heidän palvomansa Allah eli itse Perkele toi tulisia terveisiä sieltä kuumemmalta puolelta, minne kaikki häntä palvovat poikkeuksetta joutuvat.
Tiedättekös, miksi niillä kultin terroristeilla yhä vieläkin sanotaan olevat 70 neitsyttä odottamassa onnistunutta itsemurhaajaa?
Se on nähkääs niin, että se itse Allah eli Perkele ei hyväksy maallista ympärileikkausta riittävänä. Hänen aina avulias pikkupirunsa Muhametti hoitaa homman perusteellisemmin: Juurta myöten.
Siksi neitsyet pysyvät aina neitsyinä.
Vaan tätä eivät keskuudessamme loisivat kultin palvojat tiedä.