Otsikon mukaisen kameran otokset ovat jonkin aikaa olleet, kuin ohuen harson läpi kuvattu.
Laitteella on ikää kuutisen vuotta eli kenno tiensä päässä eikä taida kannattaa korjauttaa?
Hankin jo olympus TG-3:sen korvaajaksi mutta kuvanlaatu canoniin verrattuna on lähinnä surkeaa pikselimössöä auto-asetuksella kuvatessa.
Pokkaria käytän nopeisiin tilanteisiin jolloin ei paljon asetuksia muutella ja tuossa käytössä canon uutena peittosi tuon olympuksen mennen tullen.
Laitteella on ikää kuutisen vuotta eli kenno tiensä päässä eikä taida kannattaa korjauttaa?
Hankin jo olympus TG-3:sen korvaajaksi mutta kuvanlaatu canoniin verrattuna on lähinnä surkeaa pikselimössöä auto-asetuksella kuvatessa.
Pokkaria käytän nopeisiin tilanteisiin jolloin ei paljon asetuksia muutella ja tuossa käytössä canon uutena peittosi tuon olympuksen mennen tullen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kannata kuvata sillä auto-asennolla vaan laittaa ainakiin P:hen ja säätää herkkyyttä' käsin tarpeen mukaan. Kyllä tuo teknisesti on paljon uudempi ja parempi kamera kuin SX100 IS ja kohinaa pitäisi olla murto-osa siitä, mitä SX100:lla.
Elektroniikkalaitteita ei saa heittää roskikseen.
"Elektroniikkalaitteita ei saa heittää roskikseen. "
Canon on kuin läjä paskaa.
Sen voi siis kompostoida tqi laittaa biojätteisiin.
Painoin plussaa siksi, että tuo kommentti on hauska. Asiasisältö siinä tosin on täyttä paskaa niin kuin Nikon!