Eläinsuojelu rikos

Eri juttu on viittiikö ne kuunnella sua tai tehdä asialle mitään.

Rippuu kai vähän millasesta rikoksesta on kyse ja yleensä kaikki ilmotukset pitäis tehdä jonkun tietyn ajan sisällä. Muuten ne vanhenee.
Millasesta eläinsuojelurikkomuksesta on kyse?

Ei kai rikokset kovin pian vanhene. Voin tarkistaa asiaa ja kirjoittaa tänne. Jos kyseessä on eläinten parissa työskentelevä henkilö niin hänen työnantajilleen voi asiasta myös ilmoittaa kanteluna, vaikka todisteita ei olisikaan niin paljon ja vaikka poliisien kautta juttu ei menisikään oikeuteen asti.

Se olisi hyväksikin, sillä esim. kohta erään löytöeläintarhan pitäjän eläinsuojelurikoksien oikeudenkäynnissä voidaan ilmoittaa myös lisätodistajista, jotka ovat aiemmin todistaneet syytetyn tekemiä eläinsuojelurikoksia, vaikka heidän ilmoitukset eivät aikoinaan todisteaineiston puutteessa olisi menneetkään yleisen syyttäjän kautta oikeuteen asti. Heidät voidaan ilmoittaa lisätodistajiksi asian osalta ilmeisesti silloin, jos he ja heidän lemmikkinsä ovat joutuneet samanlaisten/samankaltaisten syytetyn tekemien rikosten tai vääryyksien kohteiksi.

Kyseiset henkilöt nimitetään tässä tapauksessa tarvittaessa lisätodistajiksi vasta oikeudenkäynnin yhteydessä, koska esitutkinnan jälkeen on ilmennyt kymmeniä saman syytetyn tekemiä aiempia rikoksia, mitkä eivät ole menneet yleisen syyttäjän kautta oikeuteen asti, koska niistä ei ole ollut tarpeeksi näyttöä. Osa rikoksien todistajista ja/tai uhreista on ilmoittanut nyt uudelleen omista kokemuksistaan ja ainakin yksi on ilmoittanut olevansa halukas valan alaisena tarvittaessa todistamaan, että vastaavia asioita on tapahtunut aiemminkin. Tällöin todistus vain tukee muiden todistajien lausuntoja sekä todistusaineistoa.

Oikeudenkäynnissä tuomio tulee vain uusista eläinsuojelurikoksista, mutta aiemmat tapaukset tukevat muuta todistusaineistoa.