Syyttäjän esittämiin kysymyksiin. Ei tainnut yhteenkään antaa loogista vastausta.
Täytyy sanoa, että hieman pettynyt olen, koska odotin verbaalista taidonnäytettä.
Täytyy sanoa, että hieman pettynyt olen, koska odotin verbaalista taidonnäytettä.
Hienosti meni Jarilla
Pettynyt kommentoija
34278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miten verbaalisia taidonnäytteitä voisi antaa kun sekä Aarniolla että asianajajalla on tiukat rajat mitä SAA sanoa?
Joutuiko Aarnio valehtelemaan, jos kysymykset liittyivät salassa pidettävien asioiden piiriin? Oliko kenties vielä niin, ettei syyttäjää oltu informoitu lainkaan, millaisia kysymyksiä voi esittää näin valmisteluistunnon alkajaisiksi?
Kivastihan siinä pyöriteltiin jo koko kuviota, vai oliko se niin, että syyttäjä saa lyödä koko paletin pöytään ja Aarnio saa sanoa ainoastaan en tiedä, en muista, en kerro?
Huonot tuntuu olevan syyttäjän eväät. On lähtenyt rikollisjärjestökoohotukseen mukaan.
Jos syytetty on syytön häntä vastaan esitettyihin syytöksiin, moniko pitäisi leipäluukkunsa shut-asennossa oikeudenkäynnin ajan?
Vastaamatta jättäminen on edullinen strategia tilanteessa jossa tietää olevansa syyllinen, tuntee oikeutensa ettei tarvitse edesauttaa itseä koskevien rötösten selvittelyssä ja ymmärtää että kaikkea minkä sanoo, voidaan käyttää todisteena sanojaa vastaan.
Painavaa tosiasiaa.
Aarniosta painaa syyllisyys ja rikollisuuteen osallistuminen jokaisessa senttimetrissä minkä hän seisoo tai istuu - kumarassa, epäryhdissä kaiken aikaa. Laahustaa kuin lumilingosta lentänyt lanttukukko.
Nyt enää jäljellä tärkeä kysymys. Voiko tutkintavankeudessa menettää ryhtinsä eikä pysty seisoa kuin mies?
Ryhdikkäät suomalaiset miehet alkavat olla vähissä. Kato alkoi käydä kun isänmaamme esikuva Adolf Ehnrooth siirtyi ajasta ryhdikkäisiin taivaisiin.
Taas EVR sai hyviä vinkkejä miten käyttäydytään poliisikuulusteluissa. Jari pääsee varmaan kohta EVR:n kunniajäseneksi, pikku kettutytöksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121618932429_uu.shtml
Kuulustelija (K): Paljonko oli talon myyntihinta?
Aarnio (A): Muistaakseni 320 000 euroa.
K: Paljonko arvioit saaneesi rahaa myydessäsi irtaimen omaisuutesi?
A: En osaa sanoa.
K: Onko myynnistä saadut rahat olleet alle tai yli 100 000 euroa?
A: En osaa sanoa tarkkaan.
K: Onko mahdollista, että olet saanut yli 100 000 euroa irtaimen omaisuuden myynnistä?
A: En osaa sanoa.
K: Luetteletko kymmenen arvokkainta irtainta omaisuuttasi, jotka myit tuohon aikaan?
A: En luettele.
K: Onko sinulla muita tuloja kuin palkkatuloja?
A: Ei varmaan.
K: Oletko saanut tuloja ulkomailta vuosina 2007-2013?
A: Varmaankin olen saanut.
K: Mistä ja minkälaista tuloa olet saanut ulkomailta?
A: Kavereilta lainaa.
K: Milloin olet ensi kerran saanut ulkomailta lainaa?
A: En minä muista.
K: Paljonko olet saanut käteistä rahaa ulkomailta?
A: En osaa sanoa.
Tämän tyyppistä keskustelua kuulusteluissa käytiin paljon. Aarnio oli haluton vastaamaan moniin poliisin kysymyksiin ja avaamaan asioita yhtään enempää kuin mikä oli pakko.
"avaamaan asioita yhtään enempää kuin mikä oli pakko" Ei syylliseksi epäillyn ole pakko edes vastata saati sitten saattaa itseään syytteen vaaraan. Tämä koskee kaikkia syylliseksi epäiltyjä ei vain Aarniota.
Valita iltalehteen, siltä se oli kopioitu.
En lainkaan väittänyt, että aarnio rikkoi lakia noin vastatessaan, mutta ei tuo nyt kovin asialliselta käytökseltäkään vaikuta. Ehkä aarnion olisi kannatanut yrittää selventää ko asioita, jos olisi siihen pystynyt. Tuo tyyli ei ainakaan lisää luottamusta aarnioon. Aarnio on käytökseltään pelkkä rosvo.
Rivien välissä Aarnio paljasti, että hänellä on kytkyjä ulkomaille, siis ammattiaan vastaaville tahoille eli huumepiireihin vai?
- Minkälaista tuloa ulkomailta?
- Kavereilta lainaa.
Vai onko Aarniolla kavereina ulkomaalaisia poliiseja jotka lainaisivat rahaa? Miksi.
Eikö se ydin ollutkin niin päin, että Aarnio lainasi virolaiselle poliisille 85 000 euroa?
Taitaa olla näin että kansainvälisiä on hämärämiehet aarniolla. Tämän kuvan saa kun ei mihinkään halua vastata. Jos asiat olisivat kunnossa, niin miksi epäselvyyksiä ei voisi selvittää. Vastailee kuulusteluissa, kuin roistot (esikuvat)konsanaan.
Tietysti Aarnio vastaa kuulusteluissa kuin roisto. Hänhän on työssään saanut jo oppia miten roistot vastaavat, siis ne roistot joita vastaan on vaikea saada näyttöä.
Ei Aarnio ole mikään kettutyttö-ompelijatar-muumimammateam joka möläyttää heti kättelyssä kaiken mitä tietää jotta syyttäjä pääsee hänen tiedoilla kehittelemään häntä vastaan spekulointia.
Kaipa hän paljonkin on oppinut työssään kuulustelutaktiikasta.
se, että riitapukarit ovat keksineet rikosepäilyjä ja syytteitä, ei tarkoita sitä, että aarnio olisi mitenkään velvollinen selvittämään näille julkisiksi tuleviin asiakirjoihin elämäänsä, rahojaan tai omaisuuttaan. tarkoitus ei ole myöskään tyydyttää kettutyttöjen uteliaisuutta joten vetele herneitä nenääsi vaan.
Hyvä että kusipää on pois virastaan, koska ei edes ymmärrä miten hänen pitäisi poliisina (hehheh syyttömänä) kuulusteluissa käyttäytyä, otti sitten mallia rikollisista, jota luonnollisesti vahvimmin edustaa. Luulisi, että jos syytön on, niin haluaisi asiansa selvittää.
Tervetuloa vaan jatkamaan pähkäilyä, mutta mieluiten vuodenvaihteen jälkeen.
Sitten saamme taas ihmetellä miten syyttömän poliisin olisi vastattava kysymyksiin joilla yritetään demonisointi/provosointiväittelyjä netissä vauhdittaa.
On se vaan kumma maa tämä suomi, kun syyttömille syytteitä annetaan, ja oikein kymmeniä. Ei tämän maan oikeusjärjestelmä toimi vähääkään, kun tälläiset ajojahdit vaan kukoistavat. Tietenkin aarnion ajojahti johtuu vain kateudesta. Syyttäjäkin on niin tyhmä, että lähtee tälläiseen ajojahtiin mukaan. Jutussahan ei ole mitään näyttöä erään ilotytön satujen lisäksi.
Toivottavasti oikeusjärjestelmämme ei oikeasti ole näin surkea.
Ei helvetti, ei kai kukaan oikeasti usko näihin ajojahti- ja kateusjuttuihin?
Kertokaa mulle miksi pidätte aarniota syyttömänä? Miten perustelette väitteenne?
Kymmenistä syytteistä on vaikeampi selvitä, kun yhdestä tai kahdesta.
Kun aletaan tehtailemaan, niin tehtaillaan sitten kunnolla ja varman päälle.
Jostain se väkisin tuomitaan.
Eikös Auerin penskoillekkin kasvanut uudet immenkalvot, kun oikein lähdettiin asian perästä sitä hakemaan?
Tämä siis vain mun pohdiskelua. Syyllisyyten en ota mitään kantaa, kun en asiasta mitään tiedä.
Mutta jotain kummallista meidän oikeusjärjestelmässä on. Ei kai kaikki voi ihan tuulesta temmattua olla?
No ei varmaan kaikki. Auerin tapauskin tutkittiin ja tuomittiin aika asiallisesti Vaasan hovioikeudessa joku vuosi sitten. Mutta sen jälkeen oikeusketjuun on tarttunut hysteerisiä piirteitä, ylireagointia ja kohtuuttomuutta.
Mafiapomo Aarnio on suurpiirteinen mies....satatonnii sinne.....satatonnii tänne, eihän niitä kaikkia voi muistaa :D
Kaverin lainaa mut en muista kuin paljon, koska ja olenko edes maksanut niitä takaisin, kun en muista koko kaveria
Rouva Tappinen auta ja selvennä tilannetta Jarin huonosta muistista meille yksinkertaisille kansalaisille.
Eikö itsekriminointisuoja koskekaan Aarniota ? Miksi hänen epäiltynä pitäisi vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin, tai edesauttaa tutkintaa ?
Vahvasti siltä näyttää, että kun juttu kokonaisuudessaan joskus 10-20 vuoden kuluttua on edennyt korkeinpaan oikeuteen, niin sieltä tulee vapauttava päätös.
Niin miksi pitäisi? Ei pitäisikään, ellei tunnista oman ex-virkansa tuomaa vastuuta vs. syytöksiin.
Vaihtoehto kaksi. Minkälaisina näet Aarnion mahdollisuudet jatkaa virassaan, jos mitään tuomiota ei tule? Virkavastuuajan tekemisistä ei muista mitään, ei halua kertoa, ei tiedä, otaksuu. Rehellinen ja luotettava Suomen valtion ja sen kansalaisten palvelija. Täyttyykö vielä edellytykset jatkaa poliisina?
Äläs sano, kohtahan Pää Tero jää eläkkeelle.
Pääsisi pois sellistä kitumasta, kun vastaisi ja selvittäis asiansa. Siksi.
Kait se Jartsa tykkää istumisesta. Saa hanuri kauan kaivattua lepoa. Kovilla se on ollutkin rikollispomon kanssa. Hanuri siis.
Jari Aarnio on nyt 57 vuotias, jos korkeimman oikeuden tuomio tulee 20 vuoden kuluttua, niin melko pienet ovat mahdollisuudet jatkaa poliisina.
Kun eivät vaan äänestäisi poikkeuslakia jolla Räsäsen suvulle taattaisiin ikuinen ja suvussa jatkuva sisäministerin pesti, maahanmuuttajille ovet auki Ruotsin tapaan ja virkavastuu-pykälä poistettaisiin koska sille ei ole ollut käyttöä 2000-luuvulla.
Pyydät mahdottomia. Ensin pitäisi päästä katsomaan miestä silmiin.
Epäilen, että muutama seuraava vuosi menee sitä värisilmää tuijottaen.
Olihan tässä taannoin veroparatiisipankissa eräällä herralla rahaa 10 miljoonaa euroa. Hän ei tiennyt koko rahoista mitään. Nyt pitäisi laittaa syyttäjä hiillostamaan ja pitää epäiltyä vuosi tutkintavankina.
Minulla taas on tiettyjä aavisteluja Kettutytön työnantajasta mutta kun tämä vaihe on herhähkössä vaiheessa niin jään odottamaan pienen kettutytön seuraavaa viestiä...
Onkohan koskaan käynyt mielessä, että voi vaikka palaa esimerkiksi taloprojektista. Ekalta kierrokselta 2008 selvisi ehjin nahoin, niin voisi kuvitella, että viidessä vuodessa laittaisi asiansa järjestykseen.
Talo voi olla vaikka kuinka hyvä mutta se voi syttyä palamaan. Salama iskee.
Seurantalutikka voi olla vaikka kuinka hyvä mutta se heitetäänkin kaivoon. Sillä luottamus projektin kehittäneiden välillä pettää.
Tämä on Suomea, tämän saa aikaan some.
Ettei vain pieni kettutyttö istunutkin Stillerin pressiklubilla haastelemassa järjestäytyneen rikollisuuden tutkijan tai toimijan erosta perjantaina. Uusinta tuli tänään ja sen ehdin katsomaan. Tosi hyvää pohdintaa.
Rikostoimittajien rooli Aarniokeississä on varmasti yksi tulevaisuudessa eniten päänvaivaa aiheuttava tutkimushaara nettiväittelijöille.