Vesivaraaja jatkuvalämmitteiseksi, kannattaako?

Huono idea.

Mikä järki on lähteä uusimaan toimivaa varaajaa? Vai oliko kuningasidea asentaa pienempi varaaja kesäkäyttöä varten? Syystä että .... kesällä otetaan 5 min suihkuja ja talvella puolen tunnin suihkuja?

Jos jatkuvaan lämmitykseen siirrytään, niin nykyisen varaajan voi korvata pienemmällä sitten, kun sen käyttötunnit tulee täyteen. Vaihtoa on turha tehdä huima energiansäästö mielessä kangastellen.

60 l varaaja käy äkkiä pieneksi. Vaikka varaajan pitäisi 70 asteessa, siitä saa tiristettyä vain n. 70 l kuumaa vettä. Mikä riittää 6 min suikuun (LV hana täysillä = virtaama 0,2 l/s).

joko tai kirjoitti:

Huono idea.

Mikä järki on lähteä uusimaan toimivaa varaajaa? Vai oliko kuningasidea asentaa pienempi varaaja kesäkäyttöä varten? Syystä että .... kesällä otetaan 5 min suihkuja ja talvella puolen tunnin suihkuja?

Jos jatkuvaan lämmitykseen siirrytään, niin nykyisen varaajan voi korvata pienemmällä sitten, kun sen käyttötunnit tulee täyteen. Vaihtoa on turha tehdä huima energiansäästö mielessä kangastellen.

60 l varaaja käy äkkiä pieneksi. Vaikka varaajan pitäisi 70 asteessa, siitä saa tiristettyä vain n. 70 l kuumaa vettä. Mikä riittää 6 min suikuun (LV hana täysillä = virtaama 0,2 l/s).

Lue lisää

joojajoo ja riittää kuudelle maalaiselle tai yhdelle kaupunkilaiselle kun kaupungissa ennen lämmin vesi sisältyi vuokraan.

joko tai kirjoitti:

Huono idea.

Mikä järki on lähteä uusimaan toimivaa varaajaa? Vai oliko kuningasidea asentaa pienempi varaaja kesäkäyttöä varten? Syystä että .... kesällä otetaan 5 min suihkuja ja talvella puolen tunnin suihkuja?

Jos jatkuvaan lämmitykseen siirrytään, niin nykyisen varaajan voi korvata pienemmällä sitten, kun sen käyttötunnit tulee täyteen. Vaihtoa on turha tehdä huima energiansäästö mielessä kangastellen.

60 l varaaja käy äkkiä pieneksi. Vaikka varaajan pitäisi 70 asteessa, siitä saa tiristettyä vain n. 70 l kuumaa vettä. Mikä riittää 6 min suikuun (LV hana täysillä = virtaama 0,2 l/s).

Lue lisää

Siitä suihkusta saat max sen 12 litraa minuutissa joko pelkkää 70 asteista tai jos sekoitat niin lämmintä kuluu paljon vähemmän eli kyllä siitä 15-20 minuuttia riittää sopivan lämmintä vaikka et tajuaisi käytön takia painaa jatkuvaa lämpöä päälle väliaikaisesti.

joko tai kirjoitti:

Huono idea.

Mikä järki on lähteä uusimaan toimivaa varaajaa? Vai oliko kuningasidea asentaa pienempi varaaja kesäkäyttöä varten? Syystä että .... kesällä otetaan 5 min suihkuja ja talvella puolen tunnin suihkuja?

Jos jatkuvaan lämmitykseen siirrytään, niin nykyisen varaajan voi korvata pienemmällä sitten, kun sen käyttötunnit tulee täyteen. Vaihtoa on turha tehdä huima energiansäästö mielessä kangastellen.

60 l varaaja käy äkkiä pieneksi. Vaikka varaajan pitäisi 70 asteessa, siitä saa tiristettyä vain n. 70 l kuumaa vettä. Mikä riittää 6 min suikuun (LV hana täysillä = virtaama 0,2 l/s).

Lue lisää

Tässä on sähkölaitoksen jekku. Maksat päiväsähköstä, mutta siirrät kulutusta yöajalle ja pohdit sitten riittääkö kuumaa vettä. Siirrosta hyötyy verkoyhtiö. Jokainen päivätehon kilowatti maksaa verkkoyhtiölle maltaita. Siis tehopiikit. Kun näitä avuliaita on paljon, säästää sähkölaitos huipputeholaskussa messinkiä. Ja nuo summat eivät olekaan aivan pieniä. Sama kusetus tapahtuu kausitariffilla. Yörele rapsahtaa kesälläkin ja säästää verkkoyhtiön tehohuippumaksua. Ja saahan verkkoyhtiö sitä halpaa ydinsähköäkin yöllä vaikka se ei enää kuluttajille siirrykään.

Yöreleen ohitus onnistuu 50 mm johtimen pätkällä. Sähkömiehen hommia.

tietää kusetuksen kirjoitti:

Tässä on sähkölaitoksen jekku. Maksat päiväsähköstä, mutta siirrät kulutusta yöajalle ja pohdit sitten riittääkö kuumaa vettä. Siirrosta hyötyy verkoyhtiö. Jokainen päivätehon kilowatti maksaa verkkoyhtiölle maltaita. Siis tehopiikit. Kun näitä avuliaita on paljon, säästää sähkölaitos huipputeholaskussa messinkiä. Ja nuo summat eivät olekaan aivan pieniä. Sama kusetus tapahtuu kausitariffilla. Yörele rapsahtaa kesälläkin ja säästää verkkoyhtiön tehohuippumaksua. Ja saahan verkkoyhtiö sitä halpaa ydinsähköäkin yöllä vaikka se ei enää kuluttajille siirrykään.

Yöreleen ohitus onnistuu 50 mm johtimen pätkällä. Sähkömiehen hommia.

Lue lisää

Mitäpä luulet, mahtaako kuluttaja yhtään hyötyä siitä että kuluttamansa sähkö ei maksa verkkoyhtiölle maltaita? Kuka sen siis maltaiden hintaisen sähkönkulutuksen viimekädessä maksaa?

jekku jekuttajalle kirjoitti:

Mitäpä luulet, mahtaako kuluttaja yhtään hyötyä siitä että kuluttamansa sähkö ei maksa verkkoyhtiölle maltaita? Kuka sen siis maltaiden hintaisen sähkönkulutuksen viimekädessä maksaa?

Lue lisää

Anteeksi että yliarvioin ymmärryskykysi. Varaavia systeemeitä tehtiin taannoin siksi, että yöllä on halpaa sähköä saatavana. Vähitellen verkkoyhtiöt ovat hilanneet yösähkön hinnan lähelle päiväsähköä. Eli tässä ei toimi enää kapitalismin periaatteet. Mutta anteeksi vielä rankka yliarviointi.

lvilvi kirjoitti:

Siitä suihkusta saat max sen 12 litraa minuutissa joko pelkkää 70 asteista tai jos sekoitat niin lämmintä kuluu paljon vähemmän eli kyllä siitä 15-20 minuuttia riittää sopivan lämmintä vaikka et tajuaisi käytön takia painaa jatkuvaa lämpöä päälle väliaikaisesti.

Lue lisää

> 12 litraa minuutissa joko pelkkää 70 asteista ...

ja PALJON ensiaputarvikkeita jos haluaa itsensä polttaa noin kuumalla

Kesällä suihkuttelemme enemmän. Kuumilla monta kertaa päivässä. pesu kunnon kuumalla että lähtee hiki.

Maalämmöissa 55:een nostetaan vain joksikin aikaa kerran viikossa

legionellavaara kirjoitti:

Maalämmöissa 55:een nostetaan vain joksikin aikaa kerran viikossa

Maalämpö onkin niin köyhien hommaa että siinä ei edes vettä malteta lämmittää. Suurin syy tuohon hommaan on se että se raukka pumppu ei pysty lämpöisempää tuottamaan. Pitää suoralla sähköllä tuo nosto tehdä.

köyhien lämmitys kirjoitti:

Maalämpö onkin niin köyhien hommaa että siinä ei edes vettä malteta lämmittää. Suurin syy tuohon hommaan on se että se raukka pumppu ei pysty lämpöisempää tuottamaan. Pitää suoralla sähköllä tuo nosto tehdä.

Lue lisää

Meillä ainakin maalämpöpumppu tuottaa 65 asteista vettä ilman vastuksia. Itse asiassa vastukset eivät ole käyneet kertaakaan päällä sen 4 vuoden aikana, mitä tuo laite on meillä hurissut.
Taitaa olla pumpun valintakysymys.

Kyllä kompuralla saa vaikka 100-asteista. COP vain on jokseenkin 1, kun pelkällä kuumenevalla moottorilla kompuran kitkahäviöllä lämmitetään. Vastus tekee asian yksinkertaisemmin. Ja siinä ei kulu kalliita osia.

"miten on?" Meillä ainakin pakkosyöttö menee takaisin normi asentoon vasta aamulla kun alkaa päiväsähkö.

ZZZZZZZZZZZZZZXXXXXX kirjoitti:

"miten on?" Meillä ainakin pakkosyöttö menee takaisin normi asentoon vasta aamulla kun alkaa päiväsähkö.

Niitä on erilaisia. Parin tunnin viiverele on tasokkaampi.

vanh. suunnittelija kirjoitti:

Niitä on erilaisia. Parin tunnin viiverele on tasokkaampi.

Huonompi, mutta kalliimpi :)

Jos jostain syystä haluan jatkuvan lämmityksen, niin se ei tarkoita sitä että haluaisin myös jatkuvasti painella sitä uudelleen päälle.

vai niin :) kirjoitti:

Huonompi, mutta kalliimpi :)

Jos jostain syystä haluan jatkuvan lämmityksen, niin se ei tarkoita sitä että haluaisin myös jatkuvasti painella sitä uudelleen päälle.

Lue lisää

Anteeksi tässäkin lukijan kykyjen yliarviointi. Systeemi on siis ajalta, jossa on tavallinen aikatariffi käytössä. Mutta tätä voi olla vaikea keskinkertaisen tajuta. Yleistariffia käytettäessä kaikenlaiset hienoudet ovat menettäneet merkityksensä ja muuttuneet rasitteeksi.

Kannattaa tilata 50 mm pätkä johdinta sähköliikkeestä asentajan kera.

Ne 2 tunnin viivereleellä on vanhoissa keskuksissa käytössä, ajalta kun nykyistä varaajakontaktoria ei oltu vielä keksitty.

On kahdenlaisia varaajia: pelkkää käyttövettä lämmittävät, joita käytetään suorasähkötaloissa ja myös lämmitysvettä lämmittävät, jossa patteriverkoston vesi lämmittää sen seassa olevan käyttövesikierukan, ja sitä kautta käyttöveden, eli toimii samaan tapaan kuin öljykattila, mutta öljyn sijasta toimii sähköllä. Capiche?
Eli onko sinulla suorasähkölämmitys vai vesikeskuslämmitys?

ota maalaisjärki käyttöön ja
pidä lämpö kovempana,
niin vettä kuluu vähemmän ja
bakteerit pysyvät poissa,
ei voi olla noin vaikeaa tajuta
selvää asiaa.

Ritu 32 kirjoitti:

ota maalaisjärki käyttöön ja
pidä lämpö kovempana,
niin vettä kuluu vähemmän ja
bakteerit pysyvät poissa,
ei voi olla noin vaikeaa tajuta
selvää asiaa.

Lue lisää

Puhut asiaa ,itellä on suorasähkölämmitys ja käyttövedellä on spoileri 300litran ,pidän 75 asteessa ja toimii moitteettomasti.,Hienoo kun naisiltakin kuulee viisaita ,mut kaikki ei viiti vaan puhua .Rohkeutta aina mukaan .

Legionella bakteerin takia varaaja olisi hyvä lämmittää 70 asteeseen. Eli vesijärjestelmässä on muitakin prioriteettejä kuin säästäminen

http://www.thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/vesi/legionellabakteerit-vesijarjestelmissa/ymparistotekijat-ja-torjuntamahdollisuudet

Ritu 32 kirjoitti:

ota maalaisjärki käyttöön ja
pidä lämpö kovempana,
niin vettä kuluu vähemmän ja
bakteerit pysyvät poissa,
ei voi olla noin vaikeaa tajuta
selvää asiaa.

Lue lisää

Hyvä Ritu! Pistä pojat kuosiin. Ei ole sulla tunneäly sotkemassa järjrn valoa.
Olet kommentissasi täysin oikeassa.
Eli saat mieheltä tunnustusta!

Ritu 32 kirjoitti:

ota maalaisjärki käyttöön ja
pidä lämpö kovempana,
niin vettä kuluu vähemmän ja
bakteerit pysyvät poissa,
ei voi olla noin vaikeaa tajuta
selvää asiaa.

Lue lisää

Jos varaaja on 55 astetta, ja suihkuhana oikein säädettynä kuluttaa 12 litraa minuutissa, eli 10 minuutin suihku täysillä vie 120 litraa.
Jos varaaja on 65 astetta, paljonko sama suihku kuluttaa vettä samassa ajassa?

pieni laskutehtävä kirjoitti:

Jos varaaja on 55 astetta, ja suihkuhana oikein säädettynä kuluttaa 12 litraa minuutissa, eli 10 minuutin suihku täysillä vie 120 litraa.
Jos varaaja on 65 astetta, paljonko sama suihku kuluttaa vettä samassa ajassa?

Lue lisää

vettä menee saman verran, voi voi, ei tarvitse laskea.

sammapåsvenska kirjoitti:

vettä menee saman verran, voi voi, ei tarvitse laskea.

"Ritu 32" tuossa ylemänä väittää että vettä menee vähemmän, jos lämpötila korkeampi. Toisaalta, onhan se tottakin. Jos hanasta tulee 100-asteista vettä, ei tule käytyä suihkussa kun ei halua palovammoja, joten vettä kuluu vähemmän, mutta hiki haisee enemmän.

pieni laskutehtävä kirjoitti:

Jos varaaja on 55 astetta, ja suihkuhana oikein säädettynä kuluttaa 12 litraa minuutissa, eli 10 minuutin suihku täysillä vie 120 litraa.
Jos varaaja on 65 astetta, paljonko sama suihku kuluttaa vettä samassa ajassa?

Lue lisää

120l

pieni laskutehtävä kirjoitti:

Jos varaaja on 55 astetta, ja suihkuhana oikein säädettynä kuluttaa 12 litraa minuutissa, eli 10 minuutin suihku täysillä vie 120 litraa.
Jos varaaja on 65 astetta, paljonko sama suihku kuluttaa vettä samassa ajassa?

Lue lisää

Suihku säädetään lämmön mukaan ei vedenmäärän. 65 asteista kuluu vähemmän kun siihen sekoitetaan enemmän kylmää sekaan suihkun sekoittajalla. Pitääkö tälläistä edes kysellä.

vastaus tämäkin kirjoitti:

"Ritu 32" tuossa ylemänä väittää että vettä menee vähemmän, jos lämpötila korkeampi. Toisaalta, onhan se tottakin. Jos hanasta tulee 100-asteista vettä, ei tule käytyä suihkussa kun ei halua palovammoja, joten vettä kuluu vähemmän, mutta hiki haisee enemmän.

Lue lisää

Hyvä pointti muuten, toimii myös toisinpäin, laittaa vastuksen varaajassa off tilaan, vettä ja sähköäkin säästyy, vaikkei nyt ehkä ihan vastaavasti paleltumisvammoja tulekaan, you know.

tyhmiäkysymyksiä kirjoitti:

Suihku säädetään lämmön mukaan ei vedenmäärän. 65 asteista kuluu vähemmän kun siihen sekoitetaan enemmän kylmää sekaan suihkun sekoittajalla. Pitääkö tälläistä edes kysellä.

Lue lisää

Mutta mitä mieltä on lämmittää vesi 65 asteiseksi, jos varaajassa oleva vesimäärä riittää käyttäjälle 55 asteisenakin? Jos käyttäjiä vaikka yksi henkilö.

hampstrer kirjoitti:

Legionella bakteerin takia varaaja olisi hyvä lämmittää 70 asteeseen. Eli vesijärjestelmässä on muitakin prioriteettejä kuin säästäminen

http://www.thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/vesi/legionellabakteerit-vesijarjestelmissa/ymparistotekijat-ja-torjuntamahdollisuudet

Lue lisää

Älä juo lämmintä hanavettä, dorka.

lisää tyhmiä kirjoitti:

Mutta mitä mieltä on lämmittää vesi 65 asteiseksi, jos varaajassa oleva vesimäärä riittää käyttäjälle 55 asteisenakin? Jos käyttäjiä vaikka yksi henkilö.

Saahan sen jättää vaikka 40 asteiseksi jos haluaa. Mutta vedenlämmitys kuluttaa aina saman energian oli se minkälämpöistä tahansa ja nostetaan mistä alkulämmöstä tahansa. Ja se ei ole mikään 5% 1 aste, niinkun täällä mainostetaan.

vielä lisää kirjoitti:

Saahan sen jättää vaikka 40 asteiseksi jos haluaa. Mutta vedenlämmitys kuluttaa aina saman energian oli se minkälämpöistä tahansa ja nostetaan mistä alkulämmöstä tahansa. Ja se ei ole mikään 5% 1 aste, niinkun täällä mainostetaan.

Lue lisää

Eikö se kannattaisi sitten lämmittää lähes kiehumispisteeseen, jos samalla energiakulutuksella selviää. menee vähemmän sitä kuumaa vettä, kun siihen pitää sekoittaa enemmän kylmää, mutta halvempaa vettä??

miten olis?? kirjoitti:

Eikö se kannattaisi sitten lämmittää lähes kiehumispisteeseen, jos samalla energiakulutuksella selviää. menee vähemmän sitä kuumaa vettä, kun siihen pitää sekoittaa enemmän kylmää, mutta halvempaa vettä??

Lue lisää

Vaikka niinkin jos haluat. Pienemmissä varaajissa usein noin joudutaankin tekemään.

oma valinta kirjoitti:

Vaikka niinkin jos haluat. Pienemmissä varaajissa usein noin joudutaankin tekemään.

Sitä minä tässä ihmettelenkin että miksi niitä varaajia on niin helkkarin montaa eri kokoa ja sitten suositellaan lämmitettävän vain jonnekin 55-65 asteeseen? Miksi niitä ei suositella lämmitettäväksi lähes kiehumispisteeseen, ja siitä otetaan sitten pieni määrä lähes kiehuvaa vettä isomman määrän kylmää vettä sekaan? Varaajissahan on kuitenkin se käyttöveden säädin esim 58 hanasta ulos maksimissaan vaikka varaaja olisi 100 asteinen.
Onko kukaan perehtynyt asiaan tarkemmin?
Jotenkin tuntuu hölmöltä hankkia jumalaton varaaja ja lämmittää sitä vähän jos samat suihkut saa samalla sähkönkulutuksella pikkuvaraajastakin kun lämmitetään kuumemmaksi.

miten olis? kirjoitti:

Sitä minä tässä ihmettelenkin että miksi niitä varaajia on niin helkkarin montaa eri kokoa ja sitten suositellaan lämmitettävän vain jonnekin 55-65 asteeseen? Miksi niitä ei suositella lämmitettäväksi lähes kiehumispisteeseen, ja siitä otetaan sitten pieni määrä lähes kiehuvaa vettä isomman määrän kylmää vettä sekaan? Varaajissahan on kuitenkin se käyttöveden säädin esim 58 hanasta ulos maksimissaan vaikka varaaja olisi 100 asteinen.
Onko kukaan perehtynyt asiaan tarkemmin?
Jotenkin tuntuu hölmöltä hankkia jumalaton varaaja ja lämmittää sitä vähän jos samat suihkut saa samalla sähkönkulutuksella pikkuvaraajastakin kun lämmitetään kuumemmaksi.

Lue lisää

Varaajan vaippahäviöt ovat 200 W luokassa. Vuodessa 1700 kWh. Tuosta voi spekuloida suuntaan ja toiseen. Jos on isompi tai pienempi lämpötilaero, jos on varaajan alaosakin kuuma tai keskimäärin viileä, kun on yösähkö tai ei. Kalkin kertyminen? Siihen vaikuttaa lämpötilakin. Bakteerit?

Joka tapauksessa rahasumma, josta puhutaan on alle 170 euroa vuodessa. luultavasti 20-40 euroa on se osuus, jota voi spekuloida, koska vaippahäviö tulee hyödyksi melkein koko vuoden. Helpompiakin säästökohteita on. Esimerkiksi sähkönhinta.fi kertoo mistä yhtiöstä kannattaa ostaa energia. Toimittajan vaihtaminen vaatii noin 10 minuutin ahkeroinnin.

vanh. suunnittelija kirjoitti:

Varaajan vaippahäviöt ovat 200 W luokassa. Vuodessa 1700 kWh. Tuosta voi spekuloida suuntaan ja toiseen. Jos on isompi tai pienempi lämpötilaero, jos on varaajan alaosakin kuuma tai keskimäärin viileä, kun on yösähkö tai ei. Kalkin kertyminen? Siihen vaikuttaa lämpötilakin. Bakteerit?

Joka tapauksessa rahasumma, josta puhutaan on alle 170 euroa vuodessa. luultavasti 20-40 euroa on se osuus, jota voi spekuloida, koska vaippahäviö tulee hyödyksi melkein koko vuoden. Helpompiakin säästökohteita on. Esimerkiksi sähkönhinta.fi kertoo mistä yhtiöstä kannattaa ostaa energia. Toimittajan vaihtaminen vaatii noin 10 minuutin ahkeroinnin.

Lue lisää

Tuo vaippahäviö on tavallisella 300 litran varaajalla 60-80 asteen sisälämmöllä.

tyhmiäkysymyksiä kirjoitti:

Suihku säädetään lämmön mukaan ei vedenmäärän. 65 asteista kuluu vähemmän kun siihen sekoitetaan enemmän kylmää sekaan suihkun sekoittajalla. Pitääkö tälläistä edes kysellä.

Lue lisää

Kyllä meillä on ainakin aina kaikissa suihkuissa ollu sekä veden määrän että veden lämpötilan ohjaus. Kumpaakin voi säätää.

Normaalijärkinen kykenee päättelemään, että kyseessä on pelkkä käyttöveden varaaja.

Varaavat vesikiertoiset lämmitykset ovat aikalailla menneiden vuosikymmenien juttu.

eijärkeä kirjoitti:

Normaalijärkinen kykenee päättelemään, että kyseessä on pelkkä käyttöveden varaaja.

Varaavat vesikiertoiset lämmitykset ovat aikalailla menneiden vuosikymmenien juttu.

Lue lisää

Mistäköhän eijärkeä omaava päättelee, että vain käyttövesivaraajasta kyse?

onjärkeä kirjoitti:

Mistäköhän eijärkeä omaava päättelee, että vain käyttövesivaraajasta kyse?

Varaajan iäksi mainttiin 10 vuotta. Varaava vesikiertolämmitys oli ja meni pari-kolme vuosikymmentä sitten. Silloin yösähkö oli merkittävästi päiväsähkö halvempaa.

eijärkeä kirjoitti:

Varaajan iäksi mainttiin 10 vuotta. Varaava vesikiertolämmitys oli ja meni pari-kolme vuosikymmentä sitten. Silloin yösähkö oli merkittävästi päiväsähkö halvempaa.

Naapuriin tuollainen asennettiin vielä 8v sitten, eli kannattaa päivittää tietosi.

eijärkeä kirjoitti:

Varaajan iäksi mainttiin 10 vuotta. Varaava vesikiertolämmitys oli ja meni pari-kolme vuosikymmentä sitten. Silloin yösähkö oli merkittävästi päiväsähkö halvempaa.

Eikös tuossa juuri noin sanottu, ei tuosta aikakaan voi päätellä että uusijärjestelmä olisi kyseessä. Yleensä nuo varaajat kestää 30v ja tuskin niitä kovin helposti aletaan pois raahaamaan ennen kun on pakko. Ja tuohon varaajaan voi sitten liitellä vaikka aurinkolämpöä jos niin haluaa tai vaikka sen kuuluisan vesitakan ja ilmaisilla puilla lämmitellä ilmaiseksi.

"Joskus oli käytössä yösähkö ja niiltä ajoilta on mittarikaapissa vielä yösähkökytkin vesivaraajassa. Vesi siis lämmitetään 70 asteiseksi yöllä."

eijärkeä kirjoitti:

Normaalijärkinen kykenee päättelemään, että kyseessä on pelkkä käyttöveden varaaja.

Varaavat vesikiertoiset lämmitykset ovat aikalailla menneiden vuosikymmenien juttu.

Lue lisää

Ai on;) .., tai'at ite olla

eijärkeä kirjoitti:

Normaalijärkinen kykenee päättelemään, että kyseessä on pelkkä käyttöveden varaaja.

Varaavat vesikiertoiset lämmitykset ovat aikalailla menneiden vuosikymmenien juttu.

Lue lisää

Tutustuppa vaikka niben maalämpöpumppujen tekniikkaan niin voit todeta että on tulevienkin vuosikymmenien juttu.

Nibe 1245 kirjoitti:

Tutustuppa vaikka niben maalämpöpumppujen tekniikkaan niin voit todeta että on tulevienkin vuosikymmenien juttu.

Maalämpö kustannukset asentaessa jo 20tuhatta euroo sillä lämmität jo suorasähköllä 10 vuotta ja ne sisäyksiköt 5v takuu ja sit jos hajoo niin 5tonnia uus ,eli mitä järkeä siinä on?

Oul (m) kirjoitti:

Maalämpö kustannukset asentaessa jo 20tuhatta euroo sillä lämmität jo suorasähköllä 10 vuotta ja ne sisäyksiköt 5v takuu ja sit jos hajoo niin 5tonnia uus ,eli mitä järkeä siinä on?

Lue lisää

Kerrotko, miksi suorasähköä suositaan nykyään vain lähinnä kesämökeissä, ei vakituisissa asuinrakennuksissa? Jos suorasähkö on niin ylivoimainen ja kustannustehokas, eikö se olisi rakentajien suosikki?

miksi näin kirjoitti:

Kerrotko, miksi suorasähköä suositaan nykyään vain lähinnä kesämökeissä, ei vakituisissa asuinrakennuksissa? Jos suorasähkö on niin ylivoimainen ja kustannustehokas, eikö se olisi rakentajien suosikki?

Lue lisää

Maalämpö on tilapäinen lämmitystapa tekohengittää harakanpesiä.

Ei nykytalot mitään maalämpöä tarvitse. Lämmitysenergiankulutus on olematonta.

eijärkeä kirjoitti:

Normaalijärkinen kykenee päättelemään, että kyseessä on pelkkä käyttöveden varaaja.

Varaavat vesikiertoiset lämmitykset ovat aikalailla menneiden vuosikymmenien juttu.

Lue lisää

Onhan kattiloissa se parisataa litraa varaavaa vettä, riittää suihkuvesiin parille henkilölle kierukan kautta vaikka ei poltin käynnistyisikään, tai klapia laittaisi.
Klapilämmittäjiä on myös vielä aika paljon, siis on myös isohkoja varaajia.

Maalämpö historiaa kirjoitti:

Maalämpö on tilapäinen lämmitystapa tekohengittää harakanpesiä.

Ei nykytalot mitään maalämpöä tarvitse. Lämmitysenergiankulutus on olematonta.

Mutta miksi juuri kukaan ei laita enää suorasähköä taloihinsa? Eikö se olisi turvallisempikin, yksi vesivahingonaiheuttaja vähemmän. Ei myöskään tarvi vesikiertoiselle lämmitysjärjestelmälle varata rakennuksesta tilaa. Näin äkkiseltään ajateltuna kaikki seikat puhuisi suoran sähkön puolesta, mutta silti sitä ei kukaan suosi.
Tietäisikö joku asiantuntija syytä tuohon?

eijärkeä kirjoitti:

Normaalijärkinen kykenee päättelemään, että kyseessä on pelkkä käyttöveden varaaja.

Varaavat vesikiertoiset lämmitykset ovat aikalailla menneiden vuosikymmenien juttu.

Lue lisää

"Varaavat vesikiertoiset lämmitykset ovat aikalailla menneiden vuosikymmenien juttu."

Ai jaa. Luulin että vesikeirtoinen lämmitys on edelleen ylivoimaisesti yleisin ja jopa yleistymään päin. Vaihtoehtohan on sähköllä lämpenevä kaapeli/patteri ja sitten marginaaliryhmänä ilmalämmitys.

miksi näin kirjoitti:

Kerrotko, miksi suorasähköä suositaan nykyään vain lähinnä kesämökeissä, ei vakituisissa asuinrakennuksissa? Jos suorasähkö on niin ylivoimainen ja kustannustehokas, eikö se olisi rakentajien suosikki?

Lue lisää

> Kerrotko, miksi suorasähköä suositaan nykyään vain lähinnä
> kesämökeissä, ei vakituisissa asuinrakennuksissa?

Koska mökillä sen lämmityksen pitää toimia automaattisesti ja varmasti ilman että isäntä on sitä koko ajan säätämässä ja paimentamassa.

Taloihinsa nämä turaajat sitten laittavat 20.000 euron lämmityshärvelit, että pääsevät emäntää pakoon tekniseen tilaan turaamaan pumppujensa, jakotukkiensa, Oumanniensa, puidensa ja pellettiensä kanssa päivästä päivään, väliin yölläkin (kalpakoppa siellä teknisessä tilassa). Ja koskaan ei ole säädöt kohdallaan, aina pitää yrittää parantaa.

Se on näille "lämmityksen harrastajille" sitten autuutta, kun pääsee välillä suorasähkölämmitteiselle mökille parantamaan lämmitys-stressiä laittamatta tikkua ristiin ja ilman huolen häivää lämmityksestä!

uutta tietoa kirjoitti:

"Varaavat vesikiertoiset lämmitykset ovat aikalailla menneiden vuosikymmenien juttu."

Ai jaa. Luulin että vesikeirtoinen lämmitys on edelleen ylivoimaisesti yleisin ja jopa yleistymään päin. Vaihtoehtohan on sähköllä lämpenevä kaapeli/patteri ja sitten marginaaliryhmänä ilmalämmitys.

Lue lisää

Ehket lukihäiriöltäsi huomannut sanaa varaava.

Varmasti kuluttaa. Yhden asteen nosto tarkoittaa energiankulutuksessa 5:n prosentin kasvua. Ei se lämpö nouse pyhällä hengellä 55:stä asteesta 65:een, eikä myöskään pysy siellä pyhällä hengellä. Jäikö fysiikan tunnit väliin koulussa, vai kenties koko koulu?
Tsiisus sentään, että vielä tänä päivänä löytyy noinkin yksinkertaisia ihmisiä.

kuluta sitä energiaa vaan sen sisällä olevan vesimassan lämmittäminen. Meillä ei ainakaan saa samalla energiamäärällä saa nostettua saman vesimäärän lämpöjä 65:een kuin 55:een lähtölämpötilan ollessa sama. Et viitsisi vihjaista minkä merkkisellä varaajalla moinen onnistuu? Ikiliikkujakin kiinnostaa.
Siksi toisekseen, kyllä se johtuminen varaajan vaipan läpi taitaa isommalla lämpötilaerolla olla tehokkaampaa kuin pienemmällä, eli taitaa se varaajan pito korkeammassa lämpötilassa kuitenkin kuluttaa enemmän energiaa.

et oo tosissas!? kirjoitti:

Varmasti kuluttaa. Yhden asteen nosto tarkoittaa energiankulutuksessa 5:n prosentin kasvua. Ei se lämpö nouse pyhällä hengellä 55:stä asteesta 65:een, eikä myöskään pysy siellä pyhällä hengellä. Jäikö fysiikan tunnit väliin koulussa, vai kenties koko koulu?
Tsiisus sentään, että vielä tänä päivänä löytyy noinkin yksinkertaisia ihmisiä.

Lue lisää

Älä jaksa aloittaa turhaa väittelyä taas. Eli jos nostaa 10 astetta niin siihen menee 50% enemmän energiaa kun sen siinä pitää. Ja se nosto tapahtuu vain kerran ja siinä lämmössä pitäminen ei sitten maksa käytännössä yhtään enempää. Ei ainakaan 50% enempää. Voishan tuon laskeakin mutta tuskin sinulle edes sitä viitsin valmiiksi tehdä. Jos varaaja on 300l niin se lämmönnosto maksaa sen yhden kerran 3,5kWh ja se on rahassa n. 40 senttiä. Ja sen lämmön pitäminen sitten riippuu ihan käytöstä ja tuo hukkaenergia menee talon lämmitykseen suoraan.

Kerro sinä nyt sitten paljonko se maksaa sinun mielestä?

Niin, ei se varaaja kirjoitti:

kuluta sitä energiaa vaan sen sisällä olevan vesimassan lämmittäminen. Meillä ei ainakaan saa samalla energiamäärällä saa nostettua saman vesimäärän lämpöjä 65:een kuin 55:een lähtölämpötilan ollessa sama. Et viitsisi vihjaista minkä merkkisellä varaajalla moinen onnistuu? Ikiliikkujakin kiinnostaa.
Siksi toisekseen, kyllä se johtuminen varaajan vaipan läpi taitaa isommalla lämpötilaerolla olla tehokkaampaa kuin pienemmällä, eli taitaa se varaajan pito korkeammassa lämpötilassa kuitenkin kuluttaa enemmän energiaa.

Lue lisää

Se lämmön pitäminen siinä 65 ei kuluta juuri yhtään enempää energiaa. Siitä oli kyse. Lue ylempää vastasin sinulle ja kaverillesi jo kerran. Voi vuositasolla juuri ja juuri näkyä sähkölaskussa, mutta tuskin kun hukkalämpö menee talon lämmitykseen. Koketa nyt tahvo se ymmärtää.

Anna sinäkin oma laskelma niin nauretaan yhdessä sille.

säästäjät sekoilee kirjoitti:

Se lämmön pitäminen siinä 65 ei kuluta juuri yhtään enempää energiaa. Siitä oli kyse. Lue ylempää vastasin sinulle ja kaverillesi jo kerran. Voi vuositasolla juuri ja juuri näkyä sähkölaskussa, mutta tuskin kun hukkalämpö menee talon lämmitykseen. Koketa nyt tahvo se ymmärtää.

Anna sinäkin oma laskelma niin nauretaan yhdessä sille.

Lue lisää

pöljä, ettet osaa edes omaa tekstiäsi analysoida. Pieni lainaus avuksesi:",,juuri ja juuri näkyä sähkölaskussa." Tarvinneeko tuota tuon pidemmälle laskutoimituksin suomentaa:))))? Kaikkihan sulle tonttu nauraa, kuorossa,,,mutta onhan joulu.

Teitin kylällä se ei sitten taida tuo asunnon lämmityskään maksaa mitään,,,,tietty jos maksatat senkin muilla, tahavo:). Syöhän kinkkua tukevasti ja sulattele samalla lämmönsiirtymisen ihmeitä. Hyvää joulua kuitenkin.

Soot vaan sen verta kirjoitti:

pöljä, ettet osaa edes omaa tekstiäsi analysoida. Pieni lainaus avuksesi:",,juuri ja juuri näkyä sähkölaskussa." Tarvinneeko tuota tuon pidemmälle laskutoimituksin suomentaa:))))? Kaikkihan sulle tonttu nauraa, kuorossa,,,mutta onhan joulu.

Teitin kylällä se ei sitten taida tuo asunnon lämmityskään maksaa mitään,,,,tietty jos maksatat senkin muilla, tahavo:). Syöhän kinkkua tukevasti ja sulattele samalla lämmönsiirtymisen ihmeitä. Hyvää joulua kuitenkin.

Lue lisää

Pöljä huomasi olevansa pöljä. No toista solvaamalla sitä pääsee pälkähästä. Siihen sitten vedetään mukaan kaikkea aiheeseen kuulumatonta ja vältellään vastaamasta kysymykseen.

Anna nyt vaan pöljä se kulutuslaskelma niin minäkin pääsen sinua solvaamaan oikein urakalla.

älä aloita kirjoitti:

Älä jaksa aloittaa turhaa väittelyä taas. Eli jos nostaa 10 astetta niin siihen menee 50% enemmän energiaa kun sen siinä pitää. Ja se nosto tapahtuu vain kerran ja siinä lämmössä pitäminen ei sitten maksa käytännössä yhtään enempää. Ei ainakaan 50% enempää. Voishan tuon laskeakin mutta tuskin sinulle edes sitä viitsin valmiiksi tehdä. Jos varaaja on 300l niin se lämmönnosto maksaa sen yhden kerran 3,5kWh ja se on rahassa n. 40 senttiä. Ja sen lämmön pitäminen sitten riippuu ihan käytöstä ja tuo hukkaenergia menee talon lämmitykseen suoraan.

Kerro sinä nyt sitten paljonko se maksaa sinun mielestä?

Lue lisää

Kyllä se nosto menee joka kerta, kun sieltä varaajasta otetaan lämmintä vettä ulos, ja sinne menee kylmää (n. 10) vettä tilalle, joka pitää taas lämmittää 55 asteen sijasta 65 asteiseksi.
Jos kyseessä pelkkä käyttövesivaraaja, sitä hukkalämpöä ei voi hyödyntää kuin siinä huonetilassa, missä se varaaja on. Vai otatko asunnon korvausilman sieltä huoneesta missä se varaaja on?

T. 29 vuotta lvi-hommia leipätyönä tehnyt.

opeta lisää ;) kirjoitti:

Kyllä se nosto menee joka kerta, kun sieltä varaajasta otetaan lämmintä vettä ulos, ja sinne menee kylmää (n. 10) vettä tilalle, joka pitää taas lämmittää 55 asteen sijasta 65 asteiseksi.
Jos kyseessä pelkkä käyttövesivaraaja, sitä hukkalämpöä ei voi hyödyntää kuin siinä huonetilassa, missä se varaaja on. Vai otatko asunnon korvausilman sieltä huoneesta missä se varaaja on?

T. 29 vuotta lvi-hommia leipätyönä tehnyt.

Lue lisää

Niin sitäkö kylmempää varaajaa ei tarvitse koskaan uudelleen lämmittää. Se pysyy kokoajan 55. Kulutus on aina sama käytti sitten 55 tai 65 asteista varaaja lämpöä. Eli rautalangasta väännettynä suihku kuluttaa 10kWh aina ja aina pitää tuottaa sama energia takaisin.

Liitä sinä vaan putkia älä sekaannu kulutuksiin ja eihän se putkirunkkareiden hommia olekaan. Voi pian mennä toisetkin 29 hukkaan. Tuo hukkalämpö on niin pieni että tuskin edes riittää lämmittämään sitä yhtä huonetta. Kyllä se pitäisi sinun 29v alalla olleena tietää.

lisää oppia kirjoitti:

Niin sitäkö kylmempää varaajaa ei tarvitse koskaan uudelleen lämmittää. Se pysyy kokoajan 55. Kulutus on aina sama käytti sitten 55 tai 65 asteista varaaja lämpöä. Eli rautalangasta väännettynä suihku kuluttaa 10kWh aina ja aina pitää tuottaa sama energia takaisin.

Liitä sinä vaan putkia älä sekaannu kulutuksiin ja eihän se putkirunkkareiden hommia olekaan. Voi pian mennä toisetkin 29 hukkaan. Tuo hukkalämpö on niin pieni että tuskin edes riittää lämmittämään sitä yhtä huonetta. Kyllä se pitäisi sinun 29v alalla olleena tietää.

Lue lisää

Jos se kuumemmaksi lämmittäminen olisi taloudellista ja hukkalämmön hyödyntävää, kannattaa lämmittää se varaaja 99-asteiseksi.
Kuumemmaksi lämmittäminen kannattaa vain yhdessä tilanteessa: Jos suihkuun on menossa lyhyen ajan sisällä useampi henkilö (ryyppyporukka pikkujouluissa) eikä pienestä varaajasta riitä lämmintä vettä koko porukalle, jos se on 55-asteinen. Silloin sen lämmittäminen kannattaa vaikka sinne sadan asteen nurkille, mutta se maksaa aina enemmän, mitä enemmän lämmitetään.
Jos varaajassa riittää tilavuus aina sille käyttäjämäärälle, joka sitä käyttää, yli 55-asteiseksi lämmittäminen ei ole rahallisesti järkevää, eikä sille ole mitään muutakaan perustetta. 55 astetta vain bakteerien estämiseksi, vaikka tykkäisi vähän viileämmästä suihkustakin.
Aina jaksaa naurattaa tuollaiset tee se itse pellet, jotka kuvittelee olevansa kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita. Yhdessä asiassa sinä kyllä päihitit minut nyt saman tien: Stand up-komiikassa. Kiitokset ja ablodit siitä sinulle.

opeta lisää ;) kirjoitti:

Jos se kuumemmaksi lämmittäminen olisi taloudellista ja hukkalämmön hyödyntävää, kannattaa lämmittää se varaaja 99-asteiseksi.
Kuumemmaksi lämmittäminen kannattaa vain yhdessä tilanteessa: Jos suihkuun on menossa lyhyen ajan sisällä useampi henkilö (ryyppyporukka pikkujouluissa) eikä pienestä varaajasta riitä lämmintä vettä koko porukalle, jos se on 55-asteinen. Silloin sen lämmittäminen kannattaa vaikka sinne sadan asteen nurkille, mutta se maksaa aina enemmän, mitä enemmän lämmitetään.
Jos varaajassa riittää tilavuus aina sille käyttäjämäärälle, joka sitä käyttää, yli 55-asteiseksi lämmittäminen ei ole rahallisesti järkevää, eikä sille ole mitään muutakaan perustetta. 55 astetta vain bakteerien estämiseksi, vaikka tykkäisi vähän viileämmästä suihkustakin.
Aina jaksaa naurattaa tuollaiset tee se itse pellet, jotka kuvittelee olevansa kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita. Yhdessä asiassa sinä kyllä päihitit minut nyt saman tien: Stand up-komiikassa. Kiitokset ja ablodit siitä sinulle.

Lue lisää

Älä nyt vedä juttua taas sivuraiteelle. Huomasitko kuinka väärässä taas olit. Muka putkimies 29v kokemuksella.. hhaa aha ahhahahahaaaa

lisää oppia kirjoitti:

Älä nyt vedä juttua taas sivuraiteelle. Huomasitko kuinka väärässä taas olit. Muka putkimies 29v kokemuksella.. hhaa aha ahhahahahaaaa

En huomannut. Kerro toki, mikä minulla meni väärin. Olen edelleenkin halukas oppimaan uutta, sen verran osaan olla nöyrä.
Ihan mielenkiinnosta utelen, minkä alan ammattilainen sinä olet?

opeta lisää ;) kirjoitti:

Jos se kuumemmaksi lämmittäminen olisi taloudellista ja hukkalämmön hyödyntävää, kannattaa lämmittää se varaaja 99-asteiseksi.
Kuumemmaksi lämmittäminen kannattaa vain yhdessä tilanteessa: Jos suihkuun on menossa lyhyen ajan sisällä useampi henkilö (ryyppyporukka pikkujouluissa) eikä pienestä varaajasta riitä lämmintä vettä koko porukalle, jos se on 55-asteinen. Silloin sen lämmittäminen kannattaa vaikka sinne sadan asteen nurkille, mutta se maksaa aina enemmän, mitä enemmän lämmitetään.
Jos varaajassa riittää tilavuus aina sille käyttäjämäärälle, joka sitä käyttää, yli 55-asteiseksi lämmittäminen ei ole rahallisesti järkevää, eikä sille ole mitään muutakaan perustetta. 55 astetta vain bakteerien estämiseksi, vaikka tykkäisi vähän viileämmästä suihkustakin.
Aina jaksaa naurattaa tuollaiset tee se itse pellet, jotka kuvittelee olevansa kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita. Yhdessä asiassa sinä kyllä päihitit minut nyt saman tien: Stand up-komiikassa. Kiitokset ja ablodit siitä sinulle.

Lue lisää

Veden lämmönnosto kuluttaa aina saman määrän energiaa. Nostetaan se sitten 45- 55 tai 55- 65. Siihen on olemassa ihan kaavakin. Sitä ei varmaan tarvitse tähän laittaa koska alalla 29v ollut putkimies sen tietää. Se 10 astetta korkeampi lämpötila aiheuttaa niin vähän hukkalämpöä että sitä ei sähkömittarista huomaa. Siitähän tässä oli kyse, energian hukasta. Eli ei paljon paskaakaan. Voisin lonkalta vetää tuohon että alle 10€/vuosi.

Koittaa putkimies vaan nyt käyttäytyä vaikka sitä kaljaa on jo vedetty työmaalla ja jatkettu kotona. No nyt pystyy ottamaan pitkän PUTKEN kun on joulut, pekkaset, loppiaiset ja uudetvuodet peräkkäin. Sitten taas haalarit niskaan ja jenkaa vääntämään.

oppilaaksi taas kirjoitti:

En huomannut. Kerro toki, mikä minulla meni väärin. Olen edelleenkin halukas oppimaan uutta, sen verran osaan olla nöyrä.
Ihan mielenkiinnosta utelen, minkä alan ammattilainen sinä olet?

Lue lisää

Vittutieteen tohtori. Eli lukenut mies sinuun verrattuna. Osaan ainakin laskea kuinka paljon 10 asteen lämmön nosto 300l varaajassa vaatii energiaa.

lisää opppia kirjoitti:

Vittutieteen tohtori. Eli lukenut mies sinuun verrattuna. Osaan ainakin laskea kuinka paljon 10 asteen lämmön nosto 300l varaajassa vaatii energiaa.

Kyllä sen tietää kysymättäkin, että kyseessä joku karjalalippis bemarikuski jostakin kaupungin vuokrakämpästä. Vähästä se sinulla sulake kärähtää. Onko vihanhallinnan kanssa ollut ongelmia? Taitaa nytkin se halvin muovinen windowsläppäri saada nyrkistä ja lujaa. Onko sossunrahat myöhässä ja vuokraisäntä kyselee joulukuun vuokrien perään?

et oo tosissas!? kirjoitti:

Varmasti kuluttaa. Yhden asteen nosto tarkoittaa energiankulutuksessa 5:n prosentin kasvua. Ei se lämpö nouse pyhällä hengellä 55:stä asteesta 65:een, eikä myöskään pysy siellä pyhällä hengellä. Jäikö fysiikan tunnit väliin koulussa, vai kenties koko koulu?
Tsiisus sentään, että vielä tänä päivänä löytyy noinkin yksinkertaisia ihmisiä.

Lue lisää

et oo tosissaan ,mitä kuumempi on spoilerissa lämmöt käyttövesipuolella ,sen vähempi on sähkön kulutus.

säästäjät sekoilee kirjoitti:

Se lämmön pitäminen siinä 65 ei kuluta juuri yhtään enempää energiaa. Siitä oli kyse. Lue ylempää vastasin sinulle ja kaverillesi jo kerran. Voi vuositasolla juuri ja juuri näkyä sähkölaskussa, mutta tuskin kun hukkalämpö menee talon lämmitykseen. Koketa nyt tahvo se ymmärtää.

Anna sinäkin oma laskelma niin nauretaan yhdessä sille.

Lue lisää

No koitappa nostaa talos sisä lämpötilaa 10 astetta niin varmasti huamaat eron laskusta! Veten lämmitys sähköllä on aina ollut suurin sähkö syäppö!

Oul(m) kirjoitti:

et oo tosissaan ,mitä kuumempi on spoilerissa lämmöt käyttövesipuolella ,sen vähempi on sähkön kulutus.

Täh? Siis mitä kuumemmaksi lämmitetään vettä sähkövastuksella, sitä vähemmän se kuluttaa sähköä? Mihin lämpötilaan vesi pitää lämmittää, että sähkönkulutus lakkaa kokonaan?
Minä olen luullut, että kun vettä lämmitetään 10 asteesta vaikka 55 asteeseen, se tapahtuu nopeammin kuin 10 asteesta vaikka 65 asteeseen, eli vähemmän aikaa lämmitetään joten vähemmän kuluu sähköä. Osaatko selittää, missä vaiheessa se sähkönkulutus lämmitystilanteessa kääntyy positiiviseksi, eli lämmittäminen tapahtuu sähköä kuluttamatta?

yllättynyt todellaki kirjoitti:

Täh? Siis mitä kuumemmaksi lämmitetään vettä sähkövastuksella, sitä vähemmän se kuluttaa sähköä? Mihin lämpötilaan vesi pitää lämmittää, että sähkönkulutus lakkaa kokonaan?
Minä olen luullut, että kun vettä lämmitetään 10 asteesta vaikka 55 asteeseen, se tapahtuu nopeammin kuin 10 asteesta vaikka 65 asteeseen, eli vähemmän aikaa lämmitetään joten vähemmän kuluu sähköä. Osaatko selittää, missä vaiheessa se sähkönkulutus lämmitystilanteessa kääntyy positiiviseksi, eli lämmittäminen tapahtuu sähköä kuluttamatta?

Lue lisää

Juuri näihän siellä väitettiin joo. Käänsitkö asiat taas päälaelleen. Oli kyse lämmön pitämisestä eri lämmöissä. Se ei kulutusta juuri lisää. Joka tapauksessa sitä energiaa pitää tuottaa joka suihkun jälkeen sama määrä. Oli vesi sitten 55 tai 65. Koettakaa nyt edes tämä tajuta.

ota ryyppy kirjoitti:

Kyllä sen tietää kysymättäkin, että kyseessä joku karjalalippis bemarikuski jostakin kaupungin vuokrakämpästä. Vähästä se sinulla sulake kärähtää. Onko vihanhallinnan kanssa ollut ongelmia? Taitaa nytkin se halvin muovinen windowsläppäri saada nyrkistä ja lujaa. Onko sossunrahat myöhässä ja vuokraisäntä kyselee joulukuun vuokrien perään?

Lue lisää

Elä sitten siinä uskossa. Jaksa ääliöiden kanssa väitellä. Minä olen ihan rauhallinen ole sinäkin ja ota laskin käteen ja opettele perusasiat.

yllättynyt todellaki kirjoitti:

Täh? Siis mitä kuumemmaksi lämmitetään vettä sähkövastuksella, sitä vähemmän se kuluttaa sähköä? Mihin lämpötilaan vesi pitää lämmittää, että sähkönkulutus lakkaa kokonaan?
Minä olen luullut, että kun vettä lämmitetään 10 asteesta vaikka 55 asteeseen, se tapahtuu nopeammin kuin 10 asteesta vaikka 65 asteeseen, eli vähemmän aikaa lämmitetään joten vähemmän kuluu sähköä. Osaatko selittää, missä vaiheessa se sähkönkulutus lämmitystilanteessa kääntyy positiiviseksi, eli lämmittäminen tapahtuu sähköä kuluttamatta?

Lue lisää

Teilläkö on aina varaaja 10 asteinen ennen lämmitystä. Voi raukkoja. Meillä se on aina 65 ja silleen.

takinkääntäjät kirjoitti:

Juuri näihän siellä väitettiin joo. Käänsitkö asiat taas päälaelleen. Oli kyse lämmön pitämisestä eri lämmöissä. Se ei kulutusta juuri lisää. Joka tapauksessa sitä energiaa pitää tuottaa joka suihkun jälkeen sama määrä. Oli vesi sitten 55 tai 65. Koettakaa nyt edes tämä tajuta.

Lue lisää

"Joka tapauksessa sitä energiaa pitää tuottaa joka suihkun jälkeen sama määrä"

Kunnallinen vesijohtoverkosto syöttää varaajaan kulutuksen jälkeen n. 10 asteista vettä. Meinaat että sen veden lämmittäminen 65 asteeseen haukkaa saman verran kuin lämmittäisi vain 55 asteeseen? Ihanko tosissasi väität niin? Mietipä vielä, ja mieti vielä sitten toisen ja kolmannenkin kerran.

Käännetään asia sinulle tutumpaan muotoon: Moposi tankki on 5 litraa. Kun ajat taloudellisesti ja rauhallisesti sinne peruskoulun pihalle, kulutat vaikkapa litran. Kun sitten hurjasti kassuttelemalla saatkin samassa matkassa kulutettua 2 litraa, meinaat että tankin saat jälleen täyteen lisäämällä sinne vain sen litran, mikä olisi kulunut taloudellisesti ajamalla?

kylmääkyytiä kirjoitti:

Teilläkö on aina varaaja 10 asteinen ennen lämmitystä. Voi raukkoja. Meillä se on aina 65 ja silleen.

Onko aina? Lämmitäpä se yhden kerran sinne 65 lämpötilaan, ja anna sen sitten olla pari kuukautta käyttämättä lämmintä vettä tippaakaan. Mittaa sitten varaajan lämpötila. Jos se on edellee 65 astetta, laita tilinumerosi, pistän sinulle tilillesi sellaisen yllärin, että saat vaikka muutaman vuoden sähköt ja vedet maksettua sillä.

korkeat asteet! kirjoitti:

No koitappa nostaa talos sisä lämpötilaa 10 astetta niin varmasti huamaat eron laskusta! Veten lämmitys sähköllä on aina ollut suurin sähkö syäppö!

Näillä peruskoulunkeskeyttäjillä se talon sisälämpötila nousee 10 astetta käyttämättä tippaakaan energiaa. Niillä on sellainen taikakone, joka nostaa lämpötilaa ihan itsestään. Me tavalliset kuolevaiset joudutaan maksamaan energiasta, ja sen takia joudutaan kärvistelemään 21 asteessa. Elämä ei ole aina reilua.

opeta lisää ;) kirjoitti:

Kyllä se nosto menee joka kerta, kun sieltä varaajasta otetaan lämmintä vettä ulos, ja sinne menee kylmää (n. 10) vettä tilalle, joka pitää taas lämmittää 55 asteen sijasta 65 asteiseksi.
Jos kyseessä pelkkä käyttövesivaraaja, sitä hukkalämpöä ei voi hyödyntää kuin siinä huonetilassa, missä se varaaja on. Vai otatko asunnon korvausilman sieltä huoneesta missä se varaaja on?

T. 29 vuotta lvi-hommia leipätyönä tehnyt.

Lue lisää

kiinnostais tietää millä vesi lämpiää 10 nee kun minun kaivossa on 3-4 astetta

tavallinen tavis kirjoitti:

Näillä peruskoulunkeskeyttäjillä se talon sisälämpötila nousee 10 astetta käyttämättä tippaakaan energiaa. Niillä on sellainen taikakone, joka nostaa lämpötilaa ihan itsestään. Me tavalliset kuolevaiset joudutaan maksamaan energiasta, ja sen takia joudutaan kärvistelemään 21 asteessa. Elämä ei ole aina reilua.

Lue lisää

Onkohan taas hiukan eriasia. 400m3 ilmaa joka vaihtuu joka toinen tunti ja sitten 300l eristetty varaaja. Kenenkähän pitäisi mennä takaisin ekaluokalle.

korkeat asteet! kirjoitti:

No koitappa nostaa talos sisä lämpötilaa 10 astetta niin varmasti huamaat eron laskusta! Veten lämmitys sähköllä on aina ollut suurin sähkö syäppö!

Köyhille se on kallista jos vuoden pesuvedet maksaa henkilölle 100€.

joko hiffasit? kirjoitti:

"Joka tapauksessa sitä energiaa pitää tuottaa joka suihkun jälkeen sama määrä"

Kunnallinen vesijohtoverkosto syöttää varaajaan kulutuksen jälkeen n. 10 asteista vettä. Meinaat että sen veden lämmittäminen 65 asteeseen haukkaa saman verran kuin lämmittäisi vain 55 asteeseen? Ihanko tosissasi väität niin? Mietipä vielä, ja mieti vielä sitten toisen ja kolmannenkin kerran.

Käännetään asia sinulle tutumpaan muotoon: Moposi tankki on 5 litraa. Kun ajat taloudellisesti ja rauhallisesti sinne peruskoulun pihalle, kulutat vaikkapa litran. Kun sitten hurjasti kassuttelemalla saatkin samassa matkassa kulutettua 2 litraa, meinaat että tankin saat jälleen täyteen lisäämällä sinne vain sen litran, mikä olisi kulunut taloudellisesti ajamalla?

Lue lisää

Jos käyt suihkussa ja käytät energiaa 10kWh niin paljonko sen lämmittämiseen menee energiaa. Joko hiffasit. Ei se loppulämpö mitään ratkaise.

ilmaista rahaa kirjoitti:

Onko aina? Lämmitäpä se yhden kerran sinne 65 lämpötilaan, ja anna sen sitten olla pari kuukautta käyttämättä lämmintä vettä tippaakaan. Mittaa sitten varaajan lämpötila. Jos se on edellee 65 astetta, laita tilinumerosi, pistän sinulle tilillesi sellaisen yllärin, että saat vaikka muutaman vuoden sähköt ja vedet maksettua sillä.

Lue lisää

Jaa noinko teillä varaajaa käytetään. No olisiko parempi myydä koko laite pois.

joko hiffasit? kirjoitti:

"Joka tapauksessa sitä energiaa pitää tuottaa joka suihkun jälkeen sama määrä"

Kunnallinen vesijohtoverkosto syöttää varaajaan kulutuksen jälkeen n. 10 asteista vettä. Meinaat että sen veden lämmittäminen 65 asteeseen haukkaa saman verran kuin lämmittäisi vain 55 asteeseen? Ihanko tosissasi väität niin? Mietipä vielä, ja mieti vielä sitten toisen ja kolmannenkin kerran.

Käännetään asia sinulle tutumpaan muotoon: Moposi tankki on 5 litraa. Kun ajat taloudellisesti ja rauhallisesti sinne peruskoulun pihalle, kulutat vaikkapa litran. Kun sitten hurjasti kassuttelemalla saatkin samassa matkassa kulutettua 2 litraa, meinaat että tankin saat jälleen täyteen lisäämällä sinne vain sen litran, mikä olisi kulunut taloudellisesti ajamalla?

Lue lisää

Ääliö ei ymmärrä että 65 varaajan aloitus lämpö on 10 astetta korkeampi saman kulutuksen jälkeen kun sen joka on 55. Olisiko parempi olla ajematta sillä mopolla kun pää noin paleltunut.

kylmääkyytiä kirjoitti:

Jaa noinko teillä varaajaa käytetään. No olisiko parempi myydä koko laite pois.

Ei käytetä, mutta jotkut näyttää kuvittelevan, että se varaaja lämmitetään vain kerran sinne 65 asteeseen, ja energiaa menee vain sen yhden kerran, sen jälkeen se on ikuisesti siinä lämpötilassa kuluttamatta energiaa.
Fakta on että mitä kuumemmaksi vesi lämmitetään, sen enemmän se vie energiaa, eli sähköä, ja sähkö maksaa. Muutama mopopoika kuvittelee että varaaja vie sähkö vain sinne 55 asteeseen asti lämmitettynä ja sen jälkeen se lämpenee 10 astetta lisää ilman sähkönkulutusta. Minkähän valmistajan varaaja tekee noin?

opeta lisää ;) kirjoitti:

Kyllä se nosto menee joka kerta, kun sieltä varaajasta otetaan lämmintä vettä ulos, ja sinne menee kylmää (n. 10) vettä tilalle, joka pitää taas lämmittää 55 asteen sijasta 65 asteiseksi.
Jos kyseessä pelkkä käyttövesivaraaja, sitä hukkalämpöä ei voi hyödyntää kuin siinä huonetilassa, missä se varaaja on. Vai otatko asunnon korvausilman sieltä huoneesta missä se varaaja on?

T. 29 vuotta lvi-hommia leipätyönä tehnyt.

Lue lisää

opeta lisää. Se korvaava vesi lämpiää yöllä halvemmalla sähköllä, ei nimellistä eroa euroissa.

ilmaista kyytiä kirjoitti:

Ei käytetä, mutta jotkut näyttää kuvittelevan, että se varaaja lämmitetään vain kerran sinne 65 asteeseen, ja energiaa menee vain sen yhden kerran, sen jälkeen se on ikuisesti siinä lämpötilassa kuluttamatta energiaa.
Fakta on että mitä kuumemmaksi vesi lämmitetään, sen enemmän se vie energiaa, eli sähköä, ja sähkö maksaa. Muutama mopopoika kuvittelee että varaaja vie sähkö vain sinne 55 asteeseen asti lämmitettynä ja sen jälkeen se lämpenee 10 astetta lisää ilman sähkönkulutusta. Minkähän valmistajan varaaja tekee noin?

Lue lisää

Mietin nyt sinäkin kerran asiaa oikein kunnolla.

On 55 asteinen varaaja. Siitä kulutetaan 25kWh ja se kylmenee esim. 30, eli 25 astetta. Sitten on 65 asteen varaaja siitä kulutetaan sama 25kWh ja se kylmenee esim. 40, eli saman 25 astetta. Kuinka paljon molempia varaajia pitää lämmittää että ne ovat alkulämmössä, oikein 25 astetta. 1 aste 300l varaajassa vaatii sen 0.348kWh. Aina sama energiamäärä oli alkulämpö mikä tahansa. Nyt voit sitten itse laskea paljonko kummankin varaaja kuluttaa sähköä ennen kun ne ovat alkulämmössä. JEES YLLÄTYS ihan saman molemmat 8,7kWh.

Joku nyt ymmärrät. Osta mopo jos et ymmärtänyt.

kylmääkyytiä kirjoitti:

Mietin nyt sinäkin kerran asiaa oikein kunnolla.

On 55 asteinen varaaja. Siitä kulutetaan 25kWh ja se kylmenee esim. 30, eli 25 astetta. Sitten on 65 asteen varaaja siitä kulutetaan sama 25kWh ja se kylmenee esim. 40, eli saman 25 astetta. Kuinka paljon molempia varaajia pitää lämmittää että ne ovat alkulämmössä, oikein 25 astetta. 1 aste 300l varaajassa vaatii sen 0.348kWh. Aina sama energiamäärä oli alkulämpö mikä tahansa. Nyt voit sitten itse laskea paljonko kummankin varaaja kuluttaa sähköä ennen kun ne ovat alkulämmössä. JEES YLLÄTYS ihan saman molemmat 8,7kWh.

Joku nyt ymmärrät. Osta mopo jos et ymmärtänyt.

Lue lisää

Tuli väärä yksikkö mutta sou not. Piti olla 0.348kW. Kuitenkin siihen joku takertuu.

laske itse kirjoitti:

Veden lämmönnosto kuluttaa aina saman määrän energiaa. Nostetaan se sitten 45- 55 tai 55- 65. Siihen on olemassa ihan kaavakin. Sitä ei varmaan tarvitse tähän laittaa koska alalla 29v ollut putkimies sen tietää. Se 10 astetta korkeampi lämpötila aiheuttaa niin vähän hukkalämpöä että sitä ei sähkömittarista huomaa. Siitähän tässä oli kyse, energian hukasta. Eli ei paljon paskaakaan. Voisin lonkalta vetää tuohon että alle 10€/vuosi.

Koittaa putkimies vaan nyt käyttäytyä vaikka sitä kaljaa on jo vedetty työmaalla ja jatkettu kotona. No nyt pystyy ottamaan pitkän PUTKEN kun on joulut, pekkaset, loppiaiset ja uudetvuodet peräkkäin. Sitten taas haalarit niskaan ja jenkaa vääntämään.

Lue lisää

Kyseisestä asiasta on tullut väittelyitä aiemminkin niin on pakko kysyä:

Eli veden lämmön nostaminen vie aina saman verran energiaa, jos sitä nostetaan yhdellä asteella.

Kuinka sitten, jos esim.10 litran vesimäärän lämmön nostaminen yhdellä asteella vie tietyn määrän energiaa, niin paljonko energiaa kuluu vastaavasti esim. 1000 litran lämmön nostamiseen yhdellä asteella?

mpu1 kirjoitti:

Kyseisestä asiasta on tullut väittelyitä aiemminkin niin on pakko kysyä:

Eli veden lämmön nostaminen vie aina saman verran energiaa, jos sitä nostetaan yhdellä asteella.

Kuinka sitten, jos esim.10 litran vesimäärän lämmön nostaminen yhdellä asteella vie tietyn määrän energiaa, niin paljonko energiaa kuluu vastaavasti esim. 1000 litran lämmön nostamiseen yhdellä asteella?

Lue lisää

1000l 1 aste 1.16kW

kallistaköyhille kirjoitti:

Köyhille se on kallista jos vuoden pesuvedet maksaa henkilölle 100€.

on kallista, mutta köyhyys ei ole tyhmyyden synonyymi. Jos tuo nimimekin "säästäjät sekoilee" sepustelu pitäisi kutinsa niin miksi ihmisiä on kehoitettu iät ja ajat laskemaan huonelämpötilaa säästämisen nimissä? Kyllähän se huoneen lämmitys hoidetaan kuitenkin energialla, olkoon vesikiertoinen tai sähkölämmitys. Sitten kun se varaajasysteemin hyötysuhde on liki 100 eikä sieltä tapahdu lämpöhäviöitä, liityn joukkoonne.

et oo tosissas!? kirjoitti:

Varmasti kuluttaa. Yhden asteen nosto tarkoittaa energiankulutuksessa 5:n prosentin kasvua. Ei se lämpö nouse pyhällä hengellä 55:stä asteesta 65:een, eikä myöskään pysy siellä pyhällä hengellä. Jäikö fysiikan tunnit väliin koulussa, vai kenties koko koulu?
Tsiisus sentään, että vielä tänä päivänä löytyy noinkin yksinkertaisia ihmisiä.

Lue lisää

Taisit käydä fysiikan tunnit juu. Mutta mutta, lämmönsiirtotekniikkaa ei sitten olla opiskeltu tuntiakaan. Toi sun viiden prosentin luku ei perustu mihinkään faktoihin. Tai ehkä silloin jos varaaja pidetään päällä mutta vettä ei kulututeta lainkaan. Tuskin silloinkaan. Jos sen rahana haluu mitata niin on jokseenkin pieni summa mitä tuolla lämmöntiputuksella säästää. Saa vielä pöpöjä veteebsä. Jos tästä haluat kinata niin löytyy kyllä todisteluakin väitteilleni. Yleensäkin koko aihe vaikuttaa aika naurettavalta. Ei kukaan ole niin perseaukinen ettei ole varaa vettä lämmittää. Melkein kaikki energia menee sen veden kulutukseen eikä lämpövirtaan varaajasta ympäröivään tilaan. Näitä höpinöitä tänne taitaa kirjoittaa jotkut putkimiehet, LVI-insinöörit ja umpityhmät isännöisijät joiden päihin on syötetty uskomuksia joille ei ole takanaan tosiasiallista pohjaa.

siinä se kaava kirjoitti:

1000l 1 aste 1.16kW

Voi nyt v...! Mikä kW? Ei ole energian yksikkö vaan tehon! Luku sinänsä oikea kun vain olisi oikeassa yksikössä.

Soot vaan sen verta kirjoitti:

pöljä, ettet osaa edes omaa tekstiäsi analysoida. Pieni lainaus avuksesi:",,juuri ja juuri näkyä sähkölaskussa." Tarvinneeko tuota tuon pidemmälle laskutoimituksin suomentaa:))))? Kaikkihan sulle tonttu nauraa, kuorossa,,,mutta onhan joulu.

Teitin kylällä se ei sitten taida tuo asunnon lämmityskään maksaa mitään,,,,tietty jos maksatat senkin muilla, tahavo:). Syöhän kinkkua tukevasti ja sulattele samalla lämmönsiirtymisen ihmeitä. Hyvää joulua kuitenkin.

Lue lisää

Osaatko laskea ja lukea mittareita? "Säästäjät sekoilee" on oikeassa. Tuoppas jotain konkreettista todistusaineistoa tai lopeta nuo jorinat.

et oo tosissas!? kirjoitti:

Varmasti kuluttaa. Yhden asteen nosto tarkoittaa energiankulutuksessa 5:n prosentin kasvua. Ei se lämpö nouse pyhällä hengellä 55:stä asteesta 65:een, eikä myöskään pysy siellä pyhällä hengellä. Jäikö fysiikan tunnit väliin koulussa, vai kenties koko koulu?
Tsiisus sentään, että vielä tänä päivänä löytyy noinkin yksinkertaisia ihmisiä.

Lue lisää

"Yhden asteen nosto tarkoittaa energiankulutuksessa 5:n prosentin kasvua."

Ja tämä tuli sitten täydellisen tietämättömyyden vankalla rintaäänellä.

Tuo aste ja 5% perustuu huoneen lämpötilan nostoon, ei kaikkeen lämpötilan muutokseen. Huoneen keskilämmön ja ulkoilman keskilämmön erotus on noin 20 astetta, josta yksi aste on noin 5%.

Ei todellakaan päde kuuman käyttöveden lämpöihin.

Ja 6kpl torveloita on käyny plussapeukuttamassa :)

osta mopo kirjoitti:

Tuli väärä yksikkö mutta sou not. Piti olla 0.348kW. Kuitenkin siihen joku takertuu.

Turhaan korjasit virhettäsi, meni näiltä mutumaaneilta yli hilseen, eivät tajunneet viestiä, eivätkä virhettä.

inssi... kirjoitti:

"Yhden asteen nosto tarkoittaa energiankulutuksessa 5:n prosentin kasvua."

Ja tämä tuli sitten täydellisen tietämättömyyden vankalla rintaäänellä.

Tuo aste ja 5% perustuu huoneen lämpötilan nostoon, ei kaikkeen lämpötilan muutokseen. Huoneen keskilämmön ja ulkoilman keskilämmön erotus on noin 20 astetta, josta yksi aste on noin 5%.

Ei todellakaan päde kuuman käyttöveden lämpöihin.

Ja 6kpl torveloita on käyny plussapeukuttamassa :)

Lue lisää

Varaajan vaippahäviöön huoneeseen sopii myös jokin prosenttiluku astetta kohti. Lämpötilaero 20-asteiseen huoneeseen on 70-asteisella varaajalla 50 astetta. Jos tuosta 70 asteesta pudottaa yhdellä asteella, tarkoittaa se 2 % vaippahäviön pienenemistä. 50 asteesta jos pudottaa asteella, tarkoittaa se 3.3% pienenemistä vaippahäviön suhteen.

Tätä voi joulunpyhinä pohdiskella. Kannattaa myös pohtia miksi tuo 3,3 % on vähemmän kuin 2 %. Eli miten enemmän voi olla vähemmän.

Itselläni sama tilanne 4 henkeä ja 300 litraa. Yösähkö riittää mainiosti ja on noin 15% halvempaa kuin päiväsähkö - miksi laittaisin jatkuvalle sähkölle, toki sekin on mahdollista sen kun valitsee kytkimestä.

Väittäisin, että katkaisijat yhv laitteet kestävät pidempään jos ne lähtevät kello 22 päälle ja 06 pois päältä, eivätkä jatkuvasti termarin niin käskiessä.

Ja vastaavasti joku muu sitten korvaa tuon lämpöhäviön. Vaikka sähköpatteri. Säästyikö energiaa kun talo kuitenki pitää lämmittää. Ja älä satuile 10% tänne.

Ei todellakaan ole 10% säästö, luultavasti et säästä yhtään mitään.

Sinullakin on varmaan sekoitusventtiili jolla säädetään kuuman käyttöveden lämpötila ? Jos varaajassa on kuumempi vesi sitä käytetään sekoituksessa vähemmän ja painvastoin. Energia joka varaajaan menee ja sieltä tulee on liki pitäen sama - jos kyseessä on huonosti eristetty varaaja hukkalämpö kasvaa tätä kautta.

Oma varaaja on saunassa lauteiden alla ja hukkalämpö tulee hyödynnettyä 100% lämmityskaudella. Kesällä lämpö on saunan lämmityksestä pois - muutoin tulee häviötä jolla ei ole mitään merkitystä.

Sen voin taata, että varaajan lämpötilan esim 20°C pudotus ei tuo 10% energiansäästöä - ei todellakaan tuo. On avian eri asia puhua huoneiston lämpötilan pudottamisesta kuin varaajan lämpötilan pudottamisesta.

Kannattaa ottaa tosissaan bakteerit, jota elävät ja lisääntyvät liian matalaissa kuumavesivaraajissa.

1% kork. kirjoitti:

Ja vastaavasti joku muu sitten korvaa tuon lämpöhäviön. Vaikka sähköpatteri. Säästyikö energiaa kun talo kuitenki pitää lämmittää. Ja älä satuile 10% tänne.

Koko taloa ei saa lämmitettyä käyttövesivaraajalla, vaikka se vesimassa olisi 300-asteista, ellei kyseessä yhden huoneen mummonmökki ja varaaja siinä ainoassa huoneessa.
Keskiverto ok:ssa ja rivarissa se varaaja on kodinhoitohuoneessa tai saunassa lauteiden alla, harvoin siinä keittiössä tai olohuoneessa. Toki teillä tee se itse raneilla voi olla persoonallisempiakin ratkaisuja.
Mitä kuumempana vesimassaa pidetään, sitä enemmän se vie sähköä, koska siitä syntyy aina hukkalämpöä, joka menee ilmanvaihdon mukana harakoille.

Energia W kirjoitti:

Ei todellakaan ole 10% säästö, luultavasti et säästä yhtään mitään.

Sinullakin on varmaan sekoitusventtiili jolla säädetään kuuman käyttöveden lämpötila ? Jos varaajassa on kuumempi vesi sitä käytetään sekoituksessa vähemmän ja painvastoin. Energia joka varaajaan menee ja sieltä tulee on liki pitäen sama - jos kyseessä on huonosti eristetty varaaja hukkalämpö kasvaa tätä kautta.

Oma varaaja on saunassa lauteiden alla ja hukkalämpö tulee hyödynnettyä 100% lämmityskaudella. Kesällä lämpö on saunan lämmityksestä pois - muutoin tulee häviötä jolla ei ole mitään merkitystä.

Sen voin taata, että varaajan lämpötilan esim 20°C pudotus ei tuo 10% energiansäästöä - ei todellakaan tuo. On avian eri asia puhua huoneiston lämpötilan pudottamisesta kuin varaajan lämpötilan pudottamisesta.

Kannattaa ottaa tosissaan bakteerit, jota elävät ja lisääntyvät liian matalaissa kuumavesivaraajissa.

Lue lisää

Montako tuntia kuukaudessa sauna on päällä, eli montako tuntia saat varaajan hukkalämpöä hyödyksi? Ja vastaavasti, montako tuntia kuukaudessa et pysty hyödyntämään varaajan hukkalämpöä?
Jos saunot joka päivä ja useita tunteja kerrallaan, varaajan hukkalämpö tulee kohtuullisen hyvin käytettyä hyödyksi. Jos taas kerran pari viikossa lämmität saunan, siinä tulee aika paljon viikossakin niitä saunomattomia tunteja, mutta varaaja hohkaa silti kuumana. Sammutatko saunatilan ilmanvaihdon kun et sauno, vai miten saat sen varaajan hukkalämmön jatkuvasti hyödynnettyä? Oletko vetänyt varaajan vierestä iv-kanavan olohuoneeseen, keittiöön ja makuuhuoneisiin?

varsinainen keksijä. kirjoitti:

Montako tuntia kuukaudessa sauna on päällä, eli montako tuntia saat varaajan hukkalämpöä hyödyksi? Ja vastaavasti, montako tuntia kuukaudessa et pysty hyödyntämään varaajan hukkalämpöä?
Jos saunot joka päivä ja useita tunteja kerrallaan, varaajan hukkalämpö tulee kohtuullisen hyvin käytettyä hyödyksi. Jos taas kerran pari viikossa lämmität saunan, siinä tulee aika paljon viikossakin niitä saunomattomia tunteja, mutta varaaja hohkaa silti kuumana. Sammutatko saunatilan ilmanvaihdon kun et sauno, vai miten saat sen varaajan hukkalämmön jatkuvasti hyödynnettyä? Oletko vetänyt varaajan vierestä iv-kanavan olohuoneeseen, keittiöön ja makuuhuoneisiin?

Lue lisää

Oletko aina ollut noin yksinkertainen vai oletko oikein harjoitellut. "Montako tuntia kuukaudessa sauna on päällä" mitä sillä on tämän asian kanssa tekemistä, oli sauna päällä tai ei pitää sielläkin olla peruslämpö muuten tulee noutaja nimeltään home. En todellakaan sammuta ilmavaihtoa kokonaan, koska ilman ilmanvaihtoa tulee samainen home.

Etkö todellakaan lämmitä saunatiloja talvella - vaan annat tilojen jäätyä. Siitä vaan, omahan on homeesi.

Varaajasta tulee arviolta noin 20-30W hukkaenergiaa tunnissa, saunan peruslämmön ylläpitoon menee triplasti enemmän energiaa. Eli varsinaisesta häviöstä ei voi puhua lainkaan lämmityslauden aikana. Muutenkin häviö on niin pieni. Jos pudotan pintalämpötilaa häviö voisi laskea ehkä 10% jolla ei ole yhtään mitään merkitystä. Samalla vaarannan kuumavesivaraajan hygienian - ei kiitos.

nosto maksaa aina kirjoitti:

Koko taloa ei saa lämmitettyä käyttövesivaraajalla, vaikka se vesimassa olisi 300-asteista, ellei kyseessä yhden huoneen mummonmökki ja varaaja siinä ainoassa huoneessa.
Keskiverto ok:ssa ja rivarissa se varaaja on kodinhoitohuoneessa tai saunassa lauteiden alla, harvoin siinä keittiössä tai olohuoneessa. Toki teillä tee se itse raneilla voi olla persoonallisempiakin ratkaisuja.
Mitä kuumempana vesimassaa pidetään, sitä enemmän se vie sähköä, koska siitä syntyy aina hukkalämpöä, joka menee ilmanvaihdon mukana harakoille.

Lue lisää

Tunnut olevan järkevä, joten kysyn naisena, kun minulla on kakkosasunto mökki, jota lämmitän takan avulla melkein aina ennen kovempia pakkasia ja aika hyvin pärjään. Mutta vedenlämmitin on kellaritilassa , yösähköllä lämpiävä 300 litrainen ja kysyn suoraan, jos laitan asteiksi 55, onko hinta halvempi, kuin 70 astetta. Olen useimmiten yksin tai kaksin joka päivä, mutta käytän lyhyitä suihkuja. Huom. Sähköpatterit ovat, mutta tulee nykyisin hurjan kalliiksi pitää turhaa lämpöä, koska on parempi nukkua viileässä ja lisätä iltaisin tarpeeksi vaatteita. Talo on aika iso ja sähkö oli halpaa 20 v sitten, kun rakennettiin. Huolehdin kuitenkin siitä, ettei mökki homehdu.
hyvää joulua

seniori3 kirjoitti:

Tunnut olevan järkevä, joten kysyn naisena, kun minulla on kakkosasunto mökki, jota lämmitän takan avulla melkein aina ennen kovempia pakkasia ja aika hyvin pärjään. Mutta vedenlämmitin on kellaritilassa , yösähköllä lämpiävä 300 litrainen ja kysyn suoraan, jos laitan asteiksi 55, onko hinta halvempi, kuin 70 astetta. Olen useimmiten yksin tai kaksin joka päivä, mutta käytän lyhyitä suihkuja. Huom. Sähköpatterit ovat, mutta tulee nykyisin hurjan kalliiksi pitää turhaa lämpöä, koska on parempi nukkua viileässä ja lisätä iltaisin tarpeeksi vaatteita. Talo on aika iso ja sähkö oli halpaa 20 v sitten, kun rakennettiin. Huolehdin kuitenkin siitä, ettei mökki homehdu.
hyvää joulua

Lue lisää

Ei ole mitään hyötyä nostaa varaajan lämpötilaa korkeammaksi, jos sen antama lämmin vesimäärä riittää käyttäjille niin ettei viimeinen joudu tyytymään kylmään suihkuun. Sitten jos saunotte isolla porukalla, voi olla ettei 300 litraa 55 asteista vettä riitä kulutukseenne, joten sitä voi nostaa sellaisena päivänä vaikka 70 asteeseen, jolloin siitä riittää lämmintä suihkuvettä enemmän, koska sitä sitten "lantrataan" kylmällä vedellä enemmän.
Muulloin kannattaa lämmittää vain sen mitä tarvii. Alle 55 asteen ei kuitenkaan kannata jättää käyttöveden lämpötilaa legionellabakteerin takia.
Jos kuumemmaksi lämmittäminen olisi rahallisesti taloudellisempaa, varaaja kannattaisi pitää koko ajan kiehumisen rajamailla, riittäisi pienempikin varaaja, koska kuumempaa vettä pitäisi lantrata paljon enemmän kylmällä vedellä.

Korkean lämpötilan kannattajat voikin nyt miettiä, miksi suositaan isompia varaajia alemmilla lämpötiloilla eikä pieniä varaajia tulikuumilla lämpötiloilla. Se lämpöeristetty 100 asteinen varaajahan ei siellä kellarissa tai saunan lauteiden alla polttaisi ketään.

Energia W kirjoitti:

Oletko aina ollut noin yksinkertainen vai oletko oikein harjoitellut. "Montako tuntia kuukaudessa sauna on päällä" mitä sillä on tämän asian kanssa tekemistä, oli sauna päällä tai ei pitää sielläkin olla peruslämpö muuten tulee noutaja nimeltään home. En todellakaan sammuta ilmavaihtoa kokonaan, koska ilman ilmanvaihtoa tulee samainen home.

Etkö todellakaan lämmitä saunatiloja talvella - vaan annat tilojen jäätyä. Siitä vaan, omahan on homeesi.

Varaajasta tulee arviolta noin 20-30W hukkaenergiaa tunnissa, saunan peruslämmön ylläpitoon menee triplasti enemmän energiaa. Eli varsinaisesta häviöstä ei voi puhua lainkaan lämmityslauden aikana. Muutenkin häviö on niin pieni. Jos pudotan pintalämpötilaa häviö voisi laskea ehkä 10% jolla ei ole yhtään mitään merkitystä. Samalla vaarannan kuumavesivaraajan hygienian - ei kiitos.

Lue lisää

Poistolämpö on tähän asti riittänyt pitämään lämpimänä. On siellä patterit siltä varalta ettei poistolämpö riitä. Pohjan ja sokkelinristykset on kunnossa. Jossain piilosokkelihomeläävässä saa varmasti hehkua patterit täysillä joka nurkassa ja silti voi olla jalkalistat kuurassa. Onneksi en itse ole lyönyt käsiäni sellaiseen. Sukupuolitaudeistakin taitaa helpommin päästä eroon kuin piilosokkelitalosta.

klamydia-talot oy kirjoitti:

Poistolämpö on tähän asti riittänyt pitämään lämpimänä. On siellä patterit siltä varalta ettei poistolämpö riitä. Pohjan ja sokkelinristykset on kunnossa. Jossain piilosokkelihomeläävässä saa varmasti hehkua patterit täysillä joka nurkassa ja silti voi olla jalkalistat kuurassa. Onneksi en itse ole lyönyt käsiäni sellaiseen. Sukupuolitaudeistakin taitaa helpommin päästä eroon kuin piilosokkelitalosta.

Lue lisää

Joko sinulla on huonosti eristetty varaaja tai pieni sauna. Suosittelen mittaamaan lattianrajasta lämpötilan. Varsinkin kosteidentilojen osalta on tärketä, että ns kastepistettä ei aliteta. Jos näin näy, rakenteisiin kertyy kosteutta ja sitä kautta hometta. Sukupuolitaudeista minulla ei ole kokemusta, niistä sinun kannattaa keskustella toisessa ryhmässä.

Omat kokemukset ovat - ei ole kosteutta eikä hometta ja näin on tarkoitus jatkaa.

Kummeli sketsi :)
https://www.youtube.com/watch?v=QbL9OftiR1A

Huippuja.

Ehkä kyse ei ole lämmön alentamisesta ja sitten taas nostamisesta vaan alennetaan pysyvästi, eikä enää nosteta takaisin. Mistä ihmeestä sait sellaisen käsityksen että tässä ollaan humppaamassa veden lämpötilaa edestakaisin?
Fysiikassa on energian vakio eli yksi aste on energiankulutuksessa 5 prosenttia, oli sitten kyse vedestä, kiljusta, öljystä tai ilmasta. Fysiikassa ei tunneta lakia, joka mahdollistaa varaajassa olevan veden lämmittämisen ilman energiaa. Jos se shköllä lämpiää, enemmän lämpöä = enemmän sähköä. Ei se varaaja taio itseensä lämpöä mistään tyhjästä, vaikka siinä olisi 50 metrin tiivis villakerros ympärillä.
Lisäksi fysiikassa tunnetaan ilmiö, joka pyrkii tasaamaan lämpötilaeroja. Lämpö pyrkii siirtymään kylmempään aineeseen, eli lämpimästä varaajasta pyrkii karkaamaan lämpöä ympäröivään ilmaan, ja ilmiö on sitä tehokkaampi, mitä suuremmasta lämpötilaerosta kyse. 55 asteinen varaaja jäähtyy nopeammin pakkasilmaan raahattuna, kuin normaalissa huonelämpötilassa pidettynä.
Sama ilmiö pätee ylilämpimään varaajaan normaalissa huonelämpötilassa. Lämmön karkaaminen hidastuu sitä mukaa, kun lämpötilaero pienenee. 65-asteinen varaaja pyrkii jäähtymään ympäröivän huoneilman lämpöiseksi aluksi nopeammin kuin 55-asteinen. Kun varaajan lämpötila alkaa lähestyä huoneilman lämpötilaa, lämmön karkaaminen on hitaampaa.
Tästä syystä 10:n asteen korotus varaajan lämpötilassa 55 asteesta 65 asteeseen kuluttaa energiaa enemmän, kuin varaajan pitäminen vaikkapa 25 asteisena, tietenkään näin matalaa lämpötilaa ei pidetä, mutta käytetään sitä kertomaan fysiikan ihmeellisestä ilmiöstä.
Eli mitä suurempana pidetään vesimassan ja sitä ympäröivän ilmamassan lämpötilaeroa, sitä suurempi energiahukka tapahtuu.
Veden massa on 1kg/litra, ja ilman 1kg/kuutio, eli vedestä karkaava lämpö riittää lämmittämään huoneilmaa suuren määrän. 100 neliön talo 2.5 metrin huonekorkeudella on 250 kuutiota eli 250 kg ilmaa. Sen ilmamassan lämmittämiseen riittää 250 litran varaajan hukkalämpö, mutta sen hyödyntäminen edellyttäisi varaajan sijoittamista niin, että huoneilma lämmitetään ennen kuin se tulee huoneilmaan käytettäväksi, ei vasta sitten, kun ilmamassa poistuu kodinhoitohuoneen tai saunan kautta. Eli varaajan normaali sijoittaminen ei hyödytä talon lämmityskuluissa, mutta ilmanvaihto riittää siirtämään siitä haihtuvan lämmön harakoille.

vähän fysiikkaa kirjoitti:

Ehkä kyse ei ole lämmön alentamisesta ja sitten taas nostamisesta vaan alennetaan pysyvästi, eikä enää nosteta takaisin. Mistä ihmeestä sait sellaisen käsityksen että tässä ollaan humppaamassa veden lämpötilaa edestakaisin?
Fysiikassa on energian vakio eli yksi aste on energiankulutuksessa 5 prosenttia, oli sitten kyse vedestä, kiljusta, öljystä tai ilmasta. Fysiikassa ei tunneta lakia, joka mahdollistaa varaajassa olevan veden lämmittämisen ilman energiaa. Jos se shköllä lämpiää, enemmän lämpöä = enemmän sähköä. Ei se varaaja taio itseensä lämpöä mistään tyhjästä, vaikka siinä olisi 50 metrin tiivis villakerros ympärillä.
Lisäksi fysiikassa tunnetaan ilmiö, joka pyrkii tasaamaan lämpötilaeroja. Lämpö pyrkii siirtymään kylmempään aineeseen, eli lämpimästä varaajasta pyrkii karkaamaan lämpöä ympäröivään ilmaan, ja ilmiö on sitä tehokkaampi, mitä suuremmasta lämpötilaerosta kyse. 55 asteinen varaaja jäähtyy nopeammin pakkasilmaan raahattuna, kuin normaalissa huonelämpötilassa pidettynä.
Sama ilmiö pätee ylilämpimään varaajaan normaalissa huonelämpötilassa. Lämmön karkaaminen hidastuu sitä mukaa, kun lämpötilaero pienenee. 65-asteinen varaaja pyrkii jäähtymään ympäröivän huoneilman lämpöiseksi aluksi nopeammin kuin 55-asteinen. Kun varaajan lämpötila alkaa lähestyä huoneilman lämpötilaa, lämmön karkaaminen on hitaampaa.
Tästä syystä 10:n asteen korotus varaajan lämpötilassa 55 asteesta 65 asteeseen kuluttaa energiaa enemmän, kuin varaajan pitäminen vaikkapa 25 asteisena, tietenkään näin matalaa lämpötilaa ei pidetä, mutta käytetään sitä kertomaan fysiikan ihmeellisestä ilmiöstä.
Eli mitä suurempana pidetään vesimassan ja sitä ympäröivän ilmamassan lämpötilaeroa, sitä suurempi energiahukka tapahtuu.
Veden massa on 1kg/litra, ja ilman 1kg/kuutio, eli vedestä karkaava lämpö riittää lämmittämään huoneilmaa suuren määrän. 100 neliön talo 2.5 metrin huonekorkeudella on 250 kuutiota eli 250 kg ilmaa. Sen ilmamassan lämmittämiseen riittää 250 litran varaajan hukkalämpö, mutta sen hyödyntäminen edellyttäisi varaajan sijoittamista niin, että huoneilma lämmitetään ennen kuin se tulee huoneilmaan käytettäväksi, ei vasta sitten, kun ilmamassa poistuu kodinhoitohuoneen tai saunan kautta. Eli varaajan normaali sijoittaminen ei hyödytä talon lämmityskuluissa, mutta ilmanvaihto riittää siirtämään siitä haihtuvan lämmön harakoille.

Lue lisää

Joo ja tuo oli eristämätön varaaja. Miten se sinun hieno iltasatu menee kun varaaja eritetään uretaanilla vaikka 70mm.

Sitten seuraavaksi voit antaa sen hukkalämmön määrän. Eipä taida olla paljon paskaakaan tuolla 10 asteella.

Vittu mikä satu yhden 10W takia.

herääpahvi kirjoitti:

Joo ja tuo oli eristämätön varaaja. Miten se sinun hieno iltasatu menee kun varaaja eritetään uretaanilla vaikka 70mm.

Sitten seuraavaksi voit antaa sen hukkalämmön määrän. Eipä taida olla paljon paskaakaan tuolla 10 asteella.

Vittu mikä satu yhden 10W takia.

Lue lisää

Montako litraa 10 watin teholla saadaan lämmitettyä? Monelleko henkilölle se 10 wattia riittää, jos käydään saunomassa ja suihkuttelemassa? Ja mille ajalle tuo 10 wattia riittää, yksi ilta, viikko, kuukausi, vuosi?
Nyt puhutaan lämpimän käyttöveden normaalista käytöstä, ei kertalämmityksestä koristeeksi sinne lauteiden alla olevaan varaajaan.
Eli matikkapää kertoo, paljonko sitä energiaa menee vaikkapa 4 henkisellä perheellä yhden saunaillan aikana, ja mikä tuo ilmoittamasi 10 wattia on, mitä sillä saa?

vähän fysiikkaa kirjoitti:

Ehkä kyse ei ole lämmön alentamisesta ja sitten taas nostamisesta vaan alennetaan pysyvästi, eikä enää nosteta takaisin. Mistä ihmeestä sait sellaisen käsityksen että tässä ollaan humppaamassa veden lämpötilaa edestakaisin?
Fysiikassa on energian vakio eli yksi aste on energiankulutuksessa 5 prosenttia, oli sitten kyse vedestä, kiljusta, öljystä tai ilmasta. Fysiikassa ei tunneta lakia, joka mahdollistaa varaajassa olevan veden lämmittämisen ilman energiaa. Jos se shköllä lämpiää, enemmän lämpöä = enemmän sähköä. Ei se varaaja taio itseensä lämpöä mistään tyhjästä, vaikka siinä olisi 50 metrin tiivis villakerros ympärillä.
Lisäksi fysiikassa tunnetaan ilmiö, joka pyrkii tasaamaan lämpötilaeroja. Lämpö pyrkii siirtymään kylmempään aineeseen, eli lämpimästä varaajasta pyrkii karkaamaan lämpöä ympäröivään ilmaan, ja ilmiö on sitä tehokkaampi, mitä suuremmasta lämpötilaerosta kyse. 55 asteinen varaaja jäähtyy nopeammin pakkasilmaan raahattuna, kuin normaalissa huonelämpötilassa pidettynä.
Sama ilmiö pätee ylilämpimään varaajaan normaalissa huonelämpötilassa. Lämmön karkaaminen hidastuu sitä mukaa, kun lämpötilaero pienenee. 65-asteinen varaaja pyrkii jäähtymään ympäröivän huoneilman lämpöiseksi aluksi nopeammin kuin 55-asteinen. Kun varaajan lämpötila alkaa lähestyä huoneilman lämpötilaa, lämmön karkaaminen on hitaampaa.
Tästä syystä 10:n asteen korotus varaajan lämpötilassa 55 asteesta 65 asteeseen kuluttaa energiaa enemmän, kuin varaajan pitäminen vaikkapa 25 asteisena, tietenkään näin matalaa lämpötilaa ei pidetä, mutta käytetään sitä kertomaan fysiikan ihmeellisestä ilmiöstä.
Eli mitä suurempana pidetään vesimassan ja sitä ympäröivän ilmamassan lämpötilaeroa, sitä suurempi energiahukka tapahtuu.
Veden massa on 1kg/litra, ja ilman 1kg/kuutio, eli vedestä karkaava lämpö riittää lämmittämään huoneilmaa suuren määrän. 100 neliön talo 2.5 metrin huonekorkeudella on 250 kuutiota eli 250 kg ilmaa. Sen ilmamassan lämmittämiseen riittää 250 litran varaajan hukkalämpö, mutta sen hyödyntäminen edellyttäisi varaajan sijoittamista niin, että huoneilma lämmitetään ennen kuin se tulee huoneilmaan käytettäväksi, ei vasta sitten, kun ilmamassa poistuu kodinhoitohuoneen tai saunan kautta. Eli varaajan normaali sijoittaminen ei hyödytä talon lämmityskuluissa, mutta ilmanvaihto riittää siirtämään siitä haihtuvan lämmön harakoille.

Lue lisää

Höpö höpö taas huru-ukko...

"Fysiikassa on energian vakio eli yksi aste on energiankulutuksessa 5 prosenttia, oli sitten kyse vedestä, kiljusta, öljystä tai ilmasta."

Vesi lämpenee yhden asteen 1000l kohden 1.16kW. Mikä vitun 5%.

300 litran pöntön 10 asteen nousu vaatii sen 3,5kWh sähköä. Jos nostan taas sen 10 astetta niin vaatii sen 3,5kWh sähköä. Jos nostan 50 astetta niin se vaatii sen 17,5kWh. Kerro nyt sinä näistä hienosta prosenttikaavoista lisää?

vittu mikä pasi! kirjoitti:

Montako litraa 10 watin teholla saadaan lämmitettyä? Monelleko henkilölle se 10 wattia riittää, jos käydään saunomassa ja suihkuttelemassa? Ja mille ajalle tuo 10 wattia riittää, yksi ilta, viikko, kuukausi, vuosi?
Nyt puhutaan lämpimän käyttöveden normaalista käytöstä, ei kertalämmityksestä koristeeksi sinne lauteiden alla olevaan varaajaan.
Eli matikkapää kertoo, paljonko sitä energiaa menee vaikkapa 4 henkisellä perheellä yhden saunaillan aikana, ja mikä tuo ilmoittamasi 10 wattia on, mitä sillä saa?

Lue lisää

Se oli se hukkalämpö pöljä.

hupsistakeikkaakoikk kirjoitti:

Höpö höpö taas huru-ukko...

"Fysiikassa on energian vakio eli yksi aste on energiankulutuksessa 5 prosenttia, oli sitten kyse vedestä, kiljusta, öljystä tai ilmasta."

Vesi lämpenee yhden asteen 1000l kohden 1.16kW. Mikä vitun 5%.

300 litran pöntön 10 asteen nousu vaatii sen 3,5kWh sähköä. Jos nostan taas sen 10 astetta niin vaatii sen 3,5kWh sähköä. Jos nostan 50 astetta niin se vaatii sen 17,5kWh. Kerro nyt sinä näistä hienosta prosenttikaavoista lisää?

Lue lisää

Onko ryyppääminen vienyt yksinkertaisten asioiden ymmärryskyvyn syrjäseudun pitkäaikaistyöttömältä?
Jos varaajan lämpötilan pitäminen vaikkapa 50 asteessa vie rahaa 100 euroa kuukaudessa, ja jatkossa lämmitetään vain 49 asteeseen, se tarkoittaa rahallista säästöä 5 euroa ( 100 euroa miinus 5 prosenttia). Jos vedenkulutus on suurta, puhutaan isommista summista. Kymmenen astetta tekeekin sitten enemmän kuin yksi aste.
Kyse ei ole mistään vaikeasta matematiikasta, mutta jos on viina vienyt jo vuosia ja kansakoulukin meni vähän niin ja näin, saattaa tulla matematiikassa vaikeuksia.
Joko olet aloittanut vapun vieton, vai onko vielä edellinen vappu menossa?

vakiofakta kirjoitti:

Onko ryyppääminen vienyt yksinkertaisten asioiden ymmärryskyvyn syrjäseudun pitkäaikaistyöttömältä?
Jos varaajan lämpötilan pitäminen vaikkapa 50 asteessa vie rahaa 100 euroa kuukaudessa, ja jatkossa lämmitetään vain 49 asteeseen, se tarkoittaa rahallista säästöä 5 euroa ( 100 euroa miinus 5 prosenttia). Jos vedenkulutus on suurta, puhutaan isommista summista. Kymmenen astetta tekeekin sitten enemmän kuin yksi aste.
Kyse ei ole mistään vaikeasta matematiikasta, mutta jos on viina vienyt jo vuosia ja kansakoulukin meni vähän niin ja näin, saattaa tulla matematiikassa vaikeuksia.
Joko olet aloittanut vapun vieton, vai onko vielä edellinen vappu menossa?

Lue lisää

Mieti nyt itsekkin mitä kirjoittelet. Jos varaajan lämpöä lasketaan ja kulutus pysyy samana niin mistä sinä revit sen säästön. Ei se varaajan lämpimänä pito mitään maksa siihen kulutukseen verrattuna, oli se sitten 55 tai 65. Ainostaan kulutettava energia ratkaisee. Ompa nyt pirun vaikea ymmärtää tätä sinun vakiofaktaa. Se on eriasia jos kulutusta ei ole. Silloin ei kyllä varaajaakaan kannata pitää kuumana.

vähän fysiikkaa kirjoitti:

Ehkä kyse ei ole lämmön alentamisesta ja sitten taas nostamisesta vaan alennetaan pysyvästi, eikä enää nosteta takaisin. Mistä ihmeestä sait sellaisen käsityksen että tässä ollaan humppaamassa veden lämpötilaa edestakaisin?
Fysiikassa on energian vakio eli yksi aste on energiankulutuksessa 5 prosenttia, oli sitten kyse vedestä, kiljusta, öljystä tai ilmasta. Fysiikassa ei tunneta lakia, joka mahdollistaa varaajassa olevan veden lämmittämisen ilman energiaa. Jos se shköllä lämpiää, enemmän lämpöä = enemmän sähköä. Ei se varaaja taio itseensä lämpöä mistään tyhjästä, vaikka siinä olisi 50 metrin tiivis villakerros ympärillä.
Lisäksi fysiikassa tunnetaan ilmiö, joka pyrkii tasaamaan lämpötilaeroja. Lämpö pyrkii siirtymään kylmempään aineeseen, eli lämpimästä varaajasta pyrkii karkaamaan lämpöä ympäröivään ilmaan, ja ilmiö on sitä tehokkaampi, mitä suuremmasta lämpötilaerosta kyse. 55 asteinen varaaja jäähtyy nopeammin pakkasilmaan raahattuna, kuin normaalissa huonelämpötilassa pidettynä.
Sama ilmiö pätee ylilämpimään varaajaan normaalissa huonelämpötilassa. Lämmön karkaaminen hidastuu sitä mukaa, kun lämpötilaero pienenee. 65-asteinen varaaja pyrkii jäähtymään ympäröivän huoneilman lämpöiseksi aluksi nopeammin kuin 55-asteinen. Kun varaajan lämpötila alkaa lähestyä huoneilman lämpötilaa, lämmön karkaaminen on hitaampaa.
Tästä syystä 10:n asteen korotus varaajan lämpötilassa 55 asteesta 65 asteeseen kuluttaa energiaa enemmän, kuin varaajan pitäminen vaikkapa 25 asteisena, tietenkään näin matalaa lämpötilaa ei pidetä, mutta käytetään sitä kertomaan fysiikan ihmeellisestä ilmiöstä.
Eli mitä suurempana pidetään vesimassan ja sitä ympäröivän ilmamassan lämpötilaeroa, sitä suurempi energiahukka tapahtuu.
Veden massa on 1kg/litra, ja ilman 1kg/kuutio, eli vedestä karkaava lämpö riittää lämmittämään huoneilmaa suuren määrän. 100 neliön talo 2.5 metrin huonekorkeudella on 250 kuutiota eli 250 kg ilmaa. Sen ilmamassan lämmittämiseen riittää 250 litran varaajan hukkalämpö, mutta sen hyödyntäminen edellyttäisi varaajan sijoittamista niin, että huoneilma lämmitetään ennen kuin se tulee huoneilmaan käytettäväksi, ei vasta sitten, kun ilmamassa poistuu kodinhoitohuoneen tai saunan kautta. Eli varaajan normaali sijoittaminen ei hyödytä talon lämmityskuluissa, mutta ilmanvaihto riittää siirtämään siitä haihtuvan lämmön harakoille.

Lue lisää

"Fysiikassa on energian vakio eli yksi aste on energiankulutuksessa 5 prosenttia, oli sitten kyse vedestä, kiljusta, öljystä tai ilmasta"

Ei pidä paikkaansa.

Tämä 5% säästö yhden asteen lämpötilan pudotuksella on keksitty siitä. että 20 asteen huonelämmöstä 1 aste on 5%. Eli jos tiputat sisälämmön 10 asteeseen säästät 50%. Jos et lämmitä lainkaan säästät 100%. Varaajilla yms ei ole mitään tekemistä tämän %-nyrkkisäännön kanssa.

Juski kirjoitti:

"Fysiikassa on energian vakio eli yksi aste on energiankulutuksessa 5 prosenttia, oli sitten kyse vedestä, kiljusta, öljystä tai ilmasta"

Ei pidä paikkaansa.

Tämä 5% säästö yhden asteen lämpötilan pudotuksella on keksitty siitä. että 20 asteen huonelämmöstä 1 aste on 5%. Eli jos tiputat sisälämmön 10 asteeseen säästät 50%. Jos et lämmitä lainkaan säästät 100%. Varaajilla yms ei ole mitään tekemistä tämän %-nyrkkisäännön kanssa.

Lue lisää

Tuo 5 % sääntö toimii vain sisälämpötilan 22'C tuntumassa. Se perustuu siihen, että keskilämpötilaksi kuvitellaan maassamme 2 astetta. 20 asteen pudotus sisälämmössä ei siis pudota 100%. Jos sisälämpöä pidetään kovilla pakkasilla 2'C, kuluu lämpöä paljonkin. Eli ei ole 100% pudotus.

Nyrkkisääntönä vallan mainio ja toimiva. Mutta vaikea tajuta ettei voi minne vain siirtää tätä sääntöä ilman asiaan kuuluvaa tarkastelua. Ja tuo tarkastelu vaatii asian tuntemista.

Sulla on erikoinen ilmanvaihtoratkaisu talossa. Meillä virtaa olohuoneesta ilmavirta keittiön, kylppärin ja kodinhoitohuoneen suuntaan, ja kodinhoitohuoneessa on poistoventtiili, joten ylilämmin kodinhoitohuone ei pääse lämmittämään muita huonetiloja. Kuka sulle on rakentanut sen ilmanvaihdon, kun saat sieltä lämminvesivaraajasta ajettua sitä lämmintä ilmaa sinne muihin asuintiloihin?

teitkö itse? kirjoitti:

Sulla on erikoinen ilmanvaihtoratkaisu talossa. Meillä virtaa olohuoneesta ilmavirta keittiön, kylppärin ja kodinhoitohuoneen suuntaan, ja kodinhoitohuoneessa on poistoventtiili, joten ylilämmin kodinhoitohuone ei pääse lämmittämään muita huonetiloja. Kuka sulle on rakentanut sen ilmanvaihdon, kun saat sieltä lämminvesivaraajasta ajettua sitä lämmintä ilmaa sinne muihin asuintiloihin?

Lue lisää

Niinhän sitä luulisi. meilläkin on poistoventiilit 1.keittiössä, 2.WC, 3. kylppäri ja 4. vaatehuone ja vetoa on tutkitusti/todetusti jokaisessa. Kuitenkin kun kissanrontti käy laatikolla huoneessa x, niin haju tulee olohuoneeseen vastavirtaan jo 5 minuutin kuluttua. Ettei vaan asunnoissa olisi muunkinlaisia virtauksia kuin sinun kuvaamassa pelkistetyssä kaaviossa.
Olen tehnyt myös kokeita foliopallolla ja todennut, että tuulensuunnista johtuen asunnosta löytyy aivan erilaisia virtauksia , siis perusolettaman vastaisia.

Käännäppä se termari 20 asteeseen vuodeksi, ja vertaa sitten sähkölaskua vuoden takaisiin. Pitäisi eroa näkyä, koska varaaja ei haukkaa niin usein sähköä. Jos ei synny eroa, patentoi kiireesti se rakennelma. Teet itsestäsi miljardöörin muutamassa kuukaudessa sillä patentilla. Sähköä säästävä lämminvesivaraaja olisi erittäin haluttu tuote.

Tuostapa raakaa faktaa legionellasta ja lämpötiloista.

www.thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/vesi/legionellabakteerit-vesijarjestelmissa/ymparistotekijat-ja-torjuntamahdollisuudet

Ja sitten laiskajaakoille pieni vinkki: Kahvinkeittimeen laitetaan aina kylmää vettä, vaikka varaaja olisi lämmitetty 100-asteiseksi. Samoin teevesi keitetään kylmästä vedestä, hanasta ei juoda lämmintä vettä missää olosuhteissa eikä missää lämpötiloissa.
Ei muuta kuin ripulivapaata joulua kaikille lökäpöksyille.

Miten paljon työ sitä vettä lutraatte ? Meillä on kesällä 30l sähkövaraaja ja se riittää hyvin kahden aikuisen ja yhden 5v lapsen suihkussa käymiseen. Eihän se ole pakko käydä peräjälkeen eikä pitää hanaa koko ajan täysillä.

lutraaja kirjoitti:

Miten paljon työ sitä vettä lutraatte ? Meillä on kesällä 30l sähkövaraaja ja se riittää hyvin kahden aikuisen ja yhden 5v lapsen suihkussa käymiseen. Eihän se ole pakko käydä peräjälkeen eikä pitää hanaa koko ajan täysillä.

Lue lisää

Vaimolla käy useita miesasiakkaita päivässä, pitää se torttu lotrata siinä välissä aina puhtaaksi.

lutraaja kirjoitti:

Miten paljon työ sitä vettä lutraatte ? Meillä on kesällä 30l sähkövaraaja ja se riittää hyvin kahden aikuisen ja yhden 5v lapsen suihkussa käymiseen. Eihän se ole pakko käydä peräjälkeen eikä pitää hanaa koko ajan täysillä.

Lue lisää

niinnnoooo----laitat 25 kW:n vastuksen, siihen pönttöös, ei ole koolla sen jälkeen merkitystä ja saa mennä peräjälkeen suihkuun.

Lueskelin ketjua hymysuin, hauskoja juttuja. Lisäisin oman kauhan soppaan, suurimmat rahalliset tappiot aiheuttaa yleensä vuotava varaajan varoventtiili mikäli on laitettu putki (tai letku) varoventtiililtä viemäriin niin ettei vuotoa näe.
Näin kävi kaverille, rintamamiestalo, varaaja kellarikerroksessa missä saunatilat myös ja letku varoventtiililtä lattiakaivoon, oli liritellyt useita kuukausia ennen kuin huomasi, tuli "laskutuslisää" sekä vesilaskuun, että sähkölaskuun.

unohdit että sähköuuniakin kannattaa käyttää jatkuvalämmitteisesti, eli 50 asteen peruslämpö uunissa, niin ranskalaisettiakin kypsyy 5 minuutia nopeemmin, kun uuni on peruslämmin valmiiksi

niin tai esivesisäiliö, jossa verkosta tuleva 4-10 asteinen vesi lämpiäisi 'huoneen' tms. lämpöön

Varaajaton kirjoitti:

niin tai esivesisäiliö, jossa verkosta tuleva 4-10 asteinen vesi lämpiäisi 'huoneen' tms. lämpöön

tietty, miksi ei ole sellasia suihkuvastuksia/termostaatteja että vesilämpiäisi vasta hanan sekoittajassa, tai suihkun suuttimessa ? ei tarttis varaajia, eikä menisi lämpövä harakoille

Varaajaton kirjoitti:

tietty, miksi ei ole sellasia suihkuvastuksia/termostaatteja että vesilämpiäisi vasta hanan sekoittajassa, tai suihkun suuttimessa ? ei tarttis varaajia, eikä menisi lämpövä harakoille

Lue lisää

Voithan vetää putkivastuksen suihkun sekoittajaan niin sätii mukavasti lämpöä suihkussa ollessa.

Mistä sinulla tulee asuntoon korvausilma? Missä sinulla on varaaja? Tuleeko korvausilma varaajan vierestä, jolloin hukkalämpö voidaan hyödyntää asunnon lämmityksessä? Yleensä varaaja on saunassa tai kodinhoitohuoneessa, ei sieltä mitään hukkalämpöä pääse asuintiloihin, koska niistä tiloista ei kulje ilma huonetiloihin päin, vaan juuri päinvastaiseen suuntaan. Voihan se tietenkin olla että sinullaon joku painovoimaisella ilmanvaihdolla oleva neukkumörskä, niissä se ilmanvaihto voi olla mitä tahansa tai puuttua kokonaan.

asutko navetassa? kirjoitti:

Mistä sinulla tulee asuntoon korvausilma? Missä sinulla on varaaja? Tuleeko korvausilma varaajan vierestä, jolloin hukkalämpö voidaan hyödyntää asunnon lämmityksessä? Yleensä varaaja on saunassa tai kodinhoitohuoneessa, ei sieltä mitään hukkalämpöä pääse asuintiloihin, koska niistä tiloista ei kulje ilma huonetiloihin päin, vaan juuri päinvastaiseen suuntaan. Voihan se tietenkin olla että sinullaon joku painovoimaisella ilmanvaihdolla oleva neukkumörskä, niissä se ilmanvaihto voi olla mitä tahansa tai puuttua kokonaan.

Lue lisää

Kyllä sauna ja kodinhoitohuone meillä luetaan asuintiloksi. Sinulla ei niissä huoneissa taida olla ollenkaan sitten lämmitystä kun ne ei ole asuintiloja. Pysyykö ne pyhällähengellä plussalla.

Varaajia "säilytetään" yleensä sellaisessa tilassa missä on lattiakaivo, varoventtiilin takia. Varoventtiili päästää vettä aika ajoin, vesi laajenee lämmetessään, paine kasvaa.
Esim lauteitten alla saunassa on ihan hyvä paikka, hukkalämpö kuivattaa lauteet/saunan ja pitää saunan muutenkin huoneenlämpöisenä, ei haise.

asutko pihatossa kirjoitti:

Kyllä sauna ja kodinhoitohuone meillä luetaan asuintiloksi. Sinulla ei niissä huoneissa taida olla ollenkaan sitten lämmitystä kun ne ei ole asuintiloja. Pysyykö ne pyhällähengellä plussalla.

Lue lisää

Saunassa ja kodinhoitohuoneessa on poistoilmaventtiilit, muiden huonetilojen lämmin poistoilma virtaa saunan ja kodinhoitohuoneen kautta, joten siellä ei patterit lämpene koskaan, vaikka termostaatit on asetettu 21 asteeseen.
Koittakaa nyt kansakoulunkeskeyttäjät tajuta, että rakennusmääräysten mukaan rakennetussa asuinrakennuksessa ei pystytä ajamaan varaajan hukkalämpöä keittiöön, olohuoneeseen eikä makuuhuoneeseen hyötylämmöksi, koska se edellyttäisi rakennusmääräysten vastaista ilmanvaihtoa. Ottakaa selvää, miten ilmanvaihto kulkee asuinrakennuksissa.
Laita vaikka tuoksukynttilä sinne saunan lauteiden alle, ja mene sitten nuuhkimaan makuuhuoneeseen, kantautuuko se haju sinne. Jos kantautuu, todennäköisesti saat sitä hukkalämpöäkin sinne samaa reittiä.

sijoittajaaa kirjoitti:

Varaajia "säilytetään" yleensä sellaisessa tilassa missä on lattiakaivo, varoventtiilin takia. Varoventtiili päästää vettä aika ajoin, vesi laajenee lämmetessään, paine kasvaa.
Esim lauteitten alla saunassa on ihan hyvä paikka, hukkalämpö kuivattaa lauteet/saunan ja pitää saunan muutenkin huoneenlämpöisenä, ei haise.

Lue lisää

Jos varoventtiili päästää vettä nousevan paineen takia, sulla on paisuntasäiliö rikki, siinä on väärä vastapaine, tai sulla on unohtunut paisuntasäiliö järjestelmästä kokonaan pois.
Paisuntasäiliön tehtävä on ottaa vastaan veden laajenemisen aiheuttama paineennousu, jonka kalvo toimii jousena.
Oikein toimiva järjestelmä ei päästä koskaan vettä varoventtiilistä. Laukeava varoventtiili on merkki viasta järjestelmässä.

asutko koirankopissa kirjoitti:

Saunassa ja kodinhoitohuoneessa on poistoilmaventtiilit, muiden huonetilojen lämmin poistoilma virtaa saunan ja kodinhoitohuoneen kautta, joten siellä ei patterit lämpene koskaan, vaikka termostaatit on asetettu 21 asteeseen.
Koittakaa nyt kansakoulunkeskeyttäjät tajuta, että rakennusmääräysten mukaan rakennetussa asuinrakennuksessa ei pystytä ajamaan varaajan hukkalämpöä keittiöön, olohuoneeseen eikä makuuhuoneeseen hyötylämmöksi, koska se edellyttäisi rakennusmääräysten vastaista ilmanvaihtoa. Ottakaa selvää, miten ilmanvaihto kulkee asuinrakennuksissa.
Laita vaikka tuoksukynttilä sinne saunan lauteiden alle, ja mene sitten nuuhkimaan makuuhuoneeseen, kantautuuko se haju sinne. Jos kantautuu, todennäköisesti saat sitä hukkalämpöäkin sinne samaa reittiä.

Lue lisää

Riittää että se varaaja lämmittää kodinhoitohuonetta sillä mitättömällä hukkalämmöllä, ehkä 50W. Ei siitä kannata tehdä elämää suurempaa asiaa. Edelleenkin kodinhoitohuone on meillä asuintila ja siellä on jopa lattialämmitys. Ja jos oikein tarkkaan aletaan kaivelemaan niin ainakin 80% tulee talteen meillä lto kautta siitä hukkaenergiasta vaikka menisi suoraan poistoilmaräppänään.

putkijätkä kirjoitti:

Jos varoventtiili päästää vettä nousevan paineen takia, sulla on paisuntasäiliö rikki, siinä on väärä vastapaine, tai sulla on unohtunut paisuntasäiliö järjestelmästä kokonaan pois.
Paisuntasäiliön tehtävä on ottaa vastaan veden laajenemisen aiheuttama paineennousu, jonka kalvo toimii jousena.
Oikein toimiva järjestelmä ei päästä koskaan vettä varoventtiilistä. Laukeava varoventtiili on merkki viasta järjestelmässä.

Lue lisää

höpön höpön, suoraan käyttövettä lämmittävissä varaajissa ei ole mitään paisareita, niissä on 10 barin varoventtiili, ei muuta. menepäs putkijätkä uudelleenkoulutukseen.

Tilanne on eri varaajassa jossa on käyttövedelle kierukka.

sijoittajaaa kirjoitti:

höpön höpön, suoraan käyttövettä lämmittävissä varaajissa ei ole mitään paisareita, niissä on 10 barin varoventtiili, ei muuta. menepäs putkijätkä uudelleenkoulutukseen.

Tilanne on eri varaajassa jossa on käyttövedelle kierukka.

Lue lisää

tilanne on paha jos 10 barin varoventtiili aukeaa itsestään. ei ole normaalia.

sijoittajaaa kirjoitti:

höpön höpön, suoraan käyttövettä lämmittävissä varaajissa ei ole mitään paisareita, niissä on 10 barin varoventtiili, ei muuta. menepäs putkijätkä uudelleenkoulutukseen.

Tilanne on eri varaajassa jossa on käyttövedelle kierukka.

Lue lisää

Olisko 3 barin venttiili :D

melkoinen jytky kirjoitti:

tilanne on paha jos 10 barin varoventtiili aukeaa itsestään. ei ole normaalia.

on se normaalia, jos sinulla on kylmä varaaja, siis juuri täyteen laskettu, tai pitkään seisonut, eikä ole omassa verkossa esim vakiopaineventtiiliä, saattaa verkon paine olla esim 8 baria. Meillä on korkeimmillaan lähellä 9 barin paine, alensin vakioaineventtiilillä 5 bariin. Siitä kun lähtee lämmittämään sinne 70 asteeseen, kyllä lirahtaa. Ilmn paineensäätöä siis voi lirahdella useinkin, riippuu paikkakunnan verkon paineesta.
Lopeta inttäminen asiasta mistä et mitään tiedä.

painesäiliö kirjoitti:

Olisko 3 barin venttiili :D

mikä 3 barin?? Suomessa käyttövesijärjestelmissä on 10 barin varoventtiili, Ruotsissa aikoinaan (, en tiedä onko vieläkin)

sijoittajaaa kirjoitti:

mikä 3 barin?? Suomessa käyttövesijärjestelmissä on 10 barin varoventtiili, Ruotsissa aikoinaan (, en tiedä onko vieläkin)

siis Ruotsissa 8 baria

sijoittajaaaa kirjoitti:

on se normaalia, jos sinulla on kylmä varaaja, siis juuri täyteen laskettu, tai pitkään seisonut, eikä ole omassa verkossa esim vakiopaineventtiiliä, saattaa verkon paine olla esim 8 baria. Meillä on korkeimmillaan lähellä 9 barin paine, alensin vakioaineventtiilillä 5 bariin. Siitä kun lähtee lämmittämään sinne 70 asteeseen, kyllä lirahtaa. Ilmn paineensäätöä siis voi lirahdella useinkin, riippuu paikkakunnan verkon paineesta.
Lopeta inttäminen asiasta mistä et mitään tiedä.

Lue lisää

Meillä uusittiin varaaja pari vuotta sitten, ja laitettiin siihen pieni paisuntasäiliö kaveriksi just siksi ettei se varoventtiili lorottele vettä ulos. Hyvin on pelannu. Ja muuten talo lämpiää suorasähköllä.

Ps. On muuten pahantuulista sakkia linjoilla, vissiin aika monella alkaa promillet olla korkealla...

asutko kanahäkissä kirjoitti:

Riittää että se varaaja lämmittää kodinhoitohuonetta sillä mitättömällä hukkalämmöllä, ehkä 50W. Ei siitä kannata tehdä elämää suurempaa asiaa. Edelleenkin kodinhoitohuone on meillä asuintila ja siellä on jopa lattialämmitys. Ja jos oikein tarkkaan aletaan kaivelemaan niin ainakin 80% tulee talteen meillä lto kautta siitä hukkaenergiasta vaikka menisi suoraan poistoilmaräppänään.

Lue lisää

Varaaja siirtää ympäröivään ilmaan tuollaiset 150W ja lämmittää sillä pienen huoneenkin.

Varaaja kannattaa monessa tapauksessa lisäeristää, niissä on aika onneton eristys alkujaan, kesällä tuovat liikaa kuumaa huoneistoon.

kjhgcxvbnm kirjoitti:

Varaaja siirtää ympäröivään ilmaan tuollaiset 150W ja lämmittää sillä pienen huoneenkin.

Varaaja kannattaa monessa tapauksessa lisäeristää, niissä on aika onneton eristys alkujaan, kesällä tuovat liikaa kuumaa huoneistoon.

Lue lisää

Uudet varaajat korkeintaan se 50W. Jotkut 70 luvun romut ehkä 150W. Ja 150W ei talvella kovin isoa huonetta lämmitetä.

hyväidea kirjoitti:

Voithan vetää putkivastuksen suihkun sekoittajaan niin sätii mukavasti lämpöä suihkussa ollessa.

Onhan niitä, esim kaasutoiminen Vaillant, mikä lämmittää veden vasta käyttökohteessa. Vaillantissa palaa koko ajan kynttilänliekki ja iso liekki syttyy heti kun avaat hanan. Yleinen 50-60 luvun taloissa, mutta löytyy myynnistä edelleen.
Kätevä varsinkin syrjäisissä mökkiolosuhteissa.
Kaasu taas on miltei ilmaista, varsinkin Vaalimaan itäpuolella.

molempi parempi kirjoitti:

Meillä uusittiin varaaja pari vuotta sitten, ja laitettiin siihen pieni paisuntasäiliö kaveriksi just siksi ettei se varoventtiili lorottele vettä ulos. Hyvin on pelannu. Ja muuten talo lämpiää suorasähköllä.

Ps. On muuten pahantuulista sakkia linjoilla, vissiin aika monella alkaa promillet olla korkealla...

Lue lisää

Voi laittaa tietenkin paisarin, silloin on hyvä tietää verkoston paine, hyvä on myös olla painemittari sekä vakiopaineventtiili vedenpaineen säätöön.

Normi paisarit eivät kestä kuin 5-6 baria, meillä sellaiset räjähtäisi heti lman paineenalennusta. Joskus 15 vuotta sitten kun talon ostimme, ihmettelin kun pannuhuoneessa 10 barin varoventtiili päästeli välillä vettä, laitoin painemittarin ja säätimen, kaupungin verkon paine oli meidän kohdalla 9,2 baria,johtunee siitä että alue on vanhaa merenpohjaa, siis tosi alhaalla suhteessa vesitornin vedenpintaan, vesitorni korkealla mäellä. korkeuseroa siis noin 90 metriä. Alensin paineen 5 bariin, vähempikin muuten riittäisi ,mutta tarvitsen painepesurin ja pitkän väliletkun takia tuon 5.
Meillä keskuslämmitys ja tietenkin käyttövesi lämpiää kattilan kierukassa.

Nykyään rakennusmääräykset uusiin taloihin vaatii paineenalentimen mikäli kaupungin/kunnan verkon paine ylittää 5 baria ko talon kohdalla. Esim 80 luvun taloissa näitä ei ole alkuperäisasennuksena, eikä tietenkään sitä vanhemmissa.

sijoittajaaaa kirjoitti:

Voi laittaa tietenkin paisarin, silloin on hyvä tietää verkoston paine, hyvä on myös olla painemittari sekä vakiopaineventtiili vedenpaineen säätöön.

Normi paisarit eivät kestä kuin 5-6 baria, meillä sellaiset räjähtäisi heti lman paineenalennusta. Joskus 15 vuotta sitten kun talon ostimme, ihmettelin kun pannuhuoneessa 10 barin varoventtiili päästeli välillä vettä, laitoin painemittarin ja säätimen, kaupungin verkon paine oli meidän kohdalla 9,2 baria,johtunee siitä että alue on vanhaa merenpohjaa, siis tosi alhaalla suhteessa vesitornin vedenpintaan, vesitorni korkealla mäellä. korkeuseroa siis noin 90 metriä. Alensin paineen 5 bariin, vähempikin muuten riittäisi ,mutta tarvitsen painepesurin ja pitkän väliletkun takia tuon 5.
Meillä keskuslämmitys ja tietenkin käyttövesi lämpiää kattilan kierukassa.

Nykyään rakennusmääräykset uusiin taloihin vaatii paineenalentimen mikäli kaupungin/kunnan verkon paine ylittää 5 baria ko talon kohdalla. Esim 80 luvun taloissa näitä ei ole alkuperäisasennuksena, eikä tietenkään sitä vanhemmissa.

Lue lisää

Kannattaa ennen paineenalennusventtiliä jättää yksi ulosotto painepesurille ja samoin pihan kasteluun vesipostihana kytkeä ennen paineenalennusta. Muu osa talon verkostosta kannattaa pitää sitten alemmalla paineella, jolloin putket rasittuu vähemmän, ja käyttöikä pitenee. Kyllä ne väljät lortot saa vessassa pestyä vaikka 2 barin paineella.

Sittenhän meidän sähkölasku lähentelisi nollaa, jos tiputtaisi 20 astetta, tulisi jo rahaa sähköyhtiöltä takaisin.

Säästön tai nousun voit laskea fysiikan vakiolla 1 aste = 5 %. Laske paljonko sulla menee nyt vuodessa varaajan lämmitykseen. Siitä sitten lasket paljonko siitä summasta tekee rahassa yksi aste suuntaan tai toiseen, mihin sitä lämpötilaa haluat hinata. 10 astetta tekee rahassa jo aika paljon, varsinkin useamman hengen taloudessa. Jos kyseessä yksin asuva reissutyöläinen, joka silloin tällöin käy kotonaan kassit huuhtelemassa, ero on tietenkin pienempi.

rahaa viemäriin kirjoitti:

Säästön tai nousun voit laskea fysiikan vakiolla 1 aste = 5 %. Laske paljonko sulla menee nyt vuodessa varaajan lämmitykseen. Siitä sitten lasket paljonko siitä summasta tekee rahassa yksi aste suuntaan tai toiseen, mihin sitä lämpötilaa haluat hinata. 10 astetta tekee rahassa jo aika paljon, varsinkin useamman hengen taloudessa. Jos kyseessä yksin asuva reissutyöläinen, joka silloin tällöin käy kotonaan kassit huuhtelemassa, ero on tietenkin pienempi.

Lue lisää

Eli jos pudotan varaaja lämpöä 10 astetta ja kulutan saman energian säästän vedenlämmitysähkössä 50%. Tuon voit markus-setä kertoa lapsille radiossa. Miten rahaa voi säästyä jos energiankulutus pysyy samana veden lämpö vaan laskee? Lämmintävettä pitää sekoittaa enemmän ja varaaja kylmenee vaan nopeammin. Aika outoja perusteluja % miehellä.

Eli jos minun vuotuinen energian kulutus on lämpöiseen veteen 4000kWh ja lasken varaajan lämpöä 10 astetta ja käyn suihkussa ja kulutan samoin kun ennenkin niin minulle tuleekin enää 2000kWh sähkölasku vuodessa.

juu, jouluaatonaattona kannattaa mennä töihin ja jeesuslapskin syntyi seimeen,
mä en kyllä tiedä, miten tää liittyy mihinkään lämminvesivaraaja sepustuksiin..?

siis kannattaako lämmitysboilerin termostaatti säätää 55 celciusasteeseen
vai pitää siinä tehdasasetusten 75 celciusasteessa, kas siinäpä kysymys...

vastaan, että kannattaa, koska vedenkeittäminen ja -heittäminen on
kallista puuhaa julkisilla paikoilla aina ja iankaikkisesti. :)

Tiedoksi vaan kaikille, jotka kuvittelee ongelman olevan vain kaupungin vuokrataloissa asuvien: asun omistusasuntoja täynnä olevassa taloyhtiössä ns. hyvällä alueella ja sama ongelma. Ehkä jopa vielä suurenpi, koska omistusasuntojen asukkaista on monin kerroin vaikeampi päästä eroon kuin vuokralaisista, joiden kohdalla riittävä määrä valituksia riittää häätöön. Ja niille omakotitaloa tyrkyttäville: yksiön tai kaksion hinnalla ei osteta omakotitaloja pk-seudulta, jossa työpaikatkin on. Suomessa on yli miljoona sinkkua, okt ei vain olebkaikille mahdollinen. Järjenkäyttö ja tapojen opettaminen lastenkasvatuksessa sen sijaan on.

ei taida kukaan olla enää selvinpäin

Varaajassa on sen verran korkea paine että voi huoletta lämmittää vaikka 110 asteeseen eikä vielä kiehu. Kuumempi on parempi. Kahvissakin.

juu kyllä nyt on hygienia hukassa ja pahemman kerran juo ja käytä huuhteluun aina kylmää vettä eikä nuo lämpimän veden ongelmat kosketa sua ja 99% ravintoloissa tilaat lasin vettä se on pelkästään kylmää. (se että vedät jyrki s. tähän mukaan tai jonku muun julkkis kokin tarkoittaa yleensä sitä, että hygienia asiat on pahasti hukassa)

> Ei sillä ole merkitystä energian kulutukseen kuinka lämmintä
> vesi on varaajassa, suihku vesi on noin 37 asteista

Vapaahäviöön on sillä jotain pientä merkitystä. JA allaoleva

Tuo sekoituksen ajatus on monilta kovin hukassa.
Monisatakiloinen valurautakattila on sekin lämmönvaraaja.
Riittävän kuumana pitäen se antaa riittävästi 37-asteista.

Taas unohtui se että lämpötilan nousu on sama jos kulutus on molemmissa varaajissa sama. Noin niinkun periaatteessa noin pienillä lämpöeroilla. Ei sitä samalla kulutuksella aina lähdetä molemmissa 7 asteesta. Tai sitten kulutus on 70 asteisesta suurempi. 70 asteisessa on se lähtö lämpö periaatteessa 15 astetta korkeampi.

Tämä tuntuu nyt olevan todella vaikea ymmärtää.

Pieni huomautus, että ei nyt sekoiteta tehoa (kW) ja työtä (= energiaa kWh tai niitä Jouleja).

Mutta asiaan...
Näitä "Havukka-aho ajattelijoita" pulpahtaa aina välillä ajatuksineen. Olisivat edes niitä "sinisiä ajatuksia" mutta kun yrittävät keksiä vihreitä ajatuksia.

Testasin joulusaunottelun aikana täällä esitettyä ajatuksenkulkua ns naisen logiikan kanssa. Rouva ei ole LVI insinööri vaan muutoin vain tottunut tekemään työtä aivoillaan. Hän hoksasi heti, että jos suihkuveden lämpötila on sama, niin viileämmän varaajan vettä ( 55°C) kuluu tietenkin enemmän kuin kuuman varaajan vettä ( 75°C). Molemmissa tapauksissa sama määrä energiaa valuu viemäriin. Siis ei säästöä kulutuksessa.

Ja hukkalämmössä saavutettava säästö sitten. Hukkalämpö on jotain 1% luokkaa verratuna lämpimän käyttöveden kulutukseen. Jos hukkalämmöstä säästät vaikka 20%, niin eipä ole paljon.

Käytännön vertaus 29 vuotta hommia tehneelle putkimiehelle: tarvitset kupariputkea ja menet Onniselta hakemaan. Putki on normaalisti varastohyllyllä 7,5 m korkeudessa, josta varastomies hakee sen sulle trukilla. Seuraavalla kerralla putkea löytyykin hyllyltä 5,5 m korkeudesta. Paljonko säästät?
Ehkä 30 sekunttia arvokasta työaikaasi. Saman verran säästät varaajan termostaatin säätämisellä ja saat vielä kaupanpäälle reilusti pienentyneen varauskapasiteetin.

Vink-vink: huomastiko analogian: 7,5 m korkeus => 75°C lämpötila jne.
Nyt Joulunpyhinä on hyvää aikaa funtsailla näitä oikeita fysiikan lakeja.

Hyvää Joulua!

fysiikan lait kirjoitti:

Pieni huomautus, että ei nyt sekoiteta tehoa (kW) ja työtä (= energiaa kWh tai niitä Jouleja).

Mutta asiaan...
Näitä "Havukka-aho ajattelijoita" pulpahtaa aina välillä ajatuksineen. Olisivat edes niitä "sinisiä ajatuksia" mutta kun yrittävät keksiä vihreitä ajatuksia.

Testasin joulusaunottelun aikana täällä esitettyä ajatuksenkulkua ns naisen logiikan kanssa. Rouva ei ole LVI insinööri vaan muutoin vain tottunut tekemään työtä aivoillaan. Hän hoksasi heti, että jos suihkuveden lämpötila on sama, niin viileämmän varaajan vettä ( 55°C) kuluu tietenkin enemmän kuin kuuman varaajan vettä ( 75°C). Molemmissa tapauksissa sama määrä energiaa valuu viemäriin. Siis ei säästöä kulutuksessa.

Ja hukkalämmössä saavutettava säästö sitten. Hukkalämpö on jotain 1% luokkaa verratuna lämpimän käyttöveden kulutukseen. Jos hukkalämmöstä säästät vaikka 20%, niin eipä ole paljon.

Käytännön vertaus 29 vuotta hommia tehneelle putkimiehelle: tarvitset kupariputkea ja menet Onniselta hakemaan. Putki on normaalisti varastohyllyllä 7,5 m korkeudessa, josta varastomies hakee sen sulle trukilla. Seuraavalla kerralla putkea löytyykin hyllyltä 5,5 m korkeudesta. Paljonko säästät?
Ehkä 30 sekunttia arvokasta työaikaasi. Saman verran säästät varaajan termostaatin säätämisellä ja saat vielä kaupanpäälle reilusti pienentyneen varauskapasiteetin.

Vink-vink: huomastiko analogian: 7,5 m korkeus => 75°C lämpötila jne.
Nyt Joulunpyhinä on hyvää aikaa funtsailla näitä oikeita fysiikan lakeja.

Hyvää Joulua!

Lue lisää

"Molemmissa tapauksissa sama määrä energiaa valuu viemäriin. Siis ei säästöä kulutuksessa"

Edellyttäen ettei sitä kuuma vettä mene pisaraakaan hukkaan odotusajan juoksutuksessa, vaan hanasta saa heti ja saman tien kuumaa vettä. Normaalissa talossa sitä kuumaa vettä joutuu vähän juoksuttamaan, ennen kuin alkaa oikeasti kuumaa tulla hanasta, eli sieltä kuumasta hanasta menee hukkaan jo kertaalleen lämmitettyä vettä, eli varaajan lämmittäminen kuumemmaksi ei tuonutkaan säästöä, vaan tarpeetonta energiahukkaan. Turhaan siis käytettiin varaaja ylikuumana, kun se lämmin vesi jäähtyikin takaisin huoneenlämpöiseksi putkessa seistessään.
Ei isosta energiahukasta kysymys, mutta hukasta kuitenkin. Vänkääjät yrittää saada varaajan lämmitettyä kuumemmaksi ilman mitään hukkalämpöjä, mutta se onnistuu vain teoriassa, ja jouluglögien voimalla, ei oikeassa elämässä selvinpäin.

> Lämpöhävikkejä ja hukkavettä ajatellen 55 astetta on parempi kuin 70 astetta.

Kyllä. Lämminvesivaraaja ja putkisto säteilee ympäristöönsä samalla eristyksellä enemmän. Tämä siis olettaen että ympäristön lämpötila on sama kuin normaali huoneenlämpötila, eikä hukkalämpöä saada käyttöön.

Vastaavasti varsinkin sähkölämmitteisessä talossa, jossa varaaja ei kierrätä vettä, energiaa kuluu jo jäähtyneen veden syrjäyttämiseen ja putkiston lämmittämiseen. Hanasta tulee esim. yön jäljiltä aina aluksi kylmää vettä.

> Onko molemmat saman lämpöisiä tämän tempun jälkeen.

Ei ole. Kuuma vesi tarvitsee enemmän laimentavaa kylmää vettä seurakseen, jotta normaali veden käyttölämpötila saavutetaan.

> Ei sitä samalla kulutuksella aina lähdetä molemmissa 7 asteesta.

Mitähän tuokin tarkoittaa?

> Näitä "Havukka-aho ajattelijoita" pulpahtaa aina välillä ajatuksineen.

Näin on. Eivät ymmärrä edes asian alkeita.

" 55 asteista vettä ja 70 asteista vettä. Ota molemmista puolet pois ja kaada tilalle 7 asteista vettä"

No tuossapa sinä ammuitkin itseäsi jalkaan. Jos otetaan molemmissa tapauksissa puolet pois, niin kulutus ei ole silloin sama. Kuumemmasta varaajasta tarvii ottaa vähemmän sitä kuumaa vettä, ja vastaavasti enemmän käyttää kylmää vettä, kun hanasta otetaan suihkukelpoista vettä.
Jos varaajan vesi riittää käyttäjille 55 asteisenakin, silloin ei ole tarvetta lämmittää sitä sen kuumemmaksi, koska sillä ei saavuteta yhtään mitään etua. Ainoastaan vähän suurempaa lämpöhävikkiä, vaikka olisi minkälaiset eristeet.

Yle tv1 kirjoitti:

> Lämpöhävikkejä ja hukkavettä ajatellen 55 astetta on parempi kuin 70 astetta.

Kyllä. Lämminvesivaraaja ja putkisto säteilee ympäristöönsä samalla eristyksellä enemmän. Tämä siis olettaen että ympäristön lämpötila on sama kuin normaali huoneenlämpötila, eikä hukkalämpöä saada käyttöön.

Vastaavasti varsinkin sähkölämmitteisessä talossa, jossa varaaja ei kierrätä vettä, energiaa kuluu jo jäähtyneen veden syrjäyttämiseen ja putkiston lämmittämiseen. Hanasta tulee esim. yön jäljiltä aina aluksi kylmää vettä.

> Onko molemmat saman lämpöisiä tämän tempun jälkeen.

Ei ole. Kuuma vesi tarvitsee enemmän laimentavaa kylmää vettä seurakseen, jotta normaali veden käyttölämpötila saavutetaan.

> Ei sitä samalla kulutuksella aina lähdetä molemmissa 7 asteesta.

Mitähän tuokin tarkoittaa?

> Näitä "Havukka-aho ajattelijoita" pulpahtaa aina välillä ajatuksineen.

Näin on. Eivät ymmärrä edes asian alkeita.

Lue lisää

"> Ei sitä samalla kulutuksella aina lähdetä molemmissa 7 asteesta.

Mitähän tuokin tarkoittaa?"

Joo mieti sitä. Jos et tajua niin älä kirjoita enää yhtään sanaa.

"Vastaavasti varsinkin sähkölämmitteisessä talossa, jossa varaaja ei kierrätä vettä, energiaa kuluu jo jäähtyneen veden syrjäyttämiseen ja putkiston lämmittämiseen. Hanasta tulee esim. yön jäljiltä aina aluksi kylmää vettä."

Niin ja tuo vesi on jo antanut energiansa huoneilmaan.

Ja 15 asteen lämopöerolla tuo säteily ei ole paskaakaan.

vaginaella kirjoitti:

" 55 asteista vettä ja 70 asteista vettä. Ota molemmista puolet pois ja kaada tilalle 7 asteista vettä"

No tuossapa sinä ammuitkin itseäsi jalkaan. Jos otetaan molemmissa tapauksissa puolet pois, niin kulutus ei ole silloin sama. Kuumemmasta varaajasta tarvii ottaa vähemmän sitä kuumaa vettä, ja vastaavasti enemmän käyttää kylmää vettä, kun hanasta otetaan suihkukelpoista vettä.
Jos varaajan vesi riittää käyttäjille 55 asteisenakin, silloin ei ole tarvetta lämmittää sitä sen kuumemmaksi, koska sillä ei saavuteta yhtään mitään etua. Ainoastaan vähän suurempaa lämpöhävikkiä, vaikka olisi minkälaiset eristeet.

Lue lisää

Teoria olikin yksinkertaistettu sinunlaisille yksinkertaisille ihmisille. Ymmärsit kuitenkin sen että lämmintävettä tarvitaan kuumemmassa varaajassa jopa vähemmän. Ja alkulämpö noissa varaajissa en varmastikkaan ole se sama 7. Eli kulutus ei ole yhtään sen suurempi jos lämpö on se 65 mikä sen alunperin neuvon mukaan annettiin. Ja kymmenen asteen erolla se säteilylämpö ei ole kovinkaan maailmaa pelastava. Olisiko 10W; kun varaajille annetaan kokonaishukaksi yleensä 100W. Tästä se kaamea säästöväittely alkoi..

"Se varaaja ei käytännössä kuluta yhtään enempää energiaa onko sen lämpö 55 vai 65. "

No tuossapa ammuit itseäsi jalkaan ja pahasti. Ontuu pojan säästöteoria.

"Jos varaajan vesi riittää käyttäjille 55 asteisenakin, silloin ei ole tarvetta lämmittää sitä sen kuumemmaksi, koska sillä ei saavuteta yhtään mitään etua. Ainoastaan vähän suurempaa lämpöhävikkiä, vaikka olisi minkälaiset eristeet."

leegonella kirjoitti:

Teoria olikin yksinkertaistettu sinunlaisille yksinkertaisille ihmisille. Ymmärsit kuitenkin sen että lämmintävettä tarvitaan kuumemmassa varaajassa jopa vähemmän. Ja alkulämpö noissa varaajissa en varmastikkaan ole se sama 7. Eli kulutus ei ole yhtään sen suurempi jos lämpö on se 65 mikä sen alunperin neuvon mukaan annettiin. Ja kymmenen asteen erolla se säteilylämpö ei ole kovinkaan maailmaa pelastava. Olisiko 10W; kun varaajille annetaan kokonaishukaksi yleensä 100W. Tästä se kaamea säästöväittely alkoi..

"Se varaaja ei käytännössä kuluta yhtään enempää energiaa onko sen lämpö 55 vai 65. "

No tuossapa ammuit itseäsi jalkaan ja pahasti. Ontuu pojan säästöteoria.

"Jos varaajan vesi riittää käyttäjille 55 asteisenakin, silloin ei ole tarvetta lämmittää sitä sen kuumemmaksi, koska sillä ei saavuteta yhtään mitään etua. Ainoastaan vähän suurempaa lämpöhävikkiä, vaikka olisi minkälaiset eristeet."

Lue lisää

Laske hävikkiin mukaan odotusan vedenhukka. Se on jo kerran lämmitetty, ei se siellä putkistossa seistessä pysy kauaa kuumana. Jos aletaan laskemaan senttejä, pitää laskea sitten kaikki asiaan vaikuttavat.
Rakennusmääräysten mukainen lämpimänveden odotusaika saa olla max 30 sekuntia huoneistoissa, joissa on huoneistokohtainen varaaja. Sellaisissa huoneistoissa ei yleensä ole asennettu lämpimän veden kiertojohtoa.

sentin päälle kirjoitti:

Laske hävikkiin mukaan odotusan vedenhukka. Se on jo kerran lämmitetty, ei se siellä putkistossa seistessä pysy kauaa kuumana. Jos aletaan laskemaan senttejä, pitää laskea sitten kaikki asiaan vaikuttavat.
Rakennusmääräysten mukainen lämpimänveden odotusaika saa olla max 30 sekuntia huoneistoissa, joissa on huoneistokohtainen varaaja. Sellaisissa huoneistoissa ei yleensä ole asennettu lämpimän veden kiertojohtoa.

Lue lisää

Mieti mihin se lämpö karkaa siellä putkistossa. Tulisiko ihan huonelämpöön loppupeleissä. Vai kulkeeko sinulla kuumavesiputket talon ulkopuolella. Laske nyt nekin sentit mitä ne vähentää talon lämmityskuluja.

leegonella kirjoitti:

"> Ei sitä samalla kulutuksella aina lähdetä molemmissa 7 asteesta.

Mitähän tuokin tarkoittaa?"

Joo mieti sitä. Jos et tajua niin älä kirjoita enää yhtään sanaa.

"Vastaavasti varsinkin sähkölämmitteisessä talossa, jossa varaaja ei kierrätä vettä, energiaa kuluu jo jäähtyneen veden syrjäyttämiseen ja putkiston lämmittämiseen. Hanasta tulee esim. yön jäljiltä aina aluksi kylmää vettä."

Niin ja tuo vesi on jo antanut energiansa huoneilmaan.

Ja 15 asteen lämopöerolla tuo säteily ei ole paskaakaan.

Lue lisää

Olet idiootti!

Ihan vinkki kirjoitti:

Olet idiootti!

Et sitten osannut vastata. Kumpikohan on sitten idiootti?

Pudottaminen tuo varmasti säästöä. Pudotapa se varaajan lämpötila 20 asteeseen ja seuraa sähkölaskua. Ihme on jos ei ole laskussa mitään eroa.

vitun vatipäät kirjoitti:

Pudottaminen tuo varmasti säästöä. Pudotapa se varaajan lämpötila 20 asteeseen ja seuraa sähkölaskua. Ihme on jos ei ole laskussa mitään eroa.

Joo vatipää voi laittaa sen kokonaan pois päältä ja lämmittää veden nuotiolla niin kyllä sähkölasku pienenee. 10 asteen laskulla eroa ei huomaa. Onko vatipäälle liian kova paikka tunnustaa olevansa niin niin niin väärässä.

"Alkulämmöllä ei ole mitään merkitystä. Jos 7-asteista vettä tuodaan varaajaan, se on lämmitettävä jo 55:een tai 70 asteeseen - vain sillä on merkitystä."

Selitäpä nyt sitten meille idiooteille se että miten se varaaja joka kerta aina lämmitetään samalla kulutuksella toisessa varaajassa 63 astetta ja toisessa vaan 48 astetta. Onko tuo nyt niin vaikea ymmärtää että samalla 48 asteen lämmönlaskulla 70 asteinen varaaja ei ole 7 vaan jo valmiiksi 22 asteinen. Käytännössä se ei laske noin tasaisesti, mutta otetaan esimerkissä näin niin ei mene liian monimutkaiseksi. Kerro nyt tämäkin teoriasi meille kun ei valkene muuten? Sen kun pystyt todistamaan niin olet aika hyvä fyysikko.

"Lämmin vesi jäähtyy takaisin huoneenlämpöiseksi putkessa seistessään."

Ja mihin tämä energia menee. Menisikö huonelämpöön. Vai haihtuuko se vaan johonkin ulkoilmaan ennen kun lämmittää sisäilmaa. Kerro sekin meille?

Ja se hukka lämpö on ihan mitätön 15 asteen lämpöerolla. Sen nyt ainakin voit tunnustaa. Vai oletko laskenut sen vuositasolla kuinka suureksi?

Kukaan ei ole väittänyt että kuumemmaksi lämmittäminen säästää energiaa mutta ei se myöskään ratkaisevasti kuluta kyllä enempääkään. Tämän jos nyt ymmärtäisit. Äläkä käytä toisten nimimerkkejä.

Idiootti odottaa vastauksia.

oikea leegonella kirjoitti:

"Alkulämmöllä ei ole mitään merkitystä. Jos 7-asteista vettä tuodaan varaajaan, se on lämmitettävä jo 55:een tai 70 asteeseen - vain sillä on merkitystä."

Selitäpä nyt sitten meille idiooteille se että miten se varaaja joka kerta aina lämmitetään samalla kulutuksella toisessa varaajassa 63 astetta ja toisessa vaan 48 astetta. Onko tuo nyt niin vaikea ymmärtää että samalla 48 asteen lämmönlaskulla 70 asteinen varaaja ei ole 7 vaan jo valmiiksi 22 asteinen. Käytännössä se ei laske noin tasaisesti, mutta otetaan esimerkissä näin niin ei mene liian monimutkaiseksi. Kerro nyt tämäkin teoriasi meille kun ei valkene muuten? Sen kun pystyt todistamaan niin olet aika hyvä fyysikko.

"Lämmin vesi jäähtyy takaisin huoneenlämpöiseksi putkessa seistessään."

Ja mihin tämä energia menee. Menisikö huonelämpöön. Vai haihtuuko se vaan johonkin ulkoilmaan ennen kun lämmittää sisäilmaa. Kerro sekin meille?

Ja se hukka lämpö on ihan mitätön 15 asteen lämpöerolla. Sen nyt ainakin voit tunnustaa. Vai oletko laskenut sen vuositasolla kuinka suureksi?

Kukaan ei ole väittänyt että kuumemmaksi lämmittäminen säästää energiaa mutta ei se myöskään ratkaisevasti kuluta kyllä enempääkään. Tämän jos nyt ymmärtäisit. Äläkä käytä toisten nimimerkkejä.

Idiootti odottaa vastauksia.

Lue lisää

Vastauksia odotellaan...

> Eli vastaus on se että nappaa sen varaajan aina 65 ja antaa olla siinä.

"Tyhmissä" varaajissa ja tiloissa, joissa hukkalämpö saadaan hyödynnettyä taloudesssa, helppouden kannalta varmaan juuri näin. Ellei legionella pelota ja energiaa haluaa (nimellisesti) säästää, lämpötila kannattaa laskea lähelle 50 astetta. Säästö on kohteesta riippuen luokkaa 30 - 70 euroa vuositasolla.

Osassa lämminvesivaraajia veden lämpötilan saa ohjelmoitua siten, että legionellaa varten vesi lämmitetään viikottain. Silloin vesi kannattaa pitää tasolla 45 - 55 astetta ja varsinkin kesäaikana. Talviaikana sisätiloissa säästö on puhtaasti nimellinen.

Hyvä eristys varaajassa, sen tilavuus ja asennusympäristö ovat paljon oleellisempi asia kuin itse veden lämpötila. Itse olen laiska, eikä joka penni ole tärkeä, joten pitäisin veden lämpötilan 65 asteessa. Ohjelmoitavavilla laitteilla alempi lämpötila kuitenkin riittää.

Oikea vastaus! kirjoitti:

> Eli vastaus on se että nappaa sen varaajan aina 65 ja antaa olla siinä.

"Tyhmissä" varaajissa ja tiloissa, joissa hukkalämpö saadaan hyödynnettyä taloudesssa, helppouden kannalta varmaan juuri näin. Ellei legionella pelota ja energiaa haluaa (nimellisesti) säästää, lämpötila kannattaa laskea lähelle 50 astetta. Säästö on kohteesta riippuen luokkaa 30 - 70 euroa vuositasolla.

Osassa lämminvesivaraajia veden lämpötilan saa ohjelmoitua siten, että legionellaa varten vesi lämmitetään viikottain. Silloin vesi kannattaa pitää tasolla 45 - 55 astetta ja varsinkin kesäaikana. Talviaikana sisätiloissa säästö on puhtaasti nimellinen.

Hyvä eristys varaajassa, sen tilavuus ja asennusympäristö ovat paljon oleellisempi asia kuin itse veden lämpötila. Itse olen laiska, eikä joka penni ole tärkeä, joten pitäisin veden lämpötilan 65 asteessa. Ohjelmoitavavilla laitteilla alempi lämpötila kuitenkin riittää.

Lue lisää

Paljonko enemmän tuollainen ohjelmoitava erikoisvaraaja maksaa. Varmaan sen verran että sillä 20v hukkalämmön hinnalla ei eroa kuittaa. Joten se siitäkin säästöstä. Taas myidään mielikuvia pihistäjille ja he ostavat ja todellisuudessa häviävät. Mutta niinhän säätäjät aina maksavat loppupeleissä enemmään kun ne jotka elävät normaalia elämää.

selvääsäästöä kirjoitti:

Paljonko enemmän tuollainen ohjelmoitava erikoisvaraaja maksaa. Varmaan sen verran että sillä 20v hukkalämmön hinnalla ei eroa kuittaa. Joten se siitäkin säästöstä. Taas myidään mielikuvia pihistäjille ja he ostavat ja todellisuudessa häviävät. Mutta niinhän säätäjät aina maksavat loppupeleissä enemmään kun ne jotka elävät normaalia elämää.

Lue lisää

säästä 30.- ja osta paskatautilääkkeitä 120.-

Voisi ajatella että se on jokaisen oma asia. Käyttöveden lämmitykseen kuluu energiaa 58 kWh/m3 (kuutio vettä lämmitetään 5 asteesta 55 asteeseen). Käyttöveden lämpötilan on oltava vähintään 55 °C, jotta bakteerit ja muut terveysriskit saadaan poistettua ja enintään 65 °C henkilökohtaiseen hygieniaan tarkoitetuissa lämminvesikalusteissa.

Myös pientalossa asuvan kannattaa pitää silmällä vedenkulutustaan ja huolehtia muun muassa käyttövesivaraajan oikeasta lämpötilasäädöstä. Lämpötilaa alentamalla on mahdollista pienentää käyttövesijärjestelmän lämpöhäiviöitä.

– On kuitenkin varmistettava, että lämmintä käyttövettä on riittävästi eikä veden lämpötila laske alle 55 °C:een. Vesivaraaja on mitoitettu liian pieneksi, jos lämmintä vettä ei riitä tavalliseen käyttöön ja lämpötilaa joudutaan nostamaan selvästi yli 60-asteiseksi, Seuna sanoo.

Asuinkerrostalossa käyttöveden lämmitys lohkaisee noin 40 % lämmitysenergiasta. Osuudesta 60 % kuluu vesipisteissä ja loput lämpöhäiviöinä lämminvesikierrossa. Vedenkulutuksen pienentäminen esimerkisi viidenneksellä vähentäisi kokonaislämmitysenergian käyttöä noin viisi prosenttia.

http://www.motiva.fi/ajankohtaista/motivan_tiedotteet/2011/energiansaastoviikko_vesipedot_kuriin_kayttoveden_lammitys_kurittaa_kukkaroa.4246.news

Käyttöveden lämpötila
- onko säädetty liian korkealle?

– Käyttövesiverkoston lämpötilaksi suositellaan 55° C jotta vältytään legionellariskiltä
– Lämmin vesi ei kuitenkaan saa olla kuumempaa kuin 65° C

http://www.sitra.fi/sites/default/files/u753/vedensaastoohjeet.pdf

55 - 65 lämpöhäviöt kirjoitti:

Voisi ajatella että se on jokaisen oma asia. Käyttöveden lämmitykseen kuluu energiaa 58 kWh/m3 (kuutio vettä lämmitetään 5 asteesta 55 asteeseen). Käyttöveden lämpötilan on oltava vähintään 55 °C, jotta bakteerit ja muut terveysriskit saadaan poistettua ja enintään 65 °C henkilökohtaiseen hygieniaan tarkoitetuissa lämminvesikalusteissa.

Myös pientalossa asuvan kannattaa pitää silmällä vedenkulutustaan ja huolehtia muun muassa käyttövesivaraajan oikeasta lämpötilasäädöstä. Lämpötilaa alentamalla on mahdollista pienentää käyttövesijärjestelmän lämpöhäiviöitä.

– On kuitenkin varmistettava, että lämmintä käyttövettä on riittävästi eikä veden lämpötila laske alle 55 °C:een. Vesivaraaja on mitoitettu liian pieneksi, jos lämmintä vettä ei riitä tavalliseen käyttöön ja lämpötilaa joudutaan nostamaan selvästi yli 60-asteiseksi, Seuna sanoo.

Asuinkerrostalossa käyttöveden lämmitys lohkaisee noin 40 % lämmitysenergiasta. Osuudesta 60 % kuluu vesipisteissä ja loput lämpöhäiviöinä lämminvesikierrossa. Vedenkulutuksen pienentäminen esimerkisi viidenneksellä vähentäisi kokonaislämmitysenergian käyttöä noin viisi prosenttia.

http://www.motiva.fi/ajankohtaista/motivan_tiedotteet/2011/energiansaastoviikko_vesipedot_kuriin_kayttoveden_lammitys_kurittaa_kukkaroa.4246.news

Käyttöveden lämpötila
- onko säädetty liian korkealle?

– Käyttövesiverkoston lämpötilaksi suositellaan 55° C jotta vältytään legionellariskiltä
– Lämmin vesi ei kuitenkaan saa olla kuumempaa kuin 65° C

http://www.sitra.fi/sites/default/files/u753/vedensaastoohjeet.pdf

Lue lisää

Pihistä pihistä vaan, saat pian kasaan jo tälle vuodelle sen 10€. Sen voit sitten laittaa vaikka ray-automaatteihin.

Oletko muuten huomannut että kerrostaloissa harvoin on omaa varaajaa joka asunnossa. Joten se tuskin kuuluu tähän juttuun lämmön hävikistä.

niin on.

Mikä siinä 65 asteessa on niin hyvä kun kaikissa suurissakin kaupungeissa Helsinkiä ja Oulua myöten kelpaa 55 astetta?

Valaisepa vähän kirjoitti:

Mikä siinä 65 asteessa on niin hyvä kun kaikissa suurissakin kaupungeissa Helsinkiä ja Oulua myöten kelpaa 55 astetta?

Se on köyhien lämpötila.

Se on erijuttu mitä hanasta tulee, kun se mitä varaajassa on lämpöä.

Köyhillä 55 ja varakkailla 65, näin se vaan menee.

Kumpaan ryhmään kuulut?

Sinäkö tiedät että helsinki ja oulu on määränneet varaajien lämmön 55 ja niissä on rajoittaja ettei pysty lämpöä säätämään ylöspäin. Onko oikein sinetit jotka tarkastetaan määräajoin.

köyhällä on kivaa. kirjoitti:

Se on köyhien lämpötila.

Se on erijuttu mitä hanasta tulee, kun se mitä varaajassa on lämpöä.

Köyhillä 55 ja varakkailla 65, näin se vaan menee.

Kumpaan ryhmään kuulut?

Sinäkö tiedät että helsinki ja oulu on määränneet varaajien lämmön 55 ja niissä on rajoittaja ettei pysty lämpöä säätämään ylöspäin. Onko oikein sinetit jotka tarkastetaan määräajoin.

Lue lisää

Mulla on varaaja säädetty täällä Helsingissä tasan 90 asteeseen, tuleeko siitä nyt sakkoa ?

suora kulma kirjoitti:

Mulla on varaaja säädetty täällä Helsingissä tasan 90 asteeseen, tuleeko siitä nyt sakkoa ?

Koita hankkia uusi sinetti vaikka venäjän mafialta. Myyvät kuulemma niitä 30€. Muuten voi häkki heilahtaa.

58 on juuri se paras.

Jos siirtomaksu oli 2,34 snt/kWh niin kai siihen tulee lisää energiamaksu.

Mitä hyötyä sitä on etäältä käyttämisestä, tarvitseeko kauaksikin mennä kotoa?
Helpoiten ne ohjukset hoituu ihan kotona ollen, kellokytkintä käyttää jos haluaa automaatista toimintoa.

Tämä onkin erinomaisen älykäs idea etenkin pörssisähkösopimuksen kanssa. Pääsee lämmitämään vettä jopa 1 €/kWh sähköllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä onkin erinomaisen älykäs idea etenkin pörssisähkösopimuksen kanssa. Pääsee lämmitämään vettä jopa 1 €/kWh sähköllä.

Meillä on sellainen varaaja että sen voi sammuttaa. Silloin on ihan sama kuinka paljon sähkö maksaa koska sitä ei käytetä. Meillä on pörssisähkö, katson etukäteen sähkön tuntihinnat ja lämmitän kun on halpaa. Ei tarvitse lämmittää joka päivä koska on 2 henkeä ja 300 litran varaaja.

Minulla on varaaja vuodelta 1985. Vastukset ovat tietysti alkuperäiset. En ole koskaan kuulut termostaatin hakkaamista.