Eli mitä mieltä olette, että onko tässä tehty rakennusvirhe, eli asia koskee kylpyhuonetta.
Asunnossa on painovoimainen ilmanvaihto ja ylin kerros, asuntoon tehtiin kylpyhuonremontti, eli kylpyamme otettiin pois, ja laitettiin suihku tilalle.
Kylpyhuoneessa vain yksi lattiakaivo, joka on lavuaarin alla, suihku kuitenkin laitettiin n. 1,5 metrin päähän lattiakaivosta, eli lattiakaivo ei ole suihkun alla, vaan kun käy suihkussa, niin puolet kylpyhuoneen lattiasta kastuu, eli kaato ei ohjaa suihkun vettä hyvin lattiakaivoon.
Ja lattiamateriaaliksi on laitettu laatat, nuo tuollaiset nyt muodissa oleva n.10cm x 10 cm laatat.
Kun käy suihkussa, niin pitää lattialastalla laapata, tai muuten lattialle jää lammikoita, ja yksi laappaus ei riita, vaan jotenkin kun on noi laatat, niin tulee uusia pienempiä lammikoita hetken päästä, eli kaadot on huonot.
Ja testasin tätä kosteus sääntöä, eli kylpyhuoneen peili huurteessa, niin suihkun jälkeen peili on todella kauan huurteessa, ellei sitten pidä kylpyhuoneen ovea auki sisälle, mutta eikös se kosteus sitten mene toisiin huoneisiin, ja voiko se aiheuttaa kosteusvauroita?
Eli mielestäni huonosti suunniteltu, kun on painovoimainen kerrostaloasunto, niin ilmanvaihto on muutenkin heikko, ja sitten suihkun alla ei lattiakaivoa, sekä kylpyhuoneen lattiamateriaali on laattalattia, eli kosteus jää sitten tuonne laattojen väliin, kun puolet kylpyhuoneen lattiasta aina kastuu kun käy suihkussa.
Eli kysymykseni kuuluu, että voiko tällainen järjestely aiheuttaa asunnossa kosteusvaurion?
Voiko tuo kylpyhuoneen kosteus, asunnossa heikko ilmanvaihto, niin voiko se kylpyhuoneen kosteus karata sisätiloihin ja aiheuttaa kosteusvaurioita?
Asunnossa on painovoimainen ilmanvaihto ja ylin kerros, asuntoon tehtiin kylpyhuonremontti, eli kylpyamme otettiin pois, ja laitettiin suihku tilalle.
Kylpyhuoneessa vain yksi lattiakaivo, joka on lavuaarin alla, suihku kuitenkin laitettiin n. 1,5 metrin päähän lattiakaivosta, eli lattiakaivo ei ole suihkun alla, vaan kun käy suihkussa, niin puolet kylpyhuoneen lattiasta kastuu, eli kaato ei ohjaa suihkun vettä hyvin lattiakaivoon.
Ja lattiamateriaaliksi on laitettu laatat, nuo tuollaiset nyt muodissa oleva n.10cm x 10 cm laatat.
Kun käy suihkussa, niin pitää lattialastalla laapata, tai muuten lattialle jää lammikoita, ja yksi laappaus ei riita, vaan jotenkin kun on noi laatat, niin tulee uusia pienempiä lammikoita hetken päästä, eli kaadot on huonot.
Ja testasin tätä kosteus sääntöä, eli kylpyhuoneen peili huurteessa, niin suihkun jälkeen peili on todella kauan huurteessa, ellei sitten pidä kylpyhuoneen ovea auki sisälle, mutta eikös se kosteus sitten mene toisiin huoneisiin, ja voiko se aiheuttaa kosteusvauroita?
Eli mielestäni huonosti suunniteltu, kun on painovoimainen kerrostaloasunto, niin ilmanvaihto on muutenkin heikko, ja sitten suihkun alla ei lattiakaivoa, sekä kylpyhuoneen lattiamateriaali on laattalattia, eli kosteus jää sitten tuonne laattojen väliin, kun puolet kylpyhuoneen lattiasta aina kastuu kun käy suihkussa.
Eli kysymykseni kuuluu, että voiko tällainen järjestely aiheuttaa asunnossa kosteusvaurion?
Voiko tuo kylpyhuoneen kosteus, asunnossa heikko ilmanvaihto, niin voiko se kylpyhuoneen kosteus karata sisätiloihin ja aiheuttaa kosteusvaurioita?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei kuulosta suoranaiselta rakennusvirheeltä. Kaadot kylpyhuoneissa ovat vain nykyään pienempiä kuin muutama kymmenen vuotta sitten. Oikein tehty vesieristys kyllä suojelee rakenteita.
Pesutilojen ilmanvaihto on ongelma vanhoissa taloissa, joissa ei ole koneellista ilmanvaihtoa. 50-luvulla oli tavallista, että talon sisällä ei ollut pesutiloja, vaan pihalle rakennettiin erillinen saunarakennus. Talon sisällä muodostuva kosteusmäärä ei ollut ongelma. Myöhemmin vanhoihin taloihin rakennettiin pesutiloja, jotka vesieristyksen puutteessa aiheuttivat rakenteisiin vaurioita.
Tässä sinun kertomassasi tapauksessa korjausta vaatisi nimenomaan tuuletuksen järjestäminen pesutilaan. Helpoin ratkaisu on tuulettaa kosteus avaamalla ikkuna pesun jälkeen, kunnes tila on kuiva. 15:n minuutin tuuletuksesta syntyvä energiahukka on kuitenkin talvisinkin pieni - varsinkin jos sitä vertaa mahdollisiin syntyviin ongelmiin.
> Eli mielestäni huonosti suunniteltu, kun on painovoimainen kerrostaloasunto, niin ilmanvaihto on muutenkin heikko,
Ei vika, vaan ominaisuus. Painovoimainen ilmanvaihto toimii, miten huvittaa.
Aikanaan tällainenkin on ollut OK - siis rak. määräysten puolesta. Se on sitten ihan oma moka, jos menee tällaisen asunnon ostamaan/vuokraamaan. Toki nykypäivän ajattelumalli on, ettei omista tekemisistä ole vastuuta ja kun tarpeeksi suoli24:ssä itkee ja vinkuu, korjaukset maksetaan yhteiskunnan pohjattomasta kassasta!
Olen aloitusviestin kirjoittaja.
Kylpyhuoneessa ei ole mitään ikkunaa, jolla sitä voisi tuulettaa, ainoastaan tuo poistoilmaventtiili, joka vetää aika huonosti, kun on siis painovoimainen ilmanvaihto, talvella vetää ihan hyvin, kesällä ei juuri ollenkaan.
Niin siis vielä pitää sanoa, että tuo laattalattia on ärsyttävä, ei ole lattialämmitystä, ja vaikkka suihkun jälkeen hyvin laappaa lastalla lattian, niin 5 minuutin päästä on jälleen pieniä lammikoita, eli jotenkin vesi menee noiden laattojen saumoihin, ja sielä valuu sitten laappaamisen jälkeen uudestaan pienmmiksi lammikoiksi.
Eli jos lattiamateriaalina olisi muovimatto, niin sen saisi lastalla hyvin kuivaksi, mutta laattalattiassa tuo vesi vetätyy saumoihin.
Kun käyn suihkussa, niin menee kauan, ennenkuin kylpyhuoneen lattia on kuiva.
Kylpyhuoneessa on yksi vanha patteri, joka pakkasilla on kuuma, mutta kesällä tässä taloyhtiössä kylpyhuoneen patteri on kylmänä, se vähän kummastuttaa, että kesällä kylpyhuoneessa ei ole mitään lämmintä patteria, joka edesauttaisi kuivumista, joten kesällä mm. pyyhe ei meinaa kuivua kylpyhuoneessa ollenkaan.
Jos itse olisin saanut päättää, niin olisi laittanut suihkukaapin.
Todella ärsyttävää, kun käyt suihkussa, niin lattian kuivumiseen menee nyt monta tuntia.
Itse kyllä vähän mietin tätä ratkaisua, sillä eihän tätä taloa ole suunniteltu tällaista suihkutusta varten, eli alkuperäisessä oli kylpyamme, joten lattia ei kastunut, nyt siis kastuu puolet kylpyhuoneen laattalattiasa kun käy suihkussa, eikä lattialämmitystä ole.
Niin, onko tämä nyt sitten virheellinen ratkaisu vai ei? eli voiko tuo kylpyhuoneen kosteus, nythän olen todennut, että kylpyhuoneen kosteus karkaa sisälle, kun suihkun jälkeen pitää kylpyhuoneen ovea auki.
Mikä estää laittamasta suihkukaappia nyt? Onhan se kaivo vähän kaukana, mutta jos poistoputkea vähän jatkaisi 32 mm putkella ja veisi sen 90 mutkalla lattiakaivon kannesta läpi.. Tällainen viritys meillä on mökillä.
Onhan tuossa sillain virhe, ettei kaivoa ole siirretty oikeaan paikkaan. Kustannuskysymys kaiketi, mikä muukaan..? Ilmanvaihdossa ei ole mitään väärää, se ei vaan ole ajanmukainen. Kuivaisin lattian ja ovi saisi olla auki, muutoinhan kylppäriin tulee ummehtunut haju.
Niin joo.. Kun asut ylimmässä kerroksessa, niin ehkä sinne iv-venttiiliin uskaltaisi laittaa tuulettimen. Tuskin se naapureille mitään aiheuttaa.. Laittaisin varmaan sellaisen automaattimallin, joka haistelee ilman kosteutta. Tai sitten viiveellä pysähtyvän.. Siis jonku tällaisen http://www.taloon.com/puhaltimet-pax/3360/dg
Luulo ei ole tiedon väärti. Painovoimaisenkin poiston taloissa on (korkeissa rakenuksissa) käytetty yhteiskanavajärjestelmää -> puhallin voi pukata poistoilman naapuriin.
Ei kuitenkaan ole ihan todennäköistä, että puhaltaisi naapuriin..Siksi laittaisin tuulettimen, saahan sen tarvittaessa poistettua helposti. Noi maksaa halvimmillaan joitain kymppejä (esim. Biltema).
Virta ensi alkuun pistorasiasta, niin ei mene sähkötöihinkään rahaa. Jos ei haittaa ketään, niin vasta sitten lopullisempi kytkentä.
Kosteuden tunnistavista tuulettimista saa maksaa enemmän, mutta onko satanen-kaksi sitten paljon..?
Eipä tämä painovoimanen toimi muutenkaan jollei ole kylppäriin laitettu oikeaa patteria lämmittämään. Tai lattialämmitys. Rättipatteri ei riitä mihinkään. Kun huoneistojen lämpötilaa on muutenkin laskettu niin suihkun jälkeiset höyryt kämpässä tuottaa vääränlaista kosteutta. Asunnossa on koleaa ilman sitäkin. Suihkun aikana ikkuna auki ja kph ovi aavistuksen raollaan. Auttaa hieman, suihkun aikana. Putkiremppafirmat tekee edullisia tarjouksia suitsutellen laadukkaasta ajanmukaisesta remontista....kissan viikset. Halvalla on kyllä tehty ja laatu suunnittelusta lähtien mitä sattuu.