siinä tapauksessa kun testamentinsaaja kuolee ennenkuin testamentintekijä. Onko testamentti silloin mitätön? Meneekö testamentti testamentinsaajan perillisille?
Testamentin pätevyys
Aito
191772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No, tässä tapauksessa testamentin tekijä voi muuttaa testamenttiaan uutta tilannetta vastaavaksi.
Testamentin tekijäkin on kuollut, eli ei ole tekemässä uutta testamenttia.
Kuolleen perillisen sijaan tulevat aina hänen jälkeläisensä
Ei ollut kysymys perillisestä vaan testamentinsaajasta!
Menee, jos testamentinsaajan perilliset ovat myös testaattorin perillisiä. Näin kuitenkin vain, ellei testamentti muuta osoita.
perilliset ovat testamentintekijän lapsenlapsia.
Lapsenlapset perivät.
ja kiitos
Eli nyt oikeata tietoa.
Kun on kyse perinnöstä, kuolleen perillisen (rinta)perilliset saavat kuolleen perillisen osuuden.
Testamentin ollessa kyseessä tilanne on erilainen. Lähtökohtaisesti, mikäli testamentinsaaja on kuollut, jäämistö jaetaan niin kuin testamenttia ei olisi tehtykään. Tämä lähtökohta muuttuu, jos testamentti muuta osoittaa. (Ks. esimerkiksi Aarnio-Kangas: Jäämistöoikeus II).
Terv. Varatuomari
Todetaan nyt vielä selvennyksenä seuraavaa:
Kysyjän tapauksessa testamentin saaja oli ilmeisesti siis rintaperillinen. Tällöin testamenttia todennäköisesti tulkitaan siten, että testamentilla saatu osuus menee testamentinsaajan lapsille. Nyt pitää tietty huomioida vielä se, ettei testamentti saa loukata muiden rintaperillisten lakiosia. Yleispäteviä vastauksia on juridiikassa niin vaikea antaa...
Vai varatuomarilta vihdoin saatiin "oikeaa" tietoa! Oikea tieto oli kyllä luettavissa jo Nimimerkin vastauksesta. Sitä paitsi rintaperillisten lakiosa menee kysymyksen ulkopuolelle. Tällä tavoin aihetta voitaisiin laajentaa loputtomiin.
Joo, nimimerkki "Nimimerkki" oli vastannut aivan oikein. Täällä nyt yleensä vaan heitellään ilmaan kaikkia vaihtoehtoja, joten miten kysyjä voi niistä sitten tietää, mikä on oikea??
Ja huomautukseesi, että menin kysymyksen ulkopuolelle, niin lueppa se kysymys nyt uudestaan:
"...Meneekö testamentti testamentinsaajan perillisille?"
Vastaushan tähän on, että EI jos se loukkaa muiden lakiosia. Eihän se nyt aina niin mustavalkoista ole.
Mutta ymmärrän toki nimimerkkisi mukaisen käyttäytymisen. :)
Luepa ja ymmärräpä kysymys!
>>"...Meneekö testamentti testamentinsaajan perillisille?"
Vastaushan tähän on, että EI jos se loukkaa muiden lakiosia. Eihän se nyt aina niin mustavalkoista ole.>>
Ensiksi: Vastauksesi on väärä. Testamentti kyllä menee testamentinsaajan perillisille, vaikka se loukkaisi muiden lakiosia. (Mitä kukin sitten saa testamentin/perinnön nojalla on toinen asia.)
Toiseksi: Samalla tavoin voitaisiin mennä alkuperäisen kysymyksen ulkopuolelle esittämällä, että EI jos testamentissa on muotovirhe; EI jos testamentin tekijä alaikäinen; EI jos testamentin tekijä on siihen pakotettu......
Täällä taas joku wannabe-juristi (=Pöljä) yrittää leikkiä fiksua...
Opetelepa ensin kirjotamaan. Luepa ja ymmärräpä ja Alepa on kaupa.
Tämähän nyt kirvoittaa kovasti keskustelua. Aika huvittavaa!
Oletko "Pöljä" juristi vai alan opiskelija? Ajattelin vaan, kun löydät ihan oikeita ja hyviä pointteja asioista. Good for you! Ehkä et kuitenkaan ole vielä oivaltanut, että asiat riitelevät eivätkä ihmiset. Ei täälläkään tarvitse henkilökohtaisuuksiin mennä.
Kiitos asiallisista kommenteista ja kiitos ei asiattomista!
Säälittävän kyhäys on elävä esimerkki siitä, mitä voi seurata, kun sanottavaa ei ole, mutta kuitenkin sanotuttaa. Mitä oikeakielisyyteen tulee, tekstistäni ei löydy yhtään kielivirhettä (edes kirjoitus-), mutta sekä säälittävältä että varatuomarilta niitäkin löytyy.
Mikä oli asiaton kommentti?
Kirjoitusteni sävy johtui siitä, että minua pännivät kirjoittajat, jotka esiintyvät täällä lakimiehen arvovallalla (von oben) jakelemassa ymmärtämättömälle rahvaalle puutteellisia tai jopa virheellisiä tietoja.
Eihän kukaan voi otata näitä neuvoja sillä tavoin kuin kyseessä olisi oikean lakimiehen neuvo vaikka olisikin.
Se on jokaisen oma asia ottaako vai eikö ota. Se ei liikuta minua.