Olen tässä lukenut näitä työsankareiden kirjoituksia kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta mikä vartijalla tulee ja täytyy roikkua siinä vyöllä.
Esimerkiksi käsiraudat, kun sellaiset voimankäyttövälineet saatte käyttöönne kuinka niiden käyttöä harjoitellaan? Onko se kurssi jasitten sen jälkeen ei tarvitsekkaan harjoitella asiaa, koska kurssi onkäyty ?
Omassa ammatissani asiaa harjoitellaan jokaisessa voimankayttöharjoituksesa osana harjoitetta.
Samoin tuo CS-kaasu. Olen huomannut, että vartija lataa kaasua sen 11-14 vuotiaan lapsen silmille, kun ensimmäinen poikittainen sana tulee siitä näpistystilanteessa.
Siinä sitten jää poliisin selitettäväksi se miksi kaasua lapsi sai kun alaikäisen lapsen vanhemmat tulevat lastansa laitokselta hakemaan.
Harjoitellaanko erilaisia tilanteita mitenkään työnantajan kouluttamana, muuten kuin sen vartijakurssin aikana. Jos ei, niin aika heikoilla kantimilla ollaan jos puhutaan turvallisuuden ammattilaisista.
Ammattitaidon huomaa jo näissä kirjoituksissa täällä kun keskustellaan esim. mitkä käsiraudat ovat parhaat....voiko turhempaa olla ?
Esimerkiksi käsiraudat, kun sellaiset voimankäyttövälineet saatte käyttöönne kuinka niiden käyttöä harjoitellaan? Onko se kurssi jasitten sen jälkeen ei tarvitsekkaan harjoitella asiaa, koska kurssi onkäyty ?
Omassa ammatissani asiaa harjoitellaan jokaisessa voimankayttöharjoituksesa osana harjoitetta.
Samoin tuo CS-kaasu. Olen huomannut, että vartija lataa kaasua sen 11-14 vuotiaan lapsen silmille, kun ensimmäinen poikittainen sana tulee siitä näpistystilanteessa.
Siinä sitten jää poliisin selitettäväksi se miksi kaasua lapsi sai kun alaikäisen lapsen vanhemmat tulevat lastansa laitokselta hakemaan.
Harjoitellaanko erilaisia tilanteita mitenkään työnantajan kouluttamana, muuten kuin sen vartijakurssin aikana. Jos ei, niin aika heikoilla kantimilla ollaan jos puhutaan turvallisuuden ammattilaisista.
Ammattitaidon huomaa jo näissä kirjoituksissa täällä kun keskustellaan esim. mitkä käsiraudat ovat parhaat....voiko turhempaa olla ?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen koittanut kysellä firmalta josko järjestäisivät edes vapaaehtoisia voimankäyttöharjoituksia, mutta eipä ole kuulunut mitään.
Olen kuullut myös jostain itsepuolustuslajista missä tehdään juuri niitä harjotteita mitä vartija/poliisi voi/joutuu käyttämään töissä. Mutta sekin oli jossain muulla paikkakunnalla. Ja vaikka olisi lähelläkin niin työt ajottuu just nii, että ei millää ehtisi. Mutta toivotaa, että tilanne paranisi nopeasti.
Miten voi kutsua itseään tai ammattikuntaansa turvallisuuden ammattilaisiksi ellei ammattiin kuuluvia kurssituksia tai koulutuksia edes järjestetä työnantajan puolelta. Vapaaehtoisia kurssejahan tässä maassa varmasti löytyy.
Turvallisuuden ammattilaisilta vaaditaan paljon muutakin kuin vain se kurssi ja todistus siitä. Esimerkiksi voimakeinojen käyttämiseen sisältyy paljon työturvallisuus asioita niin asiakkaan kuin myös työntekijän kannalta.
Kaasun käytössä kuin vaikka käsiraudoituksessa on monia eri asioita mitä on otettava huomioon niitä käytettäessä ja tapahtuman jälkeen jälkihoidossa.
Harjoituksilla saadaan aikaiseksi sellainen toimintatapa mikä varmasti on oikea ja toimiva eikä ylilyöntejä tapahdu niin helposti. Sama koskee kaasun käyttöä. Kaasu on hyvin vahva voimankäyttöväline ja siihen sisältyy monia terveydellisiäkin vaaroja. Sama koskee teleskooppipatukkaa. Mielestäni se ei tee vartijasta yhtään pätevämpää vaikka hänellä olisi ne kaikki ja vielä .38 vyöllään.
Omassa työpaikassani minulla on työkavereita jotka ovat olleet töissä 30 vuotta ja ei ikinä ole tarvinnut kaasua kuin ei asettakaan ottaa esille.
Onko se vartijalle ego kysymys, että kaikki voimankäyttövälineet ovat mukana, oli se sitten tavaratalossa tai piirivartijana...?
Täällä seinäjoella on pätevä voimankäytön koulutusta tarjoava taho.
Voimankäytössä: lihasvoima (torjunnat, irrottautumiset, hallintaotteet, henkilöntarkastaus jne.)
patukankäyttö: kts. yllä
Kaasusumutinkoulutus: käytännön tilanteiden harjoitus teoria
Yllä olevat asiat opetetaan heti sillä asenteella, että kurssilla on halu opiskella ja oppia. Kurssia tosiaankin jää kaipaamaan --> sitä mietiskelee jälkeenpäin ja näin siinä opitut asiat päinuvat syvälle johonkin 'alitajuntaan' mahdollista käyttöä varten esiin otettavaksi.
Kurssittaja on joku ef-turvallisuus tai ...security
Ihanko totta???
No en olis itte tajunnu.
Mä kun oon nääs vaan tämmönen
pikkunen vartija...
Cs-kaasu eli siis käsittääkseni se tarkoittaa kyynelkaasua ?
Tietääkseni vartijoilla on aika yleisesti OC - sumuttimet. Joissa vaikuttavana osana OC -öljyssä oleva kapsaisiini, jota saadaan paprikasta.
Niin ja kertoisitko vielä missä ne vartijat näitä 11-14 vuotiaita lapsosia sumuttelevat ?
Vaarallisempaa CS-kaasu on ihmiselle koska se on kemiallista yhdistettä kun taas OC-kaasu on puhdasta luonnontuotetta.
Että se siitä, nimimerkille "huh".
Idea oli se, että vartijat eivät juurikaan cs-kaasua käytä. Kirjoituksen aloittajan asiantuntemus ei ollut siinä ihan kohdallaan.
Juuri sen takia se CS on vaarallisempaa, koska se on kemiallinen yhdiste. Siitähän siinä oli puhe, ei siitä mitä kaasuja vartijahepuilla on egon kohottamiseksi.
Tuohon harjoittelu kysymykseen ei kukaan ole vielä vastannut. Veikkaan että sellaista harjoittelua ei juurikaan näillä "turvallisuuden ammattilaisilla" ole, koska hehän osaavat sen jo kurssilta tultuaan. Ihme juttu kun poliisit ja rajamiehet sekä tulli harjoittelevat näitä asioita jatkuvasti. Onkohan ero "ammattitaidossa" vai "ammattiegossa" ? ?
Siihen vaarallisuuteen en ota kantaa. Saattaa hyvinkin pitää paikkansa.
Jos nyt rautalangasta väännetään niin eiväthän ne vartijat voi sumuttaa mitään cs-kaasua jos heillä ei sellaista ole käytössä.
Mitä tulee sen kaasun käyttöön muuten niin ei sitä kovin usein käytetä eikä varsinkaan 11-14 vuotiaisiin.
Seuraavassa lainaus yksityisistä turvallisuuspalveluista annetusta laista:
Vartioimisliikkeen, jonka palveluksessa olevat vartijat kantavat vartioimistehtävissä voimankäyttövälineitä, on järjestettävä vähintään kerran vuodessa vartijoilleen koulutustilaisuus, jossa kerrataan voimakeinojen käyttöä koskevien säännösten sisältö ja harjoitellaan voimankäyttövälineiden käyttöä.
Kyllä sitä harjoitellaan. Ota, Kalle, ihan rauhallisesti ja löysää vähän pipoa. Kyllä se sinunkin lehmäsi sieltä ojasta saadaan.
Vai oikein kerran vuodessa harjoitellaan tai ilmeisesti kerrotaan työläisille miten lait ja asetukset ovat muuttuneet.
Siinä oikein turvallisuuden ammattilaiset.
Työntäkää niitä ostoskärryjä varovasti ettei käy vahinkoa.
Erään marketin myyjät ja iltavastaava saivat koulutuksen jälkeen poliisin luvat kaasuihin...Aivan varmasti myös egon kohottamiseksi eikös vain? Vartijan velvollisuus ja oikeushan on ottaa turpaan niin paljon kuin vain on mahdollista. Arvostelijoila kyllä on varmasti joitakin päteviä vinkkejä meille jotka jodumme ammatiksemme ratkomaan joskus aika vittumaisiakin ihmisten välisiä ristiriita tilanteita. Haluaisinkin että nämä henkilöt nyt oikeasti antavat niitä ideoita ja miettivät samalla miten vartija tai järjestyksenvalvoja voi niissä puitteissa suorittaa hänelle kuuluvia tehtäviä. Ja vielä...Jos jossain annetaan kaasua ilman hyväksyttäviä perusteita 14 vuotiaille niin mitä ihmettä te täällä itkette, tehkää rikosilmoitus...Tai jos ette tiedä mitä tehdä niin tehkää jotain...
Kerran vuodessa järjestetään vartijoille voimankäytön kertauskoulutus (4h) joka sisältää teoria- ja käytännönosuuden. käytännön harjoituksissa käydään läpi (tkp)patukan ja kaasusumuttimen käyttö. Ja koulutuksen pitää kouluttaja joka on suorittanut hyväksytysti kouluttajakoulutuksen poliisikoululla. Monilla vartiointiliikkeellä on jo omia kouluttajia vartijoissa, kuten meilläkin.
Lisäksi, tämä ei ole "vapaaehtoinen harjoitus" vaan LAKI määrää tämän koulutuksen.
Ööh, CS on kemiallista yhdistettä, joo. OC on seosta, joka koostuu kemiallisista yhdisteistä. Vesi on kemiallista yhdistettä. Juomavesi/vesijohtovesi on seosta, joka koostuu kemiallisista yhdisteistä.
Tämähän kuullostaa aivan luontaistuotteiden hörhömarkkinoinnilta.
Ilmiesesti yritit sanoa, että CS on synteettinen yhdiste, kun taas OC on luonnontuote (kasviuute).
Millä perusteella voit muka väittää, että jokin "luonnontuote" on turvallisempaa ihmiselle kuin synteettinen valmiste? Oletko tosissasi sitä mieltä, että esimerkiksi valkoisen kärpässienen (puhdas luonnontuote) syöminen on TERVEELLISEMPÄÄ tai edes vähemmän vaarallista kuin styroxin (puhdas synteettinen valmiste) syöminen ?!?!?! Ihan tosissasi väität tällaista?
Tai että kobran myrkky on vähemmän vaarallista ihon alle pistettynä kuin vaikkapa ibuprofeeni (Burana tms)?
Juuri tällaisia naurettavia väitteitä luontaistuotehörhökauppiaat koettavat levitellä muka totuuksina. Ja aina joku hullu jopa uskoo...
Perinteiseen tapaan Suomi24 palstalla kommentoivat ammattilaiset... Olisi kiva tietää mistä tuon 4h kertauskoulutuslain olet kaivanut... Liittyykö jollain tapaa löytötavaralakiin?
Kirjoittajan faktat ovat sekaisin, mm. puhuu CS-kaasusta vaikka tällaisia ei enää ole vuosiin käytetty.
"Olen huomannut.." mitä mahtaa olla huomannut ja missä kun ei perustele, tilastot osoittavat ettei juuri samana vuotena pääse näkemään tilannetta kahta kertaa, hyvä jos sitä ensimmäistäkään näkee.
"Peelon" teksti oli täysin PETU-kirjoitus (PETU=perstuntuma).
... provo, jonka tarkoitus on vain ja ainoastaan provosoida ihmisiä. Vaikka alennunkin kirjoittamaan tähän keskusteluun jotain ja myönnän samalla olevani provokaatioon menevä, ei se mitään. Kukaan täysjärkinen vartija (kyllä, niitäkin on) ei laita kaasua 11-14 vuotiaan naamalle ensimmäisestä poikkinaisesta sanaata, näin kirjoittajaa lainatakseni. Kuten huomaatte, ei peelo itse ole ottanut avauksen jälkeen millään tavalla keskusteluun osaa. Jos kysyisin vastaavia asioita, itse ottaisin osaa keskusteluun tavalla tai toisella. Turha provo, kaikessa lyhykäisyydessään.
Esimerkiksi käsiraudat, kun sellaiset voimankäyttövälineet saatte käyttöönne
kuinka niiden käyttöä harjoitellaan? Onko se kurssi jasitten sen jälkeen ei
tarvitsekkaan harjoitella asiaa, koska kurssi onkäyty ?
Omassa ammatissani asiaa harjoitellaan jokaisessa voimankayttöharjoituksesa
osana harjoitetta.
Harjoitellaanko erilaisia tilanteita mitenkään työnantajan kouluttamana,
muuten kuin sen vartijakurssin aikana. Jos ei, niin aika heikoilla kantimilla
ollaan jos puhutaan turvallisuuden ammattilaisista.
Esimerkiksi voimakeinojen käyttämiseen sisältyy paljon työturvallisuus
asioita niin asiakkaan kuin myös työntekijän kannalta.
Kaasun käytössä, kuin vaikka käsiraudoituksessa, on monia eri asioita
mitä on otettava huomioon niitä käytettäessä ja tapahtuman jälkeen jälkihoidossa.
Harjoituksilla saadaan aikaiseksi sellainen toimintatapa mikä
varmasti on oikea ja toimiva, eikä ylilyöntejä tapahdu niin helposti.
Sama koskee kaasun käyttöä. Kaasu on hyvin vahva voimankäyttöväline ja
siihen sisältyy monia terveydellisiäkin vaaroja. Sama koskee myös
teleskooppipatukkaa. Mielestäni se ei tee vartijasta yhtään pätevämpää
vaikka hänellä olisi ne kaikki ja vielä .38 vyöllään.
Osaako kukaan todellakaan vastata, onko kaikki vain sen yhden kertauskurssin
varassa mitä puhutaan "ammattimaisuudesta"? Jos näin on, se on kaukaaaana
ammattilaisen toiminnasta. Vertaa käytäntöä vaikka tullin, rajavartilaitoksen
tai poliisin harjoitteluun. He ovat turvallisuuden ammattilaisia