Ihmetystä herättää miksi meillä suomessa on kallis oikeusjärjestelmä ja huippukalliit virat ja rakennukset,mutta silti kun haet oikeutta et tule saamaan sitä.
Sinua ei päästetä edes niin pitkälle että pääsisit puhumaan oikeusalan ihmisille. Jo ovella pysäytetään.
Asiat pitä hoitaa anonyymisti,kommunikoiden paperiarkeilla.
Se vie kohtuuttomasti aikaa ja vaivaa,ja et näe henkilöä jonka kanssa asioit.
Vastuun välttäminenkin on helpompaa kun ei tarvitse kohdata asiakasta.
Missä maailman kolkassa ihmiselle annetsan lakipykälien mukaista oikeutta,tietääkö joku ?
Sinua ei päästetä edes niin pitkälle että pääsisit puhumaan oikeusalan ihmisille. Jo ovella pysäytetään.
Asiat pitä hoitaa anonyymisti,kommunikoiden paperiarkeilla.
Se vie kohtuuttomasti aikaa ja vaivaa,ja et näe henkilöä jonka kanssa asioit.
Vastuun välttäminenkin on helpompaa kun ei tarvitse kohdata asiakasta.
Missä maailman kolkassa ihmiselle annetsan lakipykälien mukaista oikeutta,tietääkö joku ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo kertomasi pitää paikkansa. Jos tekee itse hakemuksen käräjäoikeuteen, tulee tuomarilta täydennyspyyntö monenlaisine koukeroineen joista ei yleensä maallikko selviä ilman lakiasioihin perehtynyttä henkilöä. Yritän juuri ajaa tähän muutosta koska ainakin vielä perustuslain pitäisi turvata kansalaisen oikeudet saada asiansa oikeuskäsittelyyn joka ei suinkaan tarkoita sitä, että olisi käytettävä oikeusavustajan / asianajajan palveluksia. Kun oikeuteen toimittaa todisteet ja muut asiaan kuuluvat asiapaperit tuomarin velvollisuutena on tutkia onko esimerkiksi tapahtunut rikos tai muu oikeudenloukkaus. Tuomari on tällaiseen saanut koulutuksen, ei asian oikeuden selvitettäväksi laittanut asianomistaja.
Kiitos kannatuksesta. Järkyttäviä asioita tapahtuu.
Kun nyt tapetilla oleva oikeusjuttu vietiin euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimeen,siellä luvattiin ottaa asia käsittelyyn. Annettiin määräaika jonka sisällä tulee toimittaa kaikki asiakirjat ja dokumentit koskien tapausta.
Mitä teki suomen viranomaiset. Sulkivat miehen psykiatriseen sairaalaan siksi aikaa kunnes annettu määräaika meni umpeen.
Näin estettiin tehokkaasti asian saaminen euroopan neuvoston käsittelyyn. Todella huolestuttavaa viranomaistoimintaa porissa.
Mikä tuollainen tapaus on? Eikö asiassa voisi tehdä kantelun.. Uskoisin että asian saa edelleen käsittelyyn kuten muissakin oikeuskäsittelyissä pyydetään takaisin saantoa..
Kuten eri otsakkeen alla oleva oikeusjuttu kertoo,alkaa valitustiet olemaan vähissä. Kantelu on tehty poliisille,valviralle,hallintaoikeudelle,korkeimmalle hallintaoikeudelle,eduskunnan oikeuskanslerille,euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimelle,yk.n ihmisoikeusjärjestölle...
Luulen että jonkun näistä olisi jo pitänyt ottaa asia hoidettavakseen. Mutta eivät ottaneet.
Mainitsematta jäi amnesty international ihmisoikeusjärjestö,jossa kävin yekemässä ilmoituksen myös euroopassa.
Asiaa puidaan palstalla porilainen lääkäri.
Rikolliset kuuluu linnaan eikä virkaan.
Kyllä. Oikeus on tosin ymmärtänyt väärin asian. Linnalla tarkoitetaan vankeutta eikä linnanjuhlia.