Miksi elimistöön pitää tunkea sinne kuulumattomia aineita?
Mitä järkeä on käyttää huumeita?
Minä vaan
191460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pöh kuka nyt viinaa juo kun terveyshuumeetkin on keksitty!
Kuten etanoli...
Elimistöön tungetaan sinne kuulumattomia aineita siksi, että ne parantavat elämänlaatua. Ajattele vaikka kuppi kahvia hyvän pullan kera. Eikö se tee päivästä jo pienen juhlan?
Nuorena käytin etanolia ja nikotiinia, nyt vanhana sokeria, elintarvikevärejä ja säilöntäaineita.
Tottakai ihminen valitsee mielummin solmuruoskalla ruoskimisen ja kylmän ojan nukkumapaikakseen kuin sen että ottaisi kuuman kylvyn, söisi hyvin erinomaista ruokaa ja kävisi sitten nukkumaan pehmeään puhtaaseen sänkyyn?
Ehkäpä... ehkäpä - tarkoitan, harkitse nyt tätä asiaa oikein syvällisesti... ehkäpä huumeista saattaakin tulla hyvä tai mielenkiintoinen olo joka on kokemusen arvoinen?
Kielteisen huumevalistuksen yksi voitoista on se että jollain kierolla tavalla ihmiset ajattelevat että huumeet tuntuvatkin KAMALALTA koska ne ovat niin KAMALIA JA PELOTTAVIA. Eli siis huumeidenkäyttäjät ovat ennenkaikkea sairaita yksilöitä jotka nauttivat siitä että saavat kokea nuo kamaluudet... Tätäkö haet? (itseasiassa osa psykedeeleistä tarjoilee joskus tuota elävää kauhua ... ja nekin ovat omalla tavallaan avartavia... joskin tuskin ihan tavoiteltavia tiloja).
Olisiko se syy millään tavalla järkevä - etsiä hyvää oloa... tai jos sellainen on ... niin vielä parempaa oloa? Eikö se ole ikäänkuin yksi niistä asioista itsessään jotka meidän elämäämme kenkivät eteenpäin ihan normaalistikin?
Vai valitsetko sinä mielummin mausteettoman ruuan kuin kunnolla maustetun? Miksi?
Mausteet kuuluvat ruokaan, mutta huumeet eivät kuulu ihmiskehoon.
Toiset golffaa, toiset lumilautailee, toiset käyttää huumeita (ja muuten, huumeitakaan ei tarvitse käyttää joka päivä, tai edes joka viikko).
Kerro minulle, MIKSI ei saisi hakea hyvää oloa huumeista jos muista harrastuksista kuitenkin saa? Unohdetaan nyt laillisuus-tekijä.
Eihän mausteet kuulu luonnostaan elintarvikkeisiin ja ruokaan, ihminen on ne vuosituhansien saatossa keksittäny ja kehittäny yhä herkullisempia ruokalajeja. Chilikin tuli Thaimaaseen vasta 1600-luvulla. Vielä joitaki vuosikymmeniä sitte suomalaisessa nyyhkyruokakulttuurissa ei paljo käytetty edes valkosipulia. Intialaisen ruokakulttuurin runsas mausteiden käyttö tuskin on mitään jumalan luomaa, onhan esim sanonta: Jumala loi ruuan, piru mausteet.
Huumeista vois sanoa vaikka että: Elämä on parasta huumetta, mut miksei buustais sitä vähän?
Ja mitä lääkkeisiin tulee: Kuuluuks bakteerit luonnostaan ihmisen kehoon? Tottakai. Mut annetaaks me niiden jyllätä rauhassa luonnolliset tehtävänsä, eli esim jalka amputaatioon bakteeritulehduksen takia? Ehei, ihminen puuttuu asiaan luonnottomalla tavalla, heittämällä antibiootit kehiin.
Entäs masennus, paniikkihäiriöt sun muut luonnolliset reaktiot? Ei niitäkään tahdota kestää, moni lääkitsee itseään.
Sellasta tää on.
Myöskään lävistykset tai tatuoinnit eivät kuulu ihmisruumiiseen ja kuitenkin ihminen muokkaa ruumistaan niillä. Miksi henkisen olon pitäisi olla jotenkin koskemattomampaa kuin fyysisen ruumiimme?
Entä mikä tekee asiasta paheksuttavan? Koska se on "luonnotonta"? Mielestäni se luonnottomuus on havaitsijan määrittelemä asia; etenkin niin kauan kuin kulttuurissamme kemiallinen itsetehostaminen on arkipäivää.
Huumeet eivät ole.
eli ei se kuuluvatko huumeet elimistöön, vaan se että ne ovat laittomia?
ei se että murha olisi moraalisesti väärin, vaan se että se on laitonta.
Alkuperäsen kysymyksen ois siis pitäny kuulua "Mitä järkeä on tunkea elimistöön LAITTOMASTI sinne kuulumattomia aineita?"
Se on siis eri asia ku tunkea elimistöön laillisesti sinne kuulumattomia aineita, esim alkoholia, tupakkaa, kahvia, kaiken maailman lisäaineita, huonosti kehiteltyjä psyykenlääkkeitä, väriaineita, elintarvikkeiden torjunta-aineita.
Minkä tahansa aineen laillisuus tai laittomuus ei oo olennaista sen kannalta miten elimistö siihen reagoi. Jos alkoholin kieltolain lopettaminen 1932 ois samalla tehny alkoholista elimistölle hyväätekevän aineen, niin meillähän ei ois monella hätäpäivää.
Ihmisen elimistö ei tiedä et kannabis on laittomampaa ku alkoholi. Itseasiassa ihmisen aivot on niin ehdoton ja oikeudenmukanen systeemi ettei se tiedä ees sitä et heroiini on tosi laitonta Suomessa; aivot vaan toteaa kylmän rauhallisesti ettei heroiini aiheuta samankaltasta pysyvää aivovauriota ku alkoholi yhtä helposti. Sellanen vesseli se ihmisen elimistö on.
#Mitä järkeä on käyttää huumeita?#
Kahvi ei ole huume eikä tupakka eikä myöskään alkoholi.
Huumausainelaki:Huumausainerikokseen syyllistyy henkilö, joka
laittomasti valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta tai viljelee ooppiumunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena
tuo tai yrittää tuoda maahan tai vie tai yrittää viedä maasta tai kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta
myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta
pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta tai käyttää sitä.
Huumausainerikokseen syyllistynyt on tuomittava sakkoon tai vankeusrangaistukseen enintään kahdeksi vuodeksi.
Jos aineiden käytöstä tai hallustapidosta kiinnijäänyt haluaa etsiä muunlaista ratkaisua elämäänsä kuin huumeidenkäyttö, voidaan jättää jopa syyttämättä. Tämä edellyttää käytännössä motivaatiota huumehoitoon ja todellista halua irti huumeympyröistä. Aina on mahdollisuus uuteen alkuun. Joskus se tuntuu kaukaiselta, mutta aina se kannattaa.
Mainitaanko tuossa tupakkaa tai kahvia tai alkoholia?Ei ei mainita EI!
Huumehörhöt hajotkaa harhoihinne/vapinoihinne
Kummasta me nyt puhutaan ? Suomessa tällä hetkellä vallitsevasta laista vai aineiden farmakologiasta?
Alkuperänen kysyjä esitti yksinkertasen kysymyksen: "Miksi ihmisten pitää tunkea elimistöönsä sinne kuulumattomia aineita?"
Hän ei puhunu laista mitään.
Opettele itse lukemaan.
Totta kai kaikki tietää et Suomessa huumeet on kiellettyjä ja myös kannabis lain mukaan on huume.
Eli oliko tässä nyt puhe siitä onko se lain mukaan huume vai ei ? Ei ollu siitä puhe.
Nyt puhuttiin yleisellä tasolla siitä et mikä kuuluu ihmisen elimistöön, mikä ei. Onks tällasen pohdinta sulle ylivoimasen vaikeeta ilman et änget siihen väliin kaikkien tuntemaa Suomen huumelainsäädäntöä?
Onks myyten arsenikin syöminen Suomessa laitonta? Ei taida olla. En menis sitä kuitenkaa syömään...
kieltolaki on olemassa siksi että ihmiset ovat niin tyhmiä että tekevät kaiken mikä on laillista.
jos huumeet laillistettaisiin, kaikki alkaisvat käyttämään niitä:
"ne on laillisia, mitä vaaraa niistä nyt voi olla?"
juuri tämän vuoksi ihmiset hakkaavat päätään seinään 12h vuorokaudessa ja juoksevat junien alle tappavat eläimiä, kunhan laji ei ole rauhoitettu tai lopetus kestä yli kolmea sekunttia, ampuvat itseään jalkaan ja viiltelevät valtimojaan auki. kun se kerran on laillista.
ihmisiltä puuttuu harkinta. he osaavat ainoastaan katsoa lakia. tämä näkyy jo siitä että aineet lajitellaan laillisuuden eikä ominaisuuksiensa mukaan.
sen huomaa siitä että kielletyt päihteet nähdään vaarallisempina kuin esimerkiksi suola, josta saa yliannostuksen huomattavasti pahemmin seurauksin kuin jostain huumeista.
Varttuneemmat tietänevät ainakin maineelta vielä 60-luvulla myynnissä olleen pullamausteen "intianhartsi". Hampun hartsi. Eli se osa hamppukasvista, johon päihdyttävät ainesosat ovat kerääntyneet.
No onks se intianhartsi elintarvikkeena nykyään kielllettyä? Ainaki jossain vaiheessa nuoret osteli sellasta kokonaista muskottipähkinää maustekaupoista, jossa on huumaavia ominaisuuksia, sittemmin se on kai kielletty. Nykyään muskottipähkinää saa etupäässä vaan valmiina joka ei huumaa.
Sittehän kaupoista saa opiumkukintoja tai jotain sellasia, niist voi tehdä päihdyttävää teetä tai viljellä jopa ite. Ei oo muuten Suomessa kiellettyä.
Miksei hamppu ole laillinen mauste, tai onhan se melkein.yhtä laitonta on esim. ilman heijastinta kävely yöllä.Eli pari kymppiä sakkoa. HUIH!
Hmm,otetaanpas asioista ensin selvää:
Laita vaikka googleen "CB1"
..Two subtypes of cannabinoid receptors have been identified to date, the CB1 receptor, essentially located in the CNS, but also in peripheral tissues, and the CB2 receptor, found only at the periphery..
Eli jos aivoissa löytyy reseptorit valmiiksi kannabikselle,niin ei se voi olla täysin tuntematon yhdiste aivoille.
Samoin kuin opiaateille löytyy reseptorit,ja tryptamiineja löytyy aivoista useampaa kappaletta,joista huumeita Suomessa mm DMT ja 5MeoDmt.
Kuten esim salmiakkia tai kahvia? Jotkut naiset käyttää dildoja.On olemassa myös peräpuikkoja...hmmm.