tahalliset erot särkee lasta. Minusta 2000 e sakko sille joka lähteee ja hän joka jää lasten kanssa, exä joutuisi maksamaan myös ex puolisolle elatusrahaa. sillä ei ole oikein että toinen tekee kahden työt, ku toinen vaan laiskottelee.
Minusta erotilanteeeseen pitäisi laittaa sakko
10 000 rapsut
45182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Sulle varmaan maksettiinkin...
Pääsisi edes rahalla tollasesta:)
evätessään toisen työt, lapsen oikeudet ja huoltajuuden..
Lissu, eiks toi raha kuuluis paremmin sutturalle.
Mites tää nyt sit menis? Se joka lähtee lasten kans, joutuu maksamaan sakot, mutta se jolta lapset viedään, joutuis maksamaan elatusta lähtijälle?
Oletkohan nyt miettinyt asiaa loppuun asti.
Entä jos se joka lähtis, lähtis ilman lapsia ja maksais sit vaan osuutensa lasten elatuksesta?
oikeasti isä olla..puhutaan siitä elatuksesta kun lapsen yhteishuoltajuus
ja lapsen oikeudet; asuminen/ laajat tapaamiset ovat toteutuneet...
ei lapsia, ei huoltajuutta, ei lasten asumista/ tapaamisia, EI ELATUSTA!
Ei sillä elatuksella ole väliä, jos pääsee eroon psyykkisesti sairaasta ex-miehestä, joka onneksi hullaantui toiseen ja häipyi. Se ei tietenkään kestänyt kauan väkivallan takia. Sitten lirkuteltiin takaisin ja raivostuttiin kun ei sopinut. Sen jälkeen on tullut lastensuojeluilmoituksia, kyttäämistä, ja puhelinterroria. Äiti löysi uuden miehen ja hänestä ex levittelee juoruja ja häiriköi. Kaikki palaverit on pistänyt pilalle raivoamisella. Sai valvotut tapaamiset "kiitoksena" käytöksestään. Yritti manipuloida lapsia ja uteli äidin ja isäpuolen seksielämästä lapsilta. Lapset kieltäytyivät tapaamisista. Siitä raivostui lisää. Ikuinen suo jossa lapset kärsii.
Ei kiitos elatukselle, jos sillä lailla ei tarvitse viedä lapsia tapaamaan hullua. Lapset ovat paljon arvokkaampia, kuin elatusmaksu.
Ei sillä elatuksella ole väliä, jos pääsee eroon psyykkisesti sairaasta ex- vaimosta, joka onneksi hullaantui toiseen ja häipyi. Se ei tietenkään kestänyt kauan väkivallan takia. Sitten lirkuteltiin takaisin ja raivostuttiin kun ei sopinut.
Sen jälkeen on tullut lastensuojeluilmoituksia, kyttäämistä, ja puhelinterroria.
Mies löysi uuden naisen ja hänestä ex levittelee juoruja ja häiriköi. Kaikki pa-
laverit on pistänyt pilalle raivoamisella. Manipuloi ja vieraannutti lapsia isästään, uteli isän ja äitipuolen seksielämästä lapsilta. Lapset kieltäytyivät, koska eivät
saa asua isällään. Siitä raivostui lisää. Ikuinen suo jossa lapset kärsii.
Ei kiitos elatukselle, kun ei saa huoltaa lastaan ja lapsilla ei ole lapsen oi- keuksia; asua isällään/ tavata isäänsä laajasti. Lapset ovat paljon arvokkaam-
pia, kuin hullut narsismsissaan elävät viranomaiset, lapsen äiti ja elatusmak-
su.
Niin, parempi, ettet maksa elatusta, jos ex-vaimosi pääsee sinusta eroon niin.
Tuollaiset sopimukset ovat hyvin tyypillisiä narskuille.
Kyllä minä oikeasti olen isä, jolla on yhteishuoltajuus ja jonkinlaiset tapaamisetkin.
Yhtään ei haittais, vaikka lapsi asuisi koko ajan luonani. Vaikka ilman elatusmaksuja.
viranomaisten ja lapsen äidin menetellessä vastoin lainsäädäntöä, lapsen etua ja oikeuksia narsismissaan...
Tämä voi kuulostaa tylyltä/tyhmältä/tai miltä tahansa, mutta minusta naisten, jotka eivät ole varmoja siitä, että pärjäisivät keskenään lapsen kanssa ,ei tuisi saada tehdä lapsia.
Jos esim. ero tulee, tai puoliso kuoolee. mitä tahansa. Olet aina vastuussa laspestasi. Ja mikälli et ole valmis siihen pahimpaan vaihtoehtoon, että joskus ehkä sinäkin joudut pärjäämään taloudellisesti yksin niin älä tee lapsia.
Tämä oli ainakin minulla mielessä, ennen kuin koin olevani valmis äidiksi. Halusin olla varma, että tulen pärjäämään, heitti elämä mitä tahansa minun ja (tuolloin ajatuklsen tasolla olevan) lapsen eteen.
Rahalla päästiin eroon miehen exästä joka yritti kaikin mahdollisin keinoin häiritä suhdettamme. En kehtaa edes kertoa millasia temppuja rouva teki.
Koska kyseessä oli vain raha (lapsista viis) niin kertarysäyksellä maksoimme elatusmaksut viralliseen ikään asti, jopa loppui vastarinta siihen paikkaan, Sen jälkeen ei ollut niin väliä missä lapset olivat milloinkin, aikaisemmin piti kaikki tapahtua minuutin tarkkuudella.
Raha ratkaisee, valitettavasti.
no siinä saa olla kyllä sitten kyseessä joku miljonääri tai sitten lapset ovat jo sen verran vanhoja, että ei enää montaa vuotta olisi olleet elatusmaksun "alaisia".
vainoharhaisista ja lapsen edun, oikeuksien vastaisista viranomaisista ja lapsen äidistä eroon saadakseen huoltajuuden ja lapselle asumisen isällään:)
Samaa mieltä, mutta laajentaisin sen koskemaan myös miehiä. Eli kenenkään joka ei kykene tarvittaessa hoitamaan ja huoltamaan lapsia yksin pidä ryhtyä niitä tekemään ylipäätään.
Menet oikeuteen ja pyydät sitä asiaa. Me palstalaiset emme voii sitä ratkaista, emmekä todennäköisesti huomaa tilanteessa hauskuutta kuten sinä.
viranomaisten valehdellessa lapsen olosuhteet ja lapsen äidin vastustaessa kaikkea..
Niin ja meidän kautta sitten pääset vai?
vaikka haluaa..ja mitä apua tuomioistuimen kopioidessa perusteettoman, lainvastaisen, perättömän olosuhdeselvityksen omaksi päätöksekseen ottamatta
huomioon mitään muuta todistelua, lainsäädäntöä, lapsen etua ja oikeuksia
vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu äidin ja viranomaisten manipuloidessa
ja vieraannuttaessa lasta omasta isästään..
Pääsee, ellei ole hullu.
viranomaisten ja lapsen äidin ollessa narsisteja, mielenvikaisia hulluja....
Pääsee, muttei meidän palstalaisten kautta.
oikeuteen viranomaisten ja lapsen äidin ollessa narsisteja, mielenvikaisia hulluja..
tuomioistuimen kopioidessa perusteettoman, lainvastaisen, perättömän olosuhde selvityksen omaksi päätöksekseen ottamatta huomioon mitään muuta todistelua, lainsäädäntöä, lapsen etua ja oikeuksia vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu
äidin ja viranomaisten manipuloidessa ja vieraannuttaessa lasta omasta isästään..
Juuri näin daisyh! Naiset. Ensin se oma elämä kuntoon ennen ku lapsia. Ennaltaehkäisy on aina helpointa. Minulla oli 10v takana liittoa, hyvätuloinen "kunnon" mies. Joten, painostuksen ja lupausten alla, suostuin lapseen. Vaikka oli opiskelut kesken, talous kuralla/ ei luottotietoja ja oma terveys ja kyky huolehtia lapsesta yksin kaikin puolin aika heikko. No, Yh:ksi jäin ku lapsi 1v 2kk. Siinä sai sitten yhtäaikaa melko yksin hoitaa itseä, lasta, muuttoon liittyvät asiat (jotka eivät ihan suju tuosta vaan luottotiedottomana, persaukisena luottotiedottomana). Isät eivät (biologiasta johtuen?) koskaan samalla tavalla sitoudu lapseen kuin äiti (joka odottaa, imettää, usein hoitaa pääasiassa vauvan jne). Eli isät voivat häipyä ja häipyvät jos huvittaa.
Sinä et taida osata itse mitään? Tuntemattomien ihmisten pitäisi uskoa sinun jatkuvat selittelyt ja auttaa sinua oikeudessa. Voi odottele vaan, ehkäpä joku tulee taputtelemaan päähään... Voi Kari pieni, kun sinua sorretaan "pikku" virheiden takia.
Jännä juttu että nimenomaan äidit voivat häipyä lapsensa kanssa isän elämästä jos huvittaa!
Voiko isä häipyä lapsensa kanssa äidin elämästä jos huvittaa????
Ei todellakaan!!!!
Kertokaa ruikkuyhärit miksi on juuri noin????
(ei mene läpi mikään lapsen biologinen sitoutuminen vanhempaansa sillä nykyäänhän jo pienen vauvan vanhemmiksi kelpaa hinttaripuppelit joilla ei ole hajuakaan lapsen hoidosta!!!!!!)
On siinä teille ruikkuyhäreille nyt pähkäiltävää kun pitäisi tehdä itsestä ylivertaisempi kuin sateenkaarihinteistä ja lepakoista joille lapsen adoptio on vain kulissi jolla luodaan noille hinteille koti-illuusio lapsen avulla...
Mikä sulla on homoja vastaan. Kyllä ne on aivan yhtä kykeneviä vanhemmiksi, kuin heterotkin. Kautta aikoin homoilla on ollut lapsia. Nehän ennen elivät monesti kulissiliitoissa. Paljon parempia ovat kuin sinä :)
Kyllä lapsia pitää ajatella, miten he kärsii moisista homoperheistä, hjävettäähän heitä perin juurin ja koulussa kiusataan ja pihalla.
On kauheeta että lapsia annetaan moiseen viritelmään, hyi.
Onneksi en tunne yhtään homoa en kyllä ystäväkseni ottaisikaan.
Järkyttävää, lapsi pparat jotka pakotetaan elelemään moisissa muodoissa. Miksi?
Kenen lapset siellä kiusaa? Varmaankin heteroiden. Mitä se kertoo heteroperheiden kasvatuskyvyistä :)
Annetaan? Siis ihan biologisia lapsia ne ovat, eikä mistään annettu.
Ei sinun tarvitse kaikkea käsittää, siinäpä ole käsittämättä.
Itse olen ihan tavanomaisessa suhteessa miehen kanssa ja olen ollut myös naimisissa kaksi kertaa miehen kanssa, joten käytännön kokemusta minulla ei ole, mutta en silti tuomitse ihmisiä huonoiksi ennen kuin tiedän enemmän. Esimerkit joita olen nähnyt ympärilläni eivät tue juttuasi.
Oli kiusaaja kuka tahnasa, homoparien lapsia tullaan aina kiusaamaan, onhan se hjärkyttävää lapsenkin silmin kun kkasi naisparia tai miesparia kyhmää ja pussaa... hyi.. en voi käsittää.
Mä en antaisi omien lasten ikinä olla ja tuoda homoparien lapsia meille enkä heidän kavereiksi. Pientä rajaa ja kasvatsuta ,että perhe on isä äiti ja lapset.
Monen käy lapsia sääliksi jotka joutuu moisissa kuvioissa pakolla elämään.. missä on lastensuojelijat???
Tuossapa tosiaan huomaa, miten huono kasvattaja juuri sinä olet.
Siksikö kun en patista lastani ymmärtämään pakosti homoja??? Pientä rajaa sentään, se ei vaan käy tasokkaissa perheissä ja suvuissa, että tuommosia suhteita olisi... ei ikinä.
Kunnialliset ihmiset käyttäytyvät kunniallisesti, eikä lääpi samaa sukupuolta olevia, minusta se on järkyttävää ja lapsia pitää suojella siltä.
Et pakota ymmärtämään homoja? Lapsi ymmärtää luonnostaan kaikkia. Sinä olet se joka pakottaa vihaamaan ja kiusaamaan.
Siinä sinulle huonoa vanhemmuutta...
Lapsi oppii matkimalla, ja aikuisen esimerkistä. Minun lpasuudessa ei ollut homoja näin avoimesti kuin nyt, luojan kiitos, joten en ole oppinut luonnastani heitä ymmärtämään. Jos siihen olisi kasvanut niin kasvaisi siihen malliin että kaikki ihmiset ovat homoja. Onneksi minun lapsuudessa ei ollut näkyvästi,, en ole omillekkaan opettanut sitä että homot ovat meitä, kun eivät ole, ne ovat aivan oma kuntansa, meillä ei kiitos siedetä.
Omiakaan en ole opettanut siihen että nais ja miesparit ovat meitä kun eivät ole, kukaan ei luojan kiitos ole eikä kellään ole semmoisia ystäväiä... meille ei ainakaan tulisi.
Jos lapsi asuu homoperheessä, hänkin on tuleva homo, joten se siitä syntyvyydestä.
Lapsi oppii matkimalla. Silloinhan kaikki homojen lapset olisivat homoja aikuisena. Arvaa onko ne...no ei. Eli oppivatko he sittenkään. Sen sijaan Muita ihmisiä vihaavien vanhempien lapset oppivat vihaamaan. Sitten tulee teitä homopelkoisia, "maahanmuuttokriittisiä" ja misogynejä ym.ym.
Laitappa huviksesi linkki tutkimukseen, jossa todetaan homojen lapsista tulevan homoja. Jos et niin tee, valehtelet.
Erittäin fiksuja lapsia, jotka eivät tee niin, että ryhtyvät homoiksi. Oikeesti, lapselle pitää antaa malli oikeasta perusarvosta. On sitten lapen oma asia mihin hän aikuisena suuntautuu, mutta jos saa oiekan elämisen mallin, miten kuuluu olla niin se on paras lahja vanhemmilta, kun antaa mallin, että perheessä on isä ja äiti, ja niin kuuluu normaalisti ollakkin. Onha kaikkia hiphop tyyppejä, mutta normaalit ja oikeat perusarvot on ne mitkä on oikeesti olemassa, ei mitkään sivutuotteet.
se vielä että homo asiaa korostetaan aivan liikaa, eihän normaalit paritkaan korosta koko ajan kuinka ollaan heteroita ja mitkä on meidän oikeudet!! Ei raivota oikeuksistamme eikä vaadita erityiskohtelua.
Jos lukisit lehtiä, niin huomaisit, että just me hetero-perheet siellä korostamme omaa onneaan. En nyt kerta kaikkisesti muista ainoatakaan homo perheen haastattelua. Tämä vihreiden kansanedustajakinhan on yksinhuoltaja, eikä parisuhteessa oleva.
Ei homoiksi voi ryhtyä siihen synnytään, pöljä.
Olet erittäin tyhmä!
Vaativatko homot sitten erityiskohtelua? Kertoisitko tarkemmin millaista?
Teissä naisissa on monesti se vika kun ette edes tunne sitä sitä tyyppiä kenelle hankkiudette paksuksi ja alatte lapsia liukuhuhnalta suoltamaan. Yhtäkkiä pirtti on kakaraa täynnä ja huomaatte olevanne ihan vieraita toisillenne tai se toinen huomaa ensin. Koko ajan pitää saada lisää ja lisää vaikkei parisuhde toimi millään lailla.
Entäs nämä jotka haluavat lapsen ilman miestä? Eivät ikinä valita kahden työmäärästä?
Itselläni on työläitä harrastuksia jotka olen halunnut niin etten tarvitse muiden apua niihin vaan selviydyn yksin. Jos olisin halunnut lapsen niin kiihkeästi kuin ne muut harrastukset niin olisi ollut valmis senkin yksin hoitamaan. Pyrkimyksen on haluta vain sellaisia asioita joista olen valmis yksin selviytymään niin ei tarvitse ruikuttaa isoon ääneen ettei toista kiinnostanutkaan. Kukaan ei minua huijaa eikä esittämällä mitään katteettomia lupauksia pysty mihinkään houkuttelemaan vasten tahtoani. Hankin vain sellaisia rasitteita mistä pystyn yksin selviytymään. Lapsi on nii iso asia ja kahdenkymmen kahden vuoden elatus projekti, puoliso voi vaikka kuolla ja sen joutuu yksin viemään läpi. Ettekö te valittaja tyypit ikinä harkitse todellakaan tarkkaan tekemisiänne?
En ole vanhempien erosta särkynyt vaan sain paremmat eväät harkita tekemisiäni niin etten koskaan tee mitään harkitsematta kymmentä ja toista kymmentä kertaa sen päälle mitä haluan. "Mulle nyt kaikki ja heti" periaatteella en ole elänyt koskaan. Meni 20v että sain ensimmäisen haaveeni toteutettua ja niitä riittää vielä niin ettei elämä tunnu olevan ohitse vielä viisikymppisenä ja kaiken saavutettua ollessa tyhjyys.
Uskaltaako nykyään kukaan tai harva uskaltaa elää erilailla käyttämällä omaa järkeä joka on jokaiselle luotu mutta sen käyttäjiä vain harvoin näkee. On raukkamaista aina syyttää muita ihmisiä kun suksi ei luista ja mielestäni siinä näkee vain ainutaatuisen tyhmän yksilön, ei muuta.
""Minusta 2000 e sakko sille joka lähteee ja hän joka jää lasten kanssa, exä joutuisi maksamaan myös ex puolisolle elatusrahaa.""
Mites sitten siinä tapauksessa, jos se toinen joutuu lähtemään toisen vaatimuksesta?
Esim. jos nainen jättää miehen, ja miehen täytyy muuttaa pois yhteisestä kodista. Äidistä tulee lasten lähi-huoltaja, ja äiti vaatii joka toinen viikonloppu tapaamiset. Mies ei olisi koskaan edes halunnut erota tai muuttaa pois, mutta minkäs teet, kun toinen ei enää halua olla yhdessä. Isä olisi ollut valmis myös lähi-huoltajaksi, ja vähintään vuoroviikkotapaamisiin, mutta äiti ei suostu.
Maksaako tällöin se jättäjä sille lähtijälle sen 2000 euron sakon? Siksi koska pakotti toisen lähtemään?
Ei aikuista miestä voi pakottaa lähtemään kodistaan. Eroiskät: älkää suostuko muuttamaan osoitettanne pois lastenne luota. Nainen ei voi pakottaa teitä siihen (avioliitossa voi hakea yhteiselämän lopettamista, mutta silloin ulkopuolinen määrää, kumpi joutuu muuttamaan pois - avoliitossa ei tällaistakaan mahdollisuutta ole). Voitte kehottaa naista muuttamaan ja kieltäytyä lasten kirjojen muuttamisesta. Silloin naisen pitää muuttaa ja ryhtyä etä-äidiksi. Hän saattaa hyvinkin innostua asiasta ja alkaa viettää railakasta uutta nuoruutta :D
Voi pakottaa, jos nainen on asunnon omistaja, tai vuokrasopimuksen allekirjoittaja.