Kävipä niin, että toissapäivänä akvaarioni veden valtasi harmaasävyinen samennus. Näkyvyys lienee jotakin metrin luokkaa, tai ehkä enemmänkin. Riippuu tietysti, miten mitataan.
Mutta asiaan. En jaksa pitkästi kirjoittaa; siispä listaan tähän muutamia faktoja:
-100 litraa
-1/3 vedestä vaihdettu puolitoista viikkoa sitten, jolloin lisäsin poikkeuksellisesti JBL Aquakal vedenkovettajaa, koska pH oli laskenut lähelle viittä. Nosti päivässä arvoon 5.5-6. Sitten loppui pH-testerineste, eikä ole mitattu.
-lisäsin viikko sitten nestemäistä kasvilannoitetta, annostus niin, että purkin mukaan laitettu määrä olisi vastannut 40 litran vesimäärää
-suodatin pesty muutama päivä sitten pitkästä aikaa. vielä mainittakoon, että perheen isännän toimesta. On hän ennen ainakin sen osannut pestä oikein lämpötilojen ym. osalta
-eilen pistetty palanen luumua monneille. voi olla, ettei kelvannut, mutten ole nostanut palasta poiskaan.
Ostin eilen varalta uuden suodattimen sisuksen, kun luulin, että vanha olisi kutistunut ja lytistynyt mitättömäksi paakuksi, josta vesi virtaa ohi. Tosin suodatinpatruuna näytti ihan OK:lta muodoltaan.
Tänään kuitenkin pistin uuden sisuksen kypsymään vanhan rinnalle eri suodattimeen.
Kalat näyttävät virkeiltä ja kutevat, kuten yleensä. Siis kirsikkabarbit. Partamonnit eivät ole (onneksi) vuosiin kuteneet.
Tulihan tuota silti tekstiä, vaikka sitä lähdin välttelemään. Mutta ällös te vältelkö. Olisi hienoa, jos voisitte opastaa minua.
PS. Mitäpä kun minulla on soraa lapolla puhdistaessani esiintynyt pari vuotta kaasun purkautumista sorasta. Metaania vai mitä? Jossakin vissiin sanotaan, että pohja olisi pilalla ja pitäisi vaihtaa. Pitääkö paikkansa? Mutta kun miekkakasvit kasvavat, monnit pysyvät elossa, ja kirsikkabarbikanta on saavuttanut hyvän tasapainon kuolon ja syntymyksen välillä. Elämä näyttäisi kukoistavan, vaikka paperilla näyttää huonolta?
Mutta asiaan. En jaksa pitkästi kirjoittaa; siispä listaan tähän muutamia faktoja:
-100 litraa
-1/3 vedestä vaihdettu puolitoista viikkoa sitten, jolloin lisäsin poikkeuksellisesti JBL Aquakal vedenkovettajaa, koska pH oli laskenut lähelle viittä. Nosti päivässä arvoon 5.5-6. Sitten loppui pH-testerineste, eikä ole mitattu.
-lisäsin viikko sitten nestemäistä kasvilannoitetta, annostus niin, että purkin mukaan laitettu määrä olisi vastannut 40 litran vesimäärää
-suodatin pesty muutama päivä sitten pitkästä aikaa. vielä mainittakoon, että perheen isännän toimesta. On hän ennen ainakin sen osannut pestä oikein lämpötilojen ym. osalta
-eilen pistetty palanen luumua monneille. voi olla, ettei kelvannut, mutten ole nostanut palasta poiskaan.
Ostin eilen varalta uuden suodattimen sisuksen, kun luulin, että vanha olisi kutistunut ja lytistynyt mitättömäksi paakuksi, josta vesi virtaa ohi. Tosin suodatinpatruuna näytti ihan OK:lta muodoltaan.
Tänään kuitenkin pistin uuden sisuksen kypsymään vanhan rinnalle eri suodattimeen.
Kalat näyttävät virkeiltä ja kutevat, kuten yleensä. Siis kirsikkabarbit. Partamonnit eivät ole (onneksi) vuosiin kuteneet.
Tulihan tuota silti tekstiä, vaikka sitä lähdin välttelemään. Mutta ällös te vältelkö. Olisi hienoa, jos voisitte opastaa minua.
PS. Mitäpä kun minulla on soraa lapolla puhdistaessani esiintynyt pari vuotta kaasun purkautumista sorasta. Metaania vai mitä? Jossakin vissiin sanotaan, että pohja olisi pilalla ja pitäisi vaihtaa. Pitääkö paikkansa? Mutta kun miekkakasvit kasvavat, monnit pysyvät elossa, ja kirsikkabarbikanta on saavuttanut hyvän tasapainon kuolon ja syntymyksen välillä. Elämä näyttäisi kukoistavan, vaikka paperilla näyttää huonolta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pimeässä menneisyydessäni on minullakin tapahtunut äkillinen samennus. Ei auttanut veden vaihdot, ei. Eikä loitsut ym. poppakonstit. Vaan raaka työ: soran "pesu", taas koitti kirkkaus. Suoritin "pesun" huljuttelemalla soraa vähän kerrallaan runsaassa 25C vedessä, lopuksi sujautin "Bactozym"-kapselin soran sekaan. Vahingosta viisastuu. Kyllä sorapohjan joutuu pesemään säännöllisesti. 100% vaihdosta en tiedä...
Se oli mun arvaukseni aiheesta.
Riippuu tietysti aivan kalastosta, mikä on sopiva veden vaihtotahti ja -määrä. Sellainen 40-50 % viikossa sopii akvaariolle jossa on sopivasti kalaa, ei siis ylikansoitusta. 30% joka toinen viikko vaatii aika niukan kalaston.
Teoriaani tukee myös tuo veden happamoituminen, meinaan sitä, että vettä pitäisi vaihtaa useammin.
Nyt en löytänyt tähän hätään vakuuttavaa perustelua sille miksi vesi happamoituu ajan kanssa, mutta tässä lainaus Jyrki Järven sivulta:
"Akvaariovesi jonka karbonaattikovuus eli alkaliniteetti on alhainen happamoituu yleensä omia aikojaan. Jo kalojen ja pohjan pieneliöstön hengittämä hiilihappo riittää"
Tuo pohjan tukkeutuminen vielä auttaa happamoitumisessa.
Nitraattitesti auttaisi nyt todistamaan teoriani...
Ehdottaisin seuraavaa:
-imuroi pohja pala palalta viikon aikana siten että vettä vaihtuu kerralla noin 15-20 %
-jatkossa (jos akvaariossa ei ole runsaasti kasveja) voit seurata nitraattitestillä miten usein vettä kannattaa vaihtaa, jos et hanki testiä ja kalastosi on ok, vaihda 40-50% vedestä kerran viikossa
ps. itse asiassa suodattimen patruunassa on aika vähän typpibakteereita verrattuna koko akvaarion alalla eläviin bakuihin. Patruunan voi siis vaihtaa lennosta uuteen, mutta muuta akvaarion sisustusta ei kannata samalla järkyttää (esim pestä pohjasoraa tai vaihtaa kasveja ja sisustusta).
Tuossa vielä typen kierrosta asiaa.
http://www.aquahoito.info/suomi/akvaario/typenkrt.php
Mistä mä Jyrkin kietaisin. Se on JUKKA JÄRVI.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä :D
Vai oliki se Jukka Järvilehto. :D LOL!
Nyt kolmen-neljän vuorokauden kuluttua vesi on taas kristallinkirkasta. Mitään en ole tehnyt. Paitsi, että se toinen suodatin toimii yhä alkuperäisen rinnalla. Näyttää, että kirsikkabarbit eivät olisi olleet vuosiin yhtä aktiivisia ja virkeitä. Mitä sanotte?