Vaikuttaa siltä, että jotkut ovat tapauksessa syyllistäneet lapset.
Oletteko siis sitämieltä, että lapset ovat syyllisiä isänsä kuolemaan ja hyväksikäyttö tapauksien valehteluun, niin että olette oikeutettuja heitä alaikäisiä syyllistämään?
USKOMATONTA!
Oletteko siis sitämieltä, että lapset ovat syyllisiä isänsä kuolemaan ja hyväksikäyttö tapauksien valehteluun, niin että olette oikeutettuja heitä alaikäisiä syyllistämään?
USKOMATONTA!
Vastaukset 62
Vanhimmat
Valhe on valhe, oli valehtelijan ikä mikä tahansa.
Kuka tai ketkä kannustivat lapsia valehteluun? Aikuiset.
Kuka tai ketkä sallivat lasten valehtelun? Aikuiset.
Kuka tai ketkä ovat, valheen jäljiltä, syyllisiä seuranneisiin oikeusmurhiin? Aikuiset.
USKOMATONTA on näiden aikuisten piilottelu ja pakoilu leskiäidin ja orpolasten kustannuksella!
Kumma kun joku saa tätäkin kautta tyydytystä.
Vahingoniloa on montalajia ja yksi laji on asteikolla sairaimmasta päästä.
Millainen pitää olla valehtelijan ja valheeseen yllyttäjän oikeusturva?
Asia ei ole pelkästään surullinen.
Alaikäisten lasten kunniaa loukataan mennen tullen ja heidän kokemuksensa mitätöidään oman mielikuvituksen tuottamien faktojen perusteella. Miten joku itseään aikuisena pitävä edes ilkeää???
Miten kummassa joku voi väittää pokkana, että joku lapsista valehtelee? Sitten ryhdyn samalle linjalle. Anneli Auer valehtelee. Ei mitään vaihtoehtoa - nainen on synnynnäinen kusettaja ja hämääjä.
Sietäisi joutua raiskauksen uhriksi muutaman. Tosin voitte olla niin susirumia tai perushannun näköisiä, että jopa potentiaalinen puskajussi kavahtaa.
Jahas, raitaviirukuponki selvästi osoittaa olevansa SE syyllinen aikuinen, piilottelija, pakoilija leskiäidin ja orpolasten helmoissa.
Oletko YLPEÄ tekosistasi?
Olet riittävän kauan pitänyt leskiäitiä ja orpolapsia koko kansan sylkykuppina.
Joten astu esiin kuin MIES ja kohtaa rikoksesi seuraukset, mulkwisti!
Sinä olet synnynnäinen KUSETTAJA ja orpolasten uhraaja. HÄPEÄ!
Sanon häpeä, vaikka tiedän, että kaltaisesi sosiopaatti on tunteeton paski ainen.
tule ja raiskaa mut.
Oleellinen ero näkyy jääneen nikkarilta monen muun tavoin käsittämättä: tuomiolla eivät ole lapset, vaan lasten vanhempi (ja ex-kumppani).
Jos lapset valehtelevat, seurauksena voi olla vanhemmalle elinkautinen (ja 7,5 vuotta, ex-kumppanille 10 vuotta).
Jos vanhempi valhtelee, lasta ei tuomita - koska lapset eivät ole tuomiolla.
Kysymys on syytetyn oikeusturvasta.
Mikään ei korvaa lasten kärsimyksiä. Toivottavasti sijaisperhe pystyy pitämään lapset pois näistä keskustelupalstoista.
Niin tai näin,niin lapset pitäisi jättää rauhaan.
Julkisuuteen ei tietenkään voida antaa poliisien ja tuomarien saamia todistusaineistoa.
Amen!
>>Mikään ei korvaa lasten kärsimyksiä.
Mikään ei korvaa Annelin kärsimyksiä.Syyttömänä vankilassa monta vuotta.Syytettynä turhaan lasten valheiden takia jotka aikuiset uskoivat vai yllyttivät.Sijaisperhe tekee varmasti kaikkensa etteivät lapset lukisi näitä.Oman itsensä takia.Eristyksissä ovat muutenkin.
Totuus selviää vielä.On niin paljon ihmisiä jotka eivät hyväksy oikeusmurhaa.Julkisuuteen tulee varmasti vuotamaan lasten kertomukset.Heidän pitäisi nyt viimeistään myöntää valehdelleensa.Lapset tarvitsevat terapiaa,eivät eroita hyvää pahasta.Oikeaa väärästä.Oli hirvittävä virhe sijoittaa heidät A ja M perheeseen,joilla ei ollut mitään kokemusta traumatisoituneista lapsista.Eivätkä edes tunteneet heitä.Turvallinen paikka jossa asiantuntevia aikuisia niin näitä valemuistoja ,valheita olisi koskaan syntynyt
Anneli on pyhmys näin se on kirjoituksestasi nähtävä.
Kylläpä akkoja v-tuttaa kun kerrankin akka tuomittiin lasten raiskailusta ja kohta murhasta. Alkaa tasa-arvo vähitellen toteutua.
Vanhimman puheet ovat pysyneet samoina vuosista toiseen,hän on puhunut koko ajan totta. Nuoremmat lapset ovat valehdelleet niin ettei totuuden siementäkään jutuista löydy. Heitä säälitään ja surkutellaan ja vanhimmasta tyttärestä on tehty pahis, josta puoli Suomea luulee ties mitä kauheuksia.
Alexander, Alexandra ja Aurora pitää saada nyt hyvään hoitoon. Lasten mielten tervehtyminen on muutoin mahdotonta. Kunhan lapset saataisiin hoitoon, niin johan alkaisivat seksirikosväitteet kaatua ja rymisten.
Toivottavasti joudut hoitoon auerskan seuraksi, ip:si on tallessa.
Sinä "auerska"kirjoittelet ja itket täällä monella nikillä.Kirjoitustyylisi ja ja lapsellinen.pedo annulisti auerska.Mitään tietoa sulla ei ole asioista.Mutta kun Anneli on mielestäsi nyt oikein tuomittu mitä täällä melskaat vielä.Kun Anneli kohta vapatuu ja myös Kukka todetaan syyttömäksi en kirjoita tänne riviäkään.Olet niin lapsellinen ,että luulet Annelin olevan idolimme ja siksi väärin tuomittu.Kyse on koko Suomen oikeusturvasta.Et varmaan tajua sanan tarkoitusta.Artikulointi ja älykkyysosamäärästäsi päätellen.Mutta jatka itkemistä ja ota ne pillerit ja kiljukanisterit esille kun maailmasi kohta kaatuu.ip:si on myös tallessa
Käsittämätöntä että palstan ylläpito sallii näiden alaikäisten lasten jatkuvan solvaamisen ja panettelun. Modet haloo!!
Solvaamisen ja panettelun? Olemme totuuden ja oikeusmukaisuuden puolella ja taistelu jatkuu. Oikeusmurhaa ei tule hyväksyä missään olosuhteissa.
Alaikäisiin kohdistunutta sovaamista tai panettelua en ole täällä havainnut. Sen sijaan AA on ollut täysin vapaata riistaa jo hyvin pitkään. Siihen kyllä olisi ollut valvojalla puuttumisen paikka!
Yksi kysmys, miten pitkälle olet valmis menemään aatteesi kunniasta?
Sitä minäkin olen täällä ihmetellyt, poliisille on ilmoitettu mutta???
Sitä on jo jatkunut pitkään ja pitkäkestoinen herjaaminen on minun mielestä vainoa ja vaino on nykyään rikos. Vainoa on toki Ulvilakasessa ennenkin käytetty, joten se homma osataan näemmä.
Tekstit kun kuitenkin tulee samasta tangettipöydästä.
Ihmisen kunnioituksesta on kyse, aatteet tulevat ja menevät
Anneli ja tyttö on ollu vapaata riistaa. Tyttö on hätäkeskusnauhalla hätäännyksissään mutta aikuset ihmiset keksii toinen toistaan törkeämpiä väitteitä tytön osuudesta juttuun. Kukaan ei ole tässä kohtaa mussuttanut sanallakaan alaikäisen lapsen solvaamisesta ja panettelusta.
Olisi kannattanut auerskan miettiä ennen kuin alkaa murhaamaan ja raiskailemaan.
Kyllä pitää ihmetellä ylläpitoa! Tuo tyyppi/t tehtailee aivan kammottavia törkyviestejä lapsista, mutta mode ei tee mitään!!!???
Höpö höpö!
Oikeusmurhaa ei tule hyväksyä missään olosuhteissa. Yksi kysymys: Vai pitääkö mielestäsi?
Lapsien täytyisi ehdottomasti päästä tantraamaan Annelin, Kukan, Sisotalon, Niinan ja muiden perhekerholaisten kanssa.
Eikö riitä, että lapsilta on mennyt isä mitä pahimmalla ja karmeimalla tavalla, mitä olla saattaa.
Vieläpä äiti siitä syytettynä, HUOMAA, että jo ennen lasten kertomuksia, joten ei ole Allun vika jos äitiä syytetään taposta.
Auerin Veli tuossa vaiheessa puolusti Anneli sisartaan.
Kunnes hän kertoo lasten puhuneen asioista ja siten muuttaneensa kantaansa.
Eroaikeistakin Auerin ja miehensä kohdalla on tiettävästi ollut puheita, joista todistuslausuntokin.
Todistajalausunto eroaikeista on kylläkin ollut sitä, että todistajat ovat yrittäneet oikaista lapsensa väärikäsitystä eroaikeista ja poliisi on laittanut kaikelle tavoin hanttiin.
Olet väärässä.Anneli vapautettiin yksimielisesti hovin päätöksellä.Sen jälkeen alkoivat Allun satuilut.Vai ei ole vika?Auerin veli ja vaimonsa saavat 9000e kk niin kauan kuin lapset ovat heillä.Eroaikeista ei ole ollut puhetta.Vaikka olisikin ei sekään tee Annelista syyllistä.
Ja oikein ehdottomasti?
Oletko pilvessä?
Tämä on kommentti nimimerkille Tantarules
Outoa!!!!!
Naapuri talot aivan lähellä ja kuvitelkaa itse, että ikkunat rikottu, no sen vielä ymmärtää jotenkin ettei siihen herää tai nippa nappa ei reakoi kuulemaansa.
MUTTA jos siellä tapahtuu kuvattu murha, niin HALOO! ikkuna ei suojaa ääniltä, eli tapahtumat olisi kaikella järjellä pitänyt kuulua tosi äänekkäänä myös naapuriin, siis aivan yhtä hyvin kuin suoraan pihalta. Todettakoon, että murhaaminen kesti pitkään ja kipua tuottamalla, josta kuului västämättä suurta meteliä.
Oliko naapurit hereillä tai katsomassa poliisien tullessa?
Olin itse joskus läsnä kun tapahtui tavallinen tapaturma, joka ei onneksi johtanut kuolemaan, eikä johtunut toisen aikaan saamasta. Mutta ambulanssin tullessa paikalle myös jostain syystä poliisit tulivat paikalle. Jälkeenpäin kuulimme, että naapurit olivat kurkkineet ikkunoiden takana salaa, että mitä siellä tapahtuu.
Jo ennen ambulanssin ja poliisien tuloa. 3 vuotias lapsi itkee Joulukuussa ulkona sisävaatteissa, muiden auttaessa parhaan kykynsä mukaan loukkaantunutta ja yksi soittaa hätäkeskukseen, josta annetaan kokoajan ohjeita, niin lapsi rukka itkee hätääntyneenä, eikä kukaan ehdi auttaa tai lohduttaa häntä. Eli naapurit voi heitä, olisivat tullee tarvittavaan apuun. Olivat kuulemma hämmästellen luulleet vuosisadan riitelyksi, kun ei ennen oltu koskaan kuultu heilta riitoja.
Oletetaan jos tapahtumat on lavastettu, ikkuna on rikottu vasta suurimman melun mentyä, jolloin uhri on jo kuollut, tai luultu kuolleen.
Ehkä uhri herää kun jo luultu kuolleeksi, ja loppu tapahtuu puhelun aikana?
Oikeutta on jaettu jo 7 suven verran ja lisää jaetaan taas kohta.
Todellakin kuuroja täytyy olla jos ei kuule. Siallä pakostikkin Jukan on pakko ollut huutaa ja lujaa, kivusta. Olisi oletettavaa että myös Anneli olisi huutanut vaikka apua.
Olen nähnyt kun joku kuristi täysillä ja kiljuin jotta kuristaja irottaisi ja havahtuisi lopettaa, sekä muut lähistöllä tulisi apuun.
KYLLÄ sellainen meteli yössä kuuluu pitkälle.
Jukka on teknisen tutkijan mukaan tapellut kovasti surmaajaansa vastaan. On puolustusvammoja sun muuta. Huutaa kovasti niinkuin nauhalta kuullaan. Jos Anneli olisi tappanut Jukkaa ennen häkepuhelua, kyllä lapset olisivat ne samat huudot silloinkin kuulleet, vielä lisänä se että Jukka olisi huutanut Anneli lopeta tai vastaavaa. Sen sijaan että huppumiehen hakatessa huutaa Annua auttamaan.
Onko Sisotalo mystinen huppumies? Kyseessä ollut joku persekerhon perverssi seksileikki, joka riistäynyt käsistä. Missä Niina?
Yksi merkillisimpiä piirteitä demonisoinnissa on epäillyn puolustajien vetäminen mukaan syyttelyn kohteiksi.
Henkilöiden puolustajat? Olisiko takana kuitenkin rikosnimikkeen puolustajat? Tai rikoksen selvitysorganisaation alasajajat?
Näissäkin on pieni ero mutta ratkaiseva.
Selvitysorganisaation alasajajat?
Onhan pelkistetty kuvaus pelkotilasta. Ja todellakin turha pelkotila. Totuuden pitää voittaa, mikään muu ei kelpaa.
Hyvää Joulua ja Onnellisempaa uutta Vuotta kuin nyt menneet, teille Viattomat lapset, te jotka omaa syyttänne olette joutuneet kokemaan Isän menetyksen mitä ikävimmällä tavalla.
Pää kylmänä, rohkeutta ja vahvuutta teille, kun olette selvityneet tästä, selviätte jatkossa mistä tahansa, joten Onnea ja Menestystä Tulevaan.
Jättäkää parjaukset ja muut omaan arvoonsa, kun on puhdas omatunto, niin selviää mistä vain.
Jos ja kun Äitinne on syyllistynyt noihin tekoihin, niin muistakaa anteeksi antamus, jeesus on kuollut syntiemme anteeksi saamisen puolesta, ja se on tarkoitettu kaikille.
Anna anteeksi meidän syntimme, niinkuin mekin anteeksi anamme niille, jotka ova meitä vastaan rikkoneet.
Voi kunpa kaikki menisi aina kuten toivomme ja saataisiin oikea rauha maailmaan ja koteihin. Mutta sielun rauhan löytää jos elää omantuntonsa kanssa sopusoinussa ja rukoilee iltarukouksen.
Hyvää Joulua kaikille : )
Jeesus pyysi kärsiessään anteeksiantoa vainoojilleen, "sillä he eivät tiedä mitä he tekevät." Hän rakasti totuutta. Toivottavasti totuus nousee kirkkaasti esiin. Sitä meidän kaikkien pitäisi iltarukouksissamme pyytää sekä sitä, ettemme aiheuttaisi lisää painolastia tapahtumiin syyttömien lasten, kenenkään heistä, ylle. Me emme olleet paikalla, me emme voi tietää, ainoastaan kuvitella ja uskoa heitä, joille asia on annettu ratkaistavaksi ja jotka siitä muille päätöstensä mukaan tiedottavat. Viisautta heille.
Hitlerkin päätti aikamonen juutalaisen kohtalon, ja kansa luotti johtajaansa. Rukoilkaamme siis.
Erityisesti rukoilkoot he, jotka muka uskovaisia ovat ja omatunnossaan tietävät toimineensa asemaansa väärinkäyttäen, epäeettisesti, epärehellisesti jne...syystä tai toisesta.
Olisi aika tunnustaa synnit. Se helpottaa.
Uskovat erehtyvät ja luulevat siinä kuin muutkin. Jeesus ei halua olla ihmisten lyömäase toista vastaan, vaan varoittaa väärästä vallankäytöstä. Mikä sitten on uskovan erityisasema muihin verrattuna?
Ihminen toimii ymmärryksensä mukaan, mutta jos asetumme syyttäjäksi tietämättä totuutta, tie on väärä. Kiusaus on suuri, varsinkin jos omassa menneisyydessä on tapahtunut väärinkohtelua. Uhkumme Jumalan vihaa ja pyydämme väärintekijälle rangaistusta tai pysäytystä. Minä ainakin olen niin tehnyt. Onneksi meillä ei ole kaikkeen valtaa. Mitä jos olemmekin väärässä ja syytämme syytöntä?
Annelia ei ole pystytty osoittamaan kiistattomasti syylliseksi, mutta häntä on kohdeltu kuin suurinta rikollista ja lapset ovat siinä saaneet osansa.
Olet oikeassa, synnit on hyvä tunnustaa ja rukoilla voimaa myös parannuksentekoon, se on vaikeinta.
Vain yksimies tapettu kuten itsekin kertoi tehneesä ja muutama lapsi raiskattu.
Vailla omaatuntoa täällä kirjoitetaan valheita kanssaihmisistä.
Seppo hei sinne minfoon, älä paljasta kaikkia juttuja siellä, vahingossa lipsahtaa.
Kansa arvaa kaikki loput puuttuvat palat oikein kuitenkin.
Kuvitellaan, että Anneli Auer on tappanut miehensä rajun riitelyn päätteeksi, tarkoittamatta ensin tappaa. Pelästyy sitten tekoaan ja hätääntyy miten lasten käy, jos hän joutuu vuosiksi linnaan. Lavastaa tilanteen niin, että tappaja on ulkopuolinen, luullen aluksi jo tappaneensa, ja kun puhelun aikana huomaa yllättäen miehensä tajuttomuudesta virkoavan, sekä vielä jotenkuten elävän ja kituvan, ei pysty siinä hässäkässä ajattelemaan selvästi ja tekee tekonsa loppuun, tappaen miehensä puhelun aikana.
Riitelyn syyt olisivat voineet olla vaikka lapsen hyväksi käyttö, jomman kumman vanhemman taholta ?
Kaikki edellä oleva kirjoitus on vain kuvitelmaa ja totuus on vain harvojen tiedossa.
Mutta jos tekijä olisi lasten äiti, niin vähintä mitä hän voisi lastensa vuoksi tehdä, olisi tunnustaa mitä pikimmin. Vain silloin voisi alkaa tervehtyminen, niin lapsilla kuin äidillä ja heidän kaikkien läheisillä. Lapsia on tälläkin palstalla useaan kertaan syyllistetty ja väitetty heidän valehtelevan, niin jos äidillä olisi sydäntä ja jos hän on tehnyt mitä lapset kertoo, niin se olisi lapsien ja hänen itsensä kannalta parasta mitä voisi tehdä, eli tunnustaa. Hän jo ison osan kakusta istunut, joten kaikki pääsisi asiassa eteenpäin ja he voisivat vähitellen unohtaa nuo kauheudet ja katsoa elämässä eteenpäin ja mennä kohti parempia aikoja.
Tsemppiä heille, he ovat kaikki tavallaan tilanteen vankeja ja uhreja. Mutta ennemmin tai myöhemmin asioillla on tapana järjestyä. Sitä odotellessa.
Esität syyttäjien jossittelua täällä. Jossittelun sijaan voisit tutustua jutun faktoihin useilla eri nettisivuilla. Auer ei tappanut miestään eikä raiskannut lapsiaan. Monella muulla on tässä jutussa tunnustettavaa, ei Auerilla.
Sepolla ei seiso enää.
kylpylässähän vielä jöpötti mutta mitä lie sen jälkeen tapahtunut
Johan se auerska tunnustikin, mannerin pitäisi enää tunnustaa, että ahneuttaan vaan käski perua tunnustuksen.
sisotalolla seisoo järki ainakin ja olisiko vielä kuolonkankeutta kun auerska joskus 20-30 vuoden päästä pääsee vapaaksi. Vieläköhän joutenlahden rakkaus kukoistaa viagran voimalla.
Jos ikkuna on rikottu, ja sen jälkeen murhaaja käy uhrinsa kimppuun, niin väistämättä taistelun äänet ja meteli kaikkineen huutoineen olisi niin äänekästä, että pitäisi järjen mukaan kuulua naapureihin, ja niin että jonkun naapurin olisi ollut pakko kuulla se.
Paitsi jos kyseessä on lavastus, jolloin ikkuna on rikottu vasta suurimman taistelun jälkeen, silloin kun uhrin on luultu jo kuolleen.
????????????????????????????????????????????????????????????????????
Mitenköhän tämä liittyy Auerin lasten oikeusturvaan???????????????????????????
Ei sit mitenkään muuten kun vois tai näyttäs ollee mahollist, et ne lapset puhus totta ja ku niit on epäilt tääl
Niinpä, kuitenkin olivat joitakin päiviä enne niitä naapurin terassilta kuulleet.
Etsittiinkö naapurissa sillo yöllä elukota rituaaleihhin?
Menikö riitely siihen pisteeseen että tuli rutiinit vastaan, teon tyyli lipsahti totuuden puolelle.
Hyvä pointti on tuo, jos ikkuna on ollut alusta alkaen rikki, niin kamppailu äänien ja siitä aiheutuvan metelin olisi täytynyt kuulua naapuriin.
Puhuuko nuorimmat lapset lavastuksesta?
Onko kyseessä sama tyyppi joka kirjoittaa muuallakin toisten nimillä ja samanlainen pakkomieli on yhtä tutkijaa vastaan?