Jatketaanko tässä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000005414148
Mihin argumentteihin tarkkaan ottaen viittaat?
Yritän selvittää sinulle, että pakkohoitomallia päihdeongelmien poistossa on kokeiltu, eikä se ole tähän mennessä toiminut. Miksi se toimisi sinun esittämälläsi mallilla? Pitkän, holistisen hoitojakson ansiosta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000005414148
Mihin argumentteihin tarkkaan ottaen viittaat?
Yritän selvittää sinulle, että pakkohoitomallia päihdeongelmien poistossa on kokeiltu, eikä se ole tähän mennessä toiminut. Miksi se toimisi sinun esittämälläsi mallilla? Pitkän, holistisen hoitojakson ansiosta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ideassani ei osittain ole väliä sillä, että toimiiko se hoitavassa mielessä. Osittain on suurikin merkitys.
Hoitomallissa edettäisiin vaiheittain (tasoittain). Lähtökohtana joko vapaaehtoisuus tai pakko (pakossa ehkä lähtötaso alempana).
Pakkohoito tulisi kysymykseen siinä vaiheessa, kun narkomaani käytöksellään/elämäntavallaan vaarantaa joko itsensä ja/tai toisten ihmisten turvallisuutta tai syyllistyy toistuvasti rikoksiin.
Rangaistuksen (vankilan) sijaan narkomaani saisi hoitoa ja mahdollisuuden muuttaa elämäntapojaan (eteneminen tasoissa). Vapautta tulisi tuloksien myötä kokoajan lisää ja vastaavasti töppäilyn jälkeen takapakkia.
Hoitoprosessi olisi vuosia kestävä, jotta tuloksia saataisiin!! Tietääkseni pitkästä ja suunnitelmallisesta (pakko)hoidosta ei ole juuri tarjolla tutkimustietoa, koska sitä ei ole pahemmin käsittääkseni missään kokeiltu. Ongelmana on ollut yleensä aivan liian lyhyt hoito. esim. uutta sosiaalista verkostoa ei hetkessä luoda. Sosiaalisen verkoston merkitystä tuskin kukaan kiistää?
Mitä tarkoitin sillä, että osittain ei ole väliä hoitavalla merkityksellä?
Ideana on se, että jos narkomaani ei hoidossa etene, niin se osoittaa epäkelpoisuutta yhteiskuntaan. Silloin narkomaani jää ehkä alimmalle tasolle ja tämä olisi tavallaan vankina pakkohoidossa (kokoajan kuitenkin mahdollisuus edetä). Realiteetti tässä on se, että kaikkia ei voi hoitaa, ja se että osa narkomaaneista elää jatkuvassa vankilakierteessä ja idean tarkoituksena on katkaista kierre.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin millään kunnalla ei ole varaa vuosia kestävään hoitoon. Ei niin narkomaaneille kuin mielenterveyspotilaillekkaan.
Mutta helppo aihe ei ole kyseeessä
Narkomaanit käyttävät jatkuvasti mm. terveys ja sosiaalipalveluja. He rasittavat näissä työskentelevien ihmisten taakkaa huomattavasti. myös työntekijöiden oma terveys on useasti uhattuna. Nämä palvelut luluttavat myös rahaa. mm. Sosiaalipuoli maksaa jokatapauksessa heidän asumisensa ja muun elämisen (käytännössä pitää yllä narkomaanin yhteiskuntaan sopimatonta elämäntapaa). Yhteiskunta maksaa myös heidän tekemänsä rikokset mm. Oikeudenkäynnit, vakuutusmaksut, vahingonkorvaukset (usealla niin suuret, ettei kykene koskaan maksamaan, eikä huvitakaan). Narkomaani viettää myös paljon aikaa vankiloissa. Kun narkomaani on vapaalla jalalla hän aiheuttaa enempi tai vähempi haittaa viattomille ihmisille. Mallin yksi perusideoista onkin se, että tavalliset kansalaiset saisivat elää rauhassa.
Pakkohoitomallin mukaisesti narkomaani voisi työtä tekemällä tuoda yhteiskuntaan "takaisin" rahaa. Samalla työnteko toimii osana kuntoutusta.
samaa mallia voisi soveltaa myös vaikeisiin alkoholisteihin.
yksi asia jäi puuttumaan:
mitä hoito pitäisi sisällään?
siitä puuttuu montakin asiaa, koska virta ei riitä kaikkea kerralla kirjoittamaan.
Hoito karkeasti: Vieroitus (korvaushoito?), fyys.,psyyk. ja sos. kuntoutus.
vähän konkreettisemmin kiitos.
psyykkinen vieroitus voi käynnistyä vasta silloin kun narkomaani itse sitä haluaa.
fyysinen vieroitus on lyhyt kestoinen, vieroitusoireiden jälkeen se on kutakuinkin loppu.
sosiaalinen kuntoutus taas voidaan tehdä vasta kun narkomaanilla itsellään on halu sitoutua siihen.
pakkohoidolla et saa aikaan kuin fyysisen vieroituksen. tosin tämän pakkohoidon aikana narkomaanin yhteiskuntavastaisuus lisääntyy lähes poikkeuksetta, jolloin psyykkinen vieroitus on vielä vaikeampaa ja sosiaalisen kuntoutuksen onnistumisen todennäköisyys minimaalinen.
joten kerrohan vain vähän tarkemmin.
Tämä keskustelu on jatkoa aikaisemmasta avaamastani keskustelusta: Narkit pakkohoitoon! Lue ensin se.
Oleellista ideassa on se, että yhteiskuntaan kelpaamattomat narkit laitetaan pakkohoitoon. Jos kuntoutus ei kiinnosta niin jääköön "vankilaolosuhteisiin" etsimään kiinnostusta.
yksikään aikaisemmista viesteistä ei sisällä vastausta kysymykseen mitä pakkohoito sisältäisi tai mikä saisi sen toimimaan. kiertelet kysymyksiä.
tietääkseni päihderiippuvuus ei ole vapauden riistoa oikeuttava rikos, miksi haluaisit tehdä siitä sellaisen?
ja ihan offtopic: eikö narkki tarkoita alunperin huumepoliisia?
Okei, tällä tavoin pakkohoitomallisi saattaisi jopa toimia. Kuitenkin, kuten tässä ovat jo muutkin maininneet, narkomaanin vieroitus lähtee liikkeelle omasta halusta irrottautua aineista. Millä tavoin tässä mallissa saataisiin tämä halu aikaiseksi?
Eikö tässä tapauksessa olisi helpompaa ja yksiselitteisempää puhua yksinkertaisesti päihdeongelmaisten pakkohoidosta?
"tietääkseni päihderiippuvuus ei ole vapauden riistoa oikeuttava rikos, miksi haluaisit tehdä siitä sellaisen?"
-Lueppa edelleen esim. Narkit pakkohoitoon avaus.
Pakkohoidon saisi toimimaan sen kesto. Viattomat ihmiset saisivat olla rauhassa, kun narkki silläaikaa opettelee elämään ja kunnioittamaan toisia ihmisiä. Hoitomuodot samat kuin mitä nykyään tehdään. Yksi suurimmasta ongelmista on se että hoito loppuu liian aikaisin. Se johtuu sekä systeemistä, että käyttäjästä.