Onko arvioita, kuinka moni kansanedustaja kannattaa opintoaikojen rajausta ja kuinka moni vastustaa? Eihän tässä ole mitään järkeä, jos viedään mahdollisuus sivistää itseään työn ohella? Naurettavaa ylhäältäpäin ohjailua. Itse ainakin jätän työni, jos tällaiset mielipuoliset suunnitelmat menevät läpi.
Kansanedustajat ja opintojen rajaus?
Tietoa?
2353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kansanedustajien kannoista en tiedä, mutta onkohan asialla nyt kovin paljon väliäkään. Ehdotettu "rajaus" ei käytännössä paljon rajauksia sisällä. Opiskella saa vuosikaudet, ja lisäaikaa kerjäämällä vielä ikuisuuden siihen päälle. Itse kannattaisin tehokeinona opiskelijoiden määrän puolittamista eli nuorten aikuisten päivähoitopaikat yliopistossa tulisi lopultakin lakkauttaa. no, *huokaus*, se taas ei onnistu niin kauan kuin yliopistojen rahantulo on sidottu tutkintojen määrään. Siitä mallista on sivistys kaukana.
Mitä puolittamisella sitten saataisiin,
1) suurempi osa nuorista opiskelemaan ammattiin ja käytännön taidot kunniaan,
2) ainoastaan oikeasti lukupäiset teoreetikot yliopistoon ja sen kautta edes jonkinlainen taso,
3) inhimillisempi opiskeluympäristö, kun ei tarvitse ahtautua luentosaliin 800 muun opiskelijan kanssa ja tehdä harjoitustöitä parinaan joku debiili, joka on copypastannut osuutensa edellisen vuoden kurssin harjoitustyöstä,
4) lyhyemmät opiskeluajat, koska yliopiston henkilökunnalla olisi aikaa myös henkilökohtaisempaan ohjaukseen viidensadan tentin tarkistamisen sijasta,
5) ja jos jollakin menisi työn, elämäntilanteen tai henkilökohtaisten valintojen takia opiskeluun paljon kauemmin, se ei ole yhteiskunnan murhe koska kyse on hyvin pienestä opiskelijajoukosta. Kukin tavallaan.
Ei ne yliopistotkaan voi kait ottaa porukkaa sisään niin paljoa kuin haluaisivat vaikka tutkintorahat motivoisikin.
Eikös tuossa valtiovalta ensikädessä/viimekädessä sanele ehdot. Ja sehän tässä on epäonnistunutta, kun lisäävät jatkuvasti korkeakoulututkintoon johtavia paikkoja, koska "se työvoimapula tulee!". Ja lisäävät ne väärille aloille (jonka tyhmempikin tajuaa).
Ei tuossa ylikouluttamisessa ole muuta syytä kuin työllisyystilastojen väliaikainen kaunistaminen. Mutta entäs kun nämä ylimääräiset sitten valmistuvat työttömiksi? No, sitten keksitään lisätutkintoja jotta saadaan taas muutama ihminen pois kortistosta! Näinhän se menee. Ei amk:n jatkotutkinnoillekaan ole työmarkkinallisesti tarvetta, mutta ne tilastot... Sitten tehdään jatkotutkinnon jatkotutkinnon jatkotutkinnot jne.
Missä tämä maa on 10 vuoden kuluttua? Aika syvällä.