Miten ihmeessä on mahdollista, että henkilö joka tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta (yli promillen humalatila sekä noin 50km/h ylinopeus) sai vain 6kk ehdollista vankeutta? Mikä tässä Suomen lainsäädännössä oikein on pielessä? Teet ihan pienen veropetoksen niin lähdet lusimaan aivan varmasti!
Mitä mieltä te olette rattijuoppojen tuomioista? Kenen mielestä ovat liian löyhät ja kenen mielestä taas liian ankarat (jos näitä "liian ankara" ihmisiä edes on olemassa tai kehtaa myöntää olevansa sitä mieltä).
Omat mielipiteet siis kehiin! Ja koitetaanhan pitää tämä asiallisena...
Mitä mieltä te olette rattijuoppojen tuomioista? Kenen mielestä ovat liian löyhät ja kenen mielestä taas liian ankarat (jos näitä "liian ankara" ihmisiä edes on olemassa tai kehtaa myöntää olevansa sitä mieltä).
Omat mielipiteet siis kehiin! Ja koitetaanhan pitää tämä asiallisena...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa on maailman lievimmät rangaistukset. Vaikka ollaan samassa EU:ssa, niin teosta, mistä Suomessa tulisi vain sakot, voi Englannissa saada 10 vuotta vankeutta.
Höpönlöpön. Koko EU-alueella noudatetaan ns. suhteellisuusperiaatetta, eli rangaistus on ennen kaikkea suhteessa TEON moitittavuuteen, ja vasta toissijaisesti monesti sattumanvaraiseen seuraukseen.
Älä viitsi taas naurattaa. Esimerkiksi itsenäisyyspäivän mellakoijat ovat pääsääntöisesti kiinni jäätyään saaneet muutaman kymmenen euron sakot, samoin kuin Smash Asem kapinoitsijat aikoinaan.
Vastaavissa mellakoissa Lontoossa muutama vuosi takaperin tuomittiin 12-14 vuotiaillekin 4-5 vuoden vankeusrangaistuksia.
Englannissa on jopa 10 vuotiaille murhaajille tuomittu elinkautisia.
Ja sitten varmaan laitat meille esiin sen lähteen, joka on kertonut sinulle itsenäisyyspäivän ja smash asemin lapsellisten pelleilijöiden syylistyneen samoihin tekoihin kuin lontoon mellakoitsijat? Ja tietenkin lähteen myös siihen, että 12-vuotiaita on Lontossa tuomittu vuosien vankeusrangaistuksiin.
Ja kaiken kukkuraksi laitat tietysti lähteen siihen, että kymmenenvuotias on tuomittu elinkautiseen. Mihin tietysti murhaaja kyllä kuuluu tuomita, mutta ei kymmenvuotiasta.
Arvasin tämän. Et näköjään lue muita, kuin suomalaisia lehtiä, harmi. Sen vuoksi tiedoissasi näyttää olevan valtavia aukkoja.
Minun täytyy nyt tunnustaa, etten osaa kaivaa netistä esiin Englannin oikeuslaitoksen tekemiä päätöksiä, jotka voisin sinulle postata todisteeksi. Mutta, jos kykysi vain riittävät, niin ryhdy seuraamaan myös kansainvälistä mediaa, niin tietomääräsi kasvaa huomattavasti.
Sinä voit hyvinkin lukea kansainvälistä mediaa, mutta eipä siitä juuri hyötyä ole koska asiat eivät jää sinulle mieleen muuta kuin erittäin ylimalkaisesti, ja niinpä sinulla on luuloja eikä tietoa, mikä on itseasiassa vaarallisempaa kuin se että sinulla ei olisi yhtään mitään.
Ensinnäkin, väitteesi "Englannissa on jopa 10 vuotiaille murhaajille tuomittu elinkautisia" on täysin järjetön. Muistelet tässä nähtävästi kuuluisaa James Bulgerin murhaa, jossa tekijät olivat kymmenvuotiaita. Heidän tuomittiin vankilaan (joka tietysti heidän tapauksessaan oli lähinnä koulukoti/psykiatrinen hoitolaitos) siihen asti kun täyttävät 18 vuotta. Heidät molemmat sitten vapautettiinkin 19-vuotiaina. Mitään elinkautisia he eivät todellakaan saaneet, eikä Iso-Britanniassa (oletan että viittaat koko Iso-Britanniaan käyttäessäsi virheellistä termiä "Englanti") ole muita kymmenvuotiaita murhaajia ollutkaan. Mary Bell oli 11 kuristaessaan kaksi pientä poikaa. Hänetkin vapautettiin 12 vuoden vankeuden jälkeen (=ei elinkautista).
"Vastaavissa mellakoissa Lontoossa muutama vuosi takaperin tuomittiin 12-14 vuotiaillekin 4-5 vuoden vankeusrangaistuksia."
Tätäkään väitettäsi eivät tue minkäänlaiset viralliset lähteet. Se on sanalla sanoen aivan silkkaa roskaa. Oikeaa, luotettavaa tietoa saa esim. täältä: https://www.gov.uk/government/statistics/statistical-bulletin-on-the-public-disorder-of-6th-9th-august-2011--2
Tuolta selviää mm. että noissa mellakoissa 10-17 -vuotiaiden tuomittujen (joita oli todella pieni määrä) keskimääräinen vankeustuomio oli 8 kuukautta (aikuisten kohdalla keskimääräinen tuomio oli 17 kuukautta). Tuo on toki keskiarvo ja vaihtelua suuntaan ja toiseen on, mutta yksikään löytämäni lähde ei mainitse että ketään 12-14 -vuotiasta olisi tuomittu 4-5 vuodeksi vankeuteen, tai lähellekään tuota. Ja tietäen miten Iso-Britannissa lehdistö hehkuttaa noita tapauksia, on selvää että jos tuollaista olisi oikeasti tapahtunut, siitä olisi massiiviset otsikot ja viitteitä löytyisi todella helposti.
Esim. tämä: http://www.bbc.com/news/uk-england-london-17479995
Tuomio 6 kuukautta nuorisovankilassa; toinen samassa jutussa mainittu 11-vuotias sai 18 kuukautta. Ei siis lähelläkään neljää-viittä vuotta. Ja huom! Nuo ovat tuomioita jotka on katsottu niin koviksi että niistä on ollut aiheellista tehdä juttu.
Tässä palstan aina änkyröivälle vakiohäirikölle tietolähdettä 10 -vuotiaan tekemästä murhasta ja tuomiosta Englannissa.
Tosin murhaajaa ei tuomittu elinkautiseen, vaan määräämättömäksi ajaksi kasvatuslaitokseen. Murhaaja näkyy pääseen vapauteen vain 8 vuotta istuttuaan, mutta joutui melko pian vapauduttuaan taas uudestaan vankilaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/James_Bulgerin_murha
Minä mainitsinkin jo tuon James Bulgerin tapauksen. Ja kuten sanottua, mitään elinkautista tuomiota ei noille tekijöille tietenkään annettu. Väite "Englannissa on jopa 10 vuotiaille murhaajille tuomittu elinkautisia" on 100 % virheellinen.