Tie koulunkäynninohjaajaksi?

Elikkä yli tusinasta koulusta on etsitty harjoittelua, oppisopimusta ja työpaikkaa ja mitään ei ole jäänyt käteen paitsi tyhjiä lupauksia. Koulutus tuohon hommaan alkaisi vasta ensi syksynä ja siihen mennessä pitäisi olla jo jotakin kokemusta, että voi edes hakea. Työkokeilu ehkä kävisi.
Mahdollisuus olisi opiskella myös viittomakielen ohjaajaksi suurinpiirtein samassa ajassa ja lain mukaan hekin voivat toimia koulunkäynninohjaajana.
Mikähän tässä olisi ammatillisen kehityksen kannalta järkevämpää? Opiskeluaika tulee olemaan melkein sama, pääsi sitten kumpaan tahansa. Lukio on jo takana ja vaikka kuinka paljon muuta opiskelua, joista on hyötyä ennen kaikkea aineiden opettamisessa avustamisessa sun muussa. Onko tuo aamu- ja iltapäivänohjaajan tutkinto enemmän maalaisjärkeä ja muuta vähän epämääräistä hubbabubbaa vai onko siinä mitään kilpailuetua erikoisempaan ammattitutkintoon nähden?
1259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Itse valmistuin kka:ksi noin kolmisen vuotta sitten. Koulutukseen hakeutuessani en ollut tehnyt päivääkään töitä avustajana. Ihan hyvin sain kolmena vuotena töitä, tosin vain määräaikaisia tai sijaisuuksia. Jouduin nopeasti erittäin vaativiin tehtäviin ja tosiaan töitä sain vain pienemmistä paikkakunnista läheltä asuinkaupunkiani. Viime vuonna työmatkoineen päivät paisuivat 12h ja tein töitä pahasti häiriintyneiden lasten parissa, melko raskasta oli, vaikka kovasti alalla viihdynkin. Raskasta työtä palkkaan nähden.

Nyt tänä vuonna kouluista on vähennetty avustajia ja jäin työttömäksi. Sijaisuuksia olen tehnyt ja aloin opiskelemaan erityisohjaajaksi. Kannattaa melkeinpä hakea lähihoitajaksi, koska he saavat ne työpaikat ennen meitä avustajia. Lähihoitajat voivat työskennellä myös kouluissa avustajina ja saavat parempaa palkkaakin kuin koulunkäyntiavustajat.. Mikäli kouluttaudut avustajaksi, todennäköisesti haet parin vuoden päästä johonkin jatkokoulutukseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MattScott kirjoitti:

Elikkä yli tusinasta koulusta on etsitty harjoittelua, oppisopimusta ja työpaikkaa ja mitään ei ole jäänyt käteen paitsi tyhjiä lupauksia. Koulutus tuohon hommaan alkaisi vasta ensi syksynä ja siihen mennessä pitäisi olla jo jotakin kokemusta, että voi edes hakea. Työkokeilu ehkä kävisi.
Mahdollisuus olisi opiskella myös viittomakielen ohjaajaksi suurinpiirtein samassa ajassa ja lain mukaan hekin voivat toimia koulunkäynninohjaajana.
Mikähän tässä olisi ammatillisen kehityksen kannalta järkevämpää? Opiskeluaika tulee olemaan melkein sama, pääsi sitten kumpaan tahansa. Lukio on jo takana ja vaikka kuinka paljon muuta opiskelua, joista on hyötyä ennen kaikkea aineiden opettamisessa avustamisessa sun muussa. Onko tuo aamu- ja iltapäivänohjaajan tutkinto enemmän maalaisjärkeä ja muuta vähän epämääräistä hubbabubbaa vai onko siinä mitään kilpailuetua erikoisempaan ammattitutkintoon nähden?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu