Joko kaupungille on tullut päätös perhetyöntekijän valintaprosessista tehdystä valituksesta.
Sanovat, että henkilö työskentelee koululla. Sivistysjohtaja pyytänyt.
Mitenkäs Tita Rinnevaara ei voinut tulla virkaansa hoitamaan. Syynä herrojen ja pöytäkirjojen ja vastineiden mukaan. "Asiasta on valitettu"
Hei mitenkäs tämä näin menee. Siis tässähän on syrjintää.
Sanovat, että henkilö työskentelee koululla. Sivistysjohtaja pyytänyt.
Mitenkäs Tita Rinnevaara ei voinut tulla virkaansa hoitamaan. Syynä herrojen ja pöytäkirjojen ja vastineiden mukaan. "Asiasta on valitettu"
Hei mitenkäs tämä näin menee. Siis tässähän on syrjintää.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Juu, kutsukaa Tita töihin 1.1.2015 suurempien kustannusten välttämiseksi.
Kaksinkertainen kaupunginjohtajan palkka juoksee, voitte olla varma. Sivuun heitetty kaupunginjohtaja saa palkkaa kaiken aikaa. Kuka sen sitten maksaa jää oikeuden päätettäväksi. Joko syrjijät tai ?
Mitenkäs se töihin tulis, kun on kuntoutustuella käräjäoikeuden tietojen mukaan. LIekö työkykyinen ollenkaan?
Tuonne edellä esitettyyn sen verran, että toinen mainituista henkilöistä haki virkaa ja toinen sanoi itsensä irti. Lienee siinä vissi ero.
Tarkennus; toinen haki virkaa, josta vaalista on valitettu. (Kauranen)
Toisella on virka, josta häneltä virkavapaalla kuulematta vietiin erona käsittelyyn ja torpattiin laittomasti häneltä virka pois.(Rinnevaara)
Rinnevaara oli palaamassa työhönsä virkavapaalta, jonka esti Jukka Tikanmäki
nyt olevin seurauksin.
Rinnevaara jätti itse allekirjoittamansa erokirjeen osoitettuna Pyhäjärven valtuustolle.
Hallitus neuvotteli virkavapaudesta ja sillä siisti. Ootte Te raukkoja!
Ei virkavapaudesta neuvotella, se anotaan kirjallisesti!
""Tampereen yliopiston kunnallisoikeuden professori ihmettelee Pyhäjärven
kaupunginvaltuuston päätöstä myöntää kj. Tita Rinnevaaralle ero.
Yleisellä tasolla hän toteaa, että jos virkavapaus on asianmukaisesti päätetty,
se pätee. PYHÄJÄRVELLÄ hallintosääntö anttaa kaupunginhallitukselle mahdollisuuden myöntää alaisilleen eli tässä tapauksessa kaupunginjohtajalle virkavapauden.
Tuntuu oudolta,että tämä virkavapaus nousi nyt esiin, vasta puolivuotta kaupunginhallituksen päätöksestä. miksi ei heti tai vasta virkavapauden päätyttyä?
On vaikea perustella johtajan juuri nyt kärsivän luottamuspulasta, jollei hän ole kaupungissa töissä.
Uotin mukaan kuntalaki linjaa varsin tarkkaan kunnanjohtajan erottamisen .
Luottamuspulaan perustuvassa irtisanomisessa valtuuston on perustettava valiokunta ja tämän valiokunnan on kuultava erivaiheissa johtajaa. VALMISTELUN ON OLTAVA PERUSTELTU JA TARKKA."""
NÄIN KUUNNALISOIKEUDEN PROFEFESSORI Asko Uoti.
edellä oleva lainaus Kalajokilaakso lehdestä 06.03.2013
"Hallinto-oikeuden mukaan päätöksenteon prosessissa oli useita muitakin epäkohtia
ja rikkeitä, joiden vuoksi eronmyöntämispäätös ei ole lainvoimainen."
Ei näytä olevan "sillä siisti". Paremminkin "sillä sotku".
Kirjeet voi tarkistaa kaupungin talolla. Niistä selviää, mitä kumpikin edellä mainittu henkilö on kaupungille kirjoittanut.
Virkavapuden voi myöntää, jos viranhaltija on sitä kirjallisesti anonut. Totta kai. Mutta kun hän on kirjallisesti ilmoittanut eronsa ja valtuuston olisi pitänyt se käsitellä,
tilanne on toinen. Kun professoreilta kysytään eikä kerrota koko tilannetta he vastaa siihen mitä kysytään. Ei he Pyhäjärven tilanteesta voi valaehtoisesti lausua siihen tarkasti perehtymättä.
Pyhäjärven poliitikkojen toilailut kuuluvat proffien seurailu istalle.
Heinolakin tapahtumista löytyy jo tutkielmia, jne.
Seuraava kiinnostava aihe on Kittilän kunnanjohtajan erottaminen ja KRP:n rikostutkinta.
Kirjelmien kanssa on pelleilty jo yli oman käsityksen. Tämmöistä seuraa, kun ihmisen omaa kirjoitettua tahtoa ei kunnioiteta, vaan ruvetaan käyttämään "kärpäsläppänä".
Kenenkä se pitikään nauttia kenenkin luottamusta. Käsitykset olivat vitelikossa muutoinkin tuolloin.
Täällä kakkosnelosella on eläkeläiselle mielenkiintoista ajankulua, seurailla kummassa on typerämmät ja hölmöimmät kuntapäättäjät.
Pyhäjärvi vastaan Kittilä
Joko olet perillä, kummassa on hölmöimmät?
Onko tämä virkaratkaisu tehty kaurapellolla? Eläkeläinen virkaan, vaikka työttömyys piinaa? Suhmurointia vai iltalypsyä? Pyhis vs Kittilä 1-0.
Hyvä-veli järjestelmä ulottuu näihinkin virkoihin.
Työiässä olevia löytyy. Lienee kuitenkin helpommin ohjailla kun
kuuluu samaan kaurapeltoon.
Tällä tyylillä Pyhäjärveltä lähtee viimeisetkin työikäiset ja väkiluku vähenee.
Itse olen läheisteni kanssa poistumassa paikkakunnalta, pikku hiljaa ja
salamyhkäisesti.
Se on tosi, mitä kirjoitat. Oli paljon hakijoita, mutta selvääkin selvempi oli, miten asiaa järjestettiin erään henkilön hyväksi.
Nyt on stopin aika.
Onko pyhäjärven kaupunginhallitus tosiaan näin aikaan saamaton ja talutusnuorassa tekemään tyhmiä päätöksiä. Suostutaan kuntalaisten rahojen tuhlaamiseen.
Miten on mahollista ettei kukaan muu ymmärrä vastustaa tätä suhmurointia kuin proolainen Tuikka. Vai onko niin että ollaan kepuissa niin salamen haavissa ettei muuta mahdollisuutta ole?
Vuosi 2015 tuokoon eron hallitukselle aivan omasta halusta ja saman tien myös valtuustosta.
Kunnalliselämä ei sovi kunnan virkamiehille eikä työllisille on jo nytkin nähtävissä.
Korkeintaan kolme valtuustokautta yhteenperään myös valtuuston väelle on riittävä, jotta vältytään ns.valta taudilta ei eroteta oikeaa ja väärää ei omaa ja vieraan omaa vaan eletään kuin sekaisin menneessä lankakerässä ja sitäkin silputen ja kerien välillä väärinpäin ja ahneus se se on tosi pahasta. Kunnalliselämässä olevien tulisi olla rehtiä, rehellisiä ja kuntalaisten etua ajavia sekä lakia noudattavia. Kun valitaan henkilöitä eri tehtäviin tulisi vastuu kantaa, näyttää siltä että tavalliset kuntalaiset omaavat parhaiten edellä kuvatut piirteet ja mitä koulutetuimpia sitä enemmän toimitaan laista piittaamatta omaa kilpeä kiillottaen, mutta tällaiset tulisi siirtää kokonaan pois vallan kahvasta aina valtuustoa myöten.
Kepu on ollut määräilevä ryhmä liian pitkään.
Siksi tulokset ovat nolla.
Ilman poliittista tarkoitusperää olevat pienet ryhmät eivät saa ääntä kuuluviin.
Valtuustossa on näköjään turha esittää oikeita asioita. Esityksen stoppaa Sarkkinen,
kuten jo tiedämme. Toinen on Rapo kirjallisine dokumentteineen.
Pro / Tuikka on liian yksin mafiaryhmää vastaan / muut ovat lampaita
hamppunaru kaulassa ja narun pätkät Tikanmäen takapuolen alla.
Ehkä saamme vielä kasaan demokraattisemman sakin joka ymmärtää hyvä-veli
järjestelmän metkut.
Eikö olekkin jännä että just Pyhäjärvellä on niin epädemokraattista että enemmistö voittaa äänestykset! On se mallillaan!
toimi niin, mikäli huomataan äänestyksessä jäätävän vähemmistöksi....
otetaan jalat alle.
Mikäli jäädään vähemmistöksi niin jätetään päätöksestä eriävä mielipide! Itse äänestyksestähän se ei selviä!
Ei mitään luottamuspulaa. henkilöstö kertoi luottamuksesta taannoin ja olihokan jotain 32-2 ei haluttu enää sählämään.
että ihan sähläämään?
Mitäs nämä lähes 3 vuotta ovat muuta SISÄLTÄNEETKÄÄN kuin SÄHLÄYSTÄ, SOHLAUSTA, KOHLAUSTA ja koplausta.
Huomaathan, Rinnevaaraa ei ole ollut silti 400 km säteelläkään.
Kukas se sählääkään niin että käräjäoikeutta myöten hallinto istuu.
Tuohon viimeiseen vastauksena että juuri Rinnevaara!