Vuokralla asumisesta rangaistaan

Vuokrat eivät jousta vaikka pitäisi. Monet vuokranantajat perivät törkeästi ylisuurta vuokraa vaikka nyt pitäisi laskea vuokria.

http://m.taloussanomat.fi/a/201417415
1396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ärsyttävää maksaa korkeita vuokria, eikö mikään riitä vuokranantajille

Äänestä
  • Ja mitä minulle itselleni jää tästä enää vuokran jälkeen käteen?

    Äänestä

  • tuulen huuhtoma kirjoitti:

    Ja mitä minulle itselleni jää tästä enää vuokran jälkeen käteen?

    Paljon ei jää vuokranantajillekaan. Vuokranantajille jää keskimäärin nettotuotta kulujen, investointien ja verojen jälkeen vain 2,0-2,5 prosenttia.

    Eli 160.000 euron asunnosta vuokranantaja saa keskimäärin vuokratuottoa itselleen kulujen jälkeen vain 3.200-4.000 euroa vuodessa.

    Osakkeiden keskituotoksi lasketaan yleisesti 8 prosenttia.

    Äänestä

  • pundit kirjoitti:

    Paljon ei jää vuokranantajillekaan. Vuokranantajille jää keskimäärin nettotuotta kulujen, investointien ja verojen jälkeen vain 2,0-2,5 prosenttia.

    Eli 160.000 euron asunnosta vuokranantaja saa keskimäärin vuokratuottoa itselleen kulujen jälkeen vain 3.200-4.000 euroa vuodessa.

    Osakkeiden keskituotoksi lasketaan yleisesti 8 prosenttia.

    160 tonnin kämpästä keskimäärin se 3200-4000 vuodessa kulujen jälkeen. Taitaa tässä vielä olla osin kuluja poiskin jäänyt. Nimittäin ainakin yksittäisisiä kämppiä vuokraavilta kirjautuu tuottoja tätä n.s. ajan kanssa kasvavaa korjausvelkaa vastaan. Tämä tarkoittaa sitä kun ne isot taloyhtiönkin rempat lähestyvät asunnon vanhetessa ja rapautuessa, ja kun näitä ei vuokrasta vähennetä. Ja kun sitten nämä rempat realisoituvat niin asunnon omistaja voi siinä luopua(saa siinä tarpeekseen vuokrakämppien pitämisestä) tai olla pakotettukkin luopumaan vuokrakämpästään, eikä silloin tappioita voi välttämättä mistään muustakaan vähentää, verottajakin kun on opportunisti.

    Äänestä

  • pundit kirjoitti:

    Paljon ei jää vuokranantajillekaan. Vuokranantajille jää keskimäärin nettotuotta kulujen, investointien ja verojen jälkeen vain 2,0-2,5 prosenttia.

    Eli 160.000 euron asunnosta vuokranantaja saa keskimäärin vuokratuottoa itselleen kulujen jälkeen vain 3.200-4.000 euroa vuodessa.

    Osakkeiden keskituotoksi lasketaan yleisesti 8 prosenttia.

    Arvonnousuhan tuosta nyt on jäänyt pois asuntojen tuotoista, mutta eipä se reaaliarvonnousu taida ollakaan kovin varma juttu. Aika nollissa ainakin USA:n reaalihinnannousu vuodesta 1890->

    Äänestä

Mitäs se sitten haittaa. Sossuhan yleensä nuo vuokralla asuvien vuokrat maksaa. Ei kai kukaan nyt muutoin asu vuokralla kun oma tulee kuitenkin aina halvemmaksi.

Äänestä

Mitäs maksavat niin korkeita vuokria?

Toisaalta nyt jo vuokraan halvemmalla omalla rahalla maksavalle suomalaiselle kuin mitä saisin sossun mamulta rahaa. Eli kiitos sossun, ei pelkoa siitä, että tarvitsisi vuokratasoa alkaa laskemaan. Jos ei löydy omalla rahalla maksavia, niin annetaan sitten kämppä lopulta sossumamuille, joilta saa aina korkeimman vuokran ja sossun takuiden kera. Periaatesyistä en ole vielä antanut, mutta onhan tuokin hyvä vaihtoehto varmuuden varalle.

Äänestä
  • Paljonko on vuokrasi neliölle, pääkaupunkiseudulla ?

    Äänestä

  • gggbbcc kirjoitti:

    Paljonko on vuokrasi neliölle, pääkaupunkiseudulla ?

    22e.

    Äänestä

  • omakas kirjoitti:

    22e.

    No eiköhän se tuolla sentään jo jotain kannatakkin varsinkin jos ei hankalia ja asuntoa paskaksi örveltäviä vuokralaisia eikä asunto mikään hirmuhintava.
    Sitä kyllä en ihmettele miksi nyt vuokrat ovat keskimäärin nousseet sen jotain yli 3%. Meillähän vuokratasot ovat jääneet pahasti jälkeen kustannuskehityksestä ja vuokra-asunnoista koituvien riskien kasvamisen vuoksi. Itse asiassa monet yksittäisiä vuokrakämppiä pitävät kärsivät niistä tappiota liian alhaisten vuokratasojen vuoski.

    Äänestä

  • sswwsss kirjoitti:

    No eiköhän se tuolla sentään jo jotain kannatakkin varsinkin jos ei hankalia ja asuntoa paskaksi örveltäviä vuokralaisia eikä asunto mikään hirmuhintava.
    Sitä kyllä en ihmettele miksi nyt vuokrat ovat keskimäärin nousseet sen jotain yli 3%. Meillähän vuokratasot ovat jääneet pahasti jälkeen kustannuskehityksestä ja vuokra-asunnoista koituvien riskien kasvamisen vuoksi. Itse asiassa monet yksittäisiä vuokrakämppiä pitävät kärsivät niistä tappiota liian alhaisten vuokratasojen vuoski.

    Ei tuossa tuottoprosentti päätä huimaa. Vähän tunnearvonkin takia pidän omistuksessa. Jos asuntojen hinnat nousevat, niin tuottavuus tietenkin pomppaa.

    Väittävät, että lamassa vuokrat nousevat, koska ihmiset eivät uskalla ostaa omaa, joten vuokra-asunnoille on enemmän kysyntää.

    Erinomainen vuokralainen on kyllä. Kosisin, jos voisin. Liian hyvä vuokralainen vaan todennäköisesti lähtee liian pian pois, kun ostaa oman tai joku muu oikeasti kosii.

    Äänestä

  • omakas kirjoitti:

    Ei tuossa tuottoprosentti päätä huimaa. Vähän tunnearvonkin takia pidän omistuksessa. Jos asuntojen hinnat nousevat, niin tuottavuus tietenkin pomppaa.

    Väittävät, että lamassa vuokrat nousevat, koska ihmiset eivät uskalla ostaa omaa, joten vuokra-asunnoille on enemmän kysyntää.

    Erinomainen vuokralainen on kyllä. Kosisin, jos voisin. Liian hyvä vuokralainen vaan todennäköisesti lähtee liian pian pois, kun ostaa oman tai joku muu oikeasti kosii.

    No niinhän se on että näitä asiallisesti asunnossa asuvia, vuokransa maksavia, ja sopimuksen mukaan pois lähtemisestään ilmoittavia vuokralaisa ei ole helppo saada, ja jos saakin niin eivät kovin pitkään ole.
    Siitä sitä vaivaa ja tappiotakin alkaa tulla kun vuokralainen örveltää asunnon jättäen sen paskaiseen kuntoon ja paikkoja hajotettuna. Nämä tyypillisesti eivät vielä vastaa yhteydenottoihin kun irtisanouduttuaan ovat pois lähdössä(vaikka heillä olisi velvollisuus vastata), ja tästä tulee heti se 1kk vuokratonta kun ei saa näyttöä järjestettyä. Toki asunto on näissä tapauksissa melko varmasti myös niin törkeään kuntoon laitettu, että se yhden kuukauden hommia siivotessa ja laittelussa tietää. Nämäkään eivät ole vielä ollenkaan niitä pahimpia tapauksia joita voisi kohdalle osua.
    Mamuissa on hyviä vuokralaisia, eikä kaikki mamut sentään ole afrikastakaan. Omat riskinsä tietty näihinkin liitty, mutta esim. jonkun tuntemansa mamuhenkilön kaverin voi paremmin ottaa vuokralaiseksi. Ei siis suoraan ihan henkilökohtaista kaveriaan kannata ottaa, sillä tällöin taas se bisness-puoli siinä alkaisi kärsiä.

    Äänestä

Reinolle ja Einolle ei taida olla kuitenkaan rangaistus, kun Ok-Parooni perii vuokraa julmalla sauvallaan, olen ymmärtänyt, että Reinokin jopa nauttii siitä.
Mitens kassulla nyt, huomista persenilesaunavuoroa odotellessa, onko joululaatikot jo haettu, entä se Kova paketti, joka sanoo Naks ja sursursururruururur, auts.

Loordi viettää joululomaa, XO, pieninä siivuina ja hyvät harrastukset, Joulun jälkeen pieni sijoitusneuvottelumatka Marbellaan, kartanoa pitää mennä katsomaan, melko tyyris, mutta Loordille ei niin kallis..

Mitens Lukin joulu, saunaa ja saippuaa, pidä saippua näpeissäsi Luki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tästä nega johtuu kirjoitti:

Vuokrat eivät jousta vaikka pitäisi. Monet vuokranantajat perivät törkeästi ylisuurta vuokraa vaikka nyt pitäisi laskea vuokria.

http://m.taloussanomat.fi/a/201417415

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu