Naisjääkiekko on laji, jota harrastetaan TOSISSAAN vain neljässä maassa : Kanada,USA,Ruotsi ja Suomi. Sijoittumalla tästä nelikosta viimeiseksi (Amerikan turnaus), Suomi samalla osoittautui maailman huonoimmaksi maaksi naisjääkiekkoilussa. Älkää vaan sanoko, että harrastetaan sitä siellä ja sielläkin, tiedetään. Kuitenkin on totuus, että Kiina,Japani,Saksa,Venäjä jne. ovat lajissa aivan lapsen kengissä, eikä niitä voida rinnastaa mainittujen neljän maan tosi-treenaajiin. Ihme, että tuollainen neljän maan harrastama laji on kelpuutettu olympialaisiin !?! Lajin kiinnostuskin lepää lähinnä pelaajien sukulaisten, kavereiden ja muiden tuttujen varassa ; tuskinpa kukaan muu viitsii vaivautua katsomaan mokomaa kiekon vippailua !
Suomi maailman huonoin
totuuden sanoja
71
8672
Vastaukset
- ruoska!
Noh. olen kyllä erimieltä... 1. Venäjällä pelaajille maksetaan palkkaa ja siellä todelllakin panostetaan jääkiekkoon!
2.suomi ei ole huonompi kuin ruotsi, vaikka jäikin usassa neljänneksi! - ruoska!
ja pnkos kanadan pelaajilla yli 10 000sukulaista kun viime vuoden mm finaalissa oli 10 000 katsojaa ja pronssipelissäkin joku 50000 että asuukos sitten suomen ja ruotsin pelaajien sukulaisia ja kavereita kandassa tuon verran ;) enpäusko!
- totuuden sanoja
Vai oli Suomen ja Ruotsin välisessä pronssipelissä 50.000 katsojaa. Ne pelasivat varmasti maailmankaikkeuden suuuurimmassa jäähallissa : sun unissasi. No, jos vähän laskeutuisit maan pinnalle ja vaikkapa tänne Suomeen. Tänään 20.11. Urheiluruutu kertoi, että naisten SM.sarjan lätkämatseissa on tänä vuonna käynyt keskimäärin 72 katsojaa/ottelu. Jos pelaajia on joukkueissa yhteensä 40, niin se tekee vajaat kaksi katsojaa per pelaaja, eli isä/äiti/kaveri/tyttö-tai poikaystävä, mutta ei kaikki vaan vain jotkut heistä.
Kyllähän noin suurin kirvein oikeassa olet, joskin aika lailla kärjistät.
Naiskiekkoakin kannattaa tarkastella hieman pitemmällä aikavälillä, niin sellainen todellinen tilanne hahmottuu paljon selkeämmin. Kannattaa katsoa mitä oli naisten jääkiekko 10v sitten ja mitä se on nyt. Tässä ajassa on melkoista kehitystä tapahtunut, luistelu ja liike on aivan eri tasolla nykyään, fyysinen peli on kehittynyt, taktinen osaaminen on jo hyvää tasoa ja huipulle on tullut paljon leveyttä pelaajien taidoissa.
Jos kehitys jatkuu samana, niin 10v päästä naisten kiekko näyttää jo varsin hyvältä. Totta kai se vaatii naisten parissa työskenteleviltä suuren määrän työtä, ennen kaikkea laadukasta työtä. Samoin päättäjien pitää uskaltaa olla luomnassa edellytyksiä, jotta sitä työtä voidaan tehdä.
Jääkiekkoalan ammattitaitoa Suomessa on rutkasti. Nyt miehissä on alkanut elääkkeelle siirtyä pelaajia, joille jääkiekko on ollut ammatti koko aikuisuran ajan. Nämä kaikki eivät millään voi siirtyä valmentajiksi miehille tai pojille. Naisten puolella taas tekemätöntä työtä riittäisi. Kysyntää ja tarjontaa olisi, mutta kohtaavatko ne?
Suomessa on selvästi menossa jonkinlainen sukupolvenvaihdos naiskiekossa. Ruotsin kanssa ollaan jokseenkin tasoissa Ruotsin mentyä hurjasti eteenpäin. Jahka uusi sukupolvi saa rutiininsa kansainvälisellä tasolla, niin eiköhän taas haasteta Pohjois-Amerikan joukkueet tosissaan.- Moro
Onko menty eteenpäin? Sanoisin että ei. Harrastajamäärät tippuvat aivan eteläisintä Suomea ehkä lukuunottamatta. Sattumalta tutustuin Ruotsin tilanteeseen ja siellä nousee tyttöjoukkueita joka pikku paikkakunnalle. Täältä ruohonjuuritasolta kasvaa ajan myötä varmasti naapuriin sellainen taso ettei meillä siihen voida vastata, ellei jotakin tosi radikaalia tehdä. Jääkiekkoliitossa on muutama, anteeksi vaan, saamaton kaveri naiskiekon asialla. Eikä rahaakaan löydy kuin pelaajien tai vanhempien kukkaroista. Miljoonat joiden päällä Suomen jääkiekkoliitto istuu menevät miesten tarpeisiin. Näkisin mielelläni valoa tulevaisuudessa kunhan joku sen vain sytyttäisi.
Moro kirjoitti:
Onko menty eteenpäin? Sanoisin että ei. Harrastajamäärät tippuvat aivan eteläisintä Suomea ehkä lukuunottamatta. Sattumalta tutustuin Ruotsin tilanteeseen ja siellä nousee tyttöjoukkueita joka pikku paikkakunnalle. Täältä ruohonjuuritasolta kasvaa ajan myötä varmasti naapuriin sellainen taso ettei meillä siihen voida vastata, ellei jotakin tosi radikaalia tehdä. Jääkiekkoliitossa on muutama, anteeksi vaan, saamaton kaveri naiskiekon asialla. Eikä rahaakaan löydy kuin pelaajien tai vanhempien kukkaroista. Miljoonat joiden päällä Suomen jääkiekkoliitto istuu menevät miesten tarpeisiin. Näkisin mielelläni valoa tulevaisuudessa kunhan joku sen vain sytyttäisi.
Kyllä naiskiekko on mennyt eteenpäin, jopaa suurin harppauksin.
Verrattuna kolmen-neljän vuoden takaisiin otteluihin naiskiekko on kehittynyt, sitäpaitsi varsin paljon. Vauhtia on paljon enemmän, taktinen osaaminen on monta pykälää parempaa ja tekninen taito on kasvanut. Tapahtumat kaukalossa ovat kehittyneet ja uskoakseni kehittyvät vieläkin.
Valitettavasti se mitä sanoit Jääkiekkoliitosta tuntuu pitävän paikkaansa. Miljoonien päällä istuvien pallejakin voi heiluttaa ja ravistella. Sen jälkeen voi katsoa mitä puusta tippuu vai alkaako jotain tapahtua. Minusta tunnelin päässä roihuu iloinen liekki ja sitä pitävät yllä naiset itse.
- SM- sarjalainen
Tässä on käymässä nyt vääjämättä niin että Ruotsi on menossa ohi ja lujaa, ellei ole mennyt jo. Itse syytän tästä maajoukkuejohtoa. Mistä lie ovat keksineet että testit ja meikkauksen opettelu on jääkiekon A ja O. Heidän pitäisi keskittyä taitavuuden kehittämiseen ja maalitekoon. Kautta aikojen naisleijonien maalinteko on tökkinyt. Ei pelaajien ainaisella rääkkäämisellä kanukkeja ja jenkkejä hätyytellä. Tähän tarvittaisiin muutosta ja pian, muuten ruotsalaisetkin ovat Suomen edellä niin sukkelaan ettei ehdi ankkaa sanoa. Se on faktaa.
(en menisi kuitenkaan sanomaan Suomea maailman huonoimmaksi, sillä kuten sanottu Suomi voitti keväällä MM-pronssia)- totuuden sanoja
Ai että ihan MM-pronssia keväällä, no sehän tarkoittaa sitä, että silloin Suomi oli maailman toiseksi huonoin ja nyt huonoin ! Niinkuin pari kirjoittajaa mainitsi, niin Suomen naislätkän taso menee koko ajan alaspäin. Sarjapelien taso laskee, kun kaikki maajoukkuemimmit kootaan pariin joukkueeseen ja loput pelaa notkupolvijengeillä. Kohta sarjassa ei ole kuin kaksi joukkuetta. Sitten kun tulee Kiinat ja kumppanit ohi, ni good bye !
- SM-sarjalainen
totuuden sanoja kirjoitti:
Ai että ihan MM-pronssia keväällä, no sehän tarkoittaa sitä, että silloin Suomi oli maailman toiseksi huonoin ja nyt huonoin ! Niinkuin pari kirjoittajaa mainitsi, niin Suomen naislätkän taso menee koko ajan alaspäin. Sarjapelien taso laskee, kun kaikki maajoukkuemimmit kootaan pariin joukkueeseen ja loput pelaa notkupolvijengeillä. Kohta sarjassa ei ole kuin kaksi joukkuetta. Sitten kun tulee Kiinat ja kumppanit ohi, ni good bye !
Nyt tuli vähän liian paksua tekstiä. Millä notkupolvijengeillä? Meillä on ihan ketun hyvä tiimi vaikka ihan kaikki ei maajoukkueessa ole vielä ollutkaan. Se on totta, että esim. Bluesissa on hirveästi mj-pelaajia, mutta joissain teameissa se on niin että on pelaajia maajoukkueessa eikä maajoukkuepelaajia omassa joukkueessa. Tajusitko?
Sitä paitsi jotta saataisiin vauhtia niin SM-sarja kuin kansainvälisiin peleihinkin, niin taklaukset pitäisi sallia, ehdottomasti. Tai edes höllätä tuomarilinjaa jäähyjen antamisessa laitataklauksista. - master
totuuden sanoja kirjoitti:
Ai että ihan MM-pronssia keväällä, no sehän tarkoittaa sitä, että silloin Suomi oli maailman toiseksi huonoin ja nyt huonoin ! Niinkuin pari kirjoittajaa mainitsi, niin Suomen naislätkän taso menee koko ajan alaspäin. Sarjapelien taso laskee, kun kaikki maajoukkuemimmit kootaan pariin joukkueeseen ja loput pelaa notkupolvijengeillä. Kohta sarjassa ei ole kuin kaksi joukkuetta. Sitten kun tulee Kiinat ja kumppanit ohi, ni good bye !
provosoija olet. jos susta olis kiinni niin suomalaiset asuis puussa vielä. luulis että tuollaisella pellellä olisi muutakin tekemistä kuin haukkua muiden tekemisiä. kokeilisit rassukka tehdä itse jotain joskus, etkä kykkiä sen isin tietokoneen ääressä illat pitkät. tietääkö äitisi mitä täällä kirjoittelet, koska normaali aikuinen ei tuollaista kirjoittele. vitun typerys.
- Lenkkari
SM-sarjalainen kirjoitti:
Nyt tuli vähän liian paksua tekstiä. Millä notkupolvijengeillä? Meillä on ihan ketun hyvä tiimi vaikka ihan kaikki ei maajoukkueessa ole vielä ollutkaan. Se on totta, että esim. Bluesissa on hirveästi mj-pelaajia, mutta joissain teameissa se on niin että on pelaajia maajoukkueessa eikä maajoukkuepelaajia omassa joukkueessa. Tajusitko?
Sitä paitsi jotta saataisiin vauhtia niin SM-sarja kuin kansainvälisiin peleihinkin, niin taklaukset pitäisi sallia, ehdottomasti. Tai edes höllätä tuomarilinjaa jäähyjen antamisessa laitataklauksista.Otahan nyt se pää pois perseestä niin sullakin rupee ne aivot toimiin.Mitä pirun hyötyy siitä ois jos naisten peleissä sais ruveta taklaamaan.Oishan se sitten hauskaa kun joka joukkueeseen hankittaisiin pari 2 metristä jäällä heiluvaa läskikasaa, jotka yrittää osua kaikkeen jäällä liikkuvaan. Sitten ainakin tulee ruumiita.Mun mielestä naisten kiekkoilun suola onkin siinä,et se on vauhdikasta ja teknistä kiekkoa,eikä samanlaista turhauttavaa kahvaus/taklaus kiekkoa kuin miehissä.Kansainvälisestikkään siitä ei ole mitään hyötyä,koska näyttää siltä et maailmalla on vieläkin tiukempi linja tuomioissa,kuin Suomessa.Ja naisten peleissä sattuu jo nyt ihan liikaa loukkaantumisia,joten unohda jo ne typerät vaatimukset taklauksien sallimisesta.Luuleksä tosiaan et pelejä kävis yhtään enempää porukkaa katsomassa,lukuunottamatta niitä sadisteja,jotka ei muuta haluu nähdä ku verta ja suolen pätkiä.Siin ei menis ku pari pelii,nii yhessäkään jengissä ei ois enää ku pari tervettä kentällistä.Niinku jo varmaan fiksuna tyyppinä,rivien välistä lukemalla huomasit,niin oon täysin tota sun ajatusta vastaan SM-liigalainen
- SM-sarjalainen
Lenkkari kirjoitti:
Otahan nyt se pää pois perseestä niin sullakin rupee ne aivot toimiin.Mitä pirun hyötyy siitä ois jos naisten peleissä sais ruveta taklaamaan.Oishan se sitten hauskaa kun joka joukkueeseen hankittaisiin pari 2 metristä jäällä heiluvaa läskikasaa, jotka yrittää osua kaikkeen jäällä liikkuvaan. Sitten ainakin tulee ruumiita.Mun mielestä naisten kiekkoilun suola onkin siinä,et se on vauhdikasta ja teknistä kiekkoa,eikä samanlaista turhauttavaa kahvaus/taklaus kiekkoa kuin miehissä.Kansainvälisestikkään siitä ei ole mitään hyötyä,koska näyttää siltä et maailmalla on vieläkin tiukempi linja tuomioissa,kuin Suomessa.Ja naisten peleissä sattuu jo nyt ihan liikaa loukkaantumisia,joten unohda jo ne typerät vaatimukset taklauksien sallimisesta.Luuleksä tosiaan et pelejä kävis yhtään enempää porukkaa katsomassa,lukuunottamatta niitä sadisteja,jotka ei muuta haluu nähdä ku verta ja suolen pätkiä.Siin ei menis ku pari pelii,nii yhessäkään jengissä ei ois enää ku pari tervettä kentällistä.Niinku jo varmaan fiksuna tyyppinä,rivien välistä lukemalla huomasit,niin oon täysin tota sun ajatusta vastaan SM-liigalainen
Taisit kuule VÄHÄN ymmärtää kommenttini väärin.
1) Taklauksien salliminen ei tarkoita päätöntä teurastusta. Ja että tahallaan yritettäis vastustajaa satuttaa? Jääkiekko on silti herrasmies /-nais laji.
2) Tottakai taitokiekko on hieno asia naisten jääkiekossa, kerta äijät ei sitä osaa. Siinä siis ollaan samaa mieltä. Mutta vauhdikkuus puuttuu!
3) Kun katsotaan peliä Suomi-Kanada, niin kumpi onkaan se fyysisempi joukkue? Enkä tarkoita tällä niinkään raakaa voimaa vaan kontaktia. Tällä sipaisu-linjalla, jota SM-sarjan tuomarit vetää ei ole minkäänlaista hyötyä kansainvälisillä kentillä.
4) En missään nimessä ole hankkimassa lisää katsojia taklauksien sallimisen ohessa. En todellakaan. Mitä järkee siinä olis?! Sitä paitsi lyön vaikka vetoa, niin siitä ei seuraisi yhtään enempää katsojia.
5) Puhdas vartalotaklaus on täysin eri asia kuin sikamainen "ajelu". Jopa naisen logiikalla sen tajuaa.
Sitä paitsi mielipiteensä voi sanoo ilman että alkaa rähjäämään. Ja turhasta viä. Tää on keskustelupalsta, goddammit!
Jääkiekko on kontaktilaji. Jotka ei tykkää, niin menköön virkkaamaan iltakerhoon. - piip
SM-sarjalainen kirjoitti:
Taisit kuule VÄHÄN ymmärtää kommenttini väärin.
1) Taklauksien salliminen ei tarkoita päätöntä teurastusta. Ja että tahallaan yritettäis vastustajaa satuttaa? Jääkiekko on silti herrasmies /-nais laji.
2) Tottakai taitokiekko on hieno asia naisten jääkiekossa, kerta äijät ei sitä osaa. Siinä siis ollaan samaa mieltä. Mutta vauhdikkuus puuttuu!
3) Kun katsotaan peliä Suomi-Kanada, niin kumpi onkaan se fyysisempi joukkue? Enkä tarkoita tällä niinkään raakaa voimaa vaan kontaktia. Tällä sipaisu-linjalla, jota SM-sarjan tuomarit vetää ei ole minkäänlaista hyötyä kansainvälisillä kentillä.
4) En missään nimessä ole hankkimassa lisää katsojia taklauksien sallimisen ohessa. En todellakaan. Mitä järkee siinä olis?! Sitä paitsi lyön vaikka vetoa, niin siitä ei seuraisi yhtään enempää katsojia.
5) Puhdas vartalotaklaus on täysin eri asia kuin sikamainen "ajelu". Jopa naisen logiikalla sen tajuaa.
Sitä paitsi mielipiteensä voi sanoo ilman että alkaa rähjäämään. Ja turhasta viä. Tää on keskustelupalsta, goddammit!
Jääkiekko on kontaktilaji. Jotka ei tykkää, niin menköön virkkaamaan iltakerhoon.tulihan tänne joku järkeväkin ihminen.. mä oon kyl samaa mieltä et taklaukset vois sallia.. mut se ei tarkota sitä että saa ajeela iha miten vain vaan puhtaat vartalo/laita taklauket olis hyvä juttu naiskiekkoon mun mielestä..:)
- Lenkkari
SM-sarjalainen kirjoitti:
Taisit kuule VÄHÄN ymmärtää kommenttini väärin.
1) Taklauksien salliminen ei tarkoita päätöntä teurastusta. Ja että tahallaan yritettäis vastustajaa satuttaa? Jääkiekko on silti herrasmies /-nais laji.
2) Tottakai taitokiekko on hieno asia naisten jääkiekossa, kerta äijät ei sitä osaa. Siinä siis ollaan samaa mieltä. Mutta vauhdikkuus puuttuu!
3) Kun katsotaan peliä Suomi-Kanada, niin kumpi onkaan se fyysisempi joukkue? Enkä tarkoita tällä niinkään raakaa voimaa vaan kontaktia. Tällä sipaisu-linjalla, jota SM-sarjan tuomarit vetää ei ole minkäänlaista hyötyä kansainvälisillä kentillä.
4) En missään nimessä ole hankkimassa lisää katsojia taklauksien sallimisen ohessa. En todellakaan. Mitä järkee siinä olis?! Sitä paitsi lyön vaikka vetoa, niin siitä ei seuraisi yhtään enempää katsojia.
5) Puhdas vartalotaklaus on täysin eri asia kuin sikamainen "ajelu". Jopa naisen logiikalla sen tajuaa.
Sitä paitsi mielipiteensä voi sanoo ilman että alkaa rähjäämään. Ja turhasta viä. Tää on keskustelupalsta, goddammit!
Jääkiekko on kontaktilaji. Jotka ei tykkää, niin menköön virkkaamaan iltakerhoon.Et kyllä vieläkään vastannu kysymykseen miksi.Siis mitä tai ketä se hyödyttäis????????
- SM-sarjalainen
Lenkkari kirjoitti:
Et kyllä vieläkään vastannu kysymykseen miksi.Siis mitä tai ketä se hyödyttäis????????
Luulin kyllä vastanneeni, mut miten vaan. Eli mun mielipide (siis tosiaan mielipide, eli ei tarvi repiä pelihousujaan), on että:
Pelaajat oppisivat pelaamaan kovaa ja pärjättäisiin kaksinkamppailuissa, ym., USAlle ja Kanadalle kun ne vasta kovaa pelaakin. Ja kun nykyään pienestäkin tuuppaisusta tulee penkkiä.
Ja oppisivat myös ottamaan iskuja vastaan. Jotkut on semmoisia että ei tarvi kun kiekko ottaa lavasta niin ollaan jo kiljumassa perään että: "Kun oli v***u törkee ajelu!"
Kelpasiko? Muutkin saisivat sanoa kantansa! - Lenkkari
SM-sarjalainen kirjoitti:
Luulin kyllä vastanneeni, mut miten vaan. Eli mun mielipide (siis tosiaan mielipide, eli ei tarvi repiä pelihousujaan), on että:
Pelaajat oppisivat pelaamaan kovaa ja pärjättäisiin kaksinkamppailuissa, ym., USAlle ja Kanadalle kun ne vasta kovaa pelaakin. Ja kun nykyään pienestäkin tuuppaisusta tulee penkkiä.
Ja oppisivat myös ottamaan iskuja vastaan. Jotkut on semmoisia että ei tarvi kun kiekko ottaa lavasta niin ollaan jo kiljumassa perään että: "Kun oli v***u törkee ajelu!"
Kelpasiko? Muutkin saisivat sanoa kantansa!Kelpas!Ei sitten muuta ku hyvää kauden jatkoa!
- thea
SM-sarjalainen kirjoitti:
Nyt tuli vähän liian paksua tekstiä. Millä notkupolvijengeillä? Meillä on ihan ketun hyvä tiimi vaikka ihan kaikki ei maajoukkueessa ole vielä ollutkaan. Se on totta, että esim. Bluesissa on hirveästi mj-pelaajia, mutta joissain teameissa se on niin että on pelaajia maajoukkueessa eikä maajoukkuepelaajia omassa joukkueessa. Tajusitko?
Sitä paitsi jotta saataisiin vauhtia niin SM-sarja kuin kansainvälisiin peleihinkin, niin taklaukset pitäisi sallia, ehdottomasti. Tai edes höllätä tuomarilinjaa jäähyjen antamisessa laitataklauksista.Jos taklaukset sallittaisiin, saattaisi laitatilanteissa tapahtuvat loukkaantumiset jopa vähentyä, kun pelaajat osaisivat odottaa taklausta. Nythän monet loukkaantumiset johtuu siitä et laitaan menevä pelaaja kääntää selkänsä pelille eikä katso lainkaan onko vastustaja tulossa "kimppuun" kun olettaa sen jäävän n.puolen metrin päähän kurkotelemaan mailalla. Sitten kun vastustaja iskeekin kiinni, niin ollaan pää edellä laidassa. Jos taklaukset sallittaisiin, pelaaja ei voisi kääntää selkäänsä pelille vaan voisi/osaisi valmistautua ottamaan taklauksen vastaan.
- normaali
thea kirjoitti:
Jos taklaukset sallittaisiin, saattaisi laitatilanteissa tapahtuvat loukkaantumiset jopa vähentyä, kun pelaajat osaisivat odottaa taklausta. Nythän monet loukkaantumiset johtuu siitä et laitaan menevä pelaaja kääntää selkänsä pelille eikä katso lainkaan onko vastustaja tulossa "kimppuun" kun olettaa sen jäävän n.puolen metrin päähän kurkotelemaan mailalla. Sitten kun vastustaja iskeekin kiinni, niin ollaan pää edellä laidassa. Jos taklaukset sallittaisiin, pelaaja ei voisi kääntää selkäänsä pelille vaan voisi/osaisi valmistautua ottamaan taklauksen vastaan.
Naisten jääkiekkoon ei takalaukset sovi. Jos ne sallittaisi niin lajiin pesiytyisi vieläkin enemmän kaikenlaisia kromosomihirviöitä, joita ei ulkonäön eikä käytöksen puolesta edes tunnista naisiksi. Ikävä kyllä lajin sisällä on jo nyt liikaa kaikenlaisia poikkeavia ja Aidot Naiset syrjäytyvät liian usein joukkueista kun pukukoppien kingejä ovat kaikenmaailman miesnaiset. EI siis taklauksia Naisille !!
- NORMAALIMPI
normaali kirjoitti:
Naisten jääkiekkoon ei takalaukset sovi. Jos ne sallittaisi niin lajiin pesiytyisi vieläkin enemmän kaikenlaisia kromosomihirviöitä, joita ei ulkonäön eikä käytöksen puolesta edes tunnista naisiksi. Ikävä kyllä lajin sisällä on jo nyt liikaa kaikenlaisia poikkeavia ja Aidot Naiset syrjäytyvät liian usein joukkueista kun pukukoppien kingejä ovat kaikenmaailman miesnaiset. EI siis taklauksia Naisille !!
..kertoa että ne, jotka ovat hyviä pelaamaan jääkiekkoa (eli "kopin kingejä"), mutta eivät SINUN SILMISSÄSI näytä naisilta, tulisi sulkea pois lajista? Mikä on Sinun määritelmissäsi Nainen? Näin naiskiekko-joukkueen valmentajana on sanottava, ettet näytä tietävän naiskiekosta tuon taivaallista. Kyllä naiskiekossa pelaa VAN Aitoja Naisia! Voisin vakuuttaa, ettet ole eläissäsi nähnyt kromosomihirviötä - saatika nähnyt sellaista pesiytymässä :).
Ja niin muuten, aika hutera perustelu taklaus-kiellon jatkamiselle! Tsemppiä kaikille Suomen naiskiekkoilijoille - pelataan jatkossakin tasokasta kiekkoa! - normaali
NORMAALIMPI kirjoitti:
..kertoa että ne, jotka ovat hyviä pelaamaan jääkiekkoa (eli "kopin kingejä"), mutta eivät SINUN SILMISSÄSI näytä naisilta, tulisi sulkea pois lajista? Mikä on Sinun määritelmissäsi Nainen? Näin naiskiekko-joukkueen valmentajana on sanottava, ettet näytä tietävän naiskiekosta tuon taivaallista. Kyllä naiskiekossa pelaa VAN Aitoja Naisia! Voisin vakuuttaa, ettet ole eläissäsi nähnyt kromosomihirviötä - saatika nähnyt sellaista pesiytymässä :).
Ja niin muuten, aika hutera perustelu taklaus-kiellon jatkamiselle! Tsemppiä kaikille Suomen naiskiekkoilijoille - pelataan jatkossakin tasokasta kiekkoa!"Normaalimpi" : älä muuta sanojani ! En kirjoittanut, että ketään pitäisi sulkea pois naisten jääkiekosta. Olen naisten taklauksia vastaan siksi, että myös taitavat, kevytrakenteisemmat, naisellisemmat tytöt pärjäisivät kaukalossa. Muuten tilanne muodostuu "tietynlaisten",sanoisinko vähemmän naisellisten pelaajien temmellyskentäksi. Lajin nimi on kuitenkin Naisten jääkiekkoilu. Esim. lajin julkisuusarvoakin nostaa, jos mediassa näkyy Naisia eikä "naisia". Muistathan miten ennen naurettiin neukkujen naishiihtäjille, kun haastatteluissa sai arvata, onko tuo mies-tai naissarjan voittaja.
- xXx
normaali kirjoitti:
"Normaalimpi" : älä muuta sanojani ! En kirjoittanut, että ketään pitäisi sulkea pois naisten jääkiekosta. Olen naisten taklauksia vastaan siksi, että myös taitavat, kevytrakenteisemmat, naisellisemmat tytöt pärjäisivät kaukalossa. Muuten tilanne muodostuu "tietynlaisten",sanoisinko vähemmän naisellisten pelaajien temmellyskentäksi. Lajin nimi on kuitenkin Naisten jääkiekkoilu. Esim. lajin julkisuusarvoakin nostaa, jos mediassa näkyy Naisia eikä "naisia". Muistathan miten ennen naurettiin neukkujen naishiihtäjille, kun haastatteluissa sai arvata, onko tuo mies-tai naissarjan voittaja.
Mutta kukaan naisten SM-sarjassa ei tietääkseni vedä testosteronia ennen peliä, toisin kuin silloin. Sitä paitsi, "kromosomihirviö"? Selitätkö?!
Liian monella ihmisellä (varsinkin niillä, jotka eivät naiskiekkoa tunne) on sellainen kauhukuva naiskiekkoilijasta, että alta pois! En sitten tiedä mitä Sinä ajattelet ja miten määrittelet naisellisuuden. Onko se täydessä tällingissä sipsuttelua, vai hellan ääressä pyörimistä essu vyötäröllä, tai jotain ihan muuta.
All I'm saying on että persoonallisuus kunniaan! Kaikki saa olla ja elää kuten tahtoo. Jos ei halua pukea Miss Sixtyjä koskaan jalkaansa tai meikata, se on jokaisen oma asia! Jos ei ole siunattu ei-niin-kevytrakenteisella kropalla, niin eihän sille mitään voi.
Yleensä mediassa korostetaan ulkopuolista kauneutta. Halutaan mainostaa jonkinlaista naisten misseyttä. Se on aika seksististä, sillä miehet kuvataan yleensä ns. normaaleina.
Tiedoksesi, että nämä mainitsemasi ""naiset"" voivat olla maailman fiksuimpia ihmisiä, todella hyviä ystäviä ja parhaita joukkuekavereita mitä on. Kurkista, hyvä normaali, pintaa syvemmälle. - pelaaaja
normaali kirjoitti:
"Normaalimpi" : älä muuta sanojani ! En kirjoittanut, että ketään pitäisi sulkea pois naisten jääkiekosta. Olen naisten taklauksia vastaan siksi, että myös taitavat, kevytrakenteisemmat, naisellisemmat tytöt pärjäisivät kaukalossa. Muuten tilanne muodostuu "tietynlaisten",sanoisinko vähemmän naisellisten pelaajien temmellyskentäksi. Lajin nimi on kuitenkin Naisten jääkiekkoilu. Esim. lajin julkisuusarvoakin nostaa, jos mediassa näkyy Naisia eikä "naisia". Muistathan miten ennen naurettiin neukkujen naishiihtäjille, kun haastatteluissa sai arvata, onko tuo mies-tai naissarjan voittaja.
anteeksi vain "normaali", mutta olet osoittanut näillä viesteilläsi, että et tiedä tuon taivaallista lajista jääkiekko, et niin naisten kuin miesten jääkiekostakaan. saanen korjata, että lajin nimi jota pelaamme on jääkiekko!, ei mikään naisten jääkiekkoilu. lajimme julkisuusarvoa nostaa kaikkein eniten se, mitä kaukalossa tapahtuu. vasta sitten kun ansaitsemme yleisön, sitä myös tulee paikalle. tällä hetkellä naisten jääkiekko on vielä niin paljon hitaampaa ja taidottomampaa kuin miesten jääkiekko, että miesten peli on viihdyttävämpää. tästä syystä naisjääkiekkoilijoiden tulee keskittyä taitojen kehittämiseen, ei meikkaamiseen tai hiusten kasvattamiseen. eikä jääkiekko lajina katso siihen, miltä sitä pelaavat naiset näyttävät! ei missään nimessä! peter forsbergiä pidettäisiin silti maailman parhaana pelaajana, vaikka hänellä olisi kolme silmää, rumat rasvaset pehvaan asti olevat hiukset ja pulisongit. ja mitä tulee taklauksiin, pitäisi ne ilman muuta olla sallittuja naisten pelissä. laji on sen verran kehittynyt niistä päivistä, jolloin taklaaminen kielletttiin, että pellajien taito ei olisi esteenä. taklausten salliminen toisi peliin enemmän vauhtia, kun joka kerta kun lähestyy vastustajaa ei tarvitsisi jarruttaa. se toisi peliin myös enemmän taitoa. naisjääkiekkoilijoiden ei tarvitse ottaa katsetta ylös kiekosta, koska ei ole olemassa taklauksen pelkoa. kiekkoa ei tarvitse laittaa nopeasti liikkeelle samasta syystä. enkä millään usko, että loukkaantumiset lisääntyisivät. fanny jalosen kokoisten pelaajien vain täytyisi pysytellä poissa laidasta. eikä se että taklaukset ovat sallittuja tarkottaisi, että sm-sarjassa yhtäkkiä pärjäisi jotkut 100-kiloiset mörssärit, joista täällä on varoiteltu. ni!
- Sailor
pelaaaja kirjoitti:
anteeksi vain "normaali", mutta olet osoittanut näillä viesteilläsi, että et tiedä tuon taivaallista lajista jääkiekko, et niin naisten kuin miesten jääkiekostakaan. saanen korjata, että lajin nimi jota pelaamme on jääkiekko!, ei mikään naisten jääkiekkoilu. lajimme julkisuusarvoa nostaa kaikkein eniten se, mitä kaukalossa tapahtuu. vasta sitten kun ansaitsemme yleisön, sitä myös tulee paikalle. tällä hetkellä naisten jääkiekko on vielä niin paljon hitaampaa ja taidottomampaa kuin miesten jääkiekko, että miesten peli on viihdyttävämpää. tästä syystä naisjääkiekkoilijoiden tulee keskittyä taitojen kehittämiseen, ei meikkaamiseen tai hiusten kasvattamiseen. eikä jääkiekko lajina katso siihen, miltä sitä pelaavat naiset näyttävät! ei missään nimessä! peter forsbergiä pidettäisiin silti maailman parhaana pelaajana, vaikka hänellä olisi kolme silmää, rumat rasvaset pehvaan asti olevat hiukset ja pulisongit. ja mitä tulee taklauksiin, pitäisi ne ilman muuta olla sallittuja naisten pelissä. laji on sen verran kehittynyt niistä päivistä, jolloin taklaaminen kielletttiin, että pellajien taito ei olisi esteenä. taklausten salliminen toisi peliin enemmän vauhtia, kun joka kerta kun lähestyy vastustajaa ei tarvitsisi jarruttaa. se toisi peliin myös enemmän taitoa. naisjääkiekkoilijoiden ei tarvitse ottaa katsetta ylös kiekosta, koska ei ole olemassa taklauksen pelkoa. kiekkoa ei tarvitse laittaa nopeasti liikkeelle samasta syystä. enkä millään usko, että loukkaantumiset lisääntyisivät. fanny jalosen kokoisten pelaajien vain täytyisi pysytellä poissa laidasta. eikä se että taklaukset ovat sallittuja tarkottaisi, että sm-sarjassa yhtäkkiä pärjäisi jotkut 100-kiloiset mörssärit, joista täällä on varoiteltu. ni!
Kappas, kun tänne on siunaantunu fiksujakin.
- mä vaan
normaali kirjoitti:
Naisten jääkiekkoon ei takalaukset sovi. Jos ne sallittaisi niin lajiin pesiytyisi vieläkin enemmän kaikenlaisia kromosomihirviöitä, joita ei ulkonäön eikä käytöksen puolesta edes tunnista naisiksi. Ikävä kyllä lajin sisällä on jo nyt liikaa kaikenlaisia poikkeavia ja Aidot Naiset syrjäytyvät liian usein joukkueista kun pukukoppien kingejä ovat kaikenmaailman miesnaiset. EI siis taklauksia Naisille !!
Unohdit varmaan nimimerkistäsi lainausmerkit?!! Nimittäin mitään normaalia ja järkevää et kirjoittanut... Mahdotkohan itse pelata kiekkoa? Tuskin, nimittäin ei kukaan kirjoita noin törkeää omista joukkue/lajikavereistaan. Tai sitten edustat tätä "normaalia" leidikastia joille on täysin normaalia haukkua ja arvostella niinkin turhan kuin ulkonäön perusteella toisia ihmisiä. Ja vieläpä liioitella asiat niin hurjiksi ettei kukaan taida jaksaa ottaa sua "normaali" tosissaan. Eiköhän anneta kaikkien naisten pelata kiekkoa jotka sen on lajikseen valinnut, sillä varmaahan on et kaikki pelaajat ovat naisia!
- valkku
normaali kirjoitti:
"Normaalimpi" : älä muuta sanojani ! En kirjoittanut, että ketään pitäisi sulkea pois naisten jääkiekosta. Olen naisten taklauksia vastaan siksi, että myös taitavat, kevytrakenteisemmat, naisellisemmat tytöt pärjäisivät kaukalossa. Muuten tilanne muodostuu "tietynlaisten",sanoisinko vähemmän naisellisten pelaajien temmellyskentäksi. Lajin nimi on kuitenkin Naisten jääkiekkoilu. Esim. lajin julkisuusarvoakin nostaa, jos mediassa näkyy Naisia eikä "naisia". Muistathan miten ennen naurettiin neukkujen naishiihtäjille, kun haastatteluissa sai arvata, onko tuo mies-tai naissarjan voittaja.
En muuttanut sanojasi, esitin Sinulle kysymyksen.
Kehoittaisin Sinua muuten tarkistamaan näitä vertauksiasi 'neukkujen naishiihtäjiin', oletko tosissasi?!
Ja taitavista, kevytrakenteisista pelaajista (ihan vaan vertailun vuoksi, kun sille linjalle lähdettiin).. muistatkos sm-liigasta sellaisen herran kuin Saku Koivun? Mites se Saku siellä pärjäsikään..... - justjoo
valkku kirjoitti:
En muuttanut sanojasi, esitin Sinulle kysymyksen.
Kehoittaisin Sinua muuten tarkistamaan näitä vertauksiasi 'neukkujen naishiihtäjiin', oletko tosissasi?!
Ja taitavista, kevytrakenteisista pelaajista (ihan vaan vertailun vuoksi, kun sille linjalle lähdettiin).. muistatkos sm-liigasta sellaisen herran kuin Saku Koivun? Mites se Saku siellä pärjäsikään.....Hyvän vertauksen päätit keksiä. Sakuhan ihan kaurapuurolla pärjäsi siellä...Hyvä "valkku"!
- eiosaalukee
justjoo kirjoitti:
Hyvän vertauksen päätit keksiä. Sakuhan ihan kaurapuurolla pärjäsi siellä...Hyvä "valkku"!
nii sakuhan täyttää todellaki kaikki "normaalin kiekkoilijan mitat". ihan sama vaikka ois mannapuuroo syöny, pieni se silti on. haloo.
- Bundies
Eikö naistenlätkää seuraa kuin pelaajien sukulaiset, kaverit tai ym. Minä en tunne ketää pelaajaa henkilö kohtaisesti. Minä vain olen seurannut vuodesta -96.
Ja meinaan jatkaa seuraamista pitkäänkin vaikka ei aina menestystä maajoukkueessa tulisikaan.- sll
hyvä että teitäkin on olemassa, sillä se on harmi miten vähän peleissä käy yleisöä...
- Tosifani
Onkohan "totuuden"puhujalla esittää jotakin parannusehdotuksia tiskiin? Sillä välttyisit ainakin ajatukselta, että olet täällä vain provoilumielessä.
- dumb2
yleensä kai naiskiekkoilijat alottaa lajin huomattavasti myöhemmässä iässä kun jätkät. Menee ikävästi aikaa hukkaan kun vielä B-ikäisinäkään kaikki ei osaa luistella kunnolla....
- emppu
no joissakin tapauksissa näin voi olla, mutta se saattaa vaan johtua siitä, et ei "uskalla"/tahdo mennä jätkien kans pelaan junnuna ja/tai sit omassa seurassa ei oo nais/tyttöjoukkuetta..
itse olen aloittanut pelaamaan vasta 12-vuotiaana, kun tänne naiskiekkojoukkue perustettiin.. Tällä hetkellä ikää on kertynyt 18.
Tiedän kyllä mahdottoman monta pelaajaa, jotka on alottanu uransa junnuissa ja pelannu monta vuotta enemmän ku mä, mut silti en oo jääny niitten vauhdista yhtää.. EN väitä et olisin parempi, mut aikalailla samalla tasolla:P
- IIHF
Tämä taisi olla mielipide, ei siis IIHF tilastoihin perustuva tieto.
Katso www.iihf.com
niin näet oikeastimiten monessa pelataan nais jääkiekkoa.- totuuden sanoja
Et ymmärtänyt mitä kirjoitin. Tiedän, että useammassa kuin neljässä maassa HARRASTETAAN naisjääkiekkoilua, mutta TOSISSAAN mukana ovat vain mainitut neljä maata jos kriteereinä ovat mm. vakituisesti useamman joukkueen voimin pyörivät sarjat, lähes ympärivuotinen harjoittelu, maajoukkueleirit joihin pääsyä ei ratkaise pelaajan kukkaron paksuus (kuten joissakin maissa) jne. Joissakin maissa saatetaan pelata "sarja", joka on yksi/kaksi turnausta jne. Eli, olen edelleen sitä mieltä, että Suomi on TÄLLÄ HETKELLÄ huonoin niistä maista, joissa harrastetaan TOSI naiskiekkoilua !
- emppu
totuuden sanoja kirjoitti:
Et ymmärtänyt mitä kirjoitin. Tiedän, että useammassa kuin neljässä maassa HARRASTETAAN naisjääkiekkoilua, mutta TOSISSAAN mukana ovat vain mainitut neljä maata jos kriteereinä ovat mm. vakituisesti useamman joukkueen voimin pyörivät sarjat, lähes ympärivuotinen harjoittelu, maajoukkueleirit joihin pääsyä ei ratkaise pelaajan kukkaron paksuus (kuten joissakin maissa) jne. Joissakin maissa saatetaan pelata "sarja", joka on yksi/kaksi turnausta jne. Eli, olen edelleen sitä mieltä, että Suomi on TÄLLÄ HETKELLÄ huonoin niistä maista, joissa harrastetaan TOSI naiskiekkoilua !
mitäs väliä sillä on et ollaanko nyt huonoimpia vai ei.. ainakin tiedetään sit, et ei oo muuta suuntaa ku ylöspäin! :) kovalla harjoittelulla ja hauskanpidolla saadaan nykyaikana ihmeitä aikaan;)
- totuuden sanoja
emppu kirjoitti:
mitäs väliä sillä on et ollaanko nyt huonoimpia vai ei.. ainakin tiedetään sit, et ei oo muuta suuntaa ku ylöspäin! :) kovalla harjoittelulla ja hauskanpidolla saadaan nykyaikana ihmeitä aikaan;)
Hyvä Emppu, sinulla on oikea asenne lajiin ! Tuolla tsempillä on kaikki eväät pärjätä. Kaikkea hyvää urallesi - ja muutenkin. Monella olisi syytä ottaa opiksi, niin eiköhän sitä menetystäkin tulisi...
- Inlandia
totuuden sanoja kirjoitti:
Et ymmärtänyt mitä kirjoitin. Tiedän, että useammassa kuin neljässä maassa HARRASTETAAN naisjääkiekkoilua, mutta TOSISSAAN mukana ovat vain mainitut neljä maata jos kriteereinä ovat mm. vakituisesti useamman joukkueen voimin pyörivät sarjat, lähes ympärivuotinen harjoittelu, maajoukkueleirit joihin pääsyä ei ratkaise pelaajan kukkaron paksuus (kuten joissakin maissa) jne. Joissakin maissa saatetaan pelata "sarja", joka on yksi/kaksi turnausta jne. Eli, olen edelleen sitä mieltä, että Suomi on TÄLLÄ HETKELLÄ huonoin niistä maista, joissa harrastetaan TOSI naiskiekkoilua !
Miten moinessa maassa haluttaisiin pelata jääkiekkoa.
Monessa maassa kun ei ole jäähalleja, ja siten tämä urheilu on toisille melkein kuin Suomi tietous maailmalla.
Monessa maassa ei panosteta, kun parhaat maat ovat jo tiedossa. - Rio Brisbane
Inlandia kirjoitti:
Miten moinessa maassa haluttaisiin pelata jääkiekkoa.
Monessa maassa kun ei ole jäähalleja, ja siten tämä urheilu on toisille melkein kuin Suomi tietous maailmalla.
Monessa maassa ei panosteta, kun parhaat maat ovat jo tiedossa.Monessa maasa jääkiekko ei kuulu ns " media seksikkäisiin lajeihin "...
Jossakin Brasiliassa taikka Australiassa tuskin tunnetaan koko pohjoisen ilmaston lajia ?
- mä vaan
Minunkin mielestä naistenkiekko Suomessa on heikentynyt tai junnaa pahasti paikoillaan, siitä todisteena on esim.Ruotsin kiriminen meidät kiinni ellei jopa ohi. Muistan ne kultaiset vuodet kun päihitimme "kuus-nolla" rakkaan naapurimme.
Mielestäni kuitenkin osoittavaa sormea tulisi osoittaa enemmän johtoportaaseen niin "kirstunvartijoihin" sekä maajoukkuevalmennukseen kuin pelaajiin. Sillä joukkueessa on edelleen pelaajia niiltä "kultaisilta vuosilta" ja näille osaaville nuorille on vain annettava aikaa ja kokemuksenkin on kartuttava. Mutta ohjaksissa tulisi olla osaavaa johtoa!!!
Vielä kommentti näihin testeihin... Testit on hyvä olla olemassa, mutta niitä tulisi tulkita yksilöllisesti ensin ja sit rinnakkain. Tällä tarkoitan sitä että kiekkoilijoita on monen sorttisia on vankempaa,lyhyempää,hoikkaa,pitkää, erilaista lihasmassaa ja paljon paljon erilaisia seikkoja joita verratessa tuloksia toisiin, tulisi ottaa huomioon. Ja valintaan nämä testit pitäisi tietenkin olla vain yksi osa-alue. Nyt vallalla oleva valinta kriteeri taitaa olla "pärstäkerroin"...- Rat
Enpä ole vähään aikaan yhtä viisasta kirjotusta täältä lukenu! Eipä tuohon ole mitään lisättävää, niin nappiin osu.
- muumi
Todella hyvin kirjoitettu. Toivottavasti joku valmennusjohdostakin kävisi täälä ja lukisi tuon!
Se oli hyvä kun otit tuon "pärstäkertoimen" esille, koska se pitää joittenkin pelaajien kohdalla paikkansa. - höpöhöpömies
muumi kirjoitti:
Todella hyvin kirjoitettu. Toivottavasti joku valmennusjohdostakin kävisi täälä ja lukisi tuon!
Se oli hyvä kun otit tuon "pärstäkertoimen" esille, koska se pitää joittenkin pelaajien kohdalla paikkansa.Minua ihmetyttää nämä jatkuvat "joittenkin" ja "eräiden pelaajien" -jutut, eikö kenelläkään ole "munaa" tuoda nimiä esiin? Ihan turha selittää että ei halua loukata jonkun tunteita, johan ootte ottaneet asiaksenne täällä nimimerkkien takaa kirjoitella asioista ja jokaisen pelaajan on kestettävä mielipiteitä. Nyt siis jänishousut antakaapa niitä nimiä, ketkä mielestänne eivät kuulu maajoukkueeseen ja keskustellaan sitten lisää.
- Ruoska!
höpöhöpömies kirjoitti:
Minua ihmetyttää nämä jatkuvat "joittenkin" ja "eräiden pelaajien" -jutut, eikö kenelläkään ole "munaa" tuoda nimiä esiin? Ihan turha selittää että ei halua loukata jonkun tunteita, johan ootte ottaneet asiaksenne täällä nimimerkkien takaa kirjoitella asioista ja jokaisen pelaajan on kestettävä mielipiteitä. Nyt siis jänishousut antakaapa niitä nimiä, ketkä mielestänne eivät kuulu maajoukkueeseen ja keskustellaan sitten lisää.
mielestäni U20 maajoukkueeseen ei kuulu saara forsström, mira jalosuo, iina pietikäinen, inka rasilainen, katja jäppinen, emma launiainen.. tossa jotain.
nmj.hin ei minun mielestäni kuulu satu tuominen ja sinne kuuluisi mari pehkonen.! - hani
Ruoska! kirjoitti:
mielestäni U20 maajoukkueeseen ei kuulu saara forsström, mira jalosuo, iina pietikäinen, inka rasilainen, katja jäppinen, emma launiainen.. tossa jotain.
nmj.hin ei minun mielestäni kuulu satu tuominen ja sinne kuuluisi mari pehkonen.!... ja nimiä tuli urakalla. Voisitko laittaa myös perusteluja, että miksi ei, ja ketä olisit valmis laittaan tilalle. Ajattele asiaa joukkueen kannalta, ei yksittäisen pelaajan. Kysymyksessähän on joukkuepeli, vai mitä.
- syöttökone
hani kirjoitti:
... ja nimiä tuli urakalla. Voisitko laittaa myös perusteluja, että miksi ei, ja ketä olisit valmis laittaan tilalle. Ajattele asiaa joukkueen kannalta, ei yksittäisen pelaajan. Kysymyksessähän on joukkuepeli, vai mitä.
perusteluja ja ketä tilalle??tos oli melkeen kaikki pakkeja ei maha olla tilalle yhtä hyvii pelaajii...tosta listasta unohtu mun mielestä Fanny Jalonen...
- blueangel
Ruoska! kirjoitti:
mielestäni U20 maajoukkueeseen ei kuulu saara forsström, mira jalosuo, iina pietikäinen, inka rasilainen, katja jäppinen, emma launiainen.. tossa jotain.
nmj.hin ei minun mielestäni kuulu satu tuominen ja sinne kuuluisi mari pehkonen.!onko launiaisen emma edes listoilla tällä hetkellä?? ei ole, mutta kuuluis todellakin U20 listoille..
- *winnie*
blueangel kirjoitti:
onko launiaisen emma edes listoilla tällä hetkellä?? ei ole, mutta kuuluis todellakin U20 listoille..
Ihmetyttääpä joo eteenkin nuorten maajoukkeen valinnat.Tyypit joiden nimet tuli jo esille ei todellakaan tiedä jääkiekko-nimisestä pelistä mitään!ehkä hieman kärkkäästi sanottu mutta totta se vain on.miksi oikeita pelaajia syrjitään ja tällaisia hissuttelijoita pitkine tukkineen kehuskellaan..ja launiainen no way! naistenkin puolella vaihtaisin ainaki pari pelaajaa,jotka eivät pelillisillä suorituksillaan todellakaan mahdu joukkueeseen.
- NAISurheilun ystävä
*winnie* kirjoitti:
Ihmetyttääpä joo eteenkin nuorten maajoukkeen valinnat.Tyypit joiden nimet tuli jo esille ei todellakaan tiedä jääkiekko-nimisestä pelistä mitään!ehkä hieman kärkkäästi sanottu mutta totta se vain on.miksi oikeita pelaajia syrjitään ja tällaisia hissuttelijoita pitkine tukkineen kehuskellaan..ja launiainen no way! naistenkin puolella vaihtaisin ainaki pari pelaajaa,jotka eivät pelillisillä suorituksillaan todellakaan mahdu joukkueeseen.
Jospa ne pitkähiuksiset hissuttelijat on niitä NAISpelaajia eikä "nais"pelaajia,You know ? Lajille olisi hyväksi jos tietynlaisesta maineesta päästäisi ja kaukalossa luistelevat naispelaajat olisivat NAISEN näköisiä eikä jotain nuuskaa imeviä puolimiehiä.
- mercy
NAISurheilun ystävä kirjoitti:
Jospa ne pitkähiuksiset hissuttelijat on niitä NAISpelaajia eikä "nais"pelaajia,You know ? Lajille olisi hyväksi jos tietynlaisesta maineesta päästäisi ja kaukalossa luistelevat naispelaajat olisivat NAISEN näköisiä eikä jotain nuuskaa imeviä puolimiehiä.
..eiku kaikki puolimiehet (mitä ne on?) hiuksia kasvattaan! ja tasapuolisuuden nimissä pyyntö kaikille pitkähiuksisille miehille - leikatkaa hiuksenne, näytätte ihan puolinaisilta(?)! You KNOW.
- mä vaan
NAISurheilun ystävä kirjoitti:
Jospa ne pitkähiuksiset hissuttelijat on niitä NAISpelaajia eikä "nais"pelaajia,You know ? Lajille olisi hyväksi jos tietynlaisesta maineesta päästäisi ja kaukalossa luistelevat naispelaajat olisivat NAISEN näköisiä eikä jotain nuuskaa imeviä puolimiehiä.
Siitäkö se naiskiekon arvostus nousis jos oltais leidejä? Olen aina luullut että nämä "nais"kiekkoilijat, jotka mainitsit sattuvat nyt vain olemaan hieman maskuliinisempia kuin ns.Neidit ja juuri tästä maskuliinisuudesta johtuen he ovat valinneet jääkiekon lajikseen. Maskuliinisuudella en tarkoita lesboja niin kuin taisit itse "nais" huomautuksellasi tarkoittaa, vaan että heitä kiinnostaa valtaosaa naisia enemmän vauhti, kontakti ja muu yleensä miesten harrastuksiin liitettävät adjektit... Jos valtaan naistenkiekossa pääsisi neidit niin laji kuolisi viimeistään, koska silloin loppuisi nyt vielä esiintyvä vauhti, taito ja kontakti. Niin ja tiedän että naisten peleissä ei saa taklata vaikka kontaktista puhunkin :o)
- tonttu
Kyllä naistenkin lätkästä näköjään juttua riittää ! Aika suoraa tekstiä läpi linjan. Hyvä että asioita ruoditaan perusteellisesti. Tässä yxi mielipide lisää : jos käy seuraamassa oikeaa lätkää, eli miesten liiga, Mestis, A-ja B-junnut, niin naisten lätkä ei varmasti jaksa innostaa koska taitotaso ja vauhti jotain poikien C/D-junnujen tasoa. Tampereella kokeilin katsoa naisten matsia mutta oli pakko poistua toisessa erässä, muuten olis nukahtanut. Sorry vaan.
- Peluri itsekin
Tonttu todella oletkin...
En jaksa kaikki virheitäsi tuossa kirjoituksessasi oikoa, mutta tässä yksi: OIKEAA jääkiekkoa pelaavat niin G-, F- ja B-junnut, SM- liiga kuin naisetkin. Oletko tottunut siihen rymistelyyn kaukalossa ettet sokeudeltasi nähnyt pelaajien joukkuepeliä, "hyviä käsiä" ja pelisilmää?
Mutta onko se ihme että naiset ovat jääkiekossa miehiä jäljessä? Mitä koulujen liikuntatunneilla tehdään? Sillä aikaa kun pojat pelaavat, pelaavat ja pelaavat kaiken maailman lajeja, tytöille opetetaan tanssia ja aerobicia! Ei tytöt saa edes tietää sitä pallouilun upeutta ja hienoutta opettelemalla varsahyppyjä opettajan perässä, elleivät itse lähde kokeilemaan. Entä sitten vastaanotto kotona? Vanhemmat sanovat "se on poikien laji, mene vaikka partioon!"
Avarakatseisuutta, ihmiset! - mä vaan
Peluri itsekin kirjoitti:
Tonttu todella oletkin...
En jaksa kaikki virheitäsi tuossa kirjoituksessasi oikoa, mutta tässä yksi: OIKEAA jääkiekkoa pelaavat niin G-, F- ja B-junnut, SM- liiga kuin naisetkin. Oletko tottunut siihen rymistelyyn kaukalossa ettet sokeudeltasi nähnyt pelaajien joukkuepeliä, "hyviä käsiä" ja pelisilmää?
Mutta onko se ihme että naiset ovat jääkiekossa miehiä jäljessä? Mitä koulujen liikuntatunneilla tehdään? Sillä aikaa kun pojat pelaavat, pelaavat ja pelaavat kaiken maailman lajeja, tytöille opetetaan tanssia ja aerobicia! Ei tytöt saa edes tietää sitä pallouilun upeutta ja hienoutta opettelemalla varsahyppyjä opettajan perässä, elleivät itse lähde kokeilemaan. Entä sitten vastaanotto kotona? Vanhemmat sanovat "se on poikien laji, mene vaikka partioon!"
Avarakatseisuutta, ihmiset!Hyvä pointti tuo koululiikunta...
Muistan itse kun yläasteella luistelutunnilla jouduin lainaamaan koulun luistimia, koska liikunnan opettaja oli sitä mieltä etten voi osallistua hokkareilla, vaan tarvitsen kaunoluistimet, koska ilmeisesti tyttöjen tulee oppia kaiken maailman piruetteja ym. ja sillä osaako OIKEASTI luistella ei oo väliä.
Niinpä... olet oikeassa et asenteita tulisi päivittää kaikkien.
Ja sinulle tonttu; ei tule verrata miesten ja naisten kiekkoa keskenään koska jo säännötkin ym. eriävät hieman toisistaan. Minua naistenkiekon katsomisessa viehättää juuri se taitokiekko mitä näkee kun se ei ole pelkkää nujakointia. Mutta jokainen tykkää mistä tykkää... - marsu
tonttu, ei tarvi käydä kattomassa pelejä jos ei laatukiekko kelpaa. äijissä vaan taklaillaan eikä siellä nähdä yhtä hienoja harhautuksia kun naisten peleissä. tietenki vauhti on eri luokkaa mut mitä sitten, ehtiipä ainaki katsojatki näkeen tilanteet paremmin. ja kuka niitä hikisiä itteensä täynnä olevia äijiä jaksaa mennä kattoon.. olit varmaa tapparan pelissä ku alko nukuttaan..
- Tampereelta nääs
marsu kirjoitti:
tonttu, ei tarvi käydä kattomassa pelejä jos ei laatukiekko kelpaa. äijissä vaan taklaillaan eikä siellä nähdä yhtä hienoja harhautuksia kun naisten peleissä. tietenki vauhti on eri luokkaa mut mitä sitten, ehtiipä ainaki katsojatki näkeen tilanteet paremmin. ja kuka niitä hikisiä itteensä täynnä olevia äijiä jaksaa mennä kattoon.. olit varmaa tapparan pelissä ku alko nukuttaan..
Ja mitäs v***ua toi Tappara-kommentti oli olevinaan? Tiedoksi sulle että lauantain Tappara-Kärpät oli todella jännittävä taistelu kahden vahvan joukkueen välillä. Perusteles toi mielipitees.
Koska oon käyny katteleen Tapparan pelejä jo viidettä vuotta ja sieläkin on tosi hyviä pelaajia, maalivahdeista Halonen ja Finnilä puhumattakaan! Niin, ja esim. Tapparan ykkösketju on taidoiltaan ja yhteispeliltään ehdottomasti sarjan kärkiluokkaa.
- totuuden sanoja
Blues on ollut SM-sarjassa lähes liian ylivoimainen - tai parempi niistä kahdesta ylivoimaisesta joukkueesta. Niinpä odotin, että kun Bluesin tytöt matkustavat seurajoukkueiden EM-turnaukseen on tuloksena varma mestaruus. Toisin kävi ; Blues oli turnauksen HUONOIN joukkue !!!
Tasapisteissä oli Sveitsin Zug, mutta keskinäisen pelin ratkaistessa (2-3 Zugille) Blues oli vihoviimeinen. Se on häpeä. Viimeistään NYT olisi syytä tutkiskella missä mennään koko ajan syvemmälle metsään, kun Venäjän ja Sveitsin kiekkoilu ohittaa meidät ja Ruotsi on selkeästi edellä niin seura-kuin maajoukkuetasollakin. Eräät piirit lekottelevat vieläkin ikivanhan olympiamitalin loisteessa luullen,että kyllä asiat suttaantuvat vanhoin konstein. Ei onnistu ! Olkaa tekin,arvoisat pelaajat, kriittisiä älkääkä haukkuko näillä palstoilla kaikkia niitä, jotka uskaltavat arvostella pelaajien tämän hetken tasoa. Muut menevät ohi, jos tyydytte nykyisiin menetelmiin. Kovempaa treeniä ? Laadukkaampaa valmennusta ? Pelaajille parempi asenne ? Ainakin pitäisi HERÄTÄ !!!- the truth
Totta ! Jos Blues ja maajoukkue eivät pärjää kansainvälisesti niin se osoittaa, että naisten jääkiekkoilu Suomessa elää lamaaikaa. Se myös osoittaa, että muualla on harjoiteltu laadukkaammin ja Suomessa junnataan paikallaan. Pitäisikö naisten kiekkoiluunkin saada kunnon valmentajia. Nykyisin on usein niin, että naisten joukkueeseen menevä miesvalmentaja on se joka ei saa hommia miesten tai hyvien junnujoukkueiden valkkuna,joten mennään sit naisten jengiin. Melko turha tulla sitten hakemaankaan miesten puolelle, kun ajatellaan "ahaa, tuo on niitä naiskiekkoilun kehäraakkeja". Näin se on, sanoi kuka mitä hyvänsä ! Niin, ja naisvalkkuja ei ole.
- äijä
the truth kirjoitti:
Totta ! Jos Blues ja maajoukkue eivät pärjää kansainvälisesti niin se osoittaa, että naisten jääkiekkoilu Suomessa elää lamaaikaa. Se myös osoittaa, että muualla on harjoiteltu laadukkaammin ja Suomessa junnataan paikallaan. Pitäisikö naisten kiekkoiluunkin saada kunnon valmentajia. Nykyisin on usein niin, että naisten joukkueeseen menevä miesvalmentaja on se joka ei saa hommia miesten tai hyvien junnujoukkueiden valkkuna,joten mennään sit naisten jengiin. Melko turha tulla sitten hakemaankaan miesten puolelle, kun ajatellaan "ahaa, tuo on niitä naiskiekkoilun kehäraakkeja". Näin se on, sanoi kuka mitä hyvänsä ! Niin, ja naisvalkkuja ei ole.
aina jos Suomen miehet pärjäävät lajissa kuin lajissa, niin hehkutetaan kuinka SUOMI menestyi. Mutta jos naiset pärjäävät lajissa kuin lajissa. niin auta armias mikä hehkutus, että SUOMEN NAISET pärjäsivät ja miehet olivat sitä sun tätä.
Muistetaan se naisten onneton olympiamitalikin : mikä helvetinmoinen ämmien hehkutus ! Hyvä ettei tarvitse, ainakaan lätkässä, vähään aikaan kuunnella akkojen yliampuvia itsekehuja,kun pelit menevät päin persettä. - ..kele
the truth kirjoitti:
Totta ! Jos Blues ja maajoukkue eivät pärjää kansainvälisesti niin se osoittaa, että naisten jääkiekkoilu Suomessa elää lamaaikaa. Se myös osoittaa, että muualla on harjoiteltu laadukkaammin ja Suomessa junnataan paikallaan. Pitäisikö naisten kiekkoiluunkin saada kunnon valmentajia. Nykyisin on usein niin, että naisten joukkueeseen menevä miesvalmentaja on se joka ei saa hommia miesten tai hyvien junnujoukkueiden valkkuna,joten mennään sit naisten jengiin. Melko turha tulla sitten hakemaankaan miesten puolelle, kun ajatellaan "ahaa, tuo on niitä naiskiekkoilun kehäraakkeja". Näin se on, sanoi kuka mitä hyvänsä ! Niin, ja naisvalkkuja ei ole.
Täysjärkinen vanhempi päästää oman tyttärensä täyslesbojen lajiin. Lesbot vittuun niin saadaan naiskiekko " terveelle pohjalle".
- Hetero peluri
..kele kirjoitti:
Täysjärkinen vanhempi päästää oman tyttärensä täyslesbojen lajiin. Lesbot vittuun niin saadaan naiskiekko " terveelle pohjalle".
Ootko tosiaan niin pinnallinen että välität, minkälaista seuraelämää nää pelaajat elää? Eikö oo tärkeintä että on onnellinen? Ei se oo mikään sairaus mikä tarttuu! Ootko niin vanhoillinen että tosiaan luulet näin?
Niin, ja eikö se oo pääasia minkä tasosia pelaajat on kentällä? Mikä kauhukuva sulla on mielessäs naiskiekkoilijoista?
Oot varmaan mieleltäs maailman pienin ihminen. - Rat
äijä kirjoitti:
aina jos Suomen miehet pärjäävät lajissa kuin lajissa, niin hehkutetaan kuinka SUOMI menestyi. Mutta jos naiset pärjäävät lajissa kuin lajissa. niin auta armias mikä hehkutus, että SUOMEN NAISET pärjäsivät ja miehet olivat sitä sun tätä.
Muistetaan se naisten onneton olympiamitalikin : mikä helvetinmoinen ämmien hehkutus ! Hyvä ettei tarvitse, ainakaan lätkässä, vähään aikaan kuunnella akkojen yliampuvia itsekehuja,kun pelit menevät päin persettä.Huomaa, hyv... no, äijä, että se on median tekosia. Ei VARMASTI kukaan maajoukkueen pelaajista oo menny toimittajalle sanoon että "hei, muista sitten kirjottaa että Suomen naiset".
Jos olisin pärjäämässä maajoukkueessa, toivoisin todella, että lehdessä lukisi SUOMEN menestyksestä. Koska se on täysin turhaa erittelyä. Suomalaisiahan me kaikki olemme.
Huomaa: miksi on Super-pesis ja naisten Super-pesis? Sama laji.
Miksi olet katkera kiekon olympiapronssista? Ole isänmaallinen mies ja iloitse taas yhdestä aluevaltauksesta suomalaisessa urheilussa. - .....
..kele kirjoitti:
Täysjärkinen vanhempi päästää oman tyttärensä täyslesbojen lajiin. Lesbot vittuun niin saadaan naiskiekko " terveelle pohjalle".
taidat olla todellinen idiootti! sitä paitsi jos sä haluat että kaikki lesbot lopettaa niin ketkä tätä lajia silloin pelais.. heterot, pitkä tukkaiset tytöt jotka eivät osaa edes pelata! sua taitaa vaan vituttaa kun lesbot on sua parempia pelaajia..
- !!!!
..... kirjoitti:
taidat olla todellinen idiootti! sitä paitsi jos sä haluat että kaikki lesbot lopettaa niin ketkä tätä lajia silloin pelais.. heterot, pitkä tukkaiset tytöt jotka eivät osaa edes pelata! sua taitaa vaan vituttaa kun lesbot on sua parempia pelaajia..
Jos lesbot lopettais ni mukaan vois tulla enemmänki ei-lesboja, esim. ringeten pelaajia (joiden joukos ei oo niin paljo lesboja...jos ollenkaa). Ei oo kiva,ku lesbot lääppii ja koskettelee "vahingossa" esim. suihkussa jne. Heteroille se on ainaki yksi lysti vaik lesbot lopettaiski. Muutenki lesbojen jutut tuntuu joskus aika sairailta
- Peluri
!!!! kirjoitti:
Jos lesbot lopettais ni mukaan vois tulla enemmänki ei-lesboja, esim. ringeten pelaajia (joiden joukos ei oo niin paljo lesboja...jos ollenkaa). Ei oo kiva,ku lesbot lääppii ja koskettelee "vahingossa" esim. suihkussa jne. Heteroille se on ainaki yksi lysti vaik lesbot lopettaiski. Muutenki lesbojen jutut tuntuu joskus aika sairailta
...kun ollaan tietämättömiä. Et taida itse pelata? Huomaa... koska tiesitkö että kukaan joka ite pelaa, ei välitä joukkuekavereidensa suuntautumisesta, kunhan ne on onnellisia.
Yks lysti jos lopettais? Ei tosiaan oo! Luulekko että nää "normaalit" ja "epänormaalit"(?!) on jotenkin jakautunu kahteen kuppikuntaan eikä esim. voi olla parhaita kavereita kentän ulkopuolella? Ja koskettelee suihkussa? Hyi s**tana! Mikä sua riivaa?
Ensin valitetaan että kun Suomi ei pärjää ja sitten oltais heittämässä pelaajia mäkeen. Sullakin taitaa olla vaan yks silmä ja siinäkin housu edessä... - .....
!!!! kirjoitti:
Jos lesbot lopettais ni mukaan vois tulla enemmänki ei-lesboja, esim. ringeten pelaajia (joiden joukos ei oo niin paljo lesboja...jos ollenkaa). Ei oo kiva,ku lesbot lääppii ja koskettelee "vahingossa" esim. suihkussa jne. Heteroille se on ainaki yksi lysti vaik lesbot lopettaiski. Muutenki lesbojen jutut tuntuu joskus aika sairailta
et taida paljon tietää asioista kun tollain kirjotat.. ei kukaan missään suihkussa lääpi tai koskettele. tyhmä! jos lesbot lopettais ja niitten tilalle tulis näitä sinun mainitsemia ringeten pelaajia, niin hyvästi vaan naisten jääkiekko. ei ne osaa pelata! sua ei ainakaan kiinnosta jääkiekon tulevaisuus kun ajattelet että kaikki lesbot vois lopetttaa. siinähän menis samalla melkein koko suomen maajoukkue. eli kaikki hyvät pelaajat, miettisit vähän mitä kirjoitat.
- Edesvastuuton vanhempiko?
..kele kirjoitti:
Täysjärkinen vanhempi päästää oman tyttärensä täyslesbojen lajiin. Lesbot vittuun niin saadaan naiskiekko " terveelle pohjalle".
Pitäisi varmaan vaatia tännekin finhockey-fi:n tapaan pakollinen kirjautuminen. Näin saataisiin tällaiset asiattomat kirjoittelut karsittua pois.
Olen vanhempana suunnattoman kyllästynyt tällaisten 'amatöörien' asiattomaan esiintymiseen. Jos olet vanhempi, sinulla on vastuu seistä itsenäsi tällaisten mielipiteiden takana! Tiedän, että MYÖS naisten jääkiekon puolella ON KAIKENLAISIA IHMISIÄ - kuten JOKA LAJISSA! En minä sen perusteella lapseltani harrastusta kiellä.
Jos valitset ITSE mitä lapsesi saa harrastaa (eikö lapsellasi ole mitään mielipidettä?), valitse sitten toki jokin muu laji. Voin kuitenkin 'masentaa' sinua lisää - et silti pääse erilaisista ihmisistä eroon. - minä
Edesvastuuton vanhempiko? kirjoitti:
Pitäisi varmaan vaatia tännekin finhockey-fi:n tapaan pakollinen kirjautuminen. Näin saataisiin tällaiset asiattomat kirjoittelut karsittua pois.
Olen vanhempana suunnattoman kyllästynyt tällaisten 'amatöörien' asiattomaan esiintymiseen. Jos olet vanhempi, sinulla on vastuu seistä itsenäsi tällaisten mielipiteiden takana! Tiedän, että MYÖS naisten jääkiekon puolella ON KAIKENLAISIA IHMISIÄ - kuten JOKA LAJISSA! En minä sen perusteella lapseltani harrastusta kiellä.
Jos valitset ITSE mitä lapsesi saa harrastaa (eikö lapsellasi ole mitään mielipidettä?), valitse sitten toki jokin muu laji. Voin kuitenkin 'masentaa' sinua lisää - et silti pääse erilaisista ihmisistä eroon.Hyvä että täälä näkee vielä fiksujakin kirjoituksia!!
- apua
!!!! kirjoitti:
Jos lesbot lopettais ni mukaan vois tulla enemmänki ei-lesboja, esim. ringeten pelaajia (joiden joukos ei oo niin paljo lesboja...jos ollenkaa). Ei oo kiva,ku lesbot lääppii ja koskettelee "vahingossa" esim. suihkussa jne. Heteroille se on ainaki yksi lysti vaik lesbot lopettaiski. Muutenki lesbojen jutut tuntuu joskus aika sairailta
Mistä näitä sikiää?!
- mischiare testa
apua kirjoitti:
Mistä näitä sikiää?!
ai lesboja vai ? ois parempi ku ei mistään !
- apua
mischiare testa kirjoitti:
ai lesboja vai ? ois parempi ku ei mistään !
Mainitsemasi aihe taitaa olla sinulle oikein sydäntä lähellä. Se on ihan hyvä, sillä huonoja esimerkkejä tarvitaan aina.
- realisti
Kun kotimaaotteluissa hävitään Ruotsille SELVÄSTI 0-2,4-2,0-6 eli 4-10, niin kyllä on paska jengi ! Kun MM-kisat on vielä Ruotsissa, niin ei voi paljoa odottaa. Ollaanko me todella (kohta) maailman huonoimpia ? Otsikko on kohdallaan !
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .974737Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631403173Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503135Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4062229Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2351378Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111223- 761207
- 691132
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301104Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1181020