Heinolan kaupungin pitäisi keskittyä tiukkaan talouden hoitoon ja työttömyyden torjuntaan. Työttömyys tulee ensi vuoden alusta kalliiksi kun lainmuutos astuu voimaan ja Heinolakin joutuu maksamaan passiivista työmarkkinatukea eli "sakkoja Kelalle" tuntuvasti enemmän, arviolta noin 1,5 miljoonaa.
Sote-lain uudistuksen myötä Heinolan maksuosuus muuttuu noin 5 miljoonaa euroa pienemmäksi, eli sote-menojen maksuosuus tulisi olemaan Heinolalle 256,45 euroa/asukas lisäystä. Noin 20 000 asukasta × 256,45 = 5.129.200 euroa.
Katso Ylen uutiset ja muuttuvat maksuosuudet linkistä
yle.fi/uutiset/sote-uudistus_katso_kuinka_paljon_kotikuntasi_maksuosuus_muuttuu/7669273
Oliko niin, että Heinolan budjetti saatiin positiiviseksi viime vuodelta, kun talousarvioon ei huomioitu Pelastusaseman rakentamiseen saatuja kaikkia tukia?
Onko niin, että energiarahaston pääomaa on sijoitettu pitkäaikaisiin investointeihin, minkä vuoksi kassavajetta varten otetaan lyhytaikaisia lainoja.
Otettiinko viime vuonna vuonna uutta lainaa 9,2 miljoonaa?
Heinolassa "rahaa palaa" entistä enemmän ulkoistettuihin lakipalveluihin. Ex kaupunginjohtajan irtisanomiskorvaus on Hovissa todettu ja nyt kaupunki riitauttaa irtisanomisen korkeimpaan oikeuteen, jos saa luvan. Mitä maksaa jatkuva riitely ja ulkoistetut lakipalvelut. Eikö Heinolaan haetakaan enää kaupungin lakimiestä - onko valtuusto peruuttanut lakimiehen palkkaamisen? Mitä ovat ulkoistetut lakipalvelut tulleet tähän asti heinolalaisille veronmaksajille maksamaan?
Verotulot vähenevät, kun heinolalaiset muuttavat parempien palveluiden ja työpaikkojen perässä muualle. Heinolan veroprosentin nostaminen nopeuttaisi ja vahvistaisi muuttovirtaa. Miten kauan Heinolan tuloverokertymä riittää, jos työllisyys ei parane, valtion tuki vähenee ja sote-uudistus nielaisee miljoonia, kun hallintomenot kasvavat "koneistoa rasvattaessa".
Säilyykö Heinola eduskuntavaalien jälkeen itsenäisena kuntana vai liitetäänkö Lahden kuntayhtymään, jää nähtäväksi. Sitä ennen HYVÄÄ TARKAN TALOUDEN VUOTTA 2015!
Sote-lain uudistuksen myötä Heinolan maksuosuus muuttuu noin 5 miljoonaa euroa pienemmäksi, eli sote-menojen maksuosuus tulisi olemaan Heinolalle 256,45 euroa/asukas lisäystä. Noin 20 000 asukasta × 256,45 = 5.129.200 euroa.
Katso Ylen uutiset ja muuttuvat maksuosuudet linkistä
yle.fi/uutiset/sote-uudistus_katso_kuinka_paljon_kotikuntasi_maksuosuus_muuttuu/7669273
Oliko niin, että Heinolan budjetti saatiin positiiviseksi viime vuodelta, kun talousarvioon ei huomioitu Pelastusaseman rakentamiseen saatuja kaikkia tukia?
Onko niin, että energiarahaston pääomaa on sijoitettu pitkäaikaisiin investointeihin, minkä vuoksi kassavajetta varten otetaan lyhytaikaisia lainoja.
Otettiinko viime vuonna vuonna uutta lainaa 9,2 miljoonaa?
Heinolassa "rahaa palaa" entistä enemmän ulkoistettuihin lakipalveluihin. Ex kaupunginjohtajan irtisanomiskorvaus on Hovissa todettu ja nyt kaupunki riitauttaa irtisanomisen korkeimpaan oikeuteen, jos saa luvan. Mitä maksaa jatkuva riitely ja ulkoistetut lakipalvelut. Eikö Heinolaan haetakaan enää kaupungin lakimiestä - onko valtuusto peruuttanut lakimiehen palkkaamisen? Mitä ovat ulkoistetut lakipalvelut tulleet tähän asti heinolalaisille veronmaksajille maksamaan?
Verotulot vähenevät, kun heinolalaiset muuttavat parempien palveluiden ja työpaikkojen perässä muualle. Heinolan veroprosentin nostaminen nopeuttaisi ja vahvistaisi muuttovirtaa. Miten kauan Heinolan tuloverokertymä riittää, jos työllisyys ei parane, valtion tuki vähenee ja sote-uudistus nielaisee miljoonia, kun hallintomenot kasvavat "koneistoa rasvattaessa".
Säilyykö Heinola eduskuntavaalien jälkeen itsenäisena kuntana vai liitetäänkö Lahden kuntayhtymään, jää nähtäväksi. Sitä ennen HYVÄÄ TARKAN TALOUDEN VUOTTA 2015!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ennen liitosta YT:t käyntiin ja tarpeettomat nahjukset pihalle kaupungin organisaatiosta, ettei kaikille tarvitse maksaa viiden vuoden liitosturvaa. Aloitetaan pudotukset johtaja-titteleistä. Niiden tuotos-panos on kaikein turhin. Pidetään Teittinen ellei jo tule valituksi Mikkeliin
Nyt se veneenkeikuttaja pakatkoon tavaransa ja lähtekööt etsimään kultamaita muualta. Kaikialla Suomessa menee nyt alisuhdanteen kourissa, siksi kannattaa suunnata vaikka Amerikkaan, eikä jäädä ja jatkamaan naukumista Heinolan kurjuudesta, joka ei edes ole totta.
Kunnallisvaaleihin saakka tämä pitkien listojen kirjoittelu ei kanna, ja kirjoittaja ei jaksa.
Voi hyvä Sylvi sentään. Älkää nyt tapelko siellä Heinolassa, kuten lehti kirjoitti. Hillitkää himonne!
Hus...........hus.......... Täältä lähdetään Lahden kuntayhtymään niin "veneenkeinuttajat" kuin kaikki muutkin heinolalaiset. Sitähän se tarkoittaa, jos Heinolan maksuosuutta nostetaan vuosittain 5 miljoonaa euroa.
Ei se Heinolaa auta itsenäisenä pysymään, jos työkykyiset ja -työhaluiset muuttaisivat "kultamaille". Tuskinpa sekään auttaa, että Heinolan valtuustoryhmien puheenjohtajat, kaupunginjohtaja sekä sosiaali- ja terveysjohtaja vaativat valtiota kuulemaan kuntia, ks. Itä-Häme 20.12.
Lausuntokierrokset on tehty ja lausunnot annettu. Nyt laki sosiaali ja terveysasioiden rahoittamisesta kuntien osalta on viittä vaille valmis ja eurot sekä sentit laskettu sovittujen kriteerien perusteella. Heinolan maksuosuudeksi on laskettu noin viisi miljoonaa, ja mistä 5 miljoonaa otetaan suurtyöttömyyden Heinolassa? Pitäisikö muuttaa "kultamaille" hyvissä ajoin ennen veroprosentin korotusta tai Lahteen liittämistä, jos sitä vastustaa, kaikkien vastustajien?
Ennakkopäätöksenä hovin päätös on ihan yhtä pitävä kuin korkeimmankin oikeuden päätös. Mihin tällaista ennakkopäätöstä tarvitaan? Uusiin riitoihin muissa kaupungeissa? Sopimus on sopimus ja sen rikkomisesta, tahi purkamisesta on olemassa sopimuksessa mainitut ehdot. Turhaan menee korkeimpaan riitelemään, varsinkaan vain sen takia että yhdellä oli eriävä mielipide, joka oli messuavan draamakuningattaren argumentti jatkotoimia pohtiessa. Toisten rahoilla on helppo pelata, ei paina omaa pers3ttä pask44kaan.
Meidän pitäisi periä draamakuningattarelta kaikki aiheuttamansa liikakulut virheistään. Miksi meidän pitäisi maksaa hänen mokistaan?
Taitaa rinnevaaralaisiakin pelottaa se että, Rinnevaara ei saakaan rahoja, mitä hovi määräsi.
Näin siinä tulee käymäänkin, käräjäoikeuden päätös tulee voimaan. Sit on juhlat.
Koko kaupunki tanssii ja juo. Todella pieni raha, vaikka jouduttaisiinkin maksamaan siitä että
Tiitaa saatiin pois, hän sai melkoisen sotkun aikaa, muutaman kuukauden töissäolo aikana.
Hyvää joulua ja kiitos kaikille tämän palstan kirjoittajille. Jatketaan ensi vuonna taas kaivelua
ja kunniallisten heinolaisten päätöksen tekijöiden haukkumista, Jarmo Laitisen viitoittamalla tiellä.
Kiitos Raili selonteostasi. Hyvää joulua sinnekin ja parempaa uutta vuotta.
Ps. Tulevaisuudessa on hyvä varmistella että veneessä on pohjatulppa paikallaan. Ei se keikkumiseltaan uppoamista estä, mutta voit ainakin pitkittää taivaltasi.
Valitettavasti varsinainen sotkun aiheuttaja ei ole poistunut mihinkään, joten kaupunkilaisilla ei aihetta syytä juhlimiseen, vaan on parempi valmistautua turhien lisäverojen maksuun.
Kaupunkilaisten juhlinta-aika alkaa valitettavasti kahden vuoden päästä uusien vaalien myöten, jolloin voimme porukalla saattaa sotkun aiheuttaja uuteen vasta valmistuneeseen vanhainkotiin.
Hyvää Joulua vaan kaikille.
No laitinen ja seppä Jatkavat valituksijaan kävi vaaleissa miten vaan.
Hyvää joulua