Urheilutalo: Korjaus vai purku?

Urheilutalosta, sen kunnosta ja siitä, pitäisikö se peruskorjata vai purkaa kokonaan, ja rakentaa uusi, käydään keskusteluja, ja myös lehtien palstoilla. Urheilutalon vanhempi -60 luvulla rakennettu osa = Yläsali, Urheiluhalli ( = ent. maapohjahalli ), kuntosali ym. ovat osittain huonossa kunnossa, ja kaipaavat perusteellista remonttia. Uudempi, v. 1986 valmistunut osa, lentopallo- ja pelisalit tennishalli ovat vielä kohtuulisessa käyttökunnossa. Tosin niitäkin olisi tarvetta laajentaa. Nykyisestä Urheilutalosta saadaan mielestäni korjaamalla toimiva ja käyttökelpoinen. Nykyisellä talolla on päivittäin useita satoja käyttäjiä. Kunnostettuina tilat ovat täysin toimivat. Jos halutaan jotakin uutta, enemmän myös penkkiurheilua palvelevaa areenaa, rakennettakoon se eri paikkaan. Tätä uutta hallia rakennettaessa on huomioitava myös, riittääkö sille maksavia käyttäjiä. Olen saanut käsityksen, että purkamisen ja kokonaan uuden rakentamisen kannattajissa on kärjessä yleisurheiluväki, joka on tämän hetken Urheilutalon käyttäjistä ( ja hallivuokrien maksajista ) aika pieni marginaaliryhmä.
Tällä hetkellä talolle eniten käyttömaksuja tuova tila on kuulemani mukaan kuntosali, jonka käyttäjistä suuri osa maksaa käyttönsä suoraan kassalla. Muissa tiloissa; urheiluhallissa, yläsalissa, lentopallosalissa, peilisalissa, tennishallissa ja näyttämöllä, jakautuvat viikottaiset käyttötunnit netissä olevien varausten mukaan eri lajien kesken seuraavasti. Esimerkissä kyseessä satunnainen viikko 3 / 2015, jolloin ei ole peruutuksia juhlapyhien takia. Suurin osa vakiovuoroista lienee näkyvissä, mutta yksittäisten irtovuorojen takia ei aivan tarkkaa kuvaa voi saada, mutta kokoluokka varmasti käy selville:

Baletti tanssi: 17 tuntia
Golf: 3 tuntia
Jalkapallo: 9½ tuntia
Jousiammunta: 4 tuntia
Koripallo: 6½ tuntia
Lacrosse: 1½ tuntia
Lentopallo: 15 tuntia
Näyttämö = budo karate 2 tuntia
Pesäpallo: 2½ tuntia
Polkupyöräpoolo: 2 tuntia
Salibandy ja / tai Futsal: 57 tuntia
Sulkapallo: 17½ tuntia
Tennis: 66 tuntia
Yleisurheilu: 13 tuntia

Lajeissa, joissa yksittäiset henkilöt varaavat tilan omissa nimissään, myydään varmaankin vielä jonkin verran irtovuoroja.
36683
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Yläsalistakin saisi perusteellisella korjauksella ihan kohtuu hyvän. Katsomotilaa saisi lisää purkamalla näyttämön puoleisen seinän ja rakentamalla siihen 400 - 500 hengen katsomon.

Äänestä
  • Urheilutalon alla on veden vaivaama märkä homeinen ryömintätila, joka ei parane yläkertaa korjaamalla.
    Se kellari on samalla tasalla, kuin vieressä virtaava Sunti elivei tule koskaan kuivumaan.

    Äänestä

  • suntin helmi kirjoitti:

    Urheilutalon alla on veden vaivaama märkä homeinen ryömintätila, joka ei parane yläkertaa korjaamalla.
    Se kellari on samalla tasalla, kuin vieressä virtaava Sunti elivei tule koskaan kuivumaan.

    Avaa sitä yläkerranluukkua ja näin saadaan raitista ilmaa.Hyvin pärjätään vielä 10 vuotta.Tietysti voi lopettaa tupakoinnin jolloin ´hapenottokyky lisääntyy.

    Äänestä

  • suntin helmi kirjoitti:

    Urheilutalon alla on veden vaivaama märkä homeinen ryömintätila, joka ei parane yläkertaa korjaamalla.
    Se kellari on samalla tasalla, kuin vieressä virtaava Sunti elivei tule koskaan kuivumaan.

    Ainakaan Urheiluhallin alla ei ole olemassa mitään kellari- tai ryömintätilaa. Nykyinen Urheiluhalli rakennettiin alun perin maapohjahalliksi ( v. 1964 ), jolloin siinä oli pelkkä maapohja ilman mitään lattiarakenteita. -70-luvun puolivälissä siihen levitettiin sepelikerros, ja sen päälle asfaltti, joka katettiin tracktex-matolla ( tuli käyttökuntoon v. 1977 ). Sitten -90 - luvun alkupuolella matto korvattiin nykyisellä pinnoitteella.

    Äänestä

  • vastaus kysymykseen , korjaus tai purku, : spurgu !

    Äänestä

On näöltään säilyttämisen arvoinen, mutta rakenteiltaan purkukuntoinen. Harmi, kun nykyään rakennetaan vain kanttikertaakanttia...

Äänestä

lukitsemisen jälkeen näyttää olevan huumetten myyjät pääosissa, mutta siitä kai se jalakanemki leipänsä tienaa... no niin sitä pitää ,, eihän sitä muuten mitään tee,,, pääsee hollantiin huoriin!!!

Äänestä
  • Todennäköisin seuraus Urheilutalon remontista ja / tai uuden rakentamisesta on käyttäjiltä perittävien maksujen nostaminen. Mitä hienompaa = kalliimpaa rakennetaan, sitä enemmän hinnat tulevat nousemaan, ja sitä enemmän seurat nostavat junioreilta = vanhemmilta perittäviä kausi- ja harjoitusmaksuja.

    Äänestä

  • Köyhät kyykkyyn? kirjoitti:

    Todennäköisin seuraus Urheilutalon remontista ja / tai uuden rakentamisesta on käyttäjiltä perittävien maksujen nostaminen. Mitä hienompaa = kalliimpaa rakennetaan, sitä enemmän hinnat tulevat nousemaan, ja sitä enemmän seurat nostavat junioreilta = vanhemmilta perittäviä kausi- ja harjoitusmaksuja.

    Nostetaanko veroäyriä että muutaman käyttäjän ei tarvitse itse maksaa harrastuksistaan?

    Äänestä

Purkaa pitäis. Ei noin rumia rakennuksia ole edes Romaniassa.

Äänestä
  • Jos talo purettais, missä urheiltais sillä aikaa ennen kuin uusi talo tulisi valmiiksi ( Jos tulisi ?? )

    Äänestä

Käyttäjät rahoittakoot itse hallinsa.Piste.

Äänestä

Eli kokkolan Jymy- miehet ja naiset.

Äänestä

Onko jymyläisillä tosiaan niin paljonn rahaa? Nehän vois ostaa koko talon !!!

Äänestä
  • Korjataan talo kuntoon. Kyllä käyttäjiä löytyy. Käyttökulut käyttäjiltä.

    Äänestä

Aika tarkkoja tietoja sitä näköjään kuulopuheiden perusteella saa. :)

Äänestä
  • Ainoa kuulopuheiden perusteella esitetty asia oli se, että eniten käyttömaksuja tulee kuntosalin käytöstä. Muut faktat oli otettu netistä varausjärjestelmä web timmistä.

    Äänestä

  • Talon asiakas kirjoitti:

    Ainoa kuulopuheiden perusteella esitetty asia oli se, että eniten käyttömaksuja tulee kuntosalin käytöstä. Muut faktat oli otettu netistä varausjärjestelmä web timmistä.

    Hienoa, että asiakkaat perehtyvät käyttämänsä rakennuksen historiaan, kiertävät kaikkien lajien harjoitustilat läpi, tutkivat saatavissa olevat tilastotiedot ja tekevät samalla alustavan kuntotarkistuksen sekä korjausarvion :)

    Äänestä

  • aivan sama kirjoitti:

    Hienoa, että asiakkaat perehtyvät käyttämänsä rakennuksen historiaan, kiertävät kaikkien lajien harjoitustilat läpi, tutkivat saatavissa olevat tilastotiedot ja tekevät samalla alustavan kuntotarkistuksen sekä korjausarvion :)

    Mun mielestä hyvä että talon asiakkaat ja sponsorit ( = veronmaksajat ) ottavat mieluummin selvää talon asioista ennen kuin aloittavat nettisivuilla mutu-tuntumalla eipäs-juupas väittelyn.

    Äänestä

  • Ei ihan sama kirjoitti:

    Mun mielestä hyvä että talon asiakkaat ja sponsorit ( = veronmaksajat ) ottavat mieluummin selvää talon asioista ennen kuin aloittavat nettisivuilla mutu-tuntumalla eipäs-juupas väittelyn.

    Urheilutalo malliesimerkki huonosta ja ammattitaidottomasta kiinteistönhoidosta.

    Äänestä

  • Ei ihan sama kirjoitti:

    Mun mielestä hyvä että talon asiakkaat ja sponsorit ( = veronmaksajat ) ottavat mieluummin selvää talon asioista ennen kuin aloittavat nettisivuilla mutu-tuntumalla eipäs-juupas väittelyn.

    Totta. Tuosta olen samaa mieltä.
    Tosin olen lähes varma, että aloittajalla on ko. taloon muukin kuin asiakassuhde. Ei kukaan ota asioista noin paljon selvää pelkästään mielenkiinnosta, tai valmistautuakseen suoli24 palstan keskusteluun.

    Äänestä

  • Aivan sama kirjoitti:

    Totta. Tuosta olen samaa mieltä.
    Tosin olen lähes varma, että aloittajalla on ko. taloon muukin kuin asiakassuhde. Ei kukaan ota asioista noin paljon selvää pelkästään mielenkiinnosta, tai valmistautuakseen suoli24 palstan keskusteluun.

    Kirvesmies paikkaa virheensä listalla.Kiinteistöhoidossa isännöitsijä paikkaa
    virheensä purkamalla rakennuksen."Jäljet johtavat sylttytehtaalle"

    Äänestä

  • Nalle31 kirjoitti:

    Kirvesmies paikkaa virheensä listalla.Kiinteistöhoidossa isännöitsijä paikkaa
    virheensä purkamalla rakennuksen."Jäljet johtavat sylttytehtaalle"

    Remontti on ehkä muutaman sadantuhannen projekti. Uuden talon rakentaminen maksaa kymmeniä miljoonia.

    Äänestä

  • Entinen keilaaja kirjoitti:

    Urheilutalo malliesimerkki huonosta ja ammattitaidottomasta kiinteistönhoidosta.

    Johtuu varmaan siitä, että se on ollut kunnallispoliitikkojen hallinnassa.

    Äänestä

Syksyn aikana tehty kuntosalin laajennus, vaikka olikin aika pieni, oli askel oikeaan suuntaan.

Äänestä
  • Kiinteistön ilme kaupungin suuntaan suorastaan karmea.Ulkonäköä voisi kohentaa pienin kustannuksin.(yläsalin häikäisysyojaus)

    Äänestä

  • Nalle31 kirjoitti:

    Kiinteistön ilme kaupungin suuntaan suorastaan karmea.Ulkonäköä voisi kohentaa pienin kustannuksin.(yläsalin häikäisysyojaus)

    Vaakunan voisi vaihtaa,ja maalata ikkunanlistat.Sillä mennään seuraavat kymmenenvuotta.

    Äänestä

Yläsaliin ja Urheiluhalliin pitäisi tehdä koneellinen ilmanvaihto.

Äänestä

Kyllä Kokkolan kokoiseen maakuntakeskukseen pitää saada kunnon urheilutalo vähintään 400 metrin juoksuradalla kuten Botnia hallissa Mustasaaressa ( Vaasan vieressä ). Eihän se vaadi kaupungilta muuta kuin lainanottoa n. 2000 euroa / asukas.

Äänestä

Kyllä ehdottomasti purku! Kisahallia on katsottu jo liian kauan ja on lähinnä putkakäytössä! Nurin vaan!!!!

Äänestä

Miksi ei rakennettaisi yleisurheilijoille juoksurataa Jäähalliin. Sinne katsomojen taakse saisi jo aika pitkän kierroksen. Jääurheilijat ja juoksijat voisivat olla harjoittelemassa yhtä aikaa.

Äänestä
  • Ja Köykärille hiihtohalli! Jonkinlainen tasa-arvo lajien kesken!
    Ei jäis hiitokisat pitämättä ja maakuntaviesti voitais pitää joka vuosi Kokkolassa vaikka Venetsialaisaikana!

    Äänestä

  • Lajien tasa-arvo kirjoitti:

    Ja Köykärille hiihtohalli! Jonkinlainen tasa-arvo lajien kesken!
    Ei jäis hiitokisat pitämättä ja maakuntaviesti voitais pitää joka vuosi Kokkolassa vaikka Venetsialaisaikana!

    Jotkut väittävät, että tulisi halvemmaksi purkaa koko talo ja rakentaa kokonaan uusi. Miksi purkaa toimivaa taloa, jolla joka vuorokausi satoja käyttäjiä, Halvimmaksi tulisi säilyttää nykyinen talo tarvittavin pikku korjauksin ja jos tarve on, rakentaa Halkokarin puoleiseen päätyyn jatkoksi uusi Urheilutalo kakkonen.

    Äänestä

Urheilutalo on hyvä paikka ja paljon käyttäjiä. Lajit jotka tarvii lisätilaa vois rakentaa omia halleja.

Äänestä

urheilutalo oli aikoinaan komea rakennus. Olen kuullut että he maalasivat puolipyöreän etuseinän koska yläsalissa tuli liian kuuma auringonvalon takia... mutta katsoessani vanhoja valokuvia, täytyy sanoa että komea oli kun ikkunat olivat puhtaita ja läpinäkyviä... ehdottomasti korjaus, ja maali v'ttuun. Toki en tiedä mistä kaupunki saisi rahoja kun ajattelee ettei edes opettajat saavat ottaa värikopioita enään, koska liian kallista...

Äänestä

Varmaan jotain tapahtuisikin, kun ensin saataisiin se sekoileva puheenjohtaja pois.Kaupungin kassa on tyhjä.Käyttäjät maksakoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Talon asiakas kirjoitti:

Urheilutalosta, sen kunnosta ja siitä, pitäisikö se peruskorjata vai purkaa kokonaan, ja rakentaa uusi, käydään keskusteluja, ja myös lehtien palstoilla. Urheilutalon vanhempi -60 luvulla rakennettu osa = Yläsali, Urheiluhalli ( = ent. maapohjahalli ), kuntosali ym. ovat osittain huonossa kunnossa, ja kaipaavat perusteellista remonttia. Uudempi, v. 1986 valmistunut osa, lentopallo- ja pelisalit tennishalli ovat vielä kohtuulisessa käyttökunnossa. Tosin niitäkin olisi tarvetta laajentaa. Nykyisestä Urheilutalosta saadaan mielestäni korjaamalla toimiva ja käyttökelpoinen. Nykyisellä talolla on päivittäin useita satoja käyttäjiä. Kunnostettuina tilat ovat täysin toimivat. Jos halutaan jotakin uutta, enemmän myös penkkiurheilua palvelevaa areenaa, rakennettakoon se eri paikkaan. Tätä uutta hallia rakennettaessa on huomioitava myös, riittääkö sille maksavia käyttäjiä. Olen saanut käsityksen, että purkamisen ja kokonaan uuden rakentamisen kannattajissa on kärjessä yleisurheiluväki, joka on tämän hetken Urheilutalon käyttäjistä ( ja hallivuokrien maksajista ) aika pieni marginaaliryhmä.
Tällä hetkellä talolle eniten käyttömaksuja tuova tila on kuulemani mukaan kuntosali, jonka käyttäjistä suuri osa maksaa käyttönsä suoraan kassalla. Muissa tiloissa; urheiluhallissa, yläsalissa, lentopallosalissa, peilisalissa, tennishallissa ja näyttämöllä, jakautuvat viikottaiset käyttötunnit netissä olevien varausten mukaan eri lajien kesken seuraavasti. Esimerkissä kyseessä satunnainen viikko 3 / 2015, jolloin ei ole peruutuksia juhlapyhien takia. Suurin osa vakiovuoroista lienee näkyvissä, mutta yksittäisten irtovuorojen takia ei aivan tarkkaa kuvaa voi saada, mutta kokoluokka varmasti käy selville:

Baletti tanssi: 17 tuntia
Golf: 3 tuntia
Jalkapallo: 9½ tuntia
Jousiammunta: 4 tuntia
Koripallo: 6½ tuntia
Lacrosse: 1½ tuntia
Lentopallo: 15 tuntia
Näyttämö = budo karate 2 tuntia
Pesäpallo: 2½ tuntia
Polkupyöräpoolo: 2 tuntia
Salibandy ja / tai Futsal: 57 tuntia
Sulkapallo: 17½ tuntia
Tennis: 66 tuntia
Yleisurheilu: 13 tuntia

Lajeissa, joissa yksittäiset henkilöt varaavat tilan omissa nimissään, myydään varmaankin vielä jonkin verran irtovuoroja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu