Hämmästyneenä tutkailen joka vuotista kirjallisuuden Finlandia palkinnon jakoa.
Tämän vuoden kirjat ja kirjailijat yllättävät jälleen. Jari Tervoa näytetään TV:ssä Tamminiemen avarissa saleissa, nuuhkimassa suuren suomalaisen liki 30 vuoden takaista tuoksua. Silloinhan kun UKK oli presidenttinä taisi Tervo vetää vielä pissaviivaa tiukasti lattiaan. Nyt kerronta on tyyliin:isot pojat kertoivat....
Mielenkiinnolla odotan 4.12.2004 päivää jolloin
nähdään voittaja, mille sijalle jää Helena Sinervon Runoilijan talossa ja Pirjo Hassisen Kuninkaanpuisto.
Tämän vuoden kirjat ja kirjailijat yllättävät jälleen. Jari Tervoa näytetään TV:ssä Tamminiemen avarissa saleissa, nuuhkimassa suuren suomalaisen liki 30 vuoden takaista tuoksua. Silloinhan kun UKK oli presidenttinä taisi Tervo vetää vielä pissaviivaa tiukasti lattiaan. Nyt kerronta on tyyliin:isot pojat kertoivat....
Mielenkiinnolla odotan 4.12.2004 päivää jolloin
nähdään voittaja, mille sijalle jää Helena Sinervon Runoilijan talossa ja Pirjo Hassisen Kuninkaanpuisto.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ensimmäiseksi tämän yllätysehdokkaan Erik Wahlströmin "Den dansande prästen", mutta se ilmestyy suomenkielellä vasta kuun lopussa ja siinä kirjassa kuulemma feikataan mm. kirjeitä 1800-luvun ruotsilla ja minä olen liian laiska vaivaamaan päätäni.
Kirjahan on kansakoulun isän Uno Cygnaeuksen tarina.
Mielenkiintoista on nähdä minkä "diktaattori" Sarjala valitsee voittajaksi noista kuudesta ehdokkaasta.
Finlandia kilpailun valitsija saa aina olla diktaattori ,näin on päätetty.
Hassinen ja Tervo ovat tavoitelleet palkintoa jo useamman kerran ,siinä onnistumatta.
En ole lukenut kumpaakaan kirjaa ,vaikka olenkin varauslistalla. Tervon aikaisemmat kirjat olen lukenut ,enkä erityisemmin innostunut.Nythän tämä Myyrä kuulemma poikkeaa entistä täysin.
Hassisen kaikki kirjat olen lukenut ,muita ehdokkaita en tunne. Aion lukea tietysti kaikki.
Tämä yhden henkilön valitsema kirja on aika erikoinen ratkaisu, ehkä jonkun porukan tekemä ratkaisu saisi monipuolisemman kuvan kirjasta.
käytti sanaa "diktaattori" Sarjalasta ja olisi käyttänyt kenestä tahansa tässä yhteydessä, tarkoittamatta pahaa.
Diktaattorihan on yksinvaltias ja tässä voittajan valinnassa on vain yksi joka valitsee ja päättää kuka voittaa ja saa sen 26 000 euron palkintoshekin.
mutta miten ne peräpukamasi.
onneksi koskaan.
Entä sinun mahdolliset?
Se seikka, että suhteellisen umpimähkään valittu arvostelija määrää palkinnon saajan, on huono puoli koko järjestelmässä.
Mieluummin saisi olla vaikka viiden hengen arvostelijaryhmä, josta yksi etukäteen määrättäisiin puheenjohtajaksi, jonka ääni taas ratkaisisi äänten mennessä tasan lopullisessa äänestyksessä.
Olen samaa mieltä kanssasi. Koska kyseessä on niinkin mittava "kilpailu" kenen kirjoittama kirja on paras, ehdottamasi 5 hengen ryhmä voisi tasapuolisesti valita voittajan.
Nykyisen järjestelmän voi hyvin kyseenalaistaa.