Meneekö Am3+ am3 kantaan?

Moi juu tiedän et noi tuetut prossut löytyy tuolta mutta jossain keskusteluissa sanotaan ett'ä am3 menisi vaikka ei tuolla luekkaan ja tän hetkinen prossu on amd fx(tm)-4300 quad-core 3.80.Minkä hintasia noi intelin prossut on kun 120 e on max hinta:/

Mikä tossa Asuksessa on vikaa? Mitä selkeesti parempaa Intel tarjoo laajennuspuolella? Ei mitään.

Tohon emoon Beta BIOS:lla vois sopia http://tietokonekauppa.fi/product/141023/processor/AMD/FX-8320 35GHZ 16MB 125W PIB BOX AM3 /

Virallisesti ei sovi mut moni on saanu toimiin.

digest-hardware kirjoitti:

Mikä tossa Asuksessa on vikaa? Mitä selkeesti parempaa Intel tarjoo laajennuspuolella? Ei mitään.

Tohon emoon Beta BIOS:lla vois sopia http://tietokonekauppa.fi/product/141023/processor/AMD/FX-8320 35GHZ 16MB 125W PIB BOX AM3 /

Virallisesti ei sovi mut moni on saanu toimiin.

Lue lisää

Järkevät Intelin prossut tarvii uuden emon ja maksaa sen 200 euroo.

digest-hardware kirjoitti:

Mikä tossa Asuksessa on vikaa? Mitä selkeesti parempaa Intel tarjoo laajennuspuolella? Ei mitään.

Tohon emoon Beta BIOS:lla vois sopia http://tietokonekauppa.fi/product/141023/processor/AMD/FX-8320 35GHZ 16MB 125W PIB BOX AM3 /

Virallisesti ei sovi mut moni on saanu toimiin.

Lue lisää

hyvä vaihtoehto mutta kun se 120 e ois maksimi mutta kuinka paljon toi 8 ytiminen on parempi kuin noi 6 ytisimet joita ehdotin

rasmus005 kirjoitti:

hyvä vaihtoehto mutta kun se 120 e ois maksimi mutta kuinka paljon toi 8 ytiminen on parempi kuin noi 6 ytisimet joita ehdotin

Ei hirveesti parempi mut kuitenki. Satasella FX-6300 hyvä valinta.

digest-hardware kirjoitti:

Ei hirveesti parempi mut kuitenki. Satasella FX-6300 hyvä valinta.

Paska se on satasella.

Uutta ei kannata ostaa.

Noita löytyy vaikka kuinka paljon myynnistä käytettynä.

kukaan niitä ei halua pitää koska ne on auttamatta hitaita jos vertaa intel prosessoreihin / emolevyihin.

diggest näkee märkiä unia aina ku joku ostaa AMD museokamaa.

https://www.youtube.com/watch?v=EIPggCgYK38

BTW hyvää joulua

1366 kirjoitti:

Paska se on satasella.

Uutta ei kannata ostaa.

Noita löytyy vaikka kuinka paljon myynnistä käytettynä.

kukaan niitä ei halua pitää koska ne on auttamatta hitaita jos vertaa intel prosessoreihin / emolevyihin.

diggest näkee märkiä unia aina ku joku ostaa AMD museokamaa.

https://www.youtube.com/watch?v=EIPggCgYK38

BTW hyvää joulua

Lue lisää

Hitaita verrattuna Inteliin? Jossain maksetuissa benchmarkeissa ehkä, käytännössä AMD vie.

Anandtech ja Toms Hardware on kaupallisia sivustoja nykysin. Nehän aina suosiiki Inteliä koska Intel sponssaa.

digest-hardware kirjoitti:

Hitaita verrattuna Inteliin? Jossain maksetuissa benchmarkeissa ehkä, käytännössä AMD vie.

Anandtech ja Toms Hardware on kaupallisia sivustoja nykysin. Nehän aina suosiiki Inteliä koska Intel sponssaa.

Lue lisää

Nii just. AMD prossut on hitaita. Siellä missä todellista tehoa tarvitaan eli ei nyt sitten puhuta pelikäytöstä vaan jostain muusta.

Miksi AMD prossulla kuluu tuplaten aikaa videoeditoinnissa ku mitä intellillä menee samaan hommaanaikaa? Jostain kumman syystä se aikaon joillekki rahaa. Mutta sulla on ilmaisesti aikaa odottaa videon valmistumista 4h kun toinen sen saman homman tekee intelillä kahteen tuntiin?

Lopeta oikeesti toi paskanjauhaminen diggest. Kiitos ja hyvää uuttavuotta sinulle :)

1366 kirjoitti:

Nii just. AMD prossut on hitaita. Siellä missä todellista tehoa tarvitaan eli ei nyt sitten puhuta pelikäytöstä vaan jostain muusta.

Miksi AMD prossulla kuluu tuplaten aikaa videoeditoinnissa ku mitä intellillä menee samaan hommaanaikaa? Jostain kumman syystä se aikaon joillekki rahaa. Mutta sulla on ilmaisesti aikaa odottaa videon valmistumista 4h kun toinen sen saman homman tekee intelillä kahteen tuntiin?

Lopeta oikeesti toi paskanjauhaminen diggest. Kiitos ja hyvää uuttavuotta sinulle :)

Lue lisää

Mistä prosessorista on kyse ja mistä sovelluksesta ? Varsinkin sovelluksen ominaisuudet on syytä selvittää ennen prosessorivalintaa, jos sovellus tukee vai 4:jää ydintä niin kannattaa valita 4-ytiminen suhteellisen tehokas prosessori ja jättää tehokkaampi 8-ytimellinen kauppaan koska sovellus osaa käyttää vain puolet sen 8 ytimellisen prosessorin tehosta. Intelillä moni tehokkaampi malli on 4-ytimisiä ja AMD:llä vähänkin tehokkaammat ovat 8-ytimisiä. Valitettavasti moni tunnettukin ohjelma elää vielä menneisyydessä eikä tue kuin max 4:jää ydintä (myös moni videoeditointiohjelma).

Omalla koneellani tuon huomaa hyvin selvästi nopeuserona eri sovellusten välillä kun prossuna on AMD FX-8350. Osa sovelluksista on vähän tahmean oloisia ja syy selviää kun vilkaisee prosessorin käyttöastetta, vain 4 ydintä tekee tosissaan töitä ja parilla muulla on juuri ja juuri havaittavissa jotain kuormaa (käytännössä käyttöjärjestelmän prosesseja). Toisella sovelluksella (samaan tehtävään) kaikki ytimet jauhavat 100% kuormalla kun tekee jotain raskaampaa ja valmista tulee nopeasti.

Ja kannattaa huomioida että osa hyvin yleisesti käytetyistä nopeusmittausohjelmista (benchmark ohjelmista) ei osaa käyttää mittauksessa 8:aa ydintä eli mittaus suoritetaan käyttäen vain osaa prosessorin tehosta -> mittaustulokset ovat virheellisiä.

Softaongelma kirjoitti:

Mistä prosessorista on kyse ja mistä sovelluksesta ? Varsinkin sovelluksen ominaisuudet on syytä selvittää ennen prosessorivalintaa, jos sovellus tukee vai 4:jää ydintä niin kannattaa valita 4-ytiminen suhteellisen tehokas prosessori ja jättää tehokkaampi 8-ytimellinen kauppaan koska sovellus osaa käyttää vain puolet sen 8 ytimellisen prosessorin tehosta. Intelillä moni tehokkaampi malli on 4-ytimisiä ja AMD:llä vähänkin tehokkaammat ovat 8-ytimisiä. Valitettavasti moni tunnettukin ohjelma elää vielä menneisyydessä eikä tue kuin max 4:jää ydintä (myös moni videoeditointiohjelma).

Omalla koneellani tuon huomaa hyvin selvästi nopeuserona eri sovellusten välillä kun prossuna on AMD FX-8350. Osa sovelluksista on vähän tahmean oloisia ja syy selviää kun vilkaisee prosessorin käyttöastetta, vain 4 ydintä tekee tosissaan töitä ja parilla muulla on juuri ja juuri havaittavissa jotain kuormaa (käytännössä käyttöjärjestelmän prosesseja). Toisella sovelluksella (samaan tehtävään) kaikki ytimet jauhavat 100% kuormalla kun tekee jotain raskaampaa ja valmista tulee nopeasti.

Ja kannattaa huomioida että osa hyvin yleisesti käytetyistä nopeusmittausohjelmista (benchmark ohjelmista) ei osaa käyttää mittauksessa 8:aa ydintä eli mittaus suoritetaan käyttäen vain osaa prosessorin tehosta -> mittaustulokset ovat virheellisiä.

Lue lisää

1366: Intelin prossu jauhaa videoeditointia 2 tuntia? Kannattaisko homma hoitaa näyttiksellä kenties?

Intelistit nähtävästi käyttää ikivanhoja paskasoftia joissa Intelin antiikkiset romut pärjääki paremmin. http://i.imgur.com/BzZn4kg.jpg

Softaongelma: Hyvin tiivistetty. Intelistit tykkää softista jotka 8-ydinprossujen aikakaudella käyttää yhtä softaa. Sama pätee benchmarkkeihin, niihinki valitaan aina softat jotka käyttää mahdollisimman vähän ytimiä. Multitaskauksessa AMD on selkeesti parempi.

No on niissä ja nuo on vääriä paikkoja ostaa tietotekniikkaa. Murosta noita kannattaa kattella ja niitä on pilvin pimein.

timekillerx kirjoitti:

No on niissä ja nuo on vääriä paikkoja ostaa tietotekniikkaa. Murosta noita kannattaa kattella ja niitä on pilvin pimein.

Laitanpa tänne nytten kaikille tiedoksi että am3 saa toimimaan ainakin asus crosshair iv formulassa:)