Asunto-omistaminen ei itsestään selvyys – yleensä asuntolaina on vaikeimmin saavutettava asia. Asuntolainaa haettaessa vaaditaan hakijalta, että hänen luottotiedot, maksukyky ja valmiudet saada takausta, ovat kunnossa.
Lainojen myöntämisen ulkopuolelle jääviä eli heikoimmassa asemassa asuntomarkkinoilla ovat lainaehtojen vuoksi: nuoret, luottotietonsa menettäneet, pienituloiset, työttömät ja sairaat.
Omistusasumisen ulkopuolelle jäävistä kertoo jotain se, että alimmalla tulokymmenyksen portaalla vuokralla asui peräti 75% ihmisistä.
Lainojen myöntämisen ulkopuolelle jääviä eli heikoimmassa asemassa asuntomarkkinoilla ovat lainaehtojen vuoksi: nuoret, luottotietonsa menettäneet, pienituloiset, työttömät ja sairaat.
Omistusasumisen ulkopuolelle jäävistä kertoo jotain se, että alimmalla tulokymmenyksen portaalla vuokralla asui peräti 75% ihmisistä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä ne niitä kontteja meinas, mutta onko se ihmisarvoista elämää enää?
Ei sillä ole eroa, tehdäänkö kerrostalo konteista vai betonielementeistä. Rakennusmääräykset kuitenkin määrittelee minimivaatimukset lämmöneristyksen ja ilmanvaihdon osalta. On pakko olla sisävessa, käyttövesi hanoista, viemäröinti ym ym. Lopputulosta ei keskiverto asuntovelkainen edes huomaa rakennutavan osalta.
Myöskään ei ole pakko tehdä asuntoa yhden kontin kokoiseksi, vaan useammasta kontista, vaikka kontti per huone.
Merikontti vs Merihaka:
static.iltalehti.fi/asuminen/konttia2150213PP_503_an.jpg
seudun.kuvat.fi/kuvat/Merihaka/061021_02.jpg?img=full
Ei, et ymmärrä.
Jos sillä ei olisi eroa, niin miksi betonielementeistä sitten tehdään kerrostaloja?
Miksei konteista, kun ne on halpoja?
Tasan ei mee marjat tassa maailmassa. Hyvinvointi on pitkajanteista puuhaa joka joskus rakentuu jopa sukupolvien tyolle.
Toinen juttu on, etta Suomessa kaikilla on kaikki mahdollisuudet, ja koyhyys taalla on oma valinta.
Kyllä suomen kansalaiset on ansainneet edulliset talot,valti on velkaa sen kaikille nuorille.
Tämmöseen kurjuuteen ajoivat suomalaiset vuosikymmeniksi ja höpelöt maksoi ilmaa.
Lakiin on määrättävä asuntokatto hintta,maksimissaan 100000euroa ei senttikään enempää,eli vaikka olisi 900000euron tönö niin ei saa kuin enintään 100000euroa,siitä lähdetään nyt ajamaan uutta lakia.
Velkaiset toki kärsii mutta kärsiköön,mitä menivät ostamaan ahneudessaan päämärkänä.
Alle 100000euron tönöt pitää sada elle 10 000 eurolla.
Se on lama nyt ja todella todella kauan.
Sun kannattaisi vähän tuuletella tuota jämähtänyttä näkökulmaasi näihin asuntoasioihin. Toki minustakin se on hyvä asia jos on sosiaalinenkin, mutta sitä pitäisi pystyä näkemään mitä tämä merkitsee nykyolosuhteissa tässä ja nyt.
Onko minun tuuletus liian heikkoa vielä,pitäsko tuulettaa oikein kunnolla?
No mitä se merkitsee nykyolosuhteissa jos jos en tuuleta kunnolla. Eli paisuuko kupla nyt liikaa vielä?
Kyllä näiden talojen jotka on tuolla 200000euron tietämillä pitää kengätä 20000eurolla ei senttiäkään enempää.Jos on vuokra tontti niin ei pidä ottaa edes ilman.
No en nyt tuollaisia tarkoittanut vaikka sen tähän nimenomaiseen kommenttiin vastaukseksi laitoin.
Tarkoitan lähinnä tätä kun saarnaat asuntojen hintojen romahduksen puolesta. Jos tällainen hintojen romahdus oikeasti tapahtuisi, niin eniten siitä takkiinsa ottavissa olisi ihan keskenkertaisia asunnon tarvitsijoita jotka markkinoilta asunnon ovat ostaneet. Lisäksi sillä olisi heijastusvaikutuksia monenlaisia. Mm. pienillä eläkkeillään vanhoissa omistusasunnoissaan sinnitteleville se toisi ongelmia, koska näiden taloyhtiöiden olisi vaikea saada pankeista lainoja remontteihin(tämä siksi kun remontit kuitenkin hintavia ja asuntalojen vakuusarvot eivät silloin riittäisi)
Loordin talon hinta on 400000 euroa ja hieno talo, Lukikin voisi jo tulla saunaan, näkisi kerrankin parempaa elintasoa, Loordin saunassa kauhtuneet tuulipuvun housut pestään ja niin pestään mieskin.
Luki harppaa askel ja tule saunaan keskustelemaan asuntojen hinnoista ja Luki mitään uutetta et tarvitse, Loordilla on rohdot, lähtee t-tippakin tulemaan.
Niin,
Mikä siinä nyt on niin ihmeellistä…..
Jos on pienituloinen niin yhteiskuntahan tukee asumista mm.kaupungin vuokra-asunnoilla, asumistuilla, osiaalisilla tuille, toimeentulotuilla yms…
Vai vielä pitäisi saada "halpoja/puoli-ilmaisia" asuntoja…huh huh….asjatuksesi on kun Neuvostoliitosta….käsittämätöntä hyysäämisen maksimoointia, kas kun vaadi ilmaisia aterioita ja vaatteita, puhelimia, telkkareita yms...
Eiköhän se nyt ole niin että tässä maassa kun hoitaa asiansa asiallisesti, eli käy koulunsa, armeijansa, opiskelunsa, lopputyönsä, hankkii työpaikan, hoitaa työnsä, maksaa veronsa, maksaa elävakuutusmaksunsa, maksaa työttömyysvakuutusmaksunsa, maksaa kirkollisveronsa….
niin eiköhän senjälkeen jäljellä olevalla rahalla ole oikeus ostaa itselleen ja perheelleen elämisen ja asumisen laatua….
jos siihen ei rahkeet riitä, niin sitten vaan vuokralle, koti se on vuokrakotikin…..
t: tylsis, 12kk euribor, 0.97% marginaaleineen, kohta alle 200000€ velkaa jäljellä….
p.s joulurauhaa ja -mieltä kaikkiin koteihin, niin omaomistamiin kun muiden omistamiin
Lisäisin tuohon vielä, että kyllä halpoja asuntoja on Suomi täynnä. Pitää vaan viitsiä raahata perseensä sinne, jossa saa halpoja asuntoja. Kainuu, koillis-Lappi, Savo, Kyme.. jokin mummon mökki aina löytyy halvalla ostohinnalla.
Joten asiahan on kunnossa, mitä siitä valittamaan?