Monet ovat varmasti nähneet vesihanoihin asennettavat LED-valot, jotka ilmaisevat veden lämpötilan valon värillä.
Miksi samanlaisia generaattoreita käytetä enempä? Aina kun käyttää vettä, saisi ilmaista engergiaa.
Ja jos samanlaisen generaattorin asentaisi kaukkolämpöputkeen, niin samalla kun asunto lämpenisi saisi vaikka valoa?
Miksi samanlaisia generaattoreita käytetä enempä? Aina kun käyttää vettä, saisi ilmaista engergiaa.
Ja jos samanlaisen generaattorin asentaisi kaukkolämpöputkeen, niin samalla kun asunto lämpenisi saisi vaikka valoa?
Vastaukset 26
Vanhimmat
E=mc² tämän takia!
Ilmaista sähköä saat kun kiipeät 100kv tolppaan ja vedät siitä johdot kotiis.
sopivalla muuntajalla 100kv puolelta otettu teho on parin ampeerin luokkaa.
U1/U2=N1/N2=I2/I1
missä U_1 on ensiökäämin jännite, U_2 toisiokäämin jännite, N_1 ensiökäämin kierrosten lukumäärä, N_2 toisiokäämin kierrosten lukumäärä, I_1 on ensiökäämin virta ja I_2 toisiokäämin virta.
Hienosti kaavoja esittelet, mutta silti perusasiatkin sinulla vielä hukassa.
Jos jostain löydät muuntajan, jonka hyötysuhde on tasan 100%, niin allaoleva pitää paikkansa sellaisenaan:
U1/U2=N1/N2=I2/I1
missä U_1 on ensiökäämin jännite, U_2 toisiokäämin jännite, N_1 ensiökäämin kierrosten lukumäärä, N_2 toisiokäämin kierrosten lukumäärä, I_1 on ensiökäämin virta ja I_2 toisiokäämin virta.
Mutta eihän tällaista ns. ideaalista muuntajaa ole oikeasti olemassa.
Todellisten muuntajien hyötysuhde on aina alle 100%.
Mitkä ovat vastaavat kaavat todelliselle muuntajalle, jos hyötysuhde on vaikkapa 0,95 ?
Tilanne kaukolämpöputkessa on erilainen, siellä se jarruttaa virtausta, josta ottaa energiansa.
Eikä valo 'ilmaiseksi' synny pesualtaaseen valuvasta vedestäkään.
Paljonko se suihkun Led-valo nostaa laskuani, kun se ei ole kytketty sähköverkonkaan?
Virtaava vesi lämpenee aina tietyn määrän, niinpä led- valoon menevä energia on tästä vesihanan lämpenemisestä pois.
Ja jos kylppärisi lämmityksen termostaatti olisi äärettömän herkkä, valon viemä energia korvautuisi lisääntyneenä jämmityskuluna.
Itse asiassa ei mene ihan noin. Myös se led-valoon menevä energia muuttuu lopulta lämmöksi. Led ja muut komponentit tuottavat myös lämpöä, niiden hyötysuhde ei ole 100%. Myös ledistä tuleva valo lämmittää lattiaa, seiniä ja suihkussa olijaa ym. Kylpyhuoneen pinnat eivät ole täydellisiä peilipintoja.
Ainakin se valo joka karkaa ikkunasta ulos, sen energia on pelistä pois...
Pitää muuten olla tarkkana että valuttaa täsmälleen huoneenlämpöistä vettä, ettei veden mukana tuleva lämpö
sotke tarkkoja laskelmia...
Jos kaukolämmön säätöventtiilit pitäisikin täysin auki ja jarruttaisi virtausta jollain generaattorilla niin silloinhan saisi ilmaista sähköä niinä aikoina kun täyttä lämmitystehoa ei tarvittaisi!
Aika hyvä idea, pitäisi löytää vain sopiva generaattori joka kestää lämpötiloja ja painetta.
Kyllä se "ilmainen lounas" tässäkin tapauksessa jotenkin maksuun tulee.
Niiden vesihanojen (tai ehkä paremminkin suihkukahvojen) LED-valojen energia on noin luokkaa muutamia (kymmeniä) milliwatteja. Eli siis todella vähän. Ja sekin vähäinen teho tuotetaan todella huonolla hyötysuhteella kaukolämpölaitoksen sähköpumpuilla, joiden tehonkulutus lisääntyy noin luokkaa kymmenkertaisesti sen verran, kun joku sinunkaltaisesi propellihattu luulee taas kerran saavansa ilmaista energiaa.
Funtsasin et tos salee käy vaan niin et veden virtaus on pienempi ton systeemin takapuolella eli litrat minuutissa pienenee.
Eikai se vesilaitokselle sen enepää maksa mutta ku noita kytkee tarpeeksi sarjaan niin ei vedenpaine riitä suihkutteluun.
Sitte rupeaa maksamaan enemmän kun vesilaitos joutuu nostamaan verkon painetta kun kaikilla on omat vesivoimalat mistä ei menaa vesi tulla enää läpi nykyisillä paineilla
Sulle ei sitten tullu mieleen, että sitä suihkun hanaa voi avata pikkasen isommalle, että LED- suihkukahvan aiheuttama virtausvastus kumoutuu.
Ehkä sun kannattais myös hankkia propellihattu :) Asiat avautuu ihan uudella tavalla
Meidän taloyhtiössä vesimaksu kuuluu vastikkeeseen, ts. ei ole erillistä vesimaksua.
Voisiko siis päätellä, että suihkun LEDin tuottama valo on ilmaista?
Ja vastike on ilmainen?
Usko nyt että ei se ilmainen ole, tai sinulle voi olla "ilmaista" sähköä vesilaitokselta enemmänkin tarjolla kun duunaat vaikka vanhasta akkuporan tai työkoneen majakman moottorista turbiinin jota pyörität vedellä ja peset sitten itsesi kuupalla ämpäristä kun veden paine ei riitä enää suihkuttamiseen, hädintuskin ämpäriin valuttamiseen.
Itse joskus asuin ylimmässä kerroksessa ja suihkusta tulevan veden paine oli naurettavan pieni hyvä että pesemään pystyi, siihen en ikinä olisi tommoista suihkukahvaa laittanut mikä entisestää heiketää veden painetta, pikemminkin porannut olemassa olevan suihkukahvan reijät isommiksi että virtausvastus pienenee ja jotian tulee ulos
No sitten vaikka kattilaan virittelet stirling-moottorin tuottamaan "ilmaisenergiaa" ja ylimääräisen veden päästät jätteenä viemäriin. Tai vaan maksat siihen valaistukseen menevät muutamat sentit. Mieti itse kumpi on ekologisempaa ja fiksumpaa..
"Meidän taloyhtiössä vesimaksu kuuluu vastikkeeseen, ts. ei ole erillistä vesimaksua"
eli sillä ei ole merkitystä miten paljon vettä lorottaa tai mitä vettä kuumaa tai kylmää lasku on aina sama!
"eli sillä ei ole merkitystä miten paljon vettä lorottaa tai mitä vettä kuumaa tai kylmää lasku on aina sama!"
Talon asukkaat maksavat käytetystä vedestä ja sen lämmittämiseen kuluvasta energiasta (paljon) tavalla tai toisella. Ilmaista vettä ei ole, eikä ilmaista vedenpainetta, eikä siten myöskään "ilmaiseksi" loistavaa LED-valoa suihkukahvassa.
Vanha sanonta siitä, ettei olmaisia lounaita ole, pitää jälleen hyvin paikkansa. Kaikelle on aina hinta, ja aina joku joutuu maksamaan sen. Viimekädessä laskun vedenkäytön kustannuksista maksaa asukas.
Juuri asukas on se, jolle kirjoitetaan lasku kaikista aiheutuneista kuluista.
Paljonko laskusi kasvaa, jos kuumenat suihkuveden kattilassa liedellä, verrattuna sen, että ottaisit kuuman veden suoran hanasta?
Ainakin minun laskuni kasvaa sähkökulutuksen verran.
Lisäksi on aika paljon väliä, limmittääkö teeveden vedenkeittimessä vai kattilassa liedellä, toinen lämpenee alle minuutissa toisella menee yli varti. Joten energiankulutuskin on sen mukainen.
Jos olisi taloudellisempaa lämmittää vesi kotitaloudessa, niin jokaisessa asunnossa lavuarin alla olisi oma lämmitin, mutta näin valitettavasti ei ole.
Joten olen kateellinen esim amerikalaisille, joilla pesukoneeseen menee sekä kuuma että kylmä vesi, eikä pesukoneen käytännössä tarvitse lämmittää vettä itse, vaan lämmin vesi otetaan suoran hanasta ja sähköä säästyy.
Fysiikan kannaltahan homma menee niin, että jos sulla on kilogramma nolla-asteista vettä, ja lämmitätä sen vaikka 60-asteiseksi, kuluu toimenpiteeseen aina tietty määrä energiaa, joka siirtyy veteen. Toimenpiteen lämpöhäviöt lisäävät lopullista kuluneen energian määrää.
Yhtään millään konstilla et saa "ilmaiseksi" lämmintä vettä jostain. Sen lämmittämiseen kuluu ihan aina energiaa, ja maksaja on ainakin useimmiten se, joka lämmintä vettä käyttää.
No okei, jos aurinko lämmittää vettä, on se lämpöenergia periaatteessa ilmaista, mutta fysiikan kannalta se on Auringolta pois, eli Aurinko tarjoaa sinulle sen lämmön. Mutta kun Aurinko on aikansa jakanut energiaansa "ilmaiseksi" pois, tulee tähdellemme ns. noutaja, eli sen elämä päättyy. Aurinko siis maksaa hengellään jakamastaan ilmaisenergiasta.
Siis onko niin, että jos vaikka kesämökillä käytän ilmaista aurinkoenergiaa ja aurinkopaneelia akun lataukseen ja sen avulla illalla käytän valoja ja katson mökkitelkkaria, niin näin olenkin edistänyt auringon elämän päättymistä?
Ei vaan päivällä akkuja lataamalla vähennät maapallon lämpenemistä ja illalla telkkaria katsomalla palautat sen lämmön takaisin.
Hei mutta jos latais miljardeilla paneeleilla päivittäin akkuja ja sitten yöllä sojottaisi laserilla valon avaruuteen, saisimme maapallon vaikka jääkaapiksi? Ja voitais sillä laserilla vaikka polttaa kuu tuusannuuskaksi, vähänks siistiä?
Voi pöljät teitä, kun ette hoksaa, että tuulienergiahan se melkein ilmaista onkin. Että vaan tuulimylly sähköauton katolle ja sitten vaan ajaa huristelemme kovaa vauhtia, niin johan mylly puskee auton akkuun ilmaista energiaa, joka kuljettaa autoa loputtomiin. Vastatuuleen saa vieläpä energiaa enemmän!
Ja ikiliikkujaakin voisi käyttää hyödyksi. Ai miten vai? No tietenkin siten, että maapallohan pyörii aikas voimalla ja vauhdillakin. Pannaan päiväntasaajalle kummivyö ja iso dynamo sitä vasten pyörimään, niin johan sähköä tulee, eikä tartte maksaa kellekään. Ai mihin se dynamo sitten kiinnitetään? Helppo homma; kaikkihan tietävät, että maan akseleita yhdistää sellainen sanka (ootte kai nähneet jo koulussa niitä maapalloja), niin siihen sankaan vaan dynamo kiinni. Niin yksikertaista se on.