Kysymyksellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko Jumala kenties olemassa vai ei. Voidaan nyt vaikka olettaa, ettei ole.
Mutta onko Raamattu satukirja ja onko Jumala sama asia kuin Joulupukki? Perustelkaa, mutta perusteluksi ei riitä "yhtä epätosia" jne. Miettikää syvällisemmin.
Mutta onko Raamattu satukirja ja onko Jumala sama asia kuin Joulupukki? Perustelkaa, mutta perusteluksi ei riitä "yhtä epätosia" jne. Miettikää syvällisemmin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miettinen tätä lisää aattona. Kirjallisuuden määritelmien mukaan Raamattu ei ole satu, pikemminkin kokoelma historiallisia uskomuksia, tapahtumia ja suullista perimätietoa ja siten minun silmissäni ennemminkin Kalevalaan verrattavissa oleva teos. Eroa näiden kahden välillä tietenkin on. Kalevala koottiin lyhemmässä ajassa, eikä siihen enää nykyään uskota jne.
Itse pienenä yhdistin Joulupukin ja Jumalan toisiinsa voimakkaasti, koska molemmat tuntuivat epätodellisilta, mutta kummankin kutsuminen epätodeksi oli paha teko. Minä oikeastaan yllätyin, kun kuulin, että jotkut uskovat Jumalaan, eikä se ole kaikille vain Joulupukin kaltainen satuhahmo.
Määrittele satukirja ja pohdi sitten, täyttääkö teos määritelmän tunnusmerkit.
Oletan, että satukirjalla tarkoitetaan samanlaista kokoelmaa kuin Grimmin sadut, joiden tarkoituksena on viihdyttäminen ja moraalinopettaminen.
Raamatun tarkoitus ei ole koskaan ollut viihdyttäminen vaikka siitä löytyy viihdyttäviä kohtia, esim. 1. mo 24:9, vaan Raamatun tarkoitus on ollut tietyissä kohdissa poliittinen (omaa valtiota ylistävää propagandaa, kuten Ab Urbe Condita), hengellinen (uskonnollinen, astrologia ja unistaennustaminen), profetaalinen ja osa kohdista on idästä varastettua (Abraham Brahma, ab(ISÄ)-Brahma).
En pysty pitämään kristittynä ketään, joka ei lue Raamattua, ja ymmärrän enemmistön "Raamattu on satukirja" -väitteistä provosointina, enkä tarkasteluina kyseisen teoksen rikkaaseen historiaan.
Jumalan ja joulupukin ero on, että Jumala on "korkein mahdollinen idea" (liikkumaton liikuttaja, alku josta kaikki syntyi jne...) ja joulupukki on melkein tavallinen ihminen. Joten en pidä niitä verrattavina, vaikka nykyään suositaan väitettä että kumpaakaan ei voi todistaa.
Voisin suositella Hyväntahtoisia sinullekin. Siinä on oikeasti aika hyvääkin pohdintaa.
Pienenä sanoin Raamattua satukirjaksi, mutta en enää. Trotski jo aika hyvin kertoi sen, mitä Raamattu minunkin mielestäni on.
Jumala ei ole sama asia kuin joulupukki. Joulupukki on satuolento, jonka olemassaoloa uskotellaan lapsille, mutta jossain vaiheessa heille kerrotaan, että häntä ei ole olemassa (sellaisena kuin hänet lapsille esitetään). Jumala taas liittyy uskontoon. Itse henkilökohtaisesti en usko Jumalaan tai mihinkään muuhunkaan jumaluuteen, mutta en myöskään kiellä jumaluuden olemassaoloa; lyhyemmin sanottuna olen agnostikko.
Raamatussa on tarua ja tottaVaikea sanoa mikä on totta,tuskin mikään,ajan saatossa tarinat muuttuvat.
Pitää muistaa,että raamattu on ihmisten,ei jumalan,kirjoittama kirja.Raamattu on juutalaisten Kalevala,kansallisopus,vaikkakin hyvin vanha sellainen.
Mutta ei lähelläkään niin vanha kuin on elämää mmaapallolla ollut.
Vanhasta testamentistä voidaan nykytieteen avulla kumota aika iso osa,miten se valskala Joonaan nieli,kun sen kurkku on niin helvetin pieni.
Jos elämä alkoi Aatamista ja Eevasta,niin mitä sitten...
Vanhassa testamentissa hyväksytään orjuus.
Entä Loot ja tyttäret?
Juutalaisen kalenterin ja sukupuun mukaan maailma olis jotain 7000 vuotta vanha
Jeesus puhui aina rauhasta,mutta Jumalalla on taivaalliset sotajoukot..??missä ne sotajoukot on...ei oovielä näkynyt.
Jeesus tuomitsee avionrikkojat,herran perkele,niitähän riittää,yksikään avionrikkoja eipääse taivasten valtakuntaan,no hyvä,nyt siellä on tilaa,eikä tarvitse ihmisiä tunkea Helvetin perähuoneeseen,ai joo eihän sitä perähuonetta ole edes olemassa,kun väliseinä on jo palanut.
Ihmisten kirjoittamia ja sen kyllä huomaa.
Nyt ilmaisen lyhyen mielipiteeni, huomenna kirjoitan kattavan ja perustellun mielipiteeni asiasta (jos jaksan).
Raamattu on osittain ihmisten muunnoksia, mutta pääosin sen sanoma on taivaallinen. Fnfn, teit öahan virheen kun sanoit että Jumalan olemassaololla ei ole osaa eikä arpaa keskustelun kanssa. Eihän ole mahdollista puhua asiasta, mikä on (tai uskotaan olevan) toisen luoma. Miten esim. voisi puhua kyberneettisestä elimestä ilman että mainitsee ihmisen?
Jumalalla ja joulupukilla on yhtä paljon eroa kuin maalla ja merellä. Joulupukki on ihmisen keksintö saada lapset hiljaisiksi. "Tuhmien lista" on vain jonkun väsyneen vanhemman keksintö lapsiensa hiljentämiseksi.
Jumala taas on luoja, hänen uskotaan olevan kaikkivoipa ja hänen uskotaan luoneen jopa itsensä joulupukin. Tämä siis oli lyhyt mielipiteeni.