Toisella palstalla kyselin mielipiteitä Gill´n purjehdusasuista. Vastauksia ei tullut.
Onko kokemuksia muista purjehdusasuista? Onko hintansa arvoisia?
Onko kokemuksia muista purjehdusasuista? Onko hintansa arvoisia?
Noista purjehdusasuista
Yachtman
141270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ostin viime keväävä Gillin purjehdustakin, ja olen ollut siihen tyytyväinen. Muutama pahempikin keli tuli koettua, ja hyvin pysyi vesi ulkona ilman että vaatteet kuitenkaan hiostivat. Housuissa suosin rukka-linjaa (toistaiseksi).
Vaimolle hankimme Henri Lloydin asusteen, ja täytyy myöntää että kyllä se laadukkaampi on kuin Gill, mutta myös 30% kalliimpi.
Gill asusteista ei ole kokemusta, mutta muston asut ovat ok. Itse käytän mieluiten kaksiosaisia asuja, joista ristiselän yläpuolelle ulottuvia haalareita tulee käytettyä paljon useammin kuin takkia.
Siis tarjolla on todella paljon eri malleja ja vaihtoehtoja. Olen sovitanutkin tässä menneinä vuosina eri merkkejä, jättänyt kuit. ostamatta. Olen pitänyt tavallisia gore-tex takkia ja housuja.
Niissä ei ole hihoissa mansetteja eikä mitään muutakaan extraa.
Nyt vain on mietityttää onko muut kuin gore-tex materiaalit hengittäviä ja kestäviä. Siksi tätä "galluppia" tässä olen yrittänyt pitää.
Muutama vuosi sitten ostin "tavallisen" Muston asun tilalle saman valmistajan goretexit. Ero on huima paitsi hikoilun, myös notkeuden ja painon suhteen. Kallein puku, jonka omistan, mutta enpä luopuisi. Takin voi heittää päälle ihan tuulensuojaksikin, joten käyttötunteja tulee paljon enemmän kuin sadeasulla aiemmin. Goretex-kalvo on noissa huomattavan pajon paksumpi ja kestävämpi kuin se standardituote, jota lähes kaikissa goretex-vaatteissa käytetään.
No ei se Goretex pelkästään autuaaksi tekevä ole. Onhan niitä muitakin hyviä laatuja, mutta se että lähtee vertailemaan hengittävyys ja vedenpitävyysarvoja, niin on jo aikamoinen savotta. Gorellakin on erilaisia kalvoja joita käytetään eri tarkoituksissa.
Itse kuitenkin ratkaisin aikanaan pulman ostamalla kutakuinkin kalleinta, joka sattui olemaan Gorea. Tähän pätee vanha sanonta, että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.
Hinta-laatusuhteeltaan on ehkä paras muuten sellainen muutamankympun muovipuku. Eihän sillä mitään tee, mutta ei se paljon maksakaan ;-)
Edellinen pitää täsmälleen paikkansa. Goretexhan on vain yhden yhtiön suojattu tuotemerkki, muitakin on. Halusin kuitenkin pitää asian yksinkertaisena.
Tuosta hengittävyydestä mielestäni pidetään aivan liian suurta melua. Kaikkihan riippuu käyttäjän mielihaluista, hien erityksestä ja sen määrästä. Itseni saan helposti hiestä märäksi vaikka simmareissa. Olisi vaikea kuvitella paremmin hengitävää materaalia kui paljas iho. Toisaalta jos tutkit tuon kalvon vesihöyryn läpäisykykyä, niin ei siitä kovinkaan paljoa vesihöyryä läpi mene vuorokaudessa (g/m2/24H). Enemmän asuste hengittää kaula-aukosta, helmoista yms. paikoista.
Itse vaihdoin vanhan "Rukka" sade asun hajottua edulliseen XM:n pukuun. Enkä vaihtaisi takaisin. Toimii paremmin ja on mukavampi pällä ja yksityiskohdat (esim huppu, kaulus ja hihojen mansetit) on suunniteltu vesillä oloa varten. Edellenkään en ostaisi sitä kallista, koska se ei anna minulle helposti hikoilevana sitä riitävän suurta"hengittävyys" etua. Todettakoon. että sain kerran lahjaksi Gore tex ulkoilutakin, mutta en senkään kohdalla oikein vakuuttunut kalvon hengittävyys ominaisuuksista.
Hei,
Gillin asuista ei ole kokemusta. Itse käytän Peak Performance Marine sarjan tuotteita... tosin valmistus on jo lopetettu. Muutamia asioita pidä mielessäsi hankintaa tehdessä. Älä tuojota yksin omaan hintaa. Huomioi, että vaatteen tulisi olla Ocean Gore Texia koska se on huomattavasti kestävämpää ja tehty rankempiin olosuhteisiin kuin tavalliset goret. Myös mansetit olisi hyvä olla olemassa. Itse olen kuullut paljon hyvää Lloydin "breathing" sarjan vaatteista... varmasti itselläni myös tulevaisuudessa ostoslistalla. Onnea valintaan
Kyllä shortsit ja lierihattu on parhaat. Paita pois niin lihakin saa aurinkoa.
Minulla oli ennen Gillin purjehdushousut. Piti olla sateen kestävät ja tavallaan olivatkin. Kestivät kyllä sateen, mutta eivät märällä penkillä istumista. Nyt minulla on Henry Lloydin housut ja pysyy nahka kuivana vaikka lätäkössä istuskelisi :). Purjehdushanskoja minulla on ollut varmaan jokaista mahdollista merkkiä ja niistä Gillit ehdottomasti mukavimmat käyttää. Mukavuuden kääntöpuolena on nopea kuluminen. Viimeistään kahden kesän käytön jälkeen joutavat ikävä kyllä roskikseen.
Oma kokemus purjehdushanskoista on se että ne parhaat ovet ne seuraavat kassissa, koska ne ovat kuivat ja siksi lämpimät. Lisäksi hinnoittelu lisä purjehdus tuotteesta on älytön.
Tästä syystä olen käyttänyt viime vuodet pilipaliteeman työsormikkaita. Niitä saat kymmenkunta yksien "merkillisten" purjehdus hanskojen hinnalla.
Numerohörhö iski taas tulta. Skannaa vanhoja ketjuja ja saa aina varaslähdön...
Aurinkolasit, shortsit, ja nyt syksyllä t-paita, sekä purkkarit ilman sukkia. Hampaat valkaistua hymyilen ja purjehdittua tällä tyylillä -80 luvulta saakka. Mihin tollasia talvi vetimiä kunnon merimies tarttee.
Jotain tämmösiä ne purkkarimiehet yleensä käyttää: https://www.amazon.com/Mens-Lingerie-Bodysuit-Fetish-Sleepwear/dp/B01DJ34I2K