EVTR:n anonyymisti vastaanottama tiedote:
------------------------
Vapaa julkaistavaksi.
Välittäkää eteenpäin sanomalehdille ja paikallisille ja kansainvälisille
eläinoikeusjärjestöille
Marraskuun kahdeksannentoista päivän yönä menimme Ahvenanmaan
viimeiselle kettutarhalle. Värjäsimme yli 2000 kettua punahennalla, koska
emme voineet vapauttaa niitä. Henna värjää eläimen turkin ja puolittaa
sen arvon. Kyseinen tarha on huippulaatuisia nahkoja tuottava ja
korkealle arvostettu tarhaajien omassa järjestössä.
Tarhalla näimme kettuja, joilla oli vioittuneita jalkoja ja
vahingoittuneita silmiä. Osalla oli puruhaavoja. Kaikilla oli erittäin
pitkät kynnet ja niiden oli vaikea liikkua verkkopohjaisessa häkeissä.
Varjotalot olivat hirveän likaisia. Verkkopohjainen häkki ei ole eläimen
arvolle sopiva paikka. Niiden kaikkien kuuluisi juosta vapaina!
Tehdäksemme mahdollisimman paljon vahinkoa otimme kaikki siitoskortit
näin sotkien siitosjärjestelmän. Tämän ja muun tarhalla tekemämme
sabotaasin takia toivomme tarhan tuottavan mahdollisimman vähän voittoa.
Oli erittäin surullista katsoa näitä eläimiä, kun ne katsoivat meitä
kuin apua pyytäen. Niiden kasvot muistuttivat meitä niin paljon meidän
rakkaista eläimistä, joita meillä on kodeissamme.
-Emme pystyneet helpottamaan tuskaanne nyt, mutta vannomme tekevämme
kaikkemme, jotta pian olisitte kaikki vapaita.
Tämä on myös varoitus kaikille turkistarhaajille.
Meitä on kaikkialla maapallolla, ja vihdoinkin ihmiset ovat käyneet
vastaan tätä sortoa. Turkisteollisuus ON eläinrääkkäystä. Niin kauan
kuin te rääkkäätte eläimiä me tulemme takaisin.
Ahvenanmaa ei enää ole turvallinen paikka niille jotka tappavat eläimiä
tehdäkseen taloudellista voittoa.
Te ette pysty kesyttämään sitä mikä kuuluu luontoon...
-Jatketaan taistelua!
/Villien kettujen prikaati.
------------------------
Vapaa julkaistavaksi.
Välittäkää eteenpäin sanomalehdille ja paikallisille ja kansainvälisille
eläinoikeusjärjestöille
Marraskuun kahdeksannentoista päivän yönä menimme Ahvenanmaan
viimeiselle kettutarhalle. Värjäsimme yli 2000 kettua punahennalla, koska
emme voineet vapauttaa niitä. Henna värjää eläimen turkin ja puolittaa
sen arvon. Kyseinen tarha on huippulaatuisia nahkoja tuottava ja
korkealle arvostettu tarhaajien omassa järjestössä.
Tarhalla näimme kettuja, joilla oli vioittuneita jalkoja ja
vahingoittuneita silmiä. Osalla oli puruhaavoja. Kaikilla oli erittäin
pitkät kynnet ja niiden oli vaikea liikkua verkkopohjaisessa häkeissä.
Varjotalot olivat hirveän likaisia. Verkkopohjainen häkki ei ole eläimen
arvolle sopiva paikka. Niiden kaikkien kuuluisi juosta vapaina!
Tehdäksemme mahdollisimman paljon vahinkoa otimme kaikki siitoskortit
näin sotkien siitosjärjestelmän. Tämän ja muun tarhalla tekemämme
sabotaasin takia toivomme tarhan tuottavan mahdollisimman vähän voittoa.
Oli erittäin surullista katsoa näitä eläimiä, kun ne katsoivat meitä
kuin apua pyytäen. Niiden kasvot muistuttivat meitä niin paljon meidän
rakkaista eläimistä, joita meillä on kodeissamme.
-Emme pystyneet helpottamaan tuskaanne nyt, mutta vannomme tekevämme
kaikkemme, jotta pian olisitte kaikki vapaita.
Tämä on myös varoitus kaikille turkistarhaajille.
Meitä on kaikkialla maapallolla, ja vihdoinkin ihmiset ovat käyneet
vastaan tätä sortoa. Turkisteollisuus ON eläinrääkkäystä. Niin kauan
kuin te rääkkäätte eläimiä me tulemme takaisin.
Ahvenanmaa ei enää ole turvallinen paikka niille jotka tappavat eläimiä
tehdäkseen taloudellista voittoa.
Te ette pysty kesyttämään sitä mikä kuuluu luontoon...
-Jatketaan taistelua!
/Villien kettujen prikaati.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ainakin minulta tekonne saa täyden tuen!Kyllä mahtaa tarhaajaa kyrsiä kun ei saa "kuoria" kettujen nahkoja myytäväksi!
Kiitos viestistä.
IP on otettu talteen ja saatetaan virannomaiskäsittelyyn.
Terveisin Eniron ylläpito.
http://www.elaintenvapautus.net/
No johan on oikea rikollisjärjestö tämä EVR (eläimille vaarallisia rikollisia).
Toivottavasti moni tarhaajakin tutustuisi noihin sivuihin ja lataisi haulikkonsa oikein karkealla suolalla.
Väkivaltaan ei voi vastata kuin väkivallalla (ei ainakaan tässä tapauksessa).
Jos kohdalle vain sattuu niin itse ammun kyllä kovilla (kaiken tämän teen eläimien puolesta välittämättä mitä itselleni tapahtuu tuon jälkeen)
älä lennä liian lähelle lamppua ettet kärvenny ;-)
Vaan älä itse tule liian lähelle Berettaa ettei tule pylly pipiksi.
"Väkivaltaan ei voi vastata kuin väkivallalla (ei ainakaan tässä tapauksessa)."
MIHIN HELVETIN väkivaltaan?? Ketä tässä muka on satutettu, vai väitätkö että kettu kärsii jos sen turkkii laitetaan hennaväriä? Kumma että ihmisnaisetkin sitä hiuksiinsa alittavat, ihan ilman tuskaa tai väkivaltaa!
Teko täyttää kaikki terrorismin piirteet.
Ensin suoritetaan isku ja vuorokauden kuluttua se julkaistaan ja kehutaan saavutuksilla.
Yksi asia meni pieleen,paikka oli tökerösti valittu ja tuonne meno ja poistuminen rekisteröidään aina.
Niinpä tekijöiden jäljille on jo päästy.
Tekijöillä kävi omalta kohdaltaan sikäli hyvä tuuri etteivät jääneet verekseltään kiinni.
Vaikka pohjalaisia pidetään häijyinä miin ei vedä vertoja noille Älandialaisille.
Jos tosiaan olisivat jääneet kiinni itse teosta niin eilen olisi ollut uutisissa otsikko nuoren Suomalaisryhmän hukkumistapauksesta.
Asia jota kannattaa miettiä ennen seuraavaa visiittiä.
No huh huh, taisi lorahtaa housuun kun tota luki!
On se aina huvittavaa, että ensin joku taho kauhistelee vapautusiskujen yms kamaluutta ja heti perään pistetään itse arvausta siitä, mitä väkivaltaa turkistarhaajat aktivisteille tekisivät. Näin se aina menee. Turkistarhauksen kannattajat eivät edes huomaa omaa väkivaltaisuuttaan, mikä on aika loogista jos pystyy sulkemaan silmänsä siltä kärsimykseltä, mitä turkistarhoilla tapahtuu.
Tämmöisissä hennausiskuissa ei vahingoiteta ketään, mutta niillä koitetaan ehkäistä tulevaa väkivaltaa eli turkistarhaajien suorittamaa teurastusta. Pistäkää asioita vähän uusiin mittakaavoihin, kun puhutaan lähes 5 miljoonasta suomalaisilla turkistarhoilla vuosittain tapettavista eläimistä ja lähes parista tuhannesta tarhasta.
Henna värillä värjätty turkiseläin!
Miten käy niitten värjättyjen eläinten lopulta?
Ne joudutaan lopettamaan kuitenkin. Vai eikö?
Jos jonkun kansalaisen laillista elinkeinoa sabotoidaan röyhkeällä tavalla niin pitäisikö tämän uhriksi joutuneen olla kusi sukassa.
Tulet huomaamaan että kohta taas haulipyssyt laulavat,ja kukahan on ollut tuo aloittava osapuoli ? vai pystytkö tyhmyydeltäsi edes tuota hahmottamaan.
Tarhauksen kaltaisen eläinrääkkäyksen ei kuuluisi olla laillinen elinkeino, ja monessa maassa se onkin jo kielletty-LAILLA!
Minkälaisen maailmankuvan omaa henkilö joka hakee oikeutuksen väkivaltaan ja jopa, ihmisten tappamiseen ilkivallalla!
>Tarhauksen kaltaisen eläinrääkkäyksen ei kuuluisi olla laillinen elinkeino.
Se että kuuluisiko tuo olla on toinen kysymys,nyt se kuitenkin on.
Pakottamisella ei saavuteta mitään,sen on jo historia opettanut mm.kommunismissa.
Jos joku puolustaa omaa omaisuuttaan ja LAILLISTA elinkeinoaan niin se ei ole RIKOLLISTA.
Täällä on esiintynyt kannanottoja että tuossa viimeisessäkään iskussa ei aiheutettu vahinkoa kenellekkään,tuohon olisi kaivannut kyllä hieman paremmat perustelut.Vaikka tyhmä saatan ollakkin niin osaan kyllä laskea että 1 1=2 eikä niinkuin vihreiden laskukaavalla 1 1=3
Minkälaisen maailmankuvan omaa henkilö joka ei välitä toisen omaisuudesta pennin vertaa,minkälaisen maailmankuvan omaa henkilö joka kehoittaa kansalaisia laittomuuteen,minkälaisen maailmankuvan omaa henkilö joka tulkitsee lakia niinkuin itse parhaaksi katsoo,minkälaisen maailmankuvan omaa henkilö joka kaikkia näitä edellä mainittuja toteuttaessaan vialä väittää olevansa oikeassa ??
Kyllä, turkistarhaajat tappavat hennalla värjätyt turkiseläimet kuten tappaisivat muutenkin ne tänä syksynä nahoitusaikaan. Mutta niistä ei saa yhtä hyvää hintaa. Tuossa on siis tarkoitus tehdä turkistarhauksesta kannattamaton elinkeino, mitä tahansa kun ei elinkeinon nimissä saisi tehdä.
Ainoa keino pelastaa turkistarhoilla jo olevat eläimet olisi vapauttaa ne. Ahvenanmaalla ehkä vähän huono mahdollisuus tähän.
Niin, kun joku on päässyt tappamisen makuun tappamalla kettuja niin ei kai se ole sitten yhtä vaikeaa siirtyä ihmisten ampumiseen. Vaarallinen ammatti tuo turkistarhaaja.
Yksi vaihtoehto olisi, mutta käytännön syistä se taida onnistua.
Tarkoitan, että estetään hankkimasta lisää eläimiä.
Siinä on vaan se pulma, että tarhoissa syntyy jatkuvasti uutta kantaa.
Joten, unohdetaan tuokin vaihtoehto, prkl...;)
Ei niin ettei välittäisi toisen omaisuudesta pennin vertaa, mutta semmoinen ihminen, jonka mielestä eläinten oikeus luontaiseen elämään on suurempi kuin ihmisen oikeus tehdä elinkeinokseen mitä haluaa.
Semmoinen, jonka mielestä turkistarhaus on sellainen kysymys, jossa korostetaan liikaa ihmisen elinkeinon vapautta eläinten kustannuksella. Semmoinen, jonka mielestä ei pitäisi vain vierestä katsoa eläinrääkkäystä. Lait muuttuvat koko ajan, toivottavasti pian tässäkin asiassa.
Orjiakin pidettiin ennen ja niiden karkuteille lähtemistä avustavia ihmisiä rangaistiin. Ihmisoikeusajattelua pitäisi laajentaa koskemaan eläimiäkin perustavaa laatua olevissa kysymyksissä.
Ei mikään ole mahdotonta, jos eduskunnassa päätettäisiin kieltää turkistarhaus heti, niin se tarkoittaisi, ettei uusia eläimiä enää tuotettaisi (tuottamistahan se on turkistarhaajille). Käytännössä kielto tapahtuisi siirtymäajalla, jolloin turkistarhat toimisivat tiettyyn aikaan asti ennallaan, uutta kantaa ei vaan enää hankittaisi.
Ei tarhoissa itsestään synny jatkuvasti uutta kantaa, vaan puolet ketuista keinosiemennetään ja pidetäänhän eläimet muutenkin erillään häkeissään. Eivät ne lisäänny ellei tarhaaja niin tahdo.
Hyviä lakialoitteita olisi etenkin se, ettei uusia tarhoja saisi perustaa eikä uusia henkilöitä saisi siirtyä alalle. Näin ehkäistäisiin tulevaa työttömyyttä, tarhaus kuitenkin kielletään tulevaisuudessa vähintään EU:n kautta. Useimmat tarhaajat ovat eläkeikää lähestyviä ihmisiä, joten varhaiseläke ei olisi suuri asia ja tarhaus on monille sivuelinkeino, voisivat tehdä muuta. Mutta sille pitäisi tehdä äkkiä jotain, ettei uusia ihmisiä lähtisi alalle. Mutta ei sinne juuri hinkua ole, joten turkistarhoja tulee itsestään lakkautumaan kymmenen vuoden sisälläkin paljon.
Onkohan eduskunnalla jollain lailla näppinsä pelissä? :)
Kaikesthan joutuumaksamaan veroja. Tarhaajatkin.
Tuntuu välillä, että eduskunta ja päättäjät ovat nihkeitä muuttamaan mitään.
Siis yleensä kaikissa asioissa.
Tätä nyt EI pidä ottaa vakavasti, se oli vain
vinoilua Arkadianmäelle päin.
"Ei niin ettei välittäisi toisen omaisuudesta pennin vertaa, mutta semmoinen ihminen, jonka mielestä eläinten oikeus luontaiseen elämään on suurempi kuin ihmisen oikeus tehdä elinkeinokseen mitä haluaa."
Näillä eläimillä mitä nyt tarkoitetaan ei ole edellytyksiä täällä mannersuomessa kuten ei Ahvenanmaallakaan luontaiseen elämään.
Suomessa on oikeus harjoittaa kaikkia laillisia elinkeinoja,kunhan ne vain tehdään voimassa olevien sääntöjen ja vaatimusten edellyttämällä tavalla.Kyseisellä turkisalalla nuo säännöt ovat hyvinkin tiukat ja valvonta on virannomaisten toimesta hoidettu.
Kaikenlainen mustamaalaaminen eläinten huonosta hoidosta on VALEHTELUA.
Jos eläin voi tarhalla huonosti niin se ei myöskään tuota omistajalleen mitään,eläimen ainoa tarkoitus on tuottaa korkealaatuisia turkiksia,tuohon ei huonokuntoinen ja huonosti hoidettu eläin kykene.Ehkä julmaa mutta totta.
"Semmoinen, jonka mielestä turkistarhaus on sellainen kysymys, jossa korostetaan liikaa ihmisen elinkeinon vapautta eläinten kustannuksella. Semmoinen, jonka mielestä ei pitäisi vain vierestä katsoa eläinrääkkäystä. Lait muuttuvat koko ajan, toivottavasti pian tässäkin asiassa."
Kaikissa vastaavissa elinkeinoissa on omat eettiset haittatekijänsä,siihen mahtuu kaikki lihakarjasta kanaloihin.
Karjatalous kuten turkistarhaus eivät ole eläinrääkkäystä kun se suoritetaan lakien ja asetusten mukaan,tuota onneksi myös valvotaan ja vieläpä erittäin tiukasti.
On totta että lait muuttuvat,mainintasi että "kokoajan" ei käytännössä kuitenkaan pidä paikkaansa vaan lait muuttuvat erittäin hitaasti.
"Orjiakin pidettiin ennen ja niiden karkuteille lähtemistä avustavia ihmisiä rangaistiin. Ihmisoikeusajattelua pitäisi laajentaa koskemaan eläimiäkin perustavaa laatua olevissa kysymyksissä."
Tarkoitus oli kai keskustella eläimistä joten jätän tämän ihmispuolen kokonaan käsittelemättä.
Ei ole mitenkään tarkoitus tyrmätä ja kipata yli laidan omia mielipiteitäsi KO.asiasta vaan jokaisen mielipiteitä tulee kunnioittaa,varsinkin kun ne on esitetty asiallisesti kuten teit.
En toimi itse tuolla alalla enkä sitä sen ihmeemmin puolustele,lukuisia käyntejä eri tarhoilla olen kyllä suorittanut (rauhanomaisia) enkä ole yhdessäkään havainnut mitään rääkkäämiseen tai huonoon hoitoon verrattavaa.
Sensijaan muutamalta karjatilalta on hieman huonoja kokemuksia ja niissä eläimet on huostaanotettu ja lopetettu.
On aivan selvä että on ihmisiä jotka tuota tarhausta eivät hyväksy,kyllä minä sen ymmärrän ja hyväksyn.Sensijaan en hyväksy tapaa millä tätä vastustetaan,ja tällä tarkoitan noita tarhaiskuja.
Hyvin useasti noilla tarhaiskuilla saadaan niinpaljon pahaa aikaiseksi että jos tekijät sen jotenkin käsittäisivät niin moni isku olisi jäänyt ehkä tekemättä.
Hupsahti sitten nimimerkki ja otsikko hieman vinksinvonksin.
Jos hyvää kohtelua on pitää villieläimiä pienissä verkkopohjaisissa häkeissä niin minkäköhän laista olisi se huono kohtelu?
Jos pidät koiraasi häkissä olet eläinrääkkääjä, jos kettua olet laillisen elinkeinon harjoittaja!
Eiköhän se ole sinun käsityskykysi joka on vähän vinksaantunut!
On niissä tarhojen ja korien häkeissä selvä ero.
Koirien häkeissä, oikeammin aitauksissa,
on maapohja!
Tarhojen häkeissä on verkkopohja.
Mitä yhteistä näet niissä?
Pyrin vastaamaan kaikkiin asiallisiin viesteihin myös asiallisesti ja toisen mielipiteitä kunnioittaen.
Sinulle poliitikkotason vastaus Nou komment.
Öö..tarkoitin vertauksessani kylläkin koiran pitämistä tarhausta vastaavissa oloissa, ei minulla ole mitään koiratarhoja vastaan!
Sorry!
Sitä mie vähän uumoilin kyllä, mutta kun tuo sormi on niin, prkl:n, nopee. Elä riemastu.
Ei mulla ollu tarkotus silmille hypätä.:)
"Näillä eläimillä mitä nyt tarkoitetaan ei ole edellytyksiä täällä mannersuomessa kuten ei Ahvenanmaallakaan luontaiseen elämään."
Tuskinpa se oikeuttaa niiden rääkkämisen ja häkissäpidon ja turkeilla rahan tekemisen.
Jos olisin nuorempi ja vikkelämpi, ottaisin osaa vapautustaisteluun. Nyt tyydyn vain omilla sanoillani ja teoillani tekemään kaikkeni eläinten oikeuksien puolesta.
Teette hyvää työtä. Jatkakaa samaan malliin. Tulevaisuus tulee näkemään teidät oikeassa valossa. Tulevat sukupolvet ovat ne mitkä ratkaisevat tämänpäiväisten tekojemme arvon. Turkistarhaajat ja näiden puolustajat ovat verrattavissa natsisaksan kuolemanleirien perustajiin ja ovat yhtä halveksittavia murhaajia kuin nämäkin. Jomaim päivänä tämäkin asia on itsestään selvä kaikille.
Joskus tarkoittamanasi aikana oli myös tapana sanoa "sinä et sitä päivää tule näkemään".
Nyt on tilanne näin,en kyllä tule näkemään itsekkään mutta en sitä "kiihkomielisesti" toivokkaan niin eipä ole pettymyskään suuri.
Jos tuollaisia tekoja ihannoi niin silloin on ihminen vinksahtanut ja pahemman kerran.
Tulevaisuus tulee todella näkemään uudessa valossa nämä tekijät,siitä on selvät merkit jo olemassa.
Valitettavasti tuo valo on aika himmeä noiden tekijöiden suuntaan.
Suomessa pitäisi olla mahdollisuus puolustaa omaisuuttaan. vaikka ampumalla. kaikenmaailman ketunvapauttajat, autovarkaat, ryöstäjät ja semmoiset.ensin varoituslaukaus,jos ei mies usko, niin kohti. mutta ei liian radikaalisti. suolapanokset, hernepussipanokset,jotka vain haavoittavat. siinä olisi mielestäni aika hyvä ratkaisu. vaikka pääni olisi kuinka dupattu täyteen propagandaa tarhaajista,niin mieleeni ei tulisi mitenkään mennä kenenkään tarhalle, jos tietäisin, että siellä odottaa kaksipiippuinen ladattuna suolalla. nykykeinot ovat liian löysiä. jos menet murtovarkaan ottamaan kiinni, niin joudut itse kuseen. ei se sovi minun ajatusmaailmaani.ei niin mitenkään. Tosin jokin amerikan meininki on taas liian raisua. mutta siltä väliltä... ottakaa kantaa hyvät ihmiset.
Ammuskelun alkaminen ei ole hyvä juttu.
Ehdotan, että valtio korvaa täysmääräisesti kaikki tarhajien vahingot. Rahat näihin korvauksiin otettaisi valtion budjetin eläinsuojelun momentilta, siis eläinsuojelun valvojien palkkaamiseen tarkoitetuista varoista ja vastaavista.
Jokaisen iskun seurauksena poistettaisi kaikilta eläinsuojelujärjestöiltä puolet valtionavuista, ja korotettaisi vastaavalla summalla tarhaajien järjestön avustuksia.
Ei tuo ideasi ole yhtään hassumpi,jotenkin vain tuntuu että päästäänkö tuollakaan ikinä haluttuun päämäärään eli tarhaiskujen loppumiseen.
Ei tuolla ampumisellakaan saavuteta haluttavaa lopputulosta koska terroristijärjestö Greenpeac saa aina agiteerattua uusia hölmöjä noihin iskuihin.
Hyvä kuitenkin että otit asian esille ja tuosta on hyvä lähteä kehittelemään asiaa.
Saakelin idiootti, ei Greenpeacella ole mitään tekemistä tarhaiskujen kanssa!
Todistit kuinka hyvin asiaan perehtynyttä sakkia te tarhauksen kannattajat olette!
Otsikossa kaikki!
Yhteyttä tuolla terroristijärjestöllä on myös moneen muuhun asiaan.
Muunmuassa tähän.
Seisooko greenpeace nyt napaan asti lumihangessa ja mielenosoittaa ilmaston lämpenemistä vastaan?
Kasvaako teistä koskaan järkeviä aikuisia?
..luonnonsuojelu- ja ympäristöjärjestöjä eläinsuojelujärjestöihin.
GP ei todellakaan ole OE tai EVR.
Itse olen luonnonsuojeluyhdistyksen pj, enkä missään mielessä hyväksy tarhaiskuja.
kasvaa vähän.
Meidän perheen pienimmänkin napa on reilusti hangenpintaa ylempänä ;-)
Tuossa alempana oli viestisi "Älä sotke" ja samoin voin sanoa sinulle,mistään pituudesta tässä ei ole todellakaan kysymys vaan asiasta jota et ymmärrä tai halua ymmärtää.
>Älä sotkeluonnonsuojelu- ja ympäristöjärjestöjä eläinsuojelujärjestöihin.
GP ei todellakaan ole OE tai EVR.
Itse olen luonnonsuojeluyhdistyksen pj, enkä missään mielessä hyväksy tarhaiskuja<
Saat olla minun puolestani vaikka minkä järjestön puheenjohtaja,tuskin se oikeuttaa kuitenkaan puhumaan asiasta aivan "puutaheinää".
Koitappa joskus ottaa tosiasiat tosiasioina,ei se niin vaikeaa ole mutta oma ideologia siinä voi kyllä saada kolahduksen.