Tarkoituksena hankkia alle 200tkm ajettu auto...yksi vaihtoehto olisi 626.Kokemuksia...onko autoissa ilmennyt suurempia vikoja?En tarkoita normaalia kulumista,lähinnä kiinnostaa moottorin,vaihteiston ja akseliston kestävyys?Ei kiinnostaisi kauheasti n.4000-6000€:n autoon tehdä 1000€:n remppoja...ruoste,alusta ja myös pienemmät moottori remontit teen itse...joten ne eivät ole ongelma...
Mazda 626 vm.93-95
ostaakko?
4576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on ollut 626 14v ,ajanut 450 000 ,koneessa ei olemoitetta, pelti töitä on ollut 2 viimeistä vuotta.takaiskarien tornit ,helma peliä ,uusittu, malli 1986/ hyvän valinnan teet. vaihteisto/voimansiirto on yhä ok
Mihin tahansa autoon viitsii tehdä vielä isonkin remontin jos kori ei vielä mätä mistään.
Mazdan koneet tuntuu ainakin kestävän sen 300-350tkm takuuvarmasti. Teiniautoista varmaan voimansiirrossa voi olla jo ongelmia hyvinkin aikaisin
Jos auto on normaalista ajosta ja huollettu hyvin, niin tekniikka kestää pitkään.
Työkaverilla on 626 2.0 vm.-92, ajettu noin 270000km. Koneen käyntiääni on todella nätti ja kosla meni just katsastuksesta läpi heittämällä, korikin tosi siisti.
Omassa pihassa on ´95 626HB 2L koneella. Kilometrejä on nyt 270tkm ja n. 100/päivä tulee lisää. Tekniikassa ei ole mitään muuta sanottavaa kuin vetari, mikä on pitänyt ääntä jo useamman kympin ajan ja seisontajarru, mitä on joutut pariin otteeseen hellittelemään.
Ruostettakaan ei ole pahemmin, tuulilasin yläreunasta alkaa kupruilemaan ja toisella puolella takakaaren reunassa on hieman alkua. Pohjan katsoin juuri öljyjä vaihtaessa, eikä sieltä löydy pahaa sanottavaa.
Isoin omalle kohdalle sattunut ongelma on tähän asti (4 vuotta ja 110tkm) ollut alatukivarsien puslien väljistyminen.