Voinko äänittää omia puheluitani tai keskustelujani, joissa olen itse osallinen (esim. puhelu, keskustelu, kokous) ilman, että ilmoitan niistä muille osallisille etukäteen?
Entä voinko laittaa omaan kotiini äänityslaitteet äänittämään siellä käytyjä keskusteluja siksi aikaa, kun olen itse pois kotoa tai eri huoneessa? Eli toisin sanoen kuuntelisin muita asunnossa, samassa taloudessa asuvia.
Mikä lainpykälä kieltää edellä mainitu toiminnan tai antaa siihen oikeuden?
Toivottavasti saan asiallisen vastauksen joltain laista tietävältä amattilaiselta.
Entä voinko laittaa omaan kotiini äänityslaitteet äänittämään siellä käytyjä keskusteluja siksi aikaa, kun olen itse pois kotoa tai eri huoneessa? Eli toisin sanoen kuuntelisin muita asunnossa, samassa taloudessa asuvia.
Mikä lainpykälä kieltää edellä mainitu toiminnan tai antaa siihen oikeuden?
Toivottavasti saan asiallisen vastauksen joltain laista tietävältä amattilaiselta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Samalla tavalla kuin Suomessa on posti ja kirjesalaisuus, niin henkilön kuuluu nauttia yksityisyyden suojaa. Eli kiellettyä tuo puheluiden nauhoittaminen.
ilmoittaa asiasta. Itsellä ollut nauhuri taskussa jo vuosia, mm joka virastossa on äänitys päällä.
Ilmoitan asiasta selässäni olevalla tekstillä, koko n 5x5cm, pitäisi jokaisen huomata.
Ainakin omat puhelut saa nauhoittaa ilman muiden lupaa ja niitä saa myös käyttää ilman muiden lupaa. Kokoukset ovatkin jo sitten eri asia, siellä ei kai saa salaa nauhoitella.
Paremmin tietävät varmasti ketovat miten asiat todella ovat, tämä oli vain minun mietiskelyä.
Omia puheluita ja keskusteluja saa äänittää, jos on itse osallisena.
Äänitys kotona ei ole sallittua, ellet itse osallistu keskusteluun.
Rikoslain salakuuntelupykälä.
onko kuvatallenteiden (video) otto sitten kieletty äänityksen kanssa? sisätilat vs. ulkotilat (oma tontti)
Kuvaaminen on kieletty (ilman kohteen lupaa) äänen kanssa tai ilman kotirauhan suojaamassa paikassa joihin kuuluu osa sisätiloista ja osa ulkotiloista mm omakotitalon pihapiiri.
kun kohde on oma ja turvakamerat ovat jatkuvasti päällä, kuvaa tonttia eri kulmista ja sisätiloja. Itse en välttämättä ole joka hetki kotosalla.
Jos ei saisi omaa ok-talon pihaa kuvata, lainrikkojia on paljon, eiku käräytteleen vaan. Mutta itse pidän tontilla 3 kameraa, niistä kertova kyltti on tontin ulkopuolella, joten pihaan tullessaan jokainen joka osaa lukea, tietää olevansa alueella jota valvotaan nauhoittavalla kameralla.
Lukutaidottomat näkevät kyllä kameran kuvan, sitä en tiedä tajuavatko tarkoituksen.
varoituskyltit oltava näkösällä?
Kyllähän oman pihan kuvaaminen turvakameralla on sallittua, koska voidaan olettaa, että perheenjäsenet tietävät asiasta ja heidän suostumus sitä kautta on. Rikkolisten ei tarvitse tietääkään, koska he eivät liiku heidän kotirauhan suojaamassa paikassa. Mitään kylttejä ei ole pakko laittaa. Kyltit laitetaan sen takia, että varkaat menisivät naapurille.
Pidän fiksuna että on kyltti jossa ilmoitan kuvaamisesta. Jos tuo tieto aiheuttaa sen että varkaat menevät naapuriin, kyltti on tehnyt tehtävänsä. Tosi on ettei oman pihan vartiointi teknisillä laitteilla edellytä ilmoitusta, kunhan ei samalla kuvaa naapurin tonttia /jalkakäytävää jne.
Jokuhan yritti joskus saada päiväkodin alueella kuvata lastaan, se ei silloin ainakaan onnistunut. Itse en kyllä veisi lastani paikkaan jota toisen vanhemmat tarkkailevat työpaikallaan.
toki kohteita on muitakin kuin vain oman perheen jäsenet ja rikolliset :) - vai eikö nixuliinalla koskaan käy vieraita eli tuttuja = kavereita? Ja sen lisäksi erilaiset lehden-/mainostenjakajat/kaupustelijat/yleishyödylliset kerjääjät (sotaveteraanit/SPR) ym. ym.
asian laita nykyisin mahdollisen "kännykkäkuvaamisen" ja onko lakia uusittu tai miten sitä sovelletaan.
Salakatseluun käy mikä tahansa tekninen väline. Sen minkä paljaalla silmällä näkee ei ole salakatselua.