"Jos yksi ei maksa..." ON TOTTA

"Jos yksi ei maksa, muut maksavat enemmän."
Monet yrittävät turhaan valittaa, että tämä TV-maksusta kertova tietoisku olisi valetta ja huijausta. Tietoiskussa ei ole kuitenkaan valehdeltu pätkääkään!

Virkkeen ensimmäinen lause:
"Jos yksi ei maksa"
Pelkästään jo tätä palstaa lukemalla selviää, että Suomesta varmasti löytyy ainakin se "yksi", joka ei maksa. Tämä ehto on siis täytetty.

Virkkeen toinen lause:
"Muut maksavat enemmän"
Tämä seuraus pitäisi laittaa käytäntöön, kun ensimmäisessä lauseessa asetettu ehto täyttyy. Tällä hetkellä TV-maksun määrää on korotettu, eli ne jotka maksavat TV-maksua(eli muut kuin tämä "yksi"), joutuvat maksamaan enemmän. Tämäkin lause pitää siis täysin paikkansa ja on totuuden mukainen.

Jos ensimmäisen lauseen ehto täyttyy, siitä seuraa toisessa lausessa asetettu seuraamus. Ehto ON täytetty ja seuraamus ON laitettu toteen. Koko väittämä on siis tosi. Ketään ei voi syyttää valehtelusta.

MISSÄÄN EI OLE VÄITETTY, että TV-maksua laskettaisiin, jos maksajia saadaan enemmän. Muistakaa tämä seikka, jonka moni näyttää unohtaneen, kun syyttää tätä tietoiskua valehteluksi.
4525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mutta en siltikään maksa tvmaksu paskaohjelmista joita en edes katso.

Äänestä

"Vaikka kaikki maksais, niin kaikki maksais silti koko ajan enemmän"

Äänestä

Jos yksi ei maksa, muut maksavat enemmän. Totta, ei muidenkaan tarvitsisi maksaa kuin vaikka yhteensä 5 cnt, niin muut maksavat enemmän, kuin se yksi joka ei maksa ollenkaan.

Yle nyt rahastaa vaan pöljiä lammasaivoja miten huvittaa.

Äänestä

Tv-maksujahan korotetaan vuosittain joka tapauksessa vaikka kaikki maksaisivat joten tekstisi on ihan vailla pohjaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


toinen. kirjoitti:

"Jos yksi ei maksa, muut maksavat enemmän."
Monet yrittävät turhaan valittaa, että tämä TV-maksusta kertova tietoisku olisi valetta ja huijausta. Tietoiskussa ei ole kuitenkaan valehdeltu pätkääkään!

Virkkeen ensimmäinen lause:
"Jos yksi ei maksa"
Pelkästään jo tätä palstaa lukemalla selviää, että Suomesta varmasti löytyy ainakin se "yksi", joka ei maksa. Tämä ehto on siis täytetty.

Virkkeen toinen lause:
"Muut maksavat enemmän"
Tämä seuraus pitäisi laittaa käytäntöön, kun ensimmäisessä lauseessa asetettu ehto täyttyy. Tällä hetkellä TV-maksun määrää on korotettu, eli ne jotka maksavat TV-maksua(eli muut kuin tämä "yksi"), joutuvat maksamaan enemmän. Tämäkin lause pitää siis täysin paikkansa ja on totuuden mukainen.

Jos ensimmäisen lauseen ehto täyttyy, siitä seuraa toisessa lausessa asetettu seuraamus. Ehto ON täytetty ja seuraamus ON laitettu toteen. Koko väittämä on siis tosi. Ketään ei voi syyttää valehtelusta.

MISSÄÄN EI OLE VÄITETTY, että TV-maksua laskettaisiin, jos maksajia saadaan enemmän. Muistakaa tämä seikka, jonka moni näyttää unohtaneen, kun syyttää tätä tietoiskua valehteluksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu