Mitäs mieltä olette näistä tanssiryhmien lipevistä miehistä, jotka toitottavat jokaisessa välissä, että heille ei ole mitään väliä ketä hakevat. Sama minkä ikäinen ja näköinen on. Eikös jokainen halua olla juuri se erikoinen jota haetaan juuri sopivan iän ja ulkonäön perusteella. Jotenkin tuollainen epätoivoinen yritys miellyttää kaikkia on ällöä. Sitten tuollainen yleinen miellyttäjä saattaa olla varsin hankala ihminen tksityisesti.
Onko lipevä mies haluttava?
siberia opettaa
293168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Noin niiku hanskatuntumalta sanoisin että mitä lipevämpi äijä sitä suuremmalla todennäköisyydellä kannattaa naisen niitä niskakarvoja nostaa pystyyn.
Ylitsepursuava ystävällisyys tai kunnollisuus kätkee AINA ketunhännän kainaloon.
Mitä kullatumpi ulkokuori sen mädempi sisus.
Nonni. Nyt ei oo sitte enää ketään kenen kans vois tanssia. Avoimesti pahat, ilkeät, tyhmät ja sovinistit on jo pannassa ja nyt pitää diskriminoida myös kivoja, fiksuja, ystävällisiä ja kohteliaita.
Mönkikääs te pahansuovat lierot nyt vaan takas sinne pimeeseen koloonne ja lakatkaa kuvittelemasta, että kaikki ovat samanlaisia kuin te.
Olen yrittänyt säilyttää oman jäyhän pohjavireen, "sisäisen Jakke Jäyhän" naisia tanssittaessa.
Taas halutaan vääntää ja kääntää. Minusta mies on fiksu jos ei erottele meitä naisia iän, ulkonäön tai muutenkaan ulkoisen olemuksen perusteella vaan tanssittaa meitä ihan muilla perusteella. Huomaa esimerkiksi iloisuutemme, tanssitaitomme vaikka emme olisikaan niitä illan kauneimpia ulkoisesti. Itse naisena voin tanssia kenen kanssa vaan kunhan on käytökseltään fiksu (yleensä miehet tanssipaikoilla ovat), tietysti toivoen, että tanssi sujuu, mutta ainahan ei siinä vaiheessa voi tietää kun ensimmäinen haku tulee. Suvaitsevaisuus ei ole lipevyyttä.
Samaa mieltä !! Vaikkakin hakijoissani on myös niitä "valkkaavia". Hekin käyvät minulle koska valkkailen itsekkin ... tanssitaidon perusteella.
Lipevä valehteleva renttu on ylivoimainen naisten suosikki. Moni retkahtaa näihin useitakin kertoja ennen kuin luotettavuutta aletaan arvostaa.
"Valehteleva renttu" Joillekin hekin onnistuvat itsensä kauppaamaan, mutta kyllä me naiset jotka elämää ajatellaan, osataan erottaa jyvät akanoista.
Vanha sanonta Kakolan ajoilta : mitä hurskaampi mies sen pahemmat aikeet.
Kokemuksen perusteella, EI OSATA. Jo useitakin mustelma-automaattia ja hengenlähtökin on ollut muutaman kerran lähellä useammankin väärin valitun toimesta. Ja tuttavapiirissä on useitakin saman kohtalon kokeneita.
Mikä ihme saa tarrautumaan valehteleviin ja väkivaltaisiin tyyppeihin.
No se ihme, että niin monet miehet ovat valehtelevia, väkivaltaisia tms.. Ihan yksinkertaista tilastomatematiikkaa siis: kunnollisia ei vain riitä kaikille.
Lisäksi ns. "kunnollisissa" on paljon sellaisia, joista ei ole kumppaneiksi muista syistä. Kokemus on opettanut, että mies on naiselle terveydellinen, mielenterveydellinen ja taloudellinen riski. Monen naisen elämänlaatu on parempi ilman miehestä aiheutuvaa taakkaa.
Suosi kotimaista
Renttukin on parempi kuin lipevä mies, joka mielistelee joka suuntaan!
Monesti naiset eivät itsekään tiedä mitä haluavat. Renttu, komea, miehekäs, siisti, luotettava, huumorintajuinen, urheilullinen, tanssitaitoinen, varakas jne. jne. No, onhan naisissakin monen moista. Kaikki hyvät ominaisuudet harvoin/tuskin tulee samassa paketissa.
Muutaman pettymyksen jälkeen oppii sen mitä arvostaa;) Mites on arvon naiset?
Siinäpä se onkin, kun on oppinut niin tietää mitä haluaa, täydellisiä ei varmasti ole ei miehissä eikä naisissa, mutta kun tunneyhteys on löytynyt ei niitä pieniä "puutteita" edes huomaa. Toisen arvostaminen on tärkeää, hyvä elämän asenne, ei märehditä vanhoja pettymyksiä vaan eletään eteenpäin elämästä oppineena.
"mutta kun tunneyhteys on löytynyt ei niitä pieniä "puutteita" edes huomaa."
Tässä piilee se Yleisin Virhe, tunne on yksipuolinen. Millä tarkistaa ja varmistaa, että tunne on molemminpuolinen ja yhtä syvä. Joe se ei ole, niin uusia pettymyksiä on tiedossa satavarmasti.
Sorry. Ehken tarkalleen ymmäränyt mitä Suvatsevainen tatkoitti, mutta kirjoitin mitä kirjoitin. Suvatsevaisella oli ihan hyvä kirjoitus :). Turha minun on vääntää enempää.
Siinä olisi tietysti voinut lukea" kun molemminpuolinen tunneyhteys on löytynyt". Ajatukset ei aina tartu kirjoituksiin :-)
Eikun älykäs, sivistynyt, kohtelias, suvaitsevainen ja ennen kaikkea hyvä ihminen. (Siis hyvä siinä mielessä, että ajattelee ja tekee hyvää, ei pahaa.) Varakkuus ei ole tarpeen, kunhan itsensä elättää. "Rentuista" ei ole kokemusta, mutta mikäli rentulla tarkoitetaan väkivaltaista juoppoa, joka elää äitinsä siivellä, ei sellainen tietenkään kiinnosta.
Ihmisillä, joilla on järki tallella, on kyky nähdä helmet ja siat ja toimia oikein kaikissa tilanteissa.
Juuri näin ;)
PS Itse asiassa ne täsmähakijathan joutuvat olemaan niitä lipevimpiä, kun ei meinaa se kynsi kyetä muuten siihen mielitiettyyn.
Sanooko teille kenties Gerard Depardieux mitään?
Katselkaa sen näköistä kaveria tänään Pesältä.
Meillä on muutakin yhteistä - sujuva ranskan kielen taito ja russofilia.
On y va.
Ei ole hajuttava
Lipevä mies on ihana. Tykkään siitä, kun minua kehutaan. Lipevä mies saa minulta plussaa, jos hän on hyvä sängyssä ja parketilla :)
En sanoisi tällaista miestä lipeväksi, vaan normaaliksi. Sen sijaan jotkut ääliöt luulevat saavansa pesää olemalla k-päisiä. Se on outoa, jos mikä.
"Mitäs mieltä olette näistä tanssiryhmien lipevistä miehistä, jotka toitottavat jokaisessa välissä, että heille ei ole mitään väliä ketä hakevat."
Tarkoitatko tanssiryhmillä esim. tätä palstaa? Sinun mielestäsi siis tällä palstalla jotkut miehet "toitottavat" ettei heillä ole mitään väliä ketä hakevat?
Kirjoituksesi on hieno esimerkki siitä, kuinka omaa arvoa, käytöstä tai toimintatapaa yritetään nostaa kyseenalaistamalla sellaisten henkilöiden motiiveja, jotka toimivat toisin kuin itse. Tavallisesti tämä kohdistuu niihin, joiden toimintaa voidaan pitää jalona, hyvänä tai ainakin hyväksyttävänä.Tällaisessa ajattelussa maailmaa ei nähdä mustavalkoisena, vaan ainoastaan mustana. Näin ystävällisyydestä tulee lipevyyttä, kohteliaisuudesta mielistelyä, toisten huomioon ottamisesta nöyristelyä, iloisuudesta teeskentelyä jne. Kun asteikosta on näin saatu hävitettyä valoisammat sävyt, oma käytös ja sen motiivit näyttävät ainakin omissa silmissä hyväksyttävämmiltä. Epäystävällisyys onkin rehellisyyttä, epäkohteliaisuus mielistelemättömyyttä, itsekkyys luonnon laki ja ilkeys sitä, että "paljastaa" muille muunlaisen toiminnan takana olevat "kyseenalaiset" motiivit.
Kun haet tällaisella kirjoituksella hyväksyntää omalle toiminnallesi, kannattaisi uhrata ajatus myös sille, millaisen kuvan annat itsestäsi.
Lipiäkala kuuluu Jouluun.
"Jotenkin tuollainen epätoivoinen yritys miellyttää kaikkia on ällöä." Ohhoh! Vanhoina hyvinä aikoina kohteliasta käytöstä pidettiin tärkeänä ja se oli edellytys mm. oppikouluun pääsemiselle. Vain aiempiin sosiaaliluokkiin kuuluvilla (jos heilläkään) oli varaa olla karkea. Nyt ollaan ilmeisesti palaamassa luokkayhteiskuntaan, tosin sillä erotuksella, että sosiaaliluokkaa eivät enää määrittele suku ja varallisuus, vaan koulutus, sivistys ja se, millaiset eväät on saatu kotoa. Henkisesti ja kulttuurisesti köyhä koti on nykyään monille raskas taakka, joka estää tehokkaasti yksilöä saavuttamasta yhteiskunnassa sen aseman, johon hän lahjoillaan voisi nousta. Onneksi ihminen voi kuitenkin kehittää itseään ja päästä eteenpäin, vaikka olisikin saanut kotoaan heikot eväät. Hyvien käytöstapojen opetteleminen on siinä ensimmäinen askel.