Veneen patjan (1kpl) hinta

Onko se aika kuusta :D

Itse aloitit!!!

Kyynel

Tilasin kankaat Jenkeistä - hinta yli kaksinkertainen työn hintaan nähden. Laskeskelin, että jos tilaan uuden kankaan tähän pieleen menneeseen patjaan ja mikäli vähennän tämän uuden kangaserän hinnan yrittäjän palkasta, ei hänelle jää palkkaa käytännössä ollenkaan - enkä ajatellut antaa hänelle uutta kangaserää pilattavaksi ihan siltä varalta, että hänellä leikkaisi järki samalla tavalla kuin em. Juntilla.

Tämä siis ennenkuin ruvetaan keskustelemaan hinnanalennuksesta myöhästymisestä johtuen.

Kysymyksessä oli siis pelkkä ompelu ilman mitään materiaalikuluja, vanhojen mallien mukaan.

LH!!! kirjoitti:

Tilasin kankaat Jenkeistä - hinta yli kaksinkertainen työn hintaan nähden. Laskeskelin, että jos tilaan uuden kankaan tähän pieleen menneeseen patjaan ja mikäli vähennän tämän uuden kangaserän hinnan yrittäjän palkasta, ei hänelle jää palkkaa käytännössä ollenkaan - enkä ajatellut antaa hänelle uutta kangaserää pilattavaksi ihan siltä varalta, että hänellä leikkaisi järki samalla tavalla kuin em. Juntilla.

Tämä siis ennenkuin ruvetaan keskustelemaan hinnanalennuksesta myöhästymisestä johtuen.

Kysymyksessä oli siis pelkkä ompelu ilman mitään materiaalikuluja, vanhojen mallien mukaan.

Lue lisää

Haa no nyt mä hiffasin, yrität saada mersun ladan hinnalla :) anteeksi jos mulla on hieman pitkät piuhat. Olisit vienyt heti alkuunsa patjasi asialliseen verhoomoon ja tilannut materiaalit työn ko.liikkeestä. Niin olisi nämäkin patjat toden näköisemmin ollut rekkulasta huolimatta jo kovassa käytössä.
Hyvää alkavaa veneilykautta vastoinkäymisestä huolimatta.

Juntti kirjoitti:

Haa no nyt mä hiffasin, yrität saada mersun ladan hinnalla :) anteeksi jos mulla on hieman pitkät piuhat. Olisit vienyt heti alkuunsa patjasi asialliseen verhoomoon ja tilannut materiaalit työn ko.liikkeestä. Niin olisi nämäkin patjat toden näköisemmin ollut rekkulasta huolimatta jo kovassa käytössä.
Hyvää alkavaa veneilykautta vastoinkäymisestä huolimatta.

Lue lisää

Vaikka todennäköisesti yritit irvailla, niin ikävä kyllä osuit täysin oikeaan. Olisi pitänyt valvoa työtä tarkemmin, eikä luottaa yrittäjän vakuutteluihin omasta ammattitaidostaan.

Materiaalia ei vaan löydy Suomesta (harvinainen väri), mutta joo - olisi pitänyt tehdä juuri kuten sanoit...

Patjat ovat minulla. Viimeinen patja on täysin kiistatta viallinen. Sopimuksen mukaan maksun ehtona on kaikkien patjojen toimittaminen määräaikaan (7.1.) mennessä - ei tule tapahtumaan koska pitäisi tilata uudet materiaalit eikä ehdi määräaikaan mennessä Suomeen.

Joo, yrittäjä voi minun puolestani yrittää korjata patjan määräaikaan mennessä, jolloin maksaisin ihan mielelläni täyden summan. Mutta kun ei ole enää sitä materiaalia, kaikki meni. Enkä suostu ottamaan vastaan viimeistä patjaa, mikäli se ei ole virheetön (mikäli on sauma näkyvissä tai eri kankaasta tai jotain muuta vedätystä).

Voi haastaa oikeuteen, onhan tämä vapaa maa. Mutta kun sopimus on selkeä ei muuten ole ko. lafkan laatima (kaikki patjat toimitettava määräaikaan mennessä, muuten diili purkautuu) - kannattiko yrittäjän lähteä tällaiseen diiliin mukaan noilla taidoilla ja antaa patjat minulle tarkastettavaksi kotiin on taas täysin eri asia.

LH!!! kirjoitti:

Patjat ovat minulla. Viimeinen patja on täysin kiistatta viallinen. Sopimuksen mukaan maksun ehtona on kaikkien patjojen toimittaminen määräaikaan (7.1.) mennessä - ei tule tapahtumaan koska pitäisi tilata uudet materiaalit eikä ehdi määräaikaan mennessä Suomeen.

Joo, yrittäjä voi minun puolestani yrittää korjata patjan määräaikaan mennessä, jolloin maksaisin ihan mielelläni täyden summan. Mutta kun ei ole enää sitä materiaalia, kaikki meni. Enkä suostu ottamaan vastaan viimeistä patjaa, mikäli se ei ole virheetön (mikäli on sauma näkyvissä tai eri kankaasta tai jotain muuta vedätystä).

Voi haastaa oikeuteen, onhan tämä vapaa maa. Mutta kun sopimus on selkeä ei muuten ole ko. lafkan laatima (kaikki patjat toimitettava määräaikaan mennessä, muuten diili purkautuu) - kannattiko yrittäjän lähteä tällaiseen diiliin mukaan noilla taidoilla ja antaa patjat minulle tarkastettavaksi kotiin on taas täysin eri asia.

Lue lisää

Eikö sen yhden patjan hinnan saa laskettua, kun jakaa yrittäjän kahdeksalle patjalle antaman hinnan kahdeksalla.

19+5 kirjoitti:

Eikö sen yhden patjan hinnan saa laskettua, kun jakaa yrittäjän kahdeksalle patjalle antaman hinnan kahdeksalla.

Saa varmaan, mutta sopimus on sopimus. Ihmiset ja yritykset saavat tehdä itselleen epäedullisia sopimuksia.

LH!!! kirjoitti:

Patjat ovat minulla. Viimeinen patja on täysin kiistatta viallinen. Sopimuksen mukaan maksun ehtona on kaikkien patjojen toimittaminen määräaikaan (7.1.) mennessä - ei tule tapahtumaan koska pitäisi tilata uudet materiaalit eikä ehdi määräaikaan mennessä Suomeen.

Joo, yrittäjä voi minun puolestani yrittää korjata patjan määräaikaan mennessä, jolloin maksaisin ihan mielelläni täyden summan. Mutta kun ei ole enää sitä materiaalia, kaikki meni. Enkä suostu ottamaan vastaan viimeistä patjaa, mikäli se ei ole virheetön (mikäli on sauma näkyvissä tai eri kankaasta tai jotain muuta vedätystä).

Voi haastaa oikeuteen, onhan tämä vapaa maa. Mutta kun sopimus on selkeä ei muuten ole ko. lafkan laatima (kaikki patjat toimitettava määräaikaan mennessä, muuten diili purkautuu) - kannattiko yrittäjän lähteä tällaiseen diiliin mukaan noilla taidoilla ja antaa patjat minulle tarkastettavaksi kotiin on taas täysin eri asia.

Lue lisää

Patjathan on toimitettu sinulle ajoissa, et kai sinä enää voi siihen vedota. Nyt teillä on ilmeisesti erimielisyys yhden patjan laadusta. Kyllähän yrittäjien asiakkaat usein jättävät laskut maksamatta milloin milläkin perusteella. Nyt sinulta voidaa karhuta laskua viivästyskorolla tai vetää asia oikeuteen, jos yrittäjä haluaa, etenkin jos et yritäkään sopia asiaa hinnanalennuksella tms.

Jep, ei taida mennä jakeluun ei niin millään...

Yhden patjan laadusta ei ole erimielisyyttä - vaikka se on erittäin hyvin ommeltu, on se kiistatta väärän kokoinen (merkittävästi liian pieni). Kaikki materiaali on lisäksi käytetty - ei ole enää olemassa kokonaista 60cm*190cm palaa, joka tarvitaan. Eikä ko. kangaspalaa saa Suomeen ennen määräaikaa - ainakaan samaa reittiä kuin itse tilasin. En suostu ottamaan vastaan väärän kokoista tai muuten virheellistä tuotosta (sauma näkyvissä tms.) tai mitään tuotosta määräajan jälkeen.

Vielä selvityksenä, virhettä ei voi korjata. Pitää tehdä kokonaan uusi patja ja aika ei riitä kankaan toimitukselle ennen määräaikaa. Sinällään jännä, että yrittäjällä on ollut koko syksy tehdä tätä projektia - määräaika on ollut sopparissa...

Olen valmis neuvottelemaan, en kuitenkaan määräajan siirtämisestä tai virheellisen tuotoksen vastaanottamisesta & hinnanalennuksesta. Kummatkin ehdot on sopparissa.

Vaihtoehdot on joko 1) virheetön patja määräaikaan mennessä (en ole kiinnostunut, miten ko. kangaspala hankitaan), jolloin maksan koko sovitun summan ja kiitän kauniisti hyvästä työstä, 2) Ompelija saa omat tuotoksensa itselleen ja korvaa minulle menetyn kankaan hinnan kulut, 3) Ompelija saa omat tuotoksensa itselleen ja toimittaa minulle saman määrän samaa kangasta, kuin tilasin. Minulle oikeastaan aika sama, mikä vaihtoehto valitaan.

LH!!! kirjoitti:

Jep, ei taida mennä jakeluun ei niin millään...

Yhden patjan laadusta ei ole erimielisyyttä - vaikka se on erittäin hyvin ommeltu, on se kiistatta väärän kokoinen (merkittävästi liian pieni). Kaikki materiaali on lisäksi käytetty - ei ole enää olemassa kokonaista 60cm*190cm palaa, joka tarvitaan. Eikä ko. kangaspalaa saa Suomeen ennen määräaikaa - ainakaan samaa reittiä kuin itse tilasin. En suostu ottamaan vastaan väärän kokoista tai muuten virheellistä tuotosta (sauma näkyvissä tms.) tai mitään tuotosta määräajan jälkeen.

Vielä selvityksenä, virhettä ei voi korjata. Pitää tehdä kokonaan uusi patja ja aika ei riitä kankaan toimitukselle ennen määräaikaa. Sinällään jännä, että yrittäjällä on ollut koko syksy tehdä tätä projektia - määräaika on ollut sopparissa...

Olen valmis neuvottelemaan, en kuitenkaan määräajan siirtämisestä tai virheellisen tuotoksen vastaanottamisesta & hinnanalennuksesta. Kummatkin ehdot on sopparissa.

Vaihtoehdot on joko 1) virheetön patja määräaikaan mennessä (en ole kiinnostunut, miten ko. kangaspala hankitaan), jolloin maksan koko sovitun summan ja kiitän kauniisti hyvästä työstä, 2) Ompelija saa omat tuotoksensa itselleen ja korvaa minulle menetyn kankaan hinnan kulut, 3) Ompelija saa omat tuotoksensa itselleen ja toimittaa minulle saman määrän samaa kangasta, kuin tilasin. Minulle oikeastaan aika sama, mikä vaihtoehto valitaan.

Lue lisää

Varmistaaksesi sen, ettei ompelijalla ole mahdollisuutta saada työtä valmiiksi 7.1. olet siis pitänyt patjat itselläsi. Eikös tämä jo ole sopimusrikos? Ompelijalla pitäisi olla oikeus yrittää korjausta edes 7.1. asti. Nyt hän voi todeta, että asiakas estää häntä tekemästä työtään, esim. virheiden korjausta, ja ottaa näin vastuun aikataulun pettämisestä. Se ei välttämättä ole riidatonta, kenen virhe on ja kuinka vakava se on. Ompelija voi vaikka sanoa, että kangasta oli liian vähän tai mitat oli väärät. Eikös nyt olisi viisainta sopia, että tilaat kangasta lisää ja ompelija tekee uuden patjan, mutta laskuttaa vain seitsemästä, ehkä jopa maksaa sen lisäkankaan.

Bossu kirjoitti:

Varmistaaksesi sen, ettei ompelijalla ole mahdollisuutta saada työtä valmiiksi 7.1. olet siis pitänyt patjat itselläsi. Eikös tämä jo ole sopimusrikos? Ompelijalla pitäisi olla oikeus yrittää korjausta edes 7.1. asti. Nyt hän voi todeta, että asiakas estää häntä tekemästä työtään, esim. virheiden korjausta, ja ottaa näin vastuun aikataulun pettämisestä. Se ei välttämättä ole riidatonta, kenen virhe on ja kuinka vakava se on. Ompelija voi vaikka sanoa, että kangasta oli liian vähän tai mitat oli väärät. Eikös nyt olisi viisainta sopia, että tilaat kangasta lisää ja ompelija tekee uuden patjan, mutta laskuttaa vain seitsemästä, ehkä jopa maksaa sen lisäkankaan.

Lue lisää

Ei ole sopimusrikos. Ompelija tuskin voi väittää, että kangasta oli liian vähän, koska hän on kirjallisesti ilmoittanut tarvittavan määrän ja ilmoittanut saaneensa ko. määrän tarvittavaa kangasta (myöskin kirjallisesti).

Voitko selvittää, mitä kohtaa seuraavassa lauseessa et ymmärrä "Vielä selvityksenä, virhettä ei voi korjata. Pitää tehdä kokonaan uusi patja ja aika ei riitä kankaan toimitukselle ennen määräaikaa.".

En suostu siirtämään määräaikaa missään tapauksessa - minulla on henkilökohtaiset syyni siihen, joita en rupea tässä keskustelussa avaamaan. En olisi tilannut uusia patjoja ollenkaan, mikäli olisin tiennyt toimituksen viivästyvän. Juuri tästä syystä laitoin sen soppariin purkuklausuulin kanssa.

Muuten en viitsi vastata viestiisi, koska kaikki muut pointit on selkesti jo selitetty - osa useampaankin kertaan

Sopimuksista pitää pitää kiinni. Molemmin puolin.

Markan suutari voi tehdä kympin vahingon ja sama pätee ompelijaan. Jos menetetty kangas on arvokkaampi kuin käytetty työ, niin on oikeus ja kohtuus, että syyllinen korvaa aiheuttamansa vahingon.

Meillä on jostain tullut sellainen käsitys, että Suomessa tehtäisiin jollain tavalla parempaa työtä kuin muualla. Onhan meillä toki Vaisalat, mutta se ei tarkoita, että joku rasvanahkaduunari tai ompelija olisi parempi kuin muiden maiden vastaavat.

Parasta ompelua tehdään tällä hetkellä Latviassa. Hassua kyllä, se on myös paljon halvempaa kuin Suomessa. Toisaalta pskan tekeminen on kalliimpaa kuin hyvän koska tumpelolla menee paljon enemmän aikaa ja materiaaleja huonon tekemiseen. Osaava tekee hyvän ilmeettömästi ja nopeasti. Ja siksi myös halvalla.

Hyvä ja halpa kirjoitti:

Sopimuksista pitää pitää kiinni. Molemmin puolin.

Markan suutari voi tehdä kympin vahingon ja sama pätee ompelijaan. Jos menetetty kangas on arvokkaampi kuin käytetty työ, niin on oikeus ja kohtuus, että syyllinen korvaa aiheuttamansa vahingon.

Meillä on jostain tullut sellainen käsitys, että Suomessa tehtäisiin jollain tavalla parempaa työtä kuin muualla. Onhan meillä toki Vaisalat, mutta se ei tarkoita, että joku rasvanahkaduunari tai ompelija olisi parempi kuin muiden maiden vastaavat.

Parasta ompelua tehdään tällä hetkellä Latviassa. Hassua kyllä, se on myös paljon halvempaa kuin Suomessa. Toisaalta pskan tekeminen on kalliimpaa kuin hyvän koska tumpelolla menee paljon enemmän aikaa ja materiaaleja huonon tekemiseen. Osaava tekee hyvän ilmeettömästi ja nopeasti. Ja siksi myös halvalla.

Lue lisää

Olen päättänyt olla nimittelemättä ihmisiä anonyymipalstalla. Joskus on ihan tosi vaikeaa pitää tämä päätös. Olen kuitenkin jyrkästi tällaista keplottelua vastaan enkä missään nimessä suosittele ketään verhoilijaa. Tilaa sitä valitsemaksi jenkkikangasta ja vie se verhoilijalle ja pyydä saada vähentää hukkapalan hinta kokonaislaskusta jonka maksat tietysti heti sopimuksen mukaan. Muuten Ahti upottaa purkkisi vääryydellä hankittuine jenkkiverhoiluineen.

rehellinen diili kirjoitti:

Olen päättänyt olla nimittelemättä ihmisiä anonyymipalstalla. Joskus on ihan tosi vaikeaa pitää tämä päätös. Olen kuitenkin jyrkästi tällaista keplottelua vastaan enkä missään nimessä suosittele ketään verhoilijaa. Tilaa sitä valitsemaksi jenkkikangasta ja vie se verhoilijalle ja pyydä saada vähentää hukkapalan hinta kokonaislaskusta jonka maksat tietysti heti sopimuksen mukaan. Muuten Ahti upottaa purkkisi vääryydellä hankittuine jenkkiverhoiluineen.

Lue lisää

Välillä sitä turhautuu...

En todellakaan ymmärrä, miksi tämä asia ei mene jakeluun. Määräaika on sovittu, en suostu määräajan siirtoon missään tapauksessa - minulla on omat syyni siihen, jotka eivät liity tähän keskuteluun millään tavalla.

Mikäli ko. moka olisi havaittu syksyllä, olisin toiminut ehdottamallasi tavalla - tilannut puuttuvan määrän kangasta ja vähentänyt sen kokonaislaskusta. Nyt ei enää vain aika riitä.

Viestistäsi tuleen mieleen eräs ompelija, joka yritti saada naispuolisen kaverini maksamaan täyden summan eräästä tuotteesta, jonka toimittaminen siirtyi vain parilla viikolla. Ko. tuote oli hääpuku ja uusi toimitusaika olisi ollut häiden jälkeen - voit arvata suostuiko kaverini tähän/hinnanalennukseen.

Jos ei ymmärrä sopimusta/ei pysty pitämään kiinni sen ehdoista, ei varmaankaan kannata laittaa nimeään siihen...

rehellinen diili kirjoitti:

Olen päättänyt olla nimittelemättä ihmisiä anonyymipalstalla. Joskus on ihan tosi vaikeaa pitää tämä päätös. Olen kuitenkin jyrkästi tällaista keplottelua vastaan enkä missään nimessä suosittele ketään verhoilijaa. Tilaa sitä valitsemaksi jenkkikangasta ja vie se verhoilijalle ja pyydä saada vähentää hukkapalan hinta kokonaislaskusta jonka maksat tietysti heti sopimuksen mukaan. Muuten Ahti upottaa purkkisi vääryydellä hankittuine jenkkiverhoiluineen.

Lue lisää

Jos ompelija on pilannut kankaan, niin eikö ompelijan pitäisi hankkia se kangas eikä asiakkaan?

rehellinen diili kirjoitti:

Olen päättänyt olla nimittelemättä ihmisiä anonyymipalstalla. Joskus on ihan tosi vaikeaa pitää tämä päätös. Olen kuitenkin jyrkästi tällaista keplottelua vastaan enkä missään nimessä suosittele ketään verhoilijaa. Tilaa sitä valitsemaksi jenkkikangasta ja vie se verhoilijalle ja pyydä saada vähentää hukkapalan hinta kokonaislaskusta jonka maksat tietysti heti sopimuksen mukaan. Muuten Ahti upottaa purkkisi vääryydellä hankittuine jenkkiverhoiluineen.

Lue lisää

Toi on niin kehno kirjoitus, ettei sitä voi peukuttaa kuin kirjoittaja itse :D

LH!!! kirjoitti:

Välillä sitä turhautuu...

En todellakaan ymmärrä, miksi tämä asia ei mene jakeluun. Määräaika on sovittu, en suostu määräajan siirtoon missään tapauksessa - minulla on omat syyni siihen, jotka eivät liity tähän keskuteluun millään tavalla.

Mikäli ko. moka olisi havaittu syksyllä, olisin toiminut ehdottamallasi tavalla - tilannut puuttuvan määrän kangasta ja vähentänyt sen kokonaislaskusta. Nyt ei enää vain aika riitä.

Viestistäsi tuleen mieleen eräs ompelija, joka yritti saada naispuolisen kaverini maksamaan täyden summan eräästä tuotteesta, jonka toimittaminen siirtyi vain parilla viikolla. Ko. tuote oli hääpuku ja uusi toimitusaika olisi ollut häiden jälkeen - voit arvata suostuiko kaverini tähän/hinnanalennukseen.

Jos ei ymmärrä sopimusta/ei pysty pitämään kiinni sen ehdoista, ei varmaankaan kannata laittaa nimeään siihen...

Lue lisää

Mikä kiire on patjoillasi? Aiotko 7.1. lähteä vesille? Vai aiotko kenties levitellä patjat lattialle ja simuloida veneilyä näin pimeänä vuodenaikana?

Tuolla joustavuudella, mitä teksteissäsi esität ompelijaa kohtaan, tunge se viallinen patja vaikka sinne, minne päivä ei paista.

rehellinen diili2 kirjoitti:

Mikä kiire on patjoillasi? Aiotko 7.1. lähteä vesille? Vai aiotko kenties levitellä patjat lattialle ja simuloida veneilyä näin pimeänä vuodenaikana?

Tuolla joustavuudella, mitä teksteissäsi esität ompelijaa kohtaan, tunge se viallinen patja vaikka sinne, minne päivä ei paista.

Lue lisää

Vaimosi on tulossa silloin käymään. Lupasin antaa hänelle kyydit sellaisten venepatjojen päällä, jotka eivät haise ruumiineritteiltä ja irstaalta suomalaiselta sialta.

LH!!! kirjoitti:

Vaimosi on tulossa silloin käymään. Lupasin antaa hänelle kyydit sellaisten venepatjojen päällä, jotka eivät haise ruumiineritteiltä ja irstaalta suomalaiselta sialta.

Patjojesi uusimistarve alkaa selviämään.

Sinun käytössäsi uudetkin patjat alkavat pian olla kuvauksesi mukaiset.

Entä, jos haluaa saada veneen myydyksi venenäyttelyn yhteydessä?
Kuvien ottamiseen ja ilmoituksen tekoon menee aikaa ja myös kaikkeen muuhun, jos se tulee johonkin luetteloon.

Toinen asia on se, että yhden kangaspätkän ostaminen voi maksaa ja todennäköisesti maksaa enemmän kuin ompelutyön hinnan.

Jos kankaan hinta on USA:sa vaikkapa 100 €/m ja sitä tarvitaan pari metriä, niin kangas yksin on 200. rahti voi olla satkun lisää eli yhteensä 300. Päälle alv ja mahdollinen tulli, niin ollaan 400 nurkilla. Jos kuosin pitää olla esim. traidat pituussuuntaan, niin kankaan tarve voi olla jopa 4 metriä koska yksi 1,5 m jää juuri vajaaksi eikä riitä molemmille puolille. Jos kangas on se 800 niin ompelija pääsee halvemmalla tällä tavalla. Muussa tapauksessa joutuu tekemään vielä lisää työtä.

Ehkä on niin, ehkä ei. On kuitenkin tolloa keksiä juttuja omasta päästä, kun voi kysyäkin.

Toopeliinukka kirjoitti:

Entä, jos haluaa saada veneen myydyksi venenäyttelyn yhteydessä?
Kuvien ottamiseen ja ilmoituksen tekoon menee aikaa ja myös kaikkeen muuhun, jos se tulee johonkin luetteloon.

Toinen asia on se, että yhden kangaspätkän ostaminen voi maksaa ja todennäköisesti maksaa enemmän kuin ompelutyön hinnan.

Jos kankaan hinta on USA:sa vaikkapa 100 €/m ja sitä tarvitaan pari metriä, niin kangas yksin on 200. rahti voi olla satkun lisää eli yhteensä 300. Päälle alv ja mahdollinen tulli, niin ollaan 400 nurkilla. Jos kuosin pitää olla esim. traidat pituussuuntaan, niin kankaan tarve voi olla jopa 4 metriä koska yksi 1,5 m jää juuri vajaaksi eikä riitä molemmille puolille. Jos kangas on se 800 niin ompelija pääsee halvemmalla tällä tavalla. Muussa tapauksessa joutuu tekemään vielä lisää työtä.

Ehkä on niin, ehkä ei. On kuitenkin tolloa keksiä juttuja omasta päästä, kun voi kysyäkin.

Lue lisää

Tästä on turha vetää hernettä nenään. Tää LH taitaa olla tasan sama kaveri joka oli ostanut sen kierosmittarin Biltemasta eikä saanut sitä toimimaan. Ihan sama kirjoitustyyli ja argumentointi.
Ei kukaan ole oikeasti noin pöhkö, toi LH on vain joku trolli.
Oikea veneilijä jolla on kahdeksan patjan vene ei viitsi tuuletaa kierroslukumittarinsa tai patjojensa verhoilua täällä.

Hyvä yritys LH! Ota lisää kinkkua ja vaikka pieni napanderi onnistuneen vedätyksen kunniaksi!

Toopeliinukka kirjoitti:

Entä, jos haluaa saada veneen myydyksi venenäyttelyn yhteydessä?
Kuvien ottamiseen ja ilmoituksen tekoon menee aikaa ja myös kaikkeen muuhun, jos se tulee johonkin luetteloon.

Toinen asia on se, että yhden kangaspätkän ostaminen voi maksaa ja todennäköisesti maksaa enemmän kuin ompelutyön hinnan.

Jos kankaan hinta on USA:sa vaikkapa 100 €/m ja sitä tarvitaan pari metriä, niin kangas yksin on 200. rahti voi olla satkun lisää eli yhteensä 300. Päälle alv ja mahdollinen tulli, niin ollaan 400 nurkilla. Jos kuosin pitää olla esim. traidat pituussuuntaan, niin kankaan tarve voi olla jopa 4 metriä koska yksi 1,5 m jää juuri vajaaksi eikä riitä molemmille puolille. Jos kangas on se 800 niin ompelija pääsee halvemmalla tällä tavalla. Muussa tapauksessa joutuu tekemään vielä lisää työtä.

Ehkä on niin, ehkä ei. On kuitenkin tolloa keksiä juttuja omasta päästä, kun voi kysyäkin.

Lue lisää

Jos on myymässä venettä, ei varmaankaan metsästä just tiettyä desing-kangasta Ameriikan maalta asti tai sitten niitä patjoja on tasan tarkkaan enemmän kuin kahdeksan ja kankaan hankinta on jätetty ompelimon huoleksi. Eikä se ompelimokaan silloin ole se maailmankaikkeuden edullisin. Toisaalta jos vaikka oliskin myymässä niin sit ainakin saadaan tietää tän LH-pallinaaman nimi ja vene. Se on se, mistä puuttuu yksi patja...

Usa on ameriikassa kirjoitti:

Jos on myymässä venettä, ei varmaankaan metsästä just tiettyä desing-kangasta Ameriikan maalta asti tai sitten niitä patjoja on tasan tarkkaan enemmän kuin kahdeksan ja kankaan hankinta on jätetty ompelimon huoleksi. Eikä se ompelimokaan silloin ole se maailmankaikkeuden edullisin. Toisaalta jos vaikka oliskin myymässä niin sit ainakin saadaan tietää tän LH-pallinaaman nimi ja vene. Se on se, mistä puuttuu yksi patja...

Lue lisää

Mikä sinä olet arvioimaan toisten ihmisten motiiveja?
Kysy, kun et tiedä, älä tulkitse.

Nää omat kankaat verhoilijalle -tyypit on söpöjä. Kaikenlaisia sukkahousuja hommataan huonekalun päälle vedettäväksi. Harmi vaan, että tällä kertaa kangas loppui kesken. Patjojen kokoa ei luultavasti ole vähätelty hintoja ja kankaan tarvetta neuvotellessa. Onkohan kukaan koittanut viedä purjemaakarille omat dakronit, voisi säästää pitkän pennin.

13+13 kirjoitti:

Nää omat kankaat verhoilijalle -tyypit on söpöjä. Kaikenlaisia sukkahousuja hommataan huonekalun päälle vedettäväksi. Harmi vaan, että tällä kertaa kangas loppui kesken. Patjojen kokoa ei luultavasti ole vähätelty hintoja ja kankaan tarvetta neuvotellessa. Onkohan kukaan koittanut viedä purjemaakarille omat dakronit, voisi säästää pitkän pennin.

Lue lisää

Nää lukutaidottomat tyypit on kyllä söpöjä.

Mikäli olisit omaksunut aiemmat tekstit, olisit ehkä ymmärtänyt että ompelija (en minä) laski, miten paljon kangasta tarvitaan, jonka perusteella tein sitten tilauksen. Miksiköhän vaivaudun toistamaan itseäni, vaikka en usko tämänkään yksinkertaisen seikan menevän jakeluun - joillekin lukeminen/omaksuminen on ilmeisen haastavaa.

Toisaalta tämä keskustelu on ollut ihan raikastava kokemus. Samalla tavalla kuin varusmiespalvelus aikoinaan - muistuu taas mieleen, että Suomessa on ihmisiä laidasta laitaan, menemättä sen enempää yksityiskohtiin.

Ehkä eniten minua on yllättänyt se, että mikäli sopimukseen on (erittäin poikkeuksellisesti) eksplisiittisesti laitettu tiukka määräaika ja purkuklausuuli, en saisi laituriparlamentin mukaan edes oikeastaan valittaa saati sitten purkaa kauppaa, vaan minun pitää ymmärtää ja sietää virheitä. No, teidän mielipiteet on kuultu ja kauppa on purettu, tosin jo ennen keskustelun avausta. Odotan innolla, mikäli joku perintätoimisto ottaa yhteyttä ja haluaa lähteä kanssani käräjöimään yksiselitteistä sopimusta vastaan.

Voisin tietenkin selventää motiiviani. Voisin myös kirjoittaa tänne kotiosoitteeni ja pankkitunnukseni ja laittaa profiiliini kuvia itsestäni alasti - kuten mainittu, minulla oli omat syyni tehdä tiukka sopimus ja pitää kiinni määräajasta.

Olisin paljon mielummin maksanut täyden hinnan virheettömästä tuotteesta. Koska määräajan ylittyminen tarkoittaa, että patjoilla on minulle enää rajallinen hyöty, käytin oikeuttani purkaa sopimus.

Kysymykseni oli yhden patjan verhoilun hinta (kuten tiedät hinta ei ole loppusumma/8, vaan jotain ihan muuta). En ole hirveän tyytyväinen suuntaan, jonka tämä keskustelu on ottanut. En myöskään tiedä, miksi ylipäätään vaivaudun enää vastaamaan.

Asialla on kaksi puolta, mutta ne eivät ole läheskään aina tasa-arvoiset. Tuli mieleen tapaus, jossa huumehörhö tappoi metrossa ihmisen koska luuli sen olevan hirviö avaruudesta.

Tässä oli kaksi puolta toisaalta hirviö ulkoavaruudesta voi olla hyvä tappaa toisaalta ihmisiä ei saa tappaa. Jostain syytä oikeudessa motiiveja ei katsottu yhdenvertaisiksi.

Yrityselämässäkin on tilanteita, joissa ei ole kuin yksi vaihtoehto.Esimerkiksi remburssin ehtojen täyttäminen.

Samaa mieltä, aloittajan asenne ei ole mukava. Pienyrittäjän painajainen.

Mitenköhän kaveri joustaa liikenteessä? Noin niinkuin tolla asenteella että sopimus on sopimus ja minä olen oikeassa? Ei ole varmaan kovin joustavaa touhua.

Käsittääkseni aloittaja oli tilannut jenkeistä verhoilukankaita.

Minusta asia on niin että ketjun aloittaja on asiassa aivan oikeassa. Tottakai ompelija sikäli saa sympatiaa että on tehnyt tahattoman virheen mutta totta on myös se että sopimukset täytyy pitää sovituilla ehdoilla. Sopimuksen tehdessään tietää mihin ryhtyy ja tietää myös että sillä kertaa tuli vaativampi asiakas jos asiat on sovittu ihan kirjallisesti. Suomi on täynnä esim autokorjaajia jotka veloittaa mitä keksityimmillä verukkeilla rahaa rahan lisäksi aina jälkeenpäin jos ei erityisen tarkoin sovita etukäteen asioista. Luulen että ketjun aloittaja on kohdannut monenlaista kun kerran teki kirjallisen sopimuksen. On myös totta että jos kyseistä kangasta niihin veneen penkkeihin ei saa suomeen muulla hinnalla kuin järjettömällä verrattuna yhden penkin tarpeisiin niin kyllä se on aivan oikein vähentää ompelijan palkasta se ylimenevä summa. ja jos summa on sama kuin ompelijan työpalkka niin ei sille ompelijalle jää siitä rahaa. asia on ihan sama kuin että jos viet auton esim korjaamolle esimerkiksi sisustan vaihtoon ja hinta on se ja se ja työntekijä luistattaa esim kytkimen pihalla ihan paskaksi niin sen kytkimen korjaus kyllä vähennetään työpalkoista lopussa. ja kun on olemassa pykälä että auton tullessa korjauksen jälkeen alkuperäistä paremmaksi niin asiakaskin joutuu osallistumaan laskuun niin eipä muuta kuin sanoa että laita sinne käytetyt ehjät osat että en maksa :) noin itse tekisin ja pyytäisin jonkun auton alle korjauksen ajaksi.. lopputulos olisi se että en olisi voittanut asiassa yhtään mitään enkä hävinnyt niin kaikkien PITÄÄ olla asiaan tyytyväisiä. jos joku jää katkeraksi niin ei ole minun vika, vahingot pitää korvata oli ne tahattomia tai ei. niin pyörii OIKEUDENMUKAINEN maailma. Edelleen asia on juuri niin että ketjun aloittaja on vahvimmin oikeassa tässä asiassa. oikeastaan jopa täysin. Ei myötätunnosta voi maksaa toiselle työstä jos sovittu lopputulos on muuta kuin sovittu. ei se oikeasti riitä että 7 asiaa 8 sta on hyvin jos sen kahdeksannen korjaus tulee maksamaan saman käytännössä kuin ne 7 aiempaa.. Sovittu aikataulu on myös sovittu aikataulu. Ei asiakasta saa odotuttaa yli sovitun ajan.. lopputulos on se edelleen että ketjun aloittaja tässä oikeassa on jos kaikki on mennyt kuten on kertonut ja ompelija toivottavasti oppi kerrasta myös asian että asia jäisi "ainutkertaiseksi" vahingoksi. Pitää ottaa huomioon sekin että sopimus saattoi olla hyvinkin opettavainen ompelijalle ja mikä parasta niin hän ei menettänyt oppirahoina tuhansia tai jopa kymmeniä tai satoja tuhansia vaan ainoastaan kolmenumeroisen summan työpalkkoja. sanoisin että asiahan meni hyvin juuri sen takia.. loppukommenttina vielä että ei sillä sisustalla mitään tee jos yksi osa on vääränlainen. aina löytyy joitain kelle sellainenkin kelpaa mutta jos kysymys on teetetystä työstä niin siitä tehdään kyllä ennen maksua alunperin sovitunlainen. Jotain hyvin pientä sanomista saa olla kun me olemme ihmisiä eikä täysin virheetöntä ole vaikka kunka yrittäisi mutta hyvin lähelle voi sitä päästä ja se yritys olkoon useinmiten riittävä jotta asiakaskin on riittävän tyytyväinen.

Oikeudenmukainen kirjoitti:

Minusta asia on niin että ketjun aloittaja on asiassa aivan oikeassa. Tottakai ompelija sikäli saa sympatiaa että on tehnyt tahattoman virheen mutta totta on myös se että sopimukset täytyy pitää sovituilla ehdoilla. Sopimuksen tehdessään tietää mihin ryhtyy ja tietää myös että sillä kertaa tuli vaativampi asiakas jos asiat on sovittu ihan kirjallisesti. Suomi on täynnä esim autokorjaajia jotka veloittaa mitä keksityimmillä verukkeilla rahaa rahan lisäksi aina jälkeenpäin jos ei erityisen tarkoin sovita etukäteen asioista. Luulen että ketjun aloittaja on kohdannut monenlaista kun kerran teki kirjallisen sopimuksen. On myös totta että jos kyseistä kangasta niihin veneen penkkeihin ei saa suomeen muulla hinnalla kuin järjettömällä verrattuna yhden penkin tarpeisiin niin kyllä se on aivan oikein vähentää ompelijan palkasta se ylimenevä summa. ja jos summa on sama kuin ompelijan työpalkka niin ei sille ompelijalle jää siitä rahaa. asia on ihan sama kuin että jos viet auton esim korjaamolle esimerkiksi sisustan vaihtoon ja hinta on se ja se ja työntekijä luistattaa esim kytkimen pihalla ihan paskaksi niin sen kytkimen korjaus kyllä vähennetään työpalkoista lopussa. ja kun on olemassa pykälä että auton tullessa korjauksen jälkeen alkuperäistä paremmaksi niin asiakaskin joutuu osallistumaan laskuun niin eipä muuta kuin sanoa että laita sinne käytetyt ehjät osat että en maksa :) noin itse tekisin ja pyytäisin jonkun auton alle korjauksen ajaksi.. lopputulos olisi se että en olisi voittanut asiassa yhtään mitään enkä hävinnyt niin kaikkien PITÄÄ olla asiaan tyytyväisiä. jos joku jää katkeraksi niin ei ole minun vika, vahingot pitää korvata oli ne tahattomia tai ei. niin pyörii OIKEUDENMUKAINEN maailma. Edelleen asia on juuri niin että ketjun aloittaja on vahvimmin oikeassa tässä asiassa. oikeastaan jopa täysin. Ei myötätunnosta voi maksaa toiselle työstä jos sovittu lopputulos on muuta kuin sovittu. ei se oikeasti riitä että 7 asiaa 8 sta on hyvin jos sen kahdeksannen korjaus tulee maksamaan saman käytännössä kuin ne 7 aiempaa.. Sovittu aikataulu on myös sovittu aikataulu. Ei asiakasta saa odotuttaa yli sovitun ajan.. lopputulos on se edelleen että ketjun aloittaja tässä oikeassa on jos kaikki on mennyt kuten on kertonut ja ompelija toivottavasti oppi kerrasta myös asian että asia jäisi "ainutkertaiseksi" vahingoksi. Pitää ottaa huomioon sekin että sopimus saattoi olla hyvinkin opettavainen ompelijalle ja mikä parasta niin hän ei menettänyt oppirahoina tuhansia tai jopa kymmeniä tai satoja tuhansia vaan ainoastaan kolmenumeroisen summan työpalkkoja. sanoisin että asiahan meni hyvin juuri sen takia.. loppukommenttina vielä että ei sillä sisustalla mitään tee jos yksi osa on vääränlainen. aina löytyy joitain kelle sellainenkin kelpaa mutta jos kysymys on teetetystä työstä niin siitä tehdään kyllä ennen maksua alunperin sovitunlainen. Jotain hyvin pientä sanomista saa olla kun me olemme ihmisiä eikä täysin virheetöntä ole vaikka kunka yrittäisi mutta hyvin lähelle voi sitä päästä ja se yritys olkoon useinmiten riittävä jotta asiakaskin on riittävän tyytyväinen.

Lue lisää

Ketjun aloittaja otti näemmä näppiksen uudestaan käyttöön ; )

Onneksi sentään lainsäädäntö meillä on vielä kohtuullisen järkevää yrittäjänkin kannalta. Tuo patjamies oli hiukan imenyt itseensä vaikutteita amerikkalaisista TV-sarjoista, ja valitettavasti myös amerikkalaisesta normaalielämästä.

;)

...Ja jos on sitoutunut pärjäämään psykiatrisen laitoksen ulkopuolella rettelöimättä yrittäjien kanssa, siitäkin tulisi tulla sanktioita jos tämä ei onnistu. Patjoja on myös laitoksissa...

Jos et ymmärrä tuolle asialle aloittaa omaa keskustelua, ymmärrät varmaan kuitenkin ettet saa yhtään tolkun vastausta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ymmärrä tuolle asialle aloittaa omaa keskustelua, ymmärrät varmaan kuitenkin ettet saa yhtään tolkun vastausta.

Oliko erilliselle ketjun aloitukselle täsmälleen samasta asiasta (patjan teettämisen hinta) joku täysjärkinen syykin, vai oletko vain pahalla päällä ?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko erilliselle ketjun aloitukselle täsmälleen samasta asiasta (patjan teettämisen hinta) joku täysjärkinen syykin, vai oletko vain pahalla päällä ?

No kaiva nyt sitten kaipaamasi tiedot tuosta uudelleen avatusta ketjusta. Jos löydät, hyvä niin. Jos et, ehkä ymmärrät, että tolkun vastauksen saaminen on kiven alla.

Jännä nähdä vanha avaus täällä.

Vastaus: Asia päättyi itseasiassa aika hyvin. Sain patjat ajoissa ja maksoin sovitun summan. Kummatkin osapuolet olivat tyytyväisiä (?)...

Yllättäen (toisin kuin alunperin ilmoitettiin) ompelijalle olikin jäänyt (minun tilaamastani erästä) sen verran ylimääräistä kangasta, että viimeinenkin saatiin ajoissa valmiiksi. Miksi aluksi väitettiin kankaan olevan kokonaan käytetty - en halua analysoida.

1: ei kysymystä

2: Mitä merkitystä tällä tiedolla on? Päivämäärä oli tärkeä ja myöhäinen toimitus olisi ollut äärimmäisen harmillinen, mutta parempi kuin ei mitään.

3: olikin tehty kaksi vasemman puolen patjaa ja nolla oikean - tai päinvastoin, en enää muista. Kuten veneissä yleensä, oikea & vasen eivät ole identtisiä...

4&5: Suomessa on sopimuksen vapaus - missään ei ole väitetty kyseessä olleen monisivuisen sopimuksen. Kirjallisesti ilmoitettu & hyväksytty pitää olla valmis silloin & silloin tai muuten koko homma perutaan riittää. Oikeus voi miettiä tulkintoja jos on tarvetta...