Esim äsken tuli tv:stä ruotsalaisen Lars Keplerin dekkarista Hypnotisoija tehty elokuva. Eipä ollut kummoinen vaikka tähtikaartia oli mukana.
Olisko kirja ollut parempi...
Noo, eihän elokuva huono ollut mutta siihen Keplerin nostattamaan kohuunverrattuna elokuva oli laimea. Ei mitään erikoista ruottalaisen auringon alla. Vai olisko niin, että suomalaisten kohahduttamiseen vaaditaan vähän enemmän kuin koomapotilaan kanssa keskustelu ja 83 veitsen iskua.
Tuon elokuvan ja Larssonin ja Marklundin dekkareiden perusteella tulee mieleen, että Skandinaviassa nostatellaan dekkarihuumaa - aiheetta. Tai tottahan se aihe on olemassa: raha. Mutta kirjallisen laadun perusteella ei aihetta ole.
Vai olenko väärässä?
Olisko kirja ollut parempi...
Noo, eihän elokuva huono ollut mutta siihen Keplerin nostattamaan kohuunverrattuna elokuva oli laimea. Ei mitään erikoista ruottalaisen auringon alla. Vai olisko niin, että suomalaisten kohahduttamiseen vaaditaan vähän enemmän kuin koomapotilaan kanssa keskustelu ja 83 veitsen iskua.
Tuon elokuvan ja Larssonin ja Marklundin dekkareiden perusteella tulee mieleen, että Skandinaviassa nostatellaan dekkarihuumaa - aiheetta. Tai tottahan se aihe on olemassa: raha. Mutta kirjallisen laadun perusteella ei aihetta ole.
Vai olenko väärässä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä se joulu-ukko taitaa nyt olla väärässä, Kepler myy hyvin eikä aiheetta. Dekkarigenressa kirjat on eliittiä, eli suosittelen lukemaan. Elokuvaa en ole nähnyt, joten siitä on paha mennä mitään sanomaan.
olitko joulu-muori mukana it-kuplassa? :)
Kyllä sielläkin myytiin, niin saakutin kovasti myytiinkin :)
Poliitikot ne vasta hurjasti myy ... taitojaan. :)
Rahalla ostetaan mainosaikaa ja lopulta päästään vaaleista läpi.
Olinhan minä IT-kuplassakin ;-)
Viisaita veistelet, raha ratkaisee. Näin se on ja tulee olemaan vielä pitkään - raha tulee rahan luo.
Mutta siitä huolimatta minusta Kepler-pariskunnan kirjat on ihan viihdyttäviä, siksi en ehkä tuota dekkarikuplaa näe.
Kaikenlaisia kuplia on aina ollut. Osasta tulee klassikkoja omalla alallaan.
Jos Kepleristä tulee klassikko, niin se tapahtuu muista kuin kirjallisista ansioista ...
Kyllä ruotsalaiset dekkarit ovat hyviä. Jotkut ovat vähemmän tasokkaita kuin toiset, mutta ne ovat myös hyviä koska ruotsalaisten dekkarien taso on niin korkea.
Maailmanmenestys ei synny tyhjästä.
Suomessa sen sijaan tehdään huonoista kirjoista suosittuja käyttämällä kolibri-menetelmää. Mainosmiesten trikkejä.
Kolibrimenetelmä? mikäs se on :)
Se on ilmeisesti mainosalan slangia ja tarkoittaa, että on olemassa suuri prosenttiosuus ihmisiä, joille voi myydä vaikka paskaa paperipussissa kun mainonta on oikeanlaista ja riittävän tehokasta.
elikkäs taijan olla oikeassa :-D
Pohjoismaisen dekkarin buumi meni jo, olet pari vuotta myöhässä. Tosin skandit kyllä onnistuivat valtaamaan pysyvän paikan itselleen kansainvälisessä dekkariskenessä. Suomalaiset eivät tietenkään mukaan päässeet, taaskaan.
Dekkarit kuitenkin käsittääkseni ovat olleet suosittuja "aina". Vähän kuin romanttinen kirjallisuus (harlekiini jne), trendejä tulee ja menee mutta genre itse pysyy suosittuna vuodesta toiseen. Seksi ja väkivalta, siinä kaksi aihetta joihin ihmiskunta ei kyllästy ikinä.
Kyllä seksiin ja väkivaltaan voi lukija kyllästyä. Dekkareissa ei tarvitse automaattisesti olla pilvin pimein kumpaakaan, mistä kertoo mm. Agatha Christien suosio. Hänen perikuntansa suostumuksella on Hercule Poirot herätetty henkiin ja joku joka on saanut luvan, on kirjoittanut Agatha-henkisen tarinan. Yritin jopa lukea kirjaa, jonka nimeä en muista, en jaksanut, kirjoittaja ei ollut onnistunut puhaltamaan eloa henkilöihinsä.
Myös uusia vanhanaikaisten dekkareiden kirjoittajia on alkanut ilmestyä, lähinnä kaiketi anglosaksisesta maailmasta.
Mässäily massamurhilla on yksinkertaisesti tylsää. Olen kiertänyt maailman kammottavimmat sotamuseot tai ainakin hyvän otoksen niistä enkä jaksa kauhistella tapahtuneita edes silloin, kun ne ovat reaalimaailman historiaa (tai nykyaikaa), mutta dekkareissa ihmisten silpominen ja esineiden työntäminen kaikkiin mahdollisiin aukkoihin on epäomaperäistä. Mitä taas seksiin tulee, niin tässä iässä omakohtaisia kokemuksia eri partnereiden kanssa on normaali-ihmisillä jo sitäpaljon, että ei niitä enää tarvitse lukea fiktiivisestä tekstistä.