kiinalaiset ja venäläiset

Ymmärrätkö analogian maalaisten ja kaupunkilaisten elinkeinotukien välillä?

Talsa:
Venäjän ja Kiinan yhteistyö on esitetty vastapainona länsimaiden valta-asemalle kansainvälisillä markkinoilla. Kumppanimaiden taloustilanteet eroavat kuitenkin toisistaan kuin yö ja päivä. Venäjä on jäämässä Kiinan kasvuongelmaiseksi pikkuveljeksi.

– On vaikea nähdä, että Kiinan tarjoama tuki vaikuttaisi ratkaisevasti Venäjän talouden koko kuvaan.

Kiina auttavana isoveljenä ei siten sovi kuvaan, jonka Putin Venäjästä haluaa antaa. Venäjän taloustilanteen jatkuessa vaikeana Kiinan neuvotteluasema kuitenkin vahvistuu keskinäisessä yhteistyössä, ja Venäjä voi joutua tinkimään omista tavoitteistaan.

– Vielä muutamia vuosikymmeniä sitten Neuvostoliitto tuki Kiinaa taloudellisesti ja oli itse ikään kuin isoveljen asemassa. Siksi tilanteen kääntyminen osittain toisin päin voi tuntua hankalalta Venäjälle, Simola arvioi.
1356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

tuilla elävä viljelijä on agrijäänne

Äänestä
  • Sosiaalituki on Suomessa estänyt pummien katoamisen, joka olisi ollut evoluutiolle tarpeen. Sosiaalitukitapaukset on siis muinaismuistoja liian holhoavasta yhteiskunnasta. Annettaisiin luonnonvalinnan toimia.

    Äänestä

Länsimaat - Venäjä - Kiina - kansainväliset markkinat - maalaiset - kaupunkilaisten elinkeinotuet. Niin mitä analogiaa näissä?

Äänestä
  • huomaa kyllä että olet elänyt ikäsi tukien varassa, maailmankuva on jäänyt jälkeen...
    avaa ne peräkammarin verhot, ehkä näet metsän puilta?

    rautalangasta:

    maalaiset loivat maamme vaurauden aina 1900-alkupuolellle saakka agraariyhteiskunnassa eli olivat "isoveljiä"
    neuvostoliitto avitti kiinaa 1980-luvulle saakka eli oli "isoveli"

    entisten isoveljien on hyvin vaikea niellä nykytilannetta jossa he ovat riippuvaisia "pikkuveljien" tuesta

    Äänestä

  • saapas... kirjoitti:

    huomaa kyllä että olet elänyt ikäsi tukien varassa, maailmankuva on jäänyt jälkeen...
    avaa ne peräkammarin verhot, ehkä näet metsän puilta?

    rautalangasta:

    maalaiset loivat maamme vaurauden aina 1900-alkupuolellle saakka agraariyhteiskunnassa eli olivat "isoveljiä"
    neuvostoliitto avitti kiinaa 1980-luvulle saakka eli oli "isoveli"

    entisten isoveljien on hyvin vaikea niellä nykytilannetta jossa he ovat riippuvaisia "pikkuveljien" tuesta

    hyvin vaikea niellä??? Tällä palstalla on on kyllä toitotettu ihan päinvastaista, että tukia on vaikea maksaa, mutta että niitä on myös vaikea niellä, sehän on uutta täällä.
    Ja mikä ihmeen maalaiset vs kaupunkilaiset vastakkainasettlu tässä halutaan rakentaa, maataloustuottajat ovat marginaalinen vähemmistö maalla asuvista, Suomessa on alle 60000 maatilaa, ja osa maataloustuottajistakin on kaupunkilaisia ainakin asuinpaikkansa mukaan.

    Äänestä

  • no voi ihme vieläkin kirjoitti:

    hyvin vaikea niellä??? Tällä palstalla on on kyllä toitotettu ihan päinvastaista, että tukia on vaikea maksaa, mutta että niitä on myös vaikea niellä, sehän on uutta täällä.
    Ja mikä ihmeen maalaiset vs kaupunkilaiset vastakkainasettlu tässä halutaan rakentaa, maataloustuottajat ovat marginaalinen vähemmistö maalla asuvista, Suomessa on alle 60000 maatilaa, ja osa maataloustuottajistakin on kaupunkilaisia ainakin asuinpaikkansa mukaan.

    tukien suhteen teillä ei ole todellakaan nielemisvaikeuksia!

    yhä edelleen rautalangasta

    maalainen on synonyymi EUn runsaimpia maataloustukia nauttiville elinkeinonharjoittajille.

    ja totta on että myös múut nykyiset tuloksettomat varainsiirrot maaseudun keinohengittämiseksi rapauttavat maamme kilpailukykyä, so. niillä tuetaan "hukkakauraa"

    ko tasoisia maataloustukia tulisia soputtaa lähemmäs EUn keskiarvoja eli niitä on "vaikea" maksaa

    Äänestä

  • saapas... kirjoitti:

    huomaa kyllä että olet elänyt ikäsi tukien varassa, maailmankuva on jäänyt jälkeen...
    avaa ne peräkammarin verhot, ehkä näet metsän puilta?

    rautalangasta:

    maalaiset loivat maamme vaurauden aina 1900-alkupuolellle saakka agraariyhteiskunnassa eli olivat "isoveljiä"
    neuvostoliitto avitti kiinaa 1980-luvulle saakka eli oli "isoveli"

    entisten isoveljien on hyvin vaikea niellä nykytilannetta jossa he ovat riippuvaisia "pikkuveljien" tuesta

    Kyllä oli niin maalaisia ne Mannerheimit ja muut metsäparonit, oikeita isopäisiä lapualaisia. Minulla kun taas on aina ollut tietoa Mannerheimista rikkaana kartanonisäntänä joka ei paljoa lannassa piehtaroinnut, vaikka joku Hannus sen Louhisaaren ostikin.

    Äänestä

  • mitä vielä änkytät? kirjoitti:

    tukien suhteen teillä ei ole todellakaan nielemisvaikeuksia!

    yhä edelleen rautalangasta

    maalainen on synonyymi EUn runsaimpia maataloustukia nauttiville elinkeinonharjoittajille.

    ja totta on että myös múut nykyiset tuloksettomat varainsiirrot maaseudun keinohengittämiseksi rapauttavat maamme kilpailukykyä, so. niillä tuetaan "hukkakauraa"

    ko tasoisia maataloustukia tulisia soputtaa lähemmäs EUn keskiarvoja eli niitä on "vaikea" maksaa

    No nyt on aloituksen allegoria Kiinan ja Venäjän valtiosuhteisiin hukkunut jo kokonaan.

    Äänestä

  • no voe tokkiinsa kirjoitti:

    No nyt on aloituksen allegoria Kiinan ja Venäjän valtiosuhteisiin hukkunut jo kokonaan.

    oletko kenties tyhmä vai hidas?

    Äänestä

jenkit o kiinalle velkaa ainaki 3000 miljardia euroopan valmistus on monelta osin siirretty kiinaan siellä on monta monta firmaa ja kaikki tietotaito onko siis joku ihme kun joku maa nousee...jenkeillä o velkaa joku16 000miljardia ja venäjä talous rapakunnossa jos venäjä kattoo olevansa nurkkaa ahdistettu ni mitä se karhu tekee....no tokkopa sota viä tulee mut on mielenkiintoista seurata kuinka itä ja länsi jakaa ukrainan jos se yltyy sodaksi seuraus voi olla vaikkapa mailmansota muttei sitä tiedä vielä mikään maa ei venäjä eikä nato

Äänestä
  • lukuja ja asioita heittelet kuin mtk n lobbaamat maatalousministerit konsanaan...

    USA:n ulkomaanvelasta peräti 11 000 miljardia dollaria on Kiina-velkaa. ennuste on että kokoniasvelka liikkuu 20 000 tietämillä ennen kun seuraava presidentti astuu remmiin...

    velka ei paljoa paina kun maa on teknologisesti (vielä) valovuoden edellä velkojiaan
    kriisitilanteessa iso maa voi suojata valuuttaansa monin keinoin.toisekseen mikään maa ei kestä tilannetta jossa usan valuuttajärjestelmä romahtaisi joten liittolaisia löytyy kyllä.

    tietotaitoa siirtynyt kiinaan? osin kyllä, mutta teknologia- innovaatioiltaan ovat vielä n -90-luvulla

    ruokakriisiähän ainakin osa tyhmimmistä viljelijöistä toivookin, ihan oman kuvitteellisen etunsa nimissä.

    Äänestä

  • Törsät olisi velkaa ja kaulakiikussa ilman tukia. Velat maksetaan Kepulandiassa tuilla. Tästä ilmiöstä johtuen kunnat ovat Kepulandiassa velkaisia yksityisten kepulien ollessa äveriäitä.

    Äänestä

  • viljelijän totuudet kirjoitti:

    lukuja ja asioita heittelet kuin mtk n lobbaamat maatalousministerit konsanaan...

    USA:n ulkomaanvelasta peräti 11 000 miljardia dollaria on Kiina-velkaa. ennuste on että kokoniasvelka liikkuu 20 000 tietämillä ennen kun seuraava presidentti astuu remmiin...

    velka ei paljoa paina kun maa on teknologisesti (vielä) valovuoden edellä velkojiaan
    kriisitilanteessa iso maa voi suojata valuuttaansa monin keinoin.toisekseen mikään maa ei kestä tilannetta jossa usan valuuttajärjestelmä romahtaisi joten liittolaisia löytyy kyllä.

    tietotaitoa siirtynyt kiinaan? osin kyllä, mutta teknologia- innovaatioiltaan ovat vielä n -90-luvulla

    ruokakriisiähän ainakin osa tyhmimmistä viljelijöistä toivookin, ihan oman kuvitteellisen etunsa nimissä.

    Eihän tuo kusipää ymmärrä mitään taloudenpidosta. Amerikalla on budjetti tasapainotettu vuosikymmeniksi. Kepulandia, Kiina, Venäjä ja muut sosialisti kolhoosit eivät oikein selviä globaalin talouden heilahteluista naarmuitta. Moniko isäntä roikkuisi hirressä Jalasjärvellä mikäli tuet poistettaisiin, moniko kuolisi. Suomen maatalous on verrattavissa lähinnä Venäjän öljyteollisuuteen jonka selviytyminen oli täysin riippuvainen länen rahoituksesta ja teknologiasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ke-putin kirjoitti:

Ymmärrätkö analogian maalaisten ja kaupunkilaisten elinkeinotukien välillä?

Talsa:
Venäjän ja Kiinan yhteistyö on esitetty vastapainona länsimaiden valta-asemalle kansainvälisillä markkinoilla. Kumppanimaiden taloustilanteet eroavat kuitenkin toisistaan kuin yö ja päivä. Venäjä on jäämässä Kiinan kasvuongelmaiseksi pikkuveljeksi.

– On vaikea nähdä, että Kiinan tarjoama tuki vaikuttaisi ratkaisevasti Venäjän talouden koko kuvaan.

Kiina auttavana isoveljenä ei siten sovi kuvaan, jonka Putin Venäjästä haluaa antaa. Venäjän taloustilanteen jatkuessa vaikeana Kiinan neuvotteluasema kuitenkin vahvistuu keskinäisessä yhteistyössä, ja Venäjä voi joutua tinkimään omista tavoitteistaan.

– Vielä muutamia vuosikymmeniä sitten Neuvostoliitto tuki Kiinaa taloudellisesti ja oli itse ikään kuin isoveljen asemassa. Siksi tilanteen kääntyminen osittain toisin päin voi tuntua hankalalta Venäjälle, Simola arvioi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu