Voiko kristitty "harjoittaa" buddhalaisuutta?

Tietysti voi, osittain. Buddhalaiset eettiset ohjeet eivät ole mitenkään ristiriidassa kymmenen käskyn kanssa. Buddhalaista meditaatiota voi kristittykin kokeilla, olen itse sellaista nähnyt tapahtuvankin. Herää vain kysymys: Miksi ihmeessä harjoittaisi?

buddhalaisuus ja kristinusko kaksi täysin eri asiaa. Raamattu on kaiken ymmärryksen alku ja juuri. Ehdonvallan asioissa on tilaa eri näkemyksille, mutta ne sanat Jotka Herra Jeesus on sanonut Hän itse tai hänen apostolinsa Jumalan sanana niistä ei voi tehdä kompromissia. Tämänhän te tiedättekin toki mutta halusin vain kertoa.

Ei voi.

Juu ja ei. Hindu ei ole muslimi vaikkei syö sian lihaa ja buddhalainen ei ole kristitty vaikkei tekisi töitä sapatin aikana. Eli vaikka tekisi samoja juttuja mitä toisessa ideologiassa/uskonnossa on niin se ei tee henkilöstä sitä toisen ideologian/uskonnon harrastajaa tai edes osa-aikaista harrastajaa.

Jeesuksella oli paljon buddhalaisia ajatuksia - esim. vuorisaarna kokonaisuudessaan.

Koreassa katolilaiset tulevat temppeleihin ja harjoittelvat meditaatiota.
Buddhalaiset munkit menevät laulamaan kirkkoissa.

Ystävyys ja ymmärrys.

Kuitenkin eri mieltä uskonnon perusasioissa, mutta se on tiedossa ja keskusteltu loppuun asti, niin että voi tehdä nyt jotain rakentavaa yhdessä.

Jos ajattelee esim. Buddhan käsitystä;" Halu on kärsimystä", niin se sotii kristinuskon" moottoria" eli halua elää ikuisesti vastaan, itse asiassa se sotii luomista ja tälläistä elämää vastaan.

Mikä kannattaa!?
Jumala käskee tekemään parannuksen ja uskomaan synnit anteeksi Jesuksen nimessä!
Jeesus käski julistaa Evankeliumia maailman loppuun asti
Apostolien teot 17.luku Apostoli Paavalin saarna ateenalaisille.
30. Nämät eksytyksen ajat on tosin Jumala sallinut*, ja ilmoittaa nyt kaikille ihmisille joka paikassa, että he parannuksen tekisivät!(Ja uskoisivat syntinsä anteeksi Jeesuksen nimessä eli Uskoisivat Evankeliumin, jolloin syntyisivät uudesti ja saisivat Pyhän Hengen. Uskoonn tulleina saisivat kastee Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen perhekuntineen. )
31. Sillä hän Jumala on päivän säätänyt, jona hän on maan piirin tuomitseva vanhurskaudessa, sen miehen(Jeesuksen) kautta, jonka hän on säätänyt*, ja jokaiselle ilmoittaa uskon, siinä että hän hänen(Jeesuksen) kuolleista herätt!".
Matteuksen Evankeliumin 28.luku
”2 Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille.
3 Hän oli näöltään niinkuin salama, ja hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi.
4 Ja häntä peljästyen vartijat vapisivat ja kävivät ikäänkuin kuolleiksi.
5 Mutta enkeli puhutteli naisia ja sanoi heille: "Älkää te peljätkö; sillä minä tiedän teidän etsivän Jeesusta, joka oli ristiinnaulittu.
6 Ei hän ole täällä, sillä hän on noussut ylös, niinkuin hän sanoi. Tulkaa, katsokaa paikkaa, jossa hän on maannut."
"Ja katso, Jeesus on noussut ylös kuolleista!" Uusi Testamentti
"5. Jesus vastasi: totisesti, totisesti sanon minä sinulle: ellei joku synny vedestä ja Hengestä ei hän taida Jumalan valtakuntaan sisälle tulla.
6. Mitä lihasta syntynyt on, se on liha, ja mitä Hengestä syntynyt on se on henki.
7. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän pitää uudesta syntymän." Joh.3.luku
Joka kääntyy ja ottaaa vastaan Evaankeliumin, saa Pyhän Hengen ja syntyy Uudesti eli on tuon jälkeen uudestisyntynyt! Kääntyneet saavat perhekuntineen kasteen.
Kääntyneet alkavat elää kristillistä elämää seurakunnan yhteydessä.
"Joka uskoo Jeesukseen, pelastuu ja saa iankaikkisen elämän."

Buddha on Helvetissä. Ja muut muut ''jumalat'' ovat demoneita. joka kerta kun ihminen tekee syntiä häneen tulee sisään demoni. demoni syö ihmisen sisältä osittain elävältä ja aiheuttaa sairauksia. Ja periaatteessa joko uskoo tai ei usko. Jumala ei hyväksy vaillinaista uskoa. Oli 10 morsiusneitoa, viisi viisasta ja sitten viisi tyhmää. Viisi viisasta pelastuivat, viisi tyhmää joutuivat Helvetin tuleen. Samoin oli hiekalle rakennettu talo, ja kalliolle rakennettu talo, ei ollut muuta taloa tässä väliltä. Hiekalle rakennettu talo sortui, ja kalliolle rakennettu säilyi ehjänä. Lisäksi Joh. Ilm. 3:14-16 ”Näin sanoo Aamen, uskollinen ja luotettava todistaja, Jumalan luomakunnan alku: ”Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma! Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani.”

Tämän päivän länsimaisia ihmisiä voisi kutsua moniuskonnollisiksi. Yhdistellään näkemyksiä sieltä sun täältä. Voi samaan aikaan uskoa Jeesuksen ja Buddhan opetuksiin ja uskoa mm. useampiin elämiin maan päällä. Raamatussa kehoitetaan koettelemaan kaikki ja ottamaan se, minkä kokee itselleen hyväksi. Tämä pätee mielestäni myös uskomuksiin.

Kristinuskokin on monin osin vanhojen uskomuksien jatkumo. Historien saatossa kristityt tekivät lukuisia kompromissejä, joista kaikkein näkyvin lienee jouluaaton vietto Jeesuksen "syntymäpäivänä". Monet uskonpuhdistajatkaan eivät olleet niin puhtoisia, kuin millaisina haluamme heidät yleensä nähdä. Martti Luther oli kiihkeä antisemitismi, juoppo ja ilakoija, jonka "pieru kuului aina Vatikaaniin saakka" Lahkoissakin esiintyy pedofiliaa, hyväksikäyttöä ja muutakin vallankäyttöä. Jos se piru jossain vaikuttaa, niin nimenomaan näissä lahkoissa. Uskomalla paholaiseen, ihminen luo itse paholaisensa. Se mitä ajattelemme, vahvistuu ajattelustamme. Ajattelu saattaa olla yhtä konkreettinen teko kuin itse tekeminenkin.

Se ei tietenkään estä sitä, että kristityissä olisi myös aitoja uskovia. Ihmisiä, jotka tekevät parhaansa ja haluavat tehdä lähimmäiselleen samaa, kuin mitä haluavat itselleenkin tehtävän. "Demonisointi on usein demoneista". Ainoa poikkeus lienevät ihmiset, jotka avoimesti myöntävät olevansa paholaisesta kiinnostuneita, sellaiset kuten vaikkapa Alesteir Crowley.

Ymmärrän toki ihmisiä, jotka haluavat uskoa kirjaimellisesti siihen, että vain Jeesus voi meidät pelastaa paholaisen kynsistä. Voi olla, että elämämme tällä pallolla on kaikkein rankin kokemus koko maailmankaikkeuksessa ja ihminen haluaa jotenkin lievittää olemassaolon tuskaansa ja lohduttaa itseään. Me ihmiset olemme vahvempia ja heikompia. Heikommat tarvitsevat enemmän lohtua ja sitä, että joku tekisi asioita heidän puolestaan, vahvemmat taas uskovat pärjäävänsä paremmin omillaan. Kumpaakin näkemystä voi ymmärtää Pieni lapsikin ripustautuu äitiinsä. Vahvinkin meistä oli joskus tuollainen avuton lapsi ja jonain päivänä hän on jälleen avuton, raihnainen vanhus.

Pahin epäkohta Jeesuksen pelastusopissa lienee sen heikohko menestyminen. Miljardit ihmiset ovat kuolleet kuulematta siitä koskaan. Jumala on kuitenkin niin Suuri, että hänellä on suunnitelma jokaisen varalle, oli hän sitten kristitty tai buddhalainen. Näin minä ainakin uskon!

Koin valaistumisen muutamia vuosia sitten. Päähäni pälkähti, että minulla on kaikki mitä tarvitsen enkä muuta tule tarvitsemaankaan. Kaikki on siis hyvin. Voin vaikka sammaloitua tähän paikkaan. Tajusin myös, että en usko mihinkään yliluonnolliseen mutta toisaalta kaikista uskonnoista löytyy jotain mistä pidän ja mitä pidän totuutena.
Ymmärsin Jeesuksen opetukset ja haluan seurata myös Buddhan oppeja. Olen tavallaan ateisti tai enemmän agnostikko... Hylkäsin lihan (myös munat ja maidot) syömisen vuosia sitten (eläinten tähden) ja siksi haluaisinkin vierailla mm. hindujen keskuudessa, jossa syödään kasvisruokia. Myös Raamatun alussa on se, että aluksi ihmisille annettiin ravinnoksi hedelmät ja siemenet jne.
Muslimeita tajuan ihan pikkasen. Oikeastaan on melko älykästä pukeutua kaapuun niin saa olla rauhassa... Intialaiset pukeutuvat sareihin. Sama se mihin riepuihin itsensä verhoaa. Valaistuneena tajuaa ihmisten pinnallisuuden ja tekopyhyyden. Sitä voi vaikka hohottaa omaan partaansa, niin hyvältä se silloin tuntui, ja yksinkertaiselta. Ja pisteenä iin päälle, aloin kuulemaan ääniä eli minulle puhkesi "psykoosi."

Kristinuskon "rukoilemisen" voi aivan hyvin ymmärtää meditoimisena. Jeesus ja Buddha puhuvat samasta asiasta joka on mielen puhtaus, rauha, ilo jne. Kumpaakaan ei ole tarkoitus palvoa eikä synti ole muuta kuin hajanainen ja ristiriitainen mieli joka juoksee kuvitelmien perässä. Kirkko on vanha instituutio missä pappien ankara hierarkia on määritellyt vain yhden oikean elämäntavan ja tuominnut muut. Meditaatio on kauneuden löytämistä. Tämä kauneus, syvä ilo, rauha ja energia on sama rakkaus, joka on länsimaissa muuttunut vaaleanpunaiseksi, velvoittavaksi ja ehdolliseksi. Harjoittaminen ei ole hyvä termi. Kyse ei ole tempusta tai tekniikasta.

Kristinusko johtaa deevojen maailmaan. Siellä on kultaiset kadut. Kun taas buddhalaisuudessa minuus raukeaa tyhjiin.

No miks kristityn pitäs harjottaa buddhalaista. Eikö ihminen vois harjotella jonkun toisen ihmisen juttua, jos haluu?

Pitääks aina olla siellä jossain laatikossa?

En tajuu...

Olen kristitty, mutta ajatussuunnaltani vahvasti ateisti. Uskon filosofiaan, jos johonkin. Khylhän mä oon miettiny tota mietiskelyä.. Pitääpä tutkia vähän tarkemmin asiaa, tuo ateismi vaan sen verran että en usko mihinkään Jumaliin ja Jeesuksiin yms enkä Raamatun opetuksiin. Enkä oikeestaa mihinkää jumaliin.

On jokaisen omasta päästä kiinni mitä voi, tai edes tarvitsee harjoittaa. Jos on kokenut välähdyksen "nirvanasta" niin tulee pakottava tarve sen etsimiseen. Aika alkuvaiheisiin "valaistumisen tiellä" kuuluu ihan kanonisista lähteistä lukemani mukaan se, että tajuaa ettei millään rituaaleilla, menetelmillä tai tekniikoilla voi sitä saavuttaa. Niitä voidaan kyllä tehdä, kuten mitä tahansa muitakin asioita, kuten puutyöt tai päässälaskeminen, jos niistä näyttää olevan jonkinlaista hyötyä.

Miksikäs ei, koska buddhalaisuus on hyvin pitkälle filosofinen suuntaus, joka on moraalietiikaltaan aika lähellä monia uskontoja.

Kun katsoo maailmaa esoteerikon silmin, niin mitä pahaa siinä olisi noudattaa oppeja, jotka tähtäävät jalouteen?

Voin olla vaikkapa kristityssä Tuomasmessussa ja samaan aikaan harjoittaa theravada-buddhalaisten vipassanameditaatiota.

Buddha ei ole jumala eikä buddismi ole uskonto vaan filosofia. Miksi aina tuputetaan sitä Uskontoa?

voi kristitty harjoittaa mieltä ja kehoa buddhalaisin menetelmin.oikeastaan myös pitäisi.kristinusko tarjoaa vain opin kappaleitaan ja uskoa pelastukseen.buddhalainen elämäntapa johtaa terveyteen ja hyvin vointiin sulkematta jeesusta ja hänen opetuksiaan ,elämäntapaansa pois.jeesus tuli buddhan jälkeen.jos avarakatseisesti tulkitsee ,niin huomaa että yhteistä on ilosanomissaan.jos kysyt kristinuskon palstalla voiko buddhalainen harjoittaa kristin uskoa ne koittaa käännyttää sut omaansa.sanoen että buddhalaisuus on vähintään perkeleestä.ne ei tiedä asiasta mitään,pelkäävät hyvää elämäntapaa,koska elämäntapa buddhalaisuus on enemmän kuin uskonto.buddha antoi opetuksissaan ohjeet ,kuinka toimia kehittyäkseen ihmisenä ja valaistuakseen.pelastuuko sillä?elää ainakin hyvän,moraalisen ja antoisan elämän.ei se kovin väärinkään voi olla.jalo kahdeksan osainen tie.tervetuloa opiskelemaan!

Onko buddhalaisuudessa ja kristinuskon ristiriitaa? Paras ja nopein tie valaistumiseen on, kun uskoo, että Jeesus on kuollut ristillä kaikkien ihmisten syntien tähden, ja tehdä niin kuin Jumala käskee.

on siinä yks pikku juttu.budha ei puhunu mitään jumalasta.toisin sanoen jumalaan uskova budhalainen on jo hyvin lähellä totuutta.ehkä tärkeintä ei ole uskontojen erot vaan mikä on yhteistä.budha opetti rakastavaa ystävyyttä eläviä olentoja kohtaan.jeesus kehotti rakastamaan lähimmäisiään.tee toiselle kuin haluat itselles tehtävän ,ei ole muuta kun karmaa.buddhalaisuus on elämän tapa jonka ohjeet ja harjoitukset ei sodi kristinuskon kanssa ellei joku suu vaahdossa paasaa vääristä taloista missä ei pidä vierailla.mulle buddhalaisuus avas silmät jotka toimeton kristinusko oli sulkenut.jeesuksen sanomassa ei ole mitään vikaa.budhalla vaan toimivia toimintatapoja elämässä.