Voiko kristitty "harjoittaa" buddhalaisuutta?

3553

Eli kysymys otsikossa. Mitä buddhalaiset ajattelee asiasta?

94

2582

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Dharmasisko

      Tietysti voi, osittain. Buddhalaiset eettiset ohjeet eivät ole mitenkään ristiriidassa kymmenen käskyn kanssa. Buddhalaista meditaatiota voi kristittykin kokeilla, olen itse sellaista nähnyt tapahtuvankin. Herää vain kysymys: Miksi ihmeessä harjoittaisi?

      • bliss

        Niin, eiköhän tuo ole pikemmin kiinni siitä seurakunnasta/yhteisöstä, jonka osana on. Buddhalaisuudessa tai buddhan polun harjoittamisessa ei sinänsä ole mitään mikä olisi jyrkkä este esim. kristinuskolle. Tietysti jotain maailmaankatsomuksellisia eroja voi tulla ajottain esille teismiin, reinkarnaatioon tai muuhun liittyen, mutta tuollaiset kysymykset ja mitä mieltä niistä on, ovat lopulta suht vähäpätöisiä harjoituksen kannalta. Buddhalaisuudessa ei kuitenkaan odoteta uskoa johonkin tietynlaiseen maailmankatsomukseen. Buddha kehoitti kyseenalaistamaan kaikki valmiina annetut näkemykset omat opetuksensa mukaanlukien ja tutkimaan itse mistä kaikessa on kyse. Tämä antaa tilaa erilaisille näkemyksille.

        En voi itsekään sanoa, että pystyisin näkemään kaiken "historiallisen buddhan" silmin, mutta siitäkin huolimatta voin sanoa, että olen saannut harjoituksesta valtavasti konkreettista hyötyä ja luulen, ettei tässä hullussa maailmassa, jossa toisen poskensa kääntäjä nähdään pelkkänä idioottinia, ole montaakaan ihmistä, joka ei voisi saada buddhan viitoittamasta harjoituksesta yhtä sun toista irti :)

      • Anonyymi

        Niin buddhalaiset sanoo että ole niin hyvä kun voit? Sopii varmaan kaikille?

    • Yksin Jeesus

      buddhalaisuus ja kristinusko kaksi täysin eri asiaa. Raamattu on kaiken ymmärryksen alku ja juuri. Ehdonvallan asioissa on tilaa eri näkemyksille, mutta ne sanat Jotka Herra Jeesus on sanonut Hän itse tai hänen apostolinsa Jumalan sanana niistä ei voi tehdä kompromissia. Tämänhän te tiedättekin toki mutta halusin vain kertoa.

    • juuu ei

      Ei voi.

      • Anonyymi

        Jos seuraat idän oppia niin joudut katkerasti itkemään myöhemmin. Aluksi voi tulla pieni helpotuksen/kiinnostuksen tunne, sitten myöhemmin karu totuus selviää ja jäät petetyksi. Yrität rimpuilla vapaaksi ja korjata elämän muttei se onnistukaan ilman Jeesusta. Sitten idän "tietäjät" toivottaa sulle hyvät jatkot ja sanoo että mitä se niille kuuluu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos seuraat idän oppia niin joudut katkerasti itkemään myöhemmin. Aluksi voi tulla pieni helpotuksen/kiinnostuksen tunne, sitten myöhemmin karu totuus selviää ja jäät petetyksi. Yrität rimpuilla vapaaksi ja korjata elämän muttei se onnistukaan ilman Jeesusta. Sitten idän "tietäjät" toivottaa sulle hyvät jatkot ja sanoo että mitä se niille kuuluu.

        Oman kokemukseni sen enempää kuin monien muidenkaan tuntemieni ihmisten perusteella ei ole tuollaista kuvaa syntynyt. Tunnen myöskin useita kristittyjä ja nämä tuputtavat juuri sinun tapaasi kaikille aina vaan sitä Jeesusta ja tavaavat Raamatun jakeita kaiken päivää roikkuen niissä epätoivoisesti kynsin hampain. Siihen se heidän henkinen kasvunsa sitten jääkin enkä ole ohimeneviä hurmospärinöitä lukuun ottamatta huomannut sen enempää vapaaksi rimpuilun kuin elämän korjaamisen onnistuvan mitenkään erityisen hyvin pelkästään uskomalla Jeesukseen ja Raamattuun. Toki kovasti uskottelevat itselleen ja muille jonkin tällaisen ainutlaatuisen ihmeen tapahtuneen itselleen Jeesuksen avulla mutta pelko, epävarmuus ja itsepetos paistaa useimmista silti kilometrien päähän. Kristinusko onkin katala sudenkuoppa josta ei monikaan helvetillä pelottelun sekä uskontonsa vaatiman dogmaattisen umpimielisyyden takia pääse enää ylös siihen kerran pudottuaan. Niillä idän opeilla yms sen sijaan tiedän monen päässeen hyvinkin pitkälle eikä tule mieleen ketään joka olisi vuosienkaan jälkeen joutunut "katkerasti itkemään", päin vastoin.

    • Buddhaprkl

      Juu ja ei. Hindu ei ole muslimi vaikkei syö sian lihaa ja buddhalainen ei ole kristitty vaikkei tekisi töitä sapatin aikana. Eli vaikka tekisi samoja juttuja mitä toisessa ideologiassa/uskonnossa on niin se ei tee henkilöstä sitä toisen ideologian/uskonnon harrastajaa tai edes osa-aikaista harrastajaa.

    • ripezu

      Jeesuksella oli paljon buddhalaisia ajatuksia - esim. vuorisaarna kokonaisuudessaan.

    • jerumani

      Koreassa katolilaiset tulevat temppeleihin ja harjoittelvat meditaatiota.
      Buddhalaiset munkit menevät laulamaan kirkkoissa.

      Ystävyys ja ymmärrys.

      Kuitenkin eri mieltä uskonnon perusasioissa, mutta se on tiedossa ja keskusteltu loppuun asti, niin että voi tehdä nyt jotain rakentavaa yhdessä.

    • gjhgg

      Jos ajattelee esim. Buddhan käsitystä;" Halu on kärsimystä", niin se sotii kristinuskon" moottoria" eli halua elää ikuisesti vastaan, itse asiassa se sotii luomista ja tälläistä elämää vastaan.

      • Mentaaliakrobatiaa

        En ole minkään virallisen tradition seuraaja, mutta olen perehtynyt kristinuskoon ja jonkin verran buddhalaisuuteen. Ajatuksiani ei siis pidä ottaa mitenkään vakavasti, tai katsoa kuuluvaksi buddhalaisuuteen.

        Itse olen käsittänyt siten, että halu elää ikuisesti ja halu kaiken loppumiseen ovat yhtä lailla haittatekijöitä. Molemmat ovat sitäpaitsi ajatusrakennelmia. Vapautuksen tila, oli se kuinka hetkellinen tahansa (vaikkakin se absoluuttisesti on ajaton) on dualistisen ajattelun tuolla puolen ja yleensä aina ihminen kokeekin sellaisen tilan hetkellisesti ilman omia ponnistuksia ja se tulee siis omia aikojaan, jos siihen johtavat syyt ovat asetettu menneisyydessä. Emme voi tehdä itse muuta, kuin koettaa laskea perusteita sille, missä olosuhteissa moinen ihme ilmestyy. Sellainen ns. "satori"-tila on uskonnoista riippumaton ja sitä löytyy siis kaikkien uskontojen harjoittajilta. Joskus pahinkin rikollinen voi saada "vapautuksen". Mutta buddhalaisia koulukuntia on monia ja tapoja on monia, samoin ihmisessä on monta eri aspektia.. Mikä on sitten se mikä lyö kaikista niistä läpi?

        Vain lapsenkaltainen voi saada vapautuksen kristinuskon kautta. Lopulta on kyse antautumisesta.

    • klpo

      Mikä kannattaa!?
      Jumala käskee tekemään parannuksen ja uskomaan synnit anteeksi Jesuksen nimessä!
      Jeesus käski julistaa Evankeliumia maailman loppuun asti
      Apostolien teot 17.luku Apostoli Paavalin saarna ateenalaisille.
      30. Nämät eksytyksen ajat on tosin Jumala sallinut*, ja ilmoittaa nyt kaikille ihmisille joka paikassa, että he parannuksen tekisivät!(Ja uskoisivat syntinsä anteeksi Jeesuksen nimessä eli Uskoisivat Evankeliumin, jolloin syntyisivät uudesti ja saisivat Pyhän Hengen. Uskoonn tulleina saisivat kastee Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen perhekuntineen. )
      31. Sillä hän Jumala on päivän säätänyt, jona hän on maan piirin tuomitseva vanhurskaudessa, sen miehen(Jeesuksen) kautta, jonka hän on säätänyt*, ja jokaiselle ilmoittaa uskon, siinä että hän hänen(Jeesuksen) kuolleista herätt!".
      Matteuksen Evankeliumin 28.luku
      ”2 Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille.
      3 Hän oli näöltään niinkuin salama, ja hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi.
      4 Ja häntä peljästyen vartijat vapisivat ja kävivät ikäänkuin kuolleiksi.
      5 Mutta enkeli puhutteli naisia ja sanoi heille: "Älkää te peljätkö; sillä minä tiedän teidän etsivän Jeesusta, joka oli ristiinnaulittu.
      6 Ei hän ole täällä, sillä hän on noussut ylös, niinkuin hän sanoi. Tulkaa, katsokaa paikkaa, jossa hän on maannut."
      "Ja katso, Jeesus on noussut ylös kuolleista!" Uusi Testamentti
      "5. Jesus vastasi: totisesti, totisesti sanon minä sinulle: ellei joku synny vedestä ja Hengestä ei hän taida Jumalan valtakuntaan sisälle tulla.
      6. Mitä lihasta syntynyt on, se on liha, ja mitä Hengestä syntynyt on se on henki.
      7. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän pitää uudesta syntymän." Joh.3.luku
      Joka kääntyy ja ottaaa vastaan Evaankeliumin, saa Pyhän Hengen ja syntyy Uudesti eli on tuon jälkeen uudestisyntynyt! Kääntyneet saavat perhekuntineen kasteen.
      Kääntyneet alkavat elää kristillistä elämää seurakunnan yhteydessä.
      "Joka uskoo Jeesukseen, pelastuu ja saa iankaikkisen elämän."

    • Kristuspelastaa

      Buddha on Helvetissä. Ja muut muut ''jumalat'' ovat demoneita. joka kerta kun ihminen tekee syntiä häneen tulee sisään demoni. demoni syö ihmisen sisältä osittain elävältä ja aiheuttaa sairauksia. Ja periaatteessa joko uskoo tai ei usko. Jumala ei hyväksy vaillinaista uskoa. Oli 10 morsiusneitoa, viisi viisasta ja sitten viisi tyhmää. Viisi viisasta pelastuivat, viisi tyhmää joutuivat Helvetin tuleen. Samoin oli hiekalle rakennettu talo, ja kalliolle rakennettu talo, ei ollut muuta taloa tässä väliltä. Hiekalle rakennettu talo sortui, ja kalliolle rakennettu säilyi ehjänä. Lisäksi Joh. Ilm. 3:14-16 ”Näin sanoo Aamen, uskollinen ja luotettava todistaja, Jumalan luomakunnan alku: ”Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma! Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani.”

      • Buddhaprkl

        Oletko sinä se Toivo sieltä facebookista?

    • pohdiskellaan-vaan

      Tämän päivän länsimaisia ihmisiä voisi kutsua moniuskonnollisiksi. Yhdistellään näkemyksiä sieltä sun täältä. Voi samaan aikaan uskoa Jeesuksen ja Buddhan opetuksiin ja uskoa mm. useampiin elämiin maan päällä. Raamatussa kehoitetaan koettelemaan kaikki ja ottamaan se, minkä kokee itselleen hyväksi. Tämä pätee mielestäni myös uskomuksiin.

      Kristinuskokin on monin osin vanhojen uskomuksien jatkumo. Historien saatossa kristityt tekivät lukuisia kompromissejä, joista kaikkein näkyvin lienee jouluaaton vietto Jeesuksen "syntymäpäivänä". Monet uskonpuhdistajatkaan eivät olleet niin puhtoisia, kuin millaisina haluamme heidät yleensä nähdä. Martti Luther oli kiihkeä antisemitismi, juoppo ja ilakoija, jonka "pieru kuului aina Vatikaaniin saakka" Lahkoissakin esiintyy pedofiliaa, hyväksikäyttöä ja muutakin vallankäyttöä. Jos se piru jossain vaikuttaa, niin nimenomaan näissä lahkoissa. Uskomalla paholaiseen, ihminen luo itse paholaisensa. Se mitä ajattelemme, vahvistuu ajattelustamme. Ajattelu saattaa olla yhtä konkreettinen teko kuin itse tekeminenkin.

      Se ei tietenkään estä sitä, että kristityissä olisi myös aitoja uskovia. Ihmisiä, jotka tekevät parhaansa ja haluavat tehdä lähimmäiselleen samaa, kuin mitä haluavat itselleenkin tehtävän. "Demonisointi on usein demoneista". Ainoa poikkeus lienevät ihmiset, jotka avoimesti myöntävät olevansa paholaisesta kiinnostuneita, sellaiset kuten vaikkapa Alesteir Crowley.

      Ymmärrän toki ihmisiä, jotka haluavat uskoa kirjaimellisesti siihen, että vain Jeesus voi meidät pelastaa paholaisen kynsistä. Voi olla, että elämämme tällä pallolla on kaikkein rankin kokemus koko maailmankaikkeuksessa ja ihminen haluaa jotenkin lievittää olemassaolon tuskaansa ja lohduttaa itseään. Me ihmiset olemme vahvempia ja heikompia. Heikommat tarvitsevat enemmän lohtua ja sitä, että joku tekisi asioita heidän puolestaan, vahvemmat taas uskovat pärjäävänsä paremmin omillaan. Kumpaakin näkemystä voi ymmärtää Pieni lapsikin ripustautuu äitiinsä. Vahvinkin meistä oli joskus tuollainen avuton lapsi ja jonain päivänä hän on jälleen avuton, raihnainen vanhus.

      Pahin epäkohta Jeesuksen pelastusopissa lienee sen heikohko menestyminen. Miljardit ihmiset ovat kuolleet kuulematta siitä koskaan. Jumala on kuitenkin niin Suuri, että hänellä on suunnitelma jokaisen varalle, oli hän sitten kristitty tai buddhalainen. Näin minä ainakin uskon!

    • sekasikiö39372

      Koin valaistumisen muutamia vuosia sitten. Päähäni pälkähti, että minulla on kaikki mitä tarvitsen enkä muuta tule tarvitsemaankaan. Kaikki on siis hyvin. Voin vaikka sammaloitua tähän paikkaan. Tajusin myös, että en usko mihinkään yliluonnolliseen mutta toisaalta kaikista uskonnoista löytyy jotain mistä pidän ja mitä pidän totuutena.
      Ymmärsin Jeesuksen opetukset ja haluan seurata myös Buddhan oppeja. Olen tavallaan ateisti tai enemmän agnostikko... Hylkäsin lihan (myös munat ja maidot) syömisen vuosia sitten (eläinten tähden) ja siksi haluaisinkin vierailla mm. hindujen keskuudessa, jossa syödään kasvisruokia. Myös Raamatun alussa on se, että aluksi ihmisille annettiin ravinnoksi hedelmät ja siemenet jne.
      Muslimeita tajuan ihan pikkasen. Oikeastaan on melko älykästä pukeutua kaapuun niin saa olla rauhassa... Intialaiset pukeutuvat sareihin. Sama se mihin riepuihin itsensä verhoaa. Valaistuneena tajuaa ihmisten pinnallisuuden ja tekopyhyyden. Sitä voi vaikka hohottaa omaan partaansa, niin hyvältä se silloin tuntui, ja yksinkertaiselta. Ja pisteenä iin päälle, aloin kuulemaan ääniä eli minulle puhkesi "psykoosi."

      • Girimananda

        Kuulostat mukavalta tyypiltä. Hyvää kevään jatkoa :)

      • viisas.ja.tyhmä

        Noin se menee, mutta kerropa tuo markkinapelleille, jotka haluaa syöttää ihmisten mieliin kaikenlaisia turhia haluja ja tarpeita. Joskus se touhu oli vielä jotenkin järkevissä rajoissa, mutta nykyään lähentelee jo mielipuolisuutta. Osta, osta, kuluta, kuluta tai olet kelvoton luuseri!

        Hulluhan tää maailma on ja sen hullut oikeasti terveitä!

        Ehkä kohta kaikki valaistuvat kun tämä hulluus menee liian pitkälle, että tyhmäkin sen jo tajuaa.

    • Nimityksetjakavat

      Kristinuskon "rukoilemisen" voi aivan hyvin ymmärtää meditoimisena. Jeesus ja Buddha puhuvat samasta asiasta joka on mielen puhtaus, rauha, ilo jne. Kumpaakaan ei ole tarkoitus palvoa eikä synti ole muuta kuin hajanainen ja ristiriitainen mieli joka juoksee kuvitelmien perässä. Kirkko on vanha instituutio missä pappien ankara hierarkia on määritellyt vain yhden oikean elämäntavan ja tuominnut muut. Meditaatio on kauneuden löytämistä. Tämä kauneus, syvä ilo, rauha ja energia on sama rakkaus, joka on länsimaissa muuttunut vaaleanpunaiseksi, velvoittavaksi ja ehdolliseksi. Harjoittaminen ei ole hyvä termi. Kyse ei ole tempusta tai tekniikasta.

      • oikea.tapa

        Rukoileminen on puhetta Jumalalle ja hiljentyminen on Jumalan kuuntelemista.

        Mielestäni lähes kaikki ihmiset rukoilevatkin väärin. Paras rukous on kuitenkin sitä, että puhuu Jumalalle kuin parhaalle ystävälle. Jumala on kuitenkin parhain ystävämme, joka tuntee meidät paremmin kuin kukaan muu ja myös ymmärtää meitä parhaiten. Ihmiset on käsittäneet rukoilemisen täysin väärin ladellessaan liirumlaarumia ja lapsellisia toiveitaan Jumalalle. Jaksaisitko itse kuunnella sellaisia rukouksia?

        Ja sitten ihmiset ihmettelevät miksi Jumala ei vastaa. Kun alat rukoilla oikein, eli puhut Jumalalle kuin parhaalle ystävällesi, Jumala alkaa myös vastailla rukouksiisi.

        Tämän tavan opin joskus 7-vuotiaana. Lapselle oikea tapa rukoilla tulee automaatisesti, koska hän ei osaa vielä liirumlaarumia, eikä pyytele kaiken maailman turhanpäiväisyyksiä Taivas on lasten kaltaisten!

    • sdjhflsd

      Kristinusko johtaa deevojen maailmaan. Siellä on kultaiset kadut. Kun taas buddhalaisuudessa minuus raukeaa tyhjiin.

      • deevachanistapäivää

        Kyl buddhalainenkin pääsee jumalten maailmaan, jos ei valaistu tässä elämässä.

    • pällistelijä

      No miks kristityn pitäs harjottaa buddhalaista. Eikö ihminen vois harjotella jonkun toisen ihmisen juttua, jos haluu?

      Pitääks aina olla siellä jossain laatikossa?

      En tajuu...

    • eräs_jostain

      Olen kristitty, mutta ajatussuunnaltani vahvasti ateisti. Uskon filosofiaan, jos johonkin. Khylhän mä oon miettiny tota mietiskelyä.. Pitääpä tutkia vähän tarkemmin asiaa, tuo ateismi vaan sen verran että en usko mihinkään Jumaliin ja Jeesuksiin yms enkä Raamatun opetuksiin. Enkä oikeestaa mihinkää jumaliin.

      • KutsuJeesustaNiinYllätyt

        ET voi olla kristitty, jos et usko kristinuskon ja koko maailman Jumalaan, Isään ja Jeesukseen.

        Ainoa joka OIKEASTI voi meidät pelastaa ja antaa syvän rauhan ja puhtauden sisimpäämme on Jeesus Kristus Nasaretilainen, alkuperäiseltä heprealaiselta nimeltään Jeshua tai Yehosua, joka tarkoittaa hepreaksi Pelastajaa.

        Kutsu Herraa Jeesusta luoksesi ja Hän tulee - Anna sitten Hänen pelastaa ja puhdistaa sinut kaikesta synnin saastasta, niin sinä pelastut Taivasten Valtakuntaan ikuisesti kun vaan kuljet loppuun asti Jeesuksen kanssa ja Hänen neuvojaan noudattaen.

      • Ecotericism
        KutsuJeesustaNiinYllätyt kirjoitti:

        ET voi olla kristitty, jos et usko kristinuskon ja koko maailman Jumalaan, Isään ja Jeesukseen.

        Ainoa joka OIKEASTI voi meidät pelastaa ja antaa syvän rauhan ja puhtauden sisimpäämme on Jeesus Kristus Nasaretilainen, alkuperäiseltä heprealaiselta nimeltään Jeshua tai Yehosua, joka tarkoittaa hepreaksi Pelastajaa.

        Kutsu Herraa Jeesusta luoksesi ja Hän tulee - Anna sitten Hänen pelastaa ja puhdistaa sinut kaikesta synnin saastasta, niin sinä pelastut Taivasten Valtakuntaan ikuisesti kun vaan kuljet loppuun asti Jeesuksen kanssa ja Hänen neuvojaan noudattaen.

        Sinä käytät Jumalan sanaa väärin. Sinä et ole se, joka tuomitsee ihmisiä syntisiksi tai määritä sitä, mikä on oikea kristitty ja mikä ei.

        Sinä käytät jumalan sanaa saavuttaaksesi valtaa ja lietsoaksesi pelkoa.

    • Catch22ofMagnitude

      On jokaisen omasta päästä kiinni mitä voi, tai edes tarvitsee harjoittaa. Jos on kokenut välähdyksen "nirvanasta" niin tulee pakottava tarve sen etsimiseen. Aika alkuvaiheisiin "valaistumisen tiellä" kuuluu ihan kanonisista lähteistä lukemani mukaan se, että tajuaa ettei millään rituaaleilla, menetelmillä tai tekniikoilla voi sitä saavuttaa. Niitä voidaan kyllä tehdä, kuten mitä tahansa muitakin asioita, kuten puutyöt tai päässälaskeminen, jos niistä näyttää olevan jonkinlaista hyötyä.

    • Ecotericism

      Miksikäs ei, koska buddhalaisuus on hyvin pitkälle filosofinen suuntaus, joka on moraalietiikaltaan aika lähellä monia uskontoja.

      Kun katsoo maailmaa esoteerikon silmin, niin mitä pahaa siinä olisi noudattaa oppeja, jotka tähtäävät jalouteen?

    • theravada-kristitty

      Voin olla vaikkapa kristityssä Tuomasmessussa ja samaan aikaan harjoittaa theravada-buddhalaisten vipassanameditaatiota.

    • onko_vaikeaa

      Buddha ei ole jumala eikä buddismi ole uskonto vaan filosofia. Miksi aina tuputetaan sitä Uskontoa?

      • Henkinen-systeemi

        Sehän riippuu vain määritelmistä. Moni piirre buddhalaisuudessa sisältyy siihen, miten uskonnot yleensä käsitetään, mutta painotuseroja on.

        Buddhalaisuus ei kiellä jumalten olemassaoloa, mutta jumaliin kiinnitetään paljon vähemmän huomiota kuin yleensä uskonnoissa. Sen sijaan pannaan painoa taitavalle elämiselle.

        Buddhalaisuudessa on päämäärä: vapautuminen kärsimyksestä ja jälleensyntymien kierrosta, ja oppisuunnasta riippuen myös sulautuminen maailmansieluun.

        Buddhalaisuudessa on henkiset harjoituksensa.

        Buddhalaisuudessa on alkuperäinen guruhahmonsa (perustaja) sekä myöhempiä guruja. Siihen sisältyy myös luostareita sekä kerjäläismunkkijärjestelmä.

        Buddhalaisuuteen sisältyy oppi jälleensyntyvästä sielusta, ainakin jossain muodossa.

        Buddhalaisuuteen sisältyy oma eettinen ohjejärjestelmänsä, kuten yleensä uskontoihin sisältyy. Etiikan noudattaminen sisältyy taitavaan elämään. Vaikka etiikka ei vaadikaan uskontoa, niin ohjeluetteloiksi saakka saatettuja eettisiä järjestelmiä harvemmin tapaa uskontojen – tai henkisten systeemien, ks. alla - ulkopuolella.

        Buddhalaisuus muistuttaa näissä painotuksissa paljon advaita vedantaa, sekä siinä, että niiden harjoittaminen on riippumatonta teismistä ja ateismista. Niitä voisi sanoa transteistisiksi systeemeiksi.

        Selvästikään buddhalaisuus ei ole pelkkää filosofiaa, koska filosofiat ovat yleensä vain sanallisia teesejä, ilman minkäänlaisia harjoituksia tai henkistä päämäärää. Mutta buddhalaisuus, kuten advaita vedantakin, on filosofisilta osiltaan korkeatasoista. Jos niitä ei tahdo nimittää uskonnoiksi, voi niitä kutsua – ja mielestäni osuvimmin – henkisiksi systeemeiksi.

      • ajattelija143

        Luulen, että Buddha oli filosofi.

    • veljeksiäkeskenään

      voi kristitty harjoittaa mieltä ja kehoa buddhalaisin menetelmin.oikeastaan myös pitäisi.kristinusko tarjoaa vain opin kappaleitaan ja uskoa pelastukseen.buddhalainen elämäntapa johtaa terveyteen ja hyvin vointiin sulkematta jeesusta ja hänen opetuksiaan ,elämäntapaansa pois.jeesus tuli buddhan jälkeen.jos avarakatseisesti tulkitsee ,niin huomaa että yhteistä on ilosanomissaan.jos kysyt kristinuskon palstalla voiko buddhalainen harjoittaa kristin uskoa ne koittaa käännyttää sut omaansa.sanoen että buddhalaisuus on vähintään perkeleestä.ne ei tiedä asiasta mitään,pelkäävät hyvää elämäntapaa,koska elämäntapa buddhalaisuus on enemmän kuin uskonto.buddha antoi opetuksissaan ohjeet ,kuinka toimia kehittyäkseen ihmisenä ja valaistuakseen.pelastuuko sillä?elää ainakin hyvän,moraalisen ja antoisan elämän.ei se kovin väärinkään voi olla.jalo kahdeksan osainen tie.tervetuloa opiskelemaan!

    • Kristinuskonsanaa

      Onko buddhalaisuudessa ja kristinuskon ristiriitaa? Paras ja nopein tie valaistumiseen on, kun uskoo, että Jeesus on kuollut ristillä kaikkien ihmisten syntien tähden, ja tehdä niin kuin Jumala käskee.

    • veljeksiäkeskenään

      on siinä yks pikku juttu.budha ei puhunu mitään jumalasta.toisin sanoen jumalaan uskova budhalainen on jo hyvin lähellä totuutta.ehkä tärkeintä ei ole uskontojen erot vaan mikä on yhteistä.budha opetti rakastavaa ystävyyttä eläviä olentoja kohtaan.jeesus kehotti rakastamaan lähimmäisiään.tee toiselle kuin haluat itselles tehtävän ,ei ole muuta kun karmaa.buddhalaisuus on elämän tapa jonka ohjeet ja harjoitukset ei sodi kristinuskon kanssa ellei joku suu vaahdossa paasaa vääristä taloista missä ei pidä vierailla.mulle buddhalaisuus avas silmät jotka toimeton kristinusko oli sulkenut.jeesuksen sanomassa ei ole mitään vikaa.budhalla vaan toimivia toimintatapoja elämässä.

    • Anonyymi

      BUDHAALAISUS EI OLE VARSINAISESTI USKONTO

      • Anonyymi

        "Onko buddhalaisuudessa ja kristinuskon ristiriitaa? Paras ja nopein tie valaistumiseen on, kun uskoo, että Jeesus on kuollut ristillä kaikkien ihmisten syntien tähden, ja tehdä niin kuin Jumala käskee."

        Mitä järkeä "pelastuksessa" on ilman IKUISTA helvettiä?

        Mitään sellaista kuin ”ikuinen tulijärvi/helvetti” ei edes etäisesti ehdotettu Aadamille, Eevalle, Kainille, Aabelille, Nooalle, Aabrahamille, Lootille, Jobille, Moosekselle, Daavidille, Salomolle, Danielille... Itse asiassa tätä käsitettä ei koskaan edes mainittu pahimmille rikollisille Raamatussa! Vanhassa testamentissa ei myöskään ole mitään varoituksia tarpeesta tehdä parannus välttääkseen kärsimyksen (ikuisen tai väliaikaisen) kuoleman jälkeen. Vanhassa testamentissa, kun ihmisiä varoitettiin tarpeesta tehdä parannus, se koski kärsimyksen välttämistä täällä maan päällä, TÄSSÄ nykyisessä elämässä.


        Ennen kuin menemme asiaan, tässä on muutamia kriittisiä alkuhuomautuksia, jotka on syytä pitää mielessä:

        Hepreankielinen sana Sheol tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

        (https://en.wikipedia.org/wiki/Sheol)


        Kreikkalainen sana Haades tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

        (https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_Hades)


        Kreikkalainen sana Tartarus oli Haadeksen sisällä oleva alue, joka ei myöskään ollut ikuinen eikä tarkoitettu ihmisille.

        (https://en.wikipedia.org/wiki/Tartarus)

        Jos siis tuomitsit jonkun Sheoliin tai Haadekseen, se oli yksinkertaisesti sanoa, että hän kuolisi...


        Gehenna on fyysinen paikka Israelissa, Hinnomin laaksossa.

        (https://en.wikipedia.org/wiki/Gehenna)

      • Anonyymi

        ”Ikuinen": Niille, jotka pitävät kiinni Ikuisesta rangaistuksesta joidenkin kohtien perusteella, joissa viitataan ‘ikuiseen tuhoon’ tai ‘ikuiseen rangaistukseen’ (monesti yhdistettynä ‘helvettiin’ tai ‘tulijärveen’)... myös niiden juurisanoja. Ne kaikki ovat peräisin kreikan sanasta Aeon (aiōn - αἰών), joka on oikein käännettynä ”aikakausi”, ”ajanjakso” tai ”määrittelemätön aika” - EI ikuinen. Lisää tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/articles/further-study/eternity/


        ”Tuho": Aeonin jälkeen monta kertaa näkyvä sana on Olethros (olethros - ὄλεθρος)). Tämä kreikankielinen sana tarkoittaa todellakin ”rangaistusta”, mutta yksi sanan alkuperästä viittaa myönteiseen merkitykseen, kuten ”rangaistus, jota tarvitaan uudistumiseen ja joka edeltää uudistumista” - ajatelkaa puun tai pensaan kaikkien kuolleiden osien karsimista. Lisätietoja tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/anchor-points-to-peace-by-gerry-beauchemin/

        Niiden kahden keskeisen termin juurisanojen ymmärtäminen on AINA ensiarvoisen tärkeää näiden tekstien ja saarnatun sanoman kontekstin ymmärtämisessä.

        Lopputulos: jos elät huonosti, joudut kärsimään tietyn ajanjakson ajan. Kärsimystä, joka toivottavasti on sinulle suuri opettaja.

        Ne ovat käsityksiä alkuperäisestä kirjoitustekstistä, joka on säilynyt niin monen vuoden ajan.

        Mitä alkuperäiset kirjoittajat viestivät. Se muutos ja rauha, joka voi olla olemassa, kun päästät irti uskostasi helvettiin, on suorastaan hämmästyttävä.

        Kaksi ensisijaista syytä siihen, miksi en usko helvettiin ikuisen rangaistuksen tulijärvenä:
        Sana/merkitys ”helvetti” ei ole Raamatussa; ei missään. Lisäksi kohdat, joihin viitataan ”ikuisen rangaistuksen” merkityksen vuoksi, on käännetty törkeän väärin.
        VARHAISKIRKKO - Kirkon ensimmäisten 500 vuoden aikana ei ollut mitään sellaista uskomusta, opetusta tai käytäntöä, joka koski ”ikuista helvettiä”. Augustinus pakotti tämän kreikkalaisen mytologian innoittaman uskomuksen kirkkoon, ja se otti vallan.

        Here are some phenomenal resources I highly recommend if you’d like to learn more on the subject:

        BOOK - “Love Wins”

        https://www.amazon.com/Love-Wins-About-Heaven-Person-ebook/dp/B004IWR3CE

        E-BOOK - “Hope Beyond Hell”

        https://www.hopebeyondhell.net/

        E-BOOK - “No Hell in the Bible”

        http://www.thehypertexts.com/No Hell in the Bible.htm

        ARTICLE - Samuel Dawson – “Jesus’ Teaching on Hell”

        https://www.tentmaker.org/articles/jesusteachingonhell.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Ikuinen": Niille, jotka pitävät kiinni Ikuisesta rangaistuksesta joidenkin kohtien perusteella, joissa viitataan ‘ikuiseen tuhoon’ tai ‘ikuiseen rangaistukseen’ (monesti yhdistettynä ‘helvettiin’ tai ‘tulijärveen’)... myös niiden juurisanoja. Ne kaikki ovat peräisin kreikan sanasta Aeon (aiōn - αἰών), joka on oikein käännettynä ”aikakausi”, ”ajanjakso” tai ”määrittelemätön aika” - EI ikuinen. Lisää tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/articles/further-study/eternity/


        ”Tuho": Aeonin jälkeen monta kertaa näkyvä sana on Olethros (olethros - ὄλεθρος)). Tämä kreikankielinen sana tarkoittaa todellakin ”rangaistusta”, mutta yksi sanan alkuperästä viittaa myönteiseen merkitykseen, kuten ”rangaistus, jota tarvitaan uudistumiseen ja joka edeltää uudistumista” - ajatelkaa puun tai pensaan kaikkien kuolleiden osien karsimista. Lisätietoja tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/anchor-points-to-peace-by-gerry-beauchemin/

        Niiden kahden keskeisen termin juurisanojen ymmärtäminen on AINA ensiarvoisen tärkeää näiden tekstien ja saarnatun sanoman kontekstin ymmärtämisessä.

        Lopputulos: jos elät huonosti, joudut kärsimään tietyn ajanjakson ajan. Kärsimystä, joka toivottavasti on sinulle suuri opettaja.

        Ne ovat käsityksiä alkuperäisestä kirjoitustekstistä, joka on säilynyt niin monen vuoden ajan.

        Mitä alkuperäiset kirjoittajat viestivät. Se muutos ja rauha, joka voi olla olemassa, kun päästät irti uskostasi helvettiin, on suorastaan hämmästyttävä.

        Kaksi ensisijaista syytä siihen, miksi en usko helvettiin ikuisen rangaistuksen tulijärvenä:
        Sana/merkitys ”helvetti” ei ole Raamatussa; ei missään. Lisäksi kohdat, joihin viitataan ”ikuisen rangaistuksen” merkityksen vuoksi, on käännetty törkeän väärin.
        VARHAISKIRKKO - Kirkon ensimmäisten 500 vuoden aikana ei ollut mitään sellaista uskomusta, opetusta tai käytäntöä, joka koski ”ikuista helvettiä”. Augustinus pakotti tämän kreikkalaisen mytologian innoittaman uskomuksen kirkkoon, ja se otti vallan.

        Here are some phenomenal resources I highly recommend if you’d like to learn more on the subject:

        BOOK - “Love Wins”

        https://www.amazon.com/Love-Wins-About-Heaven-Person-ebook/dp/B004IWR3CE

        E-BOOK - “Hope Beyond Hell”

        https://www.hopebeyondhell.net/

        E-BOOK - “No Hell in the Bible”

        http://www.thehypertexts.com/No Hell in the Bible.htm

        ARTICLE - Samuel Dawson – “Jesus’ Teaching on Hell”

        https://www.tentmaker.org/articles/jesusteachingonhell.html

        Mikä on ”pelastuksen” tarkoitus ilman ikuista helvettiä?
        Ei siis ole mitään järkeä saarnata täällä.

    • Anonyymi

      Ei voi. Ei voi juoda riivaajien ja Herran maljasta samaan aikaan.
      Antikristus yrittää valhetella ja tunkeutua ihmisten, varsinkin uskosta luopuneiden sydämiin kaikella valheen voimalla ja yrittää saada ihmiset epäilemään ristin sijaisuhrin turvaa ja riittävyyttä.

      • Anonyymi

        Kristinusko on valhetta.

      • Anonyymi

        yrittää saada ihmiset epäilemään ristin sijaisuhrin turvaa ja riittävyyttä. mihin sitä tarvitaan.

      • Anonyymi

        Voiko kristitty "harjoittaa" buddhalaisuutta.
        Totta kai voi. Mutta miksi olisit kristitty.

      • Anonyymi

        Kristinusko on pahin, mitä voi olla, ihan samaa, mitä muuta, mutta ei sitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko kristitty "harjoittaa" buddhalaisuutta.
        Totta kai voi. Mutta miksi olisit kristitty.

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530
        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija
        Tuotemuoto: Äänikirja
        Saatavuus: Heti ladattavissa
        Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
        Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530
        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija
        Tuotemuoto: Äänikirja
        Saatavuus: Heti ladattavissa
        Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
        Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

        Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?

        Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.

        Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on pahin, mitä voi olla, ihan samaa, mitä muuta, mutta ei sitä.

        Jos uskot, että on olemassa IKUINEN helvetti, et palvo silloin jumalaa vaan saatanaa, vaikka et sitä itse tietäisikään. Koska ikuiseen helvettiin uskominen on jumalanpilkkaa, teet jumalastasi hirviön, eikä hän ole sellainen. Palvot pelosta. Olisivatkohan jumalat ja saatanat vaihtaneet paikkaa kristinuskossa, ainakin joissain lahkoissa, siltä ainakin tuntuu.''

        Eräs ihminen sanoi hyvin:

        "Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.

        En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.

        Tämä Raamatun henkilö, joka sanoo olevansa kristinuskossa jumala, on kiivas ja mustasukkainen, kuten hän sanoo itsestään.

        ”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”

        Jostain syystä hän ei pidä tiedosta (tai tiedon hankkimisesta) lainkaan (Aatamin ja Eevan tarinassa - puun hedelmä jne.).

        Miksi henkilö, joka väittää olevansa Jumala, käskee juutalaisia sortamaan muita kansoja, koska he on valittu kansa)?

        Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

        Miksi Jumala ei voinut antaa anteeksi Aatamille ja Eevalle, koska tämä on niin tärkeää kristinuskossa? Miksi siis vaatia armoa muilta, kun sitä ei itsellä ole? Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä?

        Hän jatkaa: En ole tyytyväinen kristittyjen aggressiivisuuteen muita uskontoja kohtaan. Enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. On vain uskottava, eikä mitään voi kyseenalaistaa.

        *******************
        Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

        Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

        Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

        ************************


        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530
        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija
        Tuotemuoto: Äänikirja
        Saatavuus: Heti ladattavissa
        Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
        Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

        Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos uskot, että on olemassa IKUINEN helvetti, et palvo silloin jumalaa vaan saatanaa, vaikka et sitä itse tietäisikään. Koska ikuiseen helvettiin uskominen on jumalanpilkkaa, teet jumalastasi hirviön, eikä hän ole sellainen. Palvot pelosta. Olisivatkohan jumalat ja saatanat vaihtaneet paikkaa kristinuskossa, ainakin joissain lahkoissa, siltä ainakin tuntuu.''

        Eräs ihminen sanoi hyvin:

        "Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.

        En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.

        Tämä Raamatun henkilö, joka sanoo olevansa kristinuskossa jumala, on kiivas ja mustasukkainen, kuten hän sanoo itsestään.

        ”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”

        Jostain syystä hän ei pidä tiedosta (tai tiedon hankkimisesta) lainkaan (Aatamin ja Eevan tarinassa - puun hedelmä jne.).

        Miksi henkilö, joka väittää olevansa Jumala, käskee juutalaisia sortamaan muita kansoja, koska he on valittu kansa)?

        Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

        Miksi Jumala ei voinut antaa anteeksi Aatamille ja Eevalle, koska tämä on niin tärkeää kristinuskossa? Miksi siis vaatia armoa muilta, kun sitä ei itsellä ole? Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä?

        Hän jatkaa: En ole tyytyväinen kristittyjen aggressiivisuuteen muita uskontoja kohtaan. Enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. On vain uskottava, eikä mitään voi kyseenalaistaa.

        *******************
        Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

        Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

        Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

        ************************


        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530
        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija
        Tuotemuoto: Äänikirja
        Saatavuus: Heti ladattavissa
        Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
        Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

        Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

        https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakinl isätty.

        10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA

        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

        MIKÄ PEDON MERKKI ON?

        https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakinl isätty.

        10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA

        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

        MIKÄ PEDON MERKKI ON?

        https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI

        MIKÄ PEDON MERKKI ON?
        https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI


        10 SUOMEN VAARALLISINTA LAHKOA
        https://www.youtube.com/watch?v=FXGG2cC2nr4



        Miten Raamattua voi tutkia tieteellisesti?

        https://www.youtube.com/watch?v=nni20csdGTQ&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=8

        MITEN SELVÄNÄKIJÄT & SAARNAAJAT TIETÄVÄT ASIOITA IHMISISTÄ?

        https://www.youtube.com/watch?v=tqGXFyfEhu0&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=10

        TOP 5 HURJIMMAT PAAVIT

        https://www.youtube.com/watch?v=AA3vzEU6WfM&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=16&pp=iAQB

        TOP 5 MAAILMANLOPUN TEORIAA
        https://www.youtube.com/watch?v=Mb4KKFLET94&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=19
        MIKSI EROSIN HELLUNTAISEURAKUNNASTA?
        https://www.youtube.com/watch?v=WT3b_jC3m-s&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=23
        Parhaat uskonnolliset iskurepliikit

        https://www.youtube.com/watch?v=lENd1ydgPj8&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=7

        OLIKO JEESUS OIKEASTI OLEMASSA?
        https://www.youtube.com/watch?v=nFXxxOO3M9s

        Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
        https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q


        VÄITTELEN TOHTORIKSI RAAMATUN MUUTOSHISTORIASTA

        https://www.youtube.com/watch?v=LZmbug7Y-sE&pp=ygUjbcOka2lwZWx0byBrcmlzdGludXNrb24gZW5udXN0dWtzZXQ=

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Grahamista on yritetty löytää kaikenlaista yli 60 vuotta, jolla voi mustamaalata. Mitään ei löydy. Hän ei myöskään koskaan ollut uskoton avioliitossa. Oikea Jumalan mies.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Grahamista on yritetty löytää kaikenlaista yli 60 vuotta, jolla voi mustamaalata. Mitään ei löydy. Hän ei myöskään koskaan ollut uskoton avioliitossa. Oikea Jumalan mies.

        Jo on aikoja eletty! Nyt jo kristitty suosittelee sastanistiä kuunnella.

      • Anonyymi

        Edistynyt vapaamuurari saa kuulla, että maailmankaikkeuden korkeimman arkkitehdin todellinen nimi on Jehovaa tarkoittava Jah yhdistettynä muinaisten kanaanilaisten Baalia tarkoittavaan nimeen Bul ja egyptiläistä mysteerijumalaa Osirista tarkoittavaan nimeen On.

        Ohjelma myös TV 7 :ssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo on aikoja eletty! Nyt jo kristitty suosittelee sastanistiä kuunnella.

        Ei se haittaa. Ei kukaan muutenkaan avaa kristillisiä linkkejä, ei lue tekstejä eikä kuuntele hänen kehotuksiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se haittaa. Ei kukaan muutenkaan avaa kristillisiä linkkejä, ei lue tekstejä eikä kuuntele hänen kehotuksiaan.

        https://www.youtube.com/watch?v=Gf6pxg-THjc&pp=ygUsd2h5IHJlaW5jYXJuYXRpb24gd2FzIHJlbW92ZWQgZnJvbSB0aGUgQmlibGU=
        How and Why Reincarnation Scriptures were Removed or Left Out from the Christian Bible

        https://www.youtube.com/watch?v=SyLzt_3Vyds&pp=ygUsd2h5IHJlaW5jYXJuYXRpb24gd2FzIHJlbW92ZWQgZnJvbSB0aGUgQmlibGU=
        Miksi kristinusko poisti ja kielsi jälleensyntymisen Raamatusta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=Gf6pxg-THjc&pp=ygUsd2h5IHJlaW5jYXJuYXRpb24gd2FzIHJlbW92ZWQgZnJvbSB0aGUgQmlibGU=
        How and Why Reincarnation Scriptures were Removed or Left Out from the Christian Bible

        https://www.youtube.com/watch?v=SyLzt_3Vyds&pp=ygUsd2h5IHJlaW5jYXJuYXRpb24gd2FzIHJlbW92ZWQgZnJvbSB0aGUgQmlibGU=
        Miksi kristinusko poisti ja kielsi jälleensyntymisen Raamatusta?

        https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
        Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus

        https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa.

        https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus

        https://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
        Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti

        https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
        Jeesus Intiassa

        https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
        18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se haittaa. Ei kukaan muutenkaan avaa kristillisiä linkkejä, ei lue tekstejä eikä kuuntele hänen kehotuksiaan.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta
        Jälleensyntymisoppi poistettiin kristinuskosta

        "Muinaisen historioitsija Josefuksen mukaan esikristillisen munkkijärjestö essealaisten keskuudessa oli vallinnut käsitys, että ruumiit kulkivat tuhoon eikä niiden materia ollut kestävä, mutta sielut vaelsivat edelleen kuolemalta varjeltuina. Ja varhainen kristitty filosofi Justinius Marttyyri lausui teoksessaan Kaksinpuhelu Tryphoon kanssa, että ”maallisella pyhiinvaelluksellaan asuvat ihmisen sielut monissa kehoissa.” Alkukristillisten enemmistö olikin uskonut jälleensyntymisoppiin, mutta Raamatun muunneltu nykyversio opetti vain taivaasta ja helvetistä. Useat kohdat Raamatussa kuitenkin osoittivat, että usko jälleensyntymiseen oli ajanlaskun alussa ollut yleisesti hyväksyttyä juutalaisten keskuudessa. Alkukirkko oli siis hyväksynyt jälleensyntymisopin, ja sitä olivat opettaneet niin gnostilaiset kuin lukuisat kirkkoisätkin, kuten Clemens Aleksandrialainen ja kuuluisa Origenes 200-luvulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta
        Jälleensyntymisoppi poistettiin kristinuskosta

        "Muinaisen historioitsija Josefuksen mukaan esikristillisen munkkijärjestö essealaisten keskuudessa oli vallinnut käsitys, että ruumiit kulkivat tuhoon eikä niiden materia ollut kestävä, mutta sielut vaelsivat edelleen kuolemalta varjeltuina. Ja varhainen kristitty filosofi Justinius Marttyyri lausui teoksessaan Kaksinpuhelu Tryphoon kanssa, että ”maallisella pyhiinvaelluksellaan asuvat ihmisen sielut monissa kehoissa.” Alkukristillisten enemmistö olikin uskonut jälleensyntymisoppiin, mutta Raamatun muunneltu nykyversio opetti vain taivaasta ja helvetistä. Useat kohdat Raamatussa kuitenkin osoittivat, että usko jälleensyntymiseen oli ajanlaskun alussa ollut yleisesti hyväksyttyä juutalaisten keskuudessa. Alkukirkko oli siis hyväksynyt jälleensyntymisopin, ja sitä olivat opettaneet niin gnostilaiset kuin lukuisat kirkkoisätkin, kuten Clemens Aleksandrialainen ja kuuluisa Origenes 200-luvulla.

        "Arvasin oikein että kaikessa tässä on kyse syrjinnästä ja rasismista ja vihasta kristittyjä vastaan."

        Kaikki kristittyihin kohdistuva viha on oikeutettua, ei ihme, että muut vihaavat heitä, jos käyttäydytte netin ulkopuolellakin samalla tavalla kuin hindujen keskustelupalstoilla.
        Oikeutettu viha, olettaen, että ihmiset on pakotettu teidän omaan kristilliseen uskontoon tyrannimaisella väkivallalla, se ei ole mikään valittamisen arvoinen asia. Kukaan ei ole rakastanut tyranneja tai sadisteja kautta historian, miksi tämän pitäisi olla toisin nyt?

      • Anonyymi

        Kristityt nauttivat sadistisesti itäisten palstojen vainoamisesta. Jokaisella on omat nautintonsa. joillekin psyykkinen sadismi on arkipäivää, kuten esimerkikis kristityille.
        Heidän uudet viestit:
        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.




        Mutta entä kristittyjen niin kutsuttu hyvyys? Jos idän palstoja on uskominen, siitä ei ole koskaan ollut edes tietoakaan. Toisinajattelijoiden kohtaan harjoittama väkivalta, psykoterror, pakottaminen, vainoaminen ja alistaminen. Ja te kutsutte tätä rakkauden sanomaksi, mikä farssi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Arvasin oikein että kaikessa tässä on kyse syrjinnästä ja rasismista ja vihasta kristittyjä vastaan."

        Kaikki kristittyihin kohdistuva viha on oikeutettua, ei ihme, että muut vihaavat heitä, jos käyttäydytte netin ulkopuolellakin samalla tavalla kuin hindujen keskustelupalstoilla.
        Oikeutettu viha, olettaen, että ihmiset on pakotettu teidän omaan kristilliseen uskontoon tyrannimaisella väkivallalla, se ei ole mikään valittamisen arvoinen asia. Kukaan ei ole rakastanut tyranneja tai sadisteja kautta historian, miksi tämän pitäisi olla toisin nyt?

        Kristityt nauttivat sadistisesti itäisten palstojen vainoamisesta. Jokaisella on omat nautintonsa. joillekin psyykkinen sadismi on arkipäivää, kuten esimerkikis kristityille.
        Heidän uudet viestit:
        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        **********

        Laitan tähän jälleen kerran erään psykiatrin aivan loistavan tekstin. Hänen selostuksensa kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
        Häne tekstinä on seuraava:

        On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?

        Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.

        Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.

        Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.

        Ihmeellistä, eikö totta?

        Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,

        Tohtori Emmanuel Hapuinen
        Sarkastisen Teologian Dosentti
        Ikuisen Ironian Instituutti

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt nauttivat sadistisesti itäisten palstojen vainoamisesta. Jokaisella on omat nautintonsa. joillekin psyykkinen sadismi on arkipäivää, kuten esimerkikis kristityille.
        Heidän uudet viestit:
        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        **********

        Laitan tähän jälleen kerran erään psykiatrin aivan loistavan tekstin. Hänen selostuksensa kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
        Häne tekstinä on seuraava:

        On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?

        Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.

        Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.

        Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.

        Ihmeellistä, eikö totta?

        Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,

        Tohtori Emmanuel Hapuinen
        Sarkastisen Teologian Dosentti
        Ikuisen Ironian Instituutti

        Jatkuvaa sortoa, tukahduttamista, pakottamista, kiristystä ja ahdistelua. Itäisistä asioista ei voi edes keskustella itäisillä palstoilla.

        Kristillinen oppi ikuisesta helvetistä on todella järjettömin uskomus, mitä on koskaan ollut olemassa, ja se, että sitä yhä puolustetaan ja oikeutetaan, niin ei ole ihme, että ihmiskunta on niin pahassa jamassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt nauttivat sadistisesti itäisten palstojen vainoamisesta. Jokaisella on omat nautintonsa. joillekin psyykkinen sadismi on arkipäivää, kuten esimerkikis kristityille.
        Heidän uudet viestit:
        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        **********

        Laitan tähän jälleen kerran erään psykiatrin aivan loistavan tekstin. Hänen selostuksensa kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
        Häne tekstinä on seuraava:

        On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?

        Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.

        Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.

        Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.

        Ihmeellistä, eikö totta?

        Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,

        Tohtori Emmanuel Hapuinen
        Sarkastisen Teologian Dosentti
        Ikuisen Ironian Instituutti

        "Ja islaminko kiduttaminen ja väärä uskoisten murhaaminen on sitten ihan ok koska eivät ole kristittyjä"

        He eivät pakota omaan uskontoon.

        Ymmärrättekö, itseään kristityiksi tituleeraavat, että toimintanne on diktatorista ja henkistä väkivaltaa? Ymmärrättekö, että haluatte riistää ihmiskunnalta kaiken arvokkaimman lahjan - valinnanvapauden?

        Kun muslimi tulee luoksesi miekka kädessään, osaat juosta karkuun. Mutta kun kristitty tulee ja puhuu rakkauden sanoja, kukaan ei voi edes epäillä, että hän on viemässä itsemääräämisoikeutesi ja valinnanvapautesi pois.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja islaminko kiduttaminen ja väärä uskoisten murhaaminen on sitten ihan ok koska eivät ole kristittyjä"

        He eivät pakota omaan uskontoon.

        Ymmärrättekö, itseään kristityiksi tituleeraavat, että toimintanne on diktatorista ja henkistä väkivaltaa? Ymmärrättekö, että haluatte riistää ihmiskunnalta kaiken arvokkaimman lahjan - valinnanvapauden?

        Kun muslimi tulee luoksesi miekka kädessään, osaat juosta karkuun. Mutta kun kristitty tulee ja puhuu rakkauden sanoja, kukaan ei voi edes epäillä, että hän on viemässä itsemääräämisoikeutesi ja valinnanvapautesi pois.

        Kristityt nauttivat sadistisesti itäisten palstojen vainoamisesta. Jokaisella on omat nautintonsa. joillekin psyykkinen sadismi on arkipäivää, kuten esimerkikis kristityille.
        Heidän uudet viestit:
        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Viesti, jonka on laatinut kristitty, eli se on alusta loppuun valhetta.

      • Anonyymi

        Missään kristityn kirjoittamassa viestissä ei ole totuutta.

      • Anonyymi

        Jos kristitty uskoo, että helvetti on ikuinen, hän palvoo Saatanaa.
        Se on siis saatananpalvontaa ja toisten kannustamista palvomaan saatanaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kristitty uskoo, että helvetti on ikuinen, hän palvoo Saatanaa.
        Se on siis saatananpalvontaa ja toisten kannustamista palvomaan saatanaa.

        Mutta onneksi on monia järkeviä kristittyjä, jotka kyseenalaistavat ikuisen opin helvetistä ja etsivät vastauksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta onneksi on monia järkeviä kristittyjä, jotka kyseenalaistavat ikuisen opin helvetistä ja etsivät vastauksia.

        "Voiko kristitty "harjoittaa" buddhalaisuutta?"

        Voi harjoitta, mitä tahansa.

    • Anonyymi

      Kyllä ei voi. Jos on aidosti kristitty ja sanan tunteva niin mahdoton yhtälö!
      Kysymys kuuluu samaan luokkaan kuin: kristitty kommunisti, kristitty ateisti tai kristitty muslimi.

      • Anonyymi

        Kyllä, voi harjoittaa mitä haluaa, jos ei ole kyseessä fundamentalisti. Kukaan ei kiellä, paitsi omat fanaattiset esteet. On vapaus harjoittaa mitä tahansa haluaa.

      • Anonyymi

        Voi, jos halaa, paitsi, jos on aivopesty ikuiseen helvettipelkoon.

      • Anonyymi

        Vapaan tahdon yleismaailmallisen lain mukaan voi uskoa mitä haluaa tai olla uskomatta mihinkään.

      • Anonyymi

        Koskaan ei ole ollut mitään yhtä absurdia missään, kuin määritellä, mihin voi uskoa ja mihin ei voi uskoa, ikuisen helvetin pelosta. Se on jokaisen oma asia. Jos käsketään, mihin on uskottava, se on sama kuin aineellisen maailman pahimmat diktaattorit, tyrannit, kautta aikojen. Uskokaa mitä haluatte, hyvät ihmiset, tai älkää uskoko, jos ette halua.

    • Anonyymi

      Hindulaisilla ei ole ollenkaan Jumalaa.

      "Mutta jumalattomat ovat kuin kuohuva meri, joka ei voi tyyntyä ja jonka aallot kuohuttavat muraa ja mutaa. Jumalattomilla ei ole rauhaa, sanoo minun Jumalani." Jes. 57:20,21.
      Ilman Jeesusta syntien sovittajana ja elämän Herrana ei kenelläkään ihmisellä ole rauhaa, koska sellaisella ei ole Jumalaa. Ilman Jumalaa elävän ihmiskunnan syntitilasta johtuvat terrorismit, sodat, väkivallat..
      Raamattu opettaa, ettei sellaisilla uskonnoilla, jotka eivät hyväksy Jeesusta AINOAKSI syntien sovittajaksi, ole ollenkaan Jumalaa. Mutta kiitos Jumalalle: Jeesus on Jumalan Poika ja ainoa Pelastaja:
      "Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää." 1 Joh. 5:12. /
      "Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä." 1 Joh. 2:23.
      " .. että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niin kuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on Hänet lähettänyt." Joh. 5:23.
      Jeesuksen kunioittaminen tarkoittaa Hänen vastaan ottamistaan omaksi henkilökohtaiseksi Vapahtajaksi.

      Kunnioitatko sinä syntiemme sovittajaa, taivaan Kuningasta, kirkkauden Herraa, Jeesusta Kristusta?

      • Anonyymi

        "Hindulaisilla ei ole ollenkaan Jumalaa."

        Kristityillä taas on-Auringonjumala.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindulaisilla ei ole ollenkaan Jumalaa."

        Kristityillä taas on-Auringonjumala.

        "Hindulaisilla ei ole ollenkaan Jumalaa."

        Kristityillä taas on-Auringonjumala.

        KUTEN OPPI VIIMEISESTÄ TUOMIOSTA, HELVETISTÄ JA SAATANASTA - KAIKKI NÄMÄ OVAT OTETTU MUINAISISTA PAKANAUSKONNOISTA, ITSE ASIASSA PAKANUUDESTA JOTA INHOATTE NIIN PALJON. TÄSSÄKÄÄN EISIIS OLE MITÄÄN UUTTA. KRISTITYT PILKKAAVAT JATKUVASTI MUSLIMEJA, JOITA HE KUTSUVAT KUUNPALVOJIKSI, VAIKKA HE ITSE EIVÄT TIEDÄ, ETTÄ KRISTINUSKOLLA ON YHTEYS AURINGONPALVONTAAN, ITSE AURINGON KULTTIIN. TÄMÄ ON KAIKKEIN HÄMMÄSTYTTÄVIN ASIA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindulaisilla ei ole ollenkaan Jumalaa."

        Kristityillä taas on-Auringonjumala.

        KUTEN OPPI VIIMEISESTÄ TUOMIOSTA, HELVETISTÄ JA SAATANASTA - KAIKKI NÄMÄ OVAT OTETTU MUINAISISTA PAKANAUSKONNOISTA, ITSE ASIASSA PAKANUUDESTA JOTA INHOATTE NIIN PALJON. TÄSSÄKÄÄN EISIIS OLE MITÄÄN UUTTA. KRISTITYT PILKKAAVAT JATKUVASTI MUSLIMEJA, JOITA HE KUTSUVAT KUUNPALVOJIKSI, VAIKKA HE ITSE EIVÄT TIEDÄ, ETTÄ KRISTINUSKOLLA ON YHTEYS AURINGONPALVONTAAN, ITSE AURINGON KULTTIIN. TÄMÄ ON KAIKKEIN HÄMMÄSTYTTÄVIN ASIA.

        "Hindulaisilla ei ole ollenkaan Jumalaa."

        Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

        Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

        Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.


        Yhtä hyvin voisit kysyä: mikä on maapallomn ihmsten uskonto. On selvää, että siinä on paljon eri uskontoja.

        Kristinusko myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä, yli 2,2 miljoonaa.

        Lisäksi kristitytkin palvovat myö puolijumalaa, eivät jumalaa. Jumalan palvonta on hyvin harvinaista kaikkialla maailmassa, hyvin harvat ihmiset maan päällä palvovat Jumalaa.
        Mutta he kuvittelevat palvovansa jumalaa, mikä on pelkkää tietämättömyyttä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindulaisilla ei ole ollenkaan Jumalaa."

        Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

        Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

        Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.


        Yhtä hyvin voisit kysyä: mikä on maapallomn ihmsten uskonto. On selvää, että siinä on paljon eri uskontoja.

        Kristinusko myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä, yli 2,2 miljoonaa.

        Lisäksi kristitytkin palvovat myö puolijumalaa, eivät jumalaa. Jumalan palvonta on hyvin harvinaista kaikkialla maailmassa, hyvin harvat ihmiset maan päällä palvovat Jumalaa.
        Mutta he kuvittelevat palvovansa jumalaa, mikä on pelkkää tietämättömyyttä.

        "Hindulaisilla ei ole ollenkaan Jumalaa."

        Kristityt palvovat myö puolijumalaa, eivät jumalaa. Jumalan palvonta on hyvin harvinaista kaikkialla maailmassa, hyvin harvat ihmiset maan päällä palvovat Jumalaa.
        Mutta he kuvittelevat palvovansa jumalaa, mikä on pelkkää tietämättömyyttä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindulaisilla ei ole ollenkaan Jumalaa."

        Kristityt palvovat myö puolijumalaa, eivät jumalaa. Jumalan palvonta on hyvin harvinaista kaikkialla maailmassa, hyvin harvat ihmiset maan päällä palvovat Jumalaa.
        Mutta he kuvittelevat palvovansa jumalaa, mikä on pelkkää tietämättömyyttä.

        AINOAKSI syntien sovittajaksi o sanuttu myös "pakanajumalat"
        Perustuuko Jeesus muinaisen Egyptin jumalaan Horukseen?

        Tarkastelemme väitettä, jonka mukaan Jeesus on vain muinaisegyptiläisen Horus-jumalan kopio.
        Jeesuksen tarina ja Horuksen tarina:
        Horus syntyi neitsyt Isiksestä 25. joulukuuta luolassa.
        Hänellä oli maallinen isä nimeltä Seb, joka tarkoittaa suomeksi Joosefia.
        Hänen syntymänsä ennusti idässä oleva tähti, jota kolme viisasta miestä seurasi nähdäkseen hänet.
        Hänet kastoi Anup Kastaja.
        Horuksella oli 12 opetuslasta.
        Horus teki ihmeitä, kuten herätti El-Osiriksen kuolleista ja käveli vetten päällä.
        Hän piti vuorisaarnan.
        Heidät molemmat ristiinnaulittiin kahden varkaan välissä ennen kuin heidät haudattiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin henkiin.
        Molemmat tunnettiin seuraavilla nimillä: Kristus, voideltu, tie, totuus ja valo, messias, ihmisen poika.
        Kristinuskon lainaukset Isiksen kultilta


        Sisällöltään Isiksen ja Osiriksen kultin kanssa samankaltaisia olivat Syyrian Adoniksen ja Astarten kultti, Vähä-Aasian Cybelen ja Attiksen kultti, Babylonian Tammuzin kultti ja monet muut. Kaikissa näissä kulteissa suuri merkitys oli kuolevan jumalan kärsimyksellä ja hänen ylösnousemuksellaan. Nämä kultit saivat uusia ihailijoita paitsi idässä myös valtakunnan länsiosassa.

        Kehittyvä kristillinen uskonto lainasi paljon Isiksen kultista. Tunnetut kuvat Neitsyt Mariasta, jolla on vauva sylissään, ovat itse asiassa kopio paljon vanhemmista vastaavista Isiksen ja Horuksen kuvista. Kuten Isis ja Horus pakenivat aasin selässä Setin vainoja, niin Maria ja Jeesus ”aasin selässä” pakenivat Egyptiin Herodeksen vainoja. Kristillisen kultin Neitsyt on monessa suhteessa Isiksen roolinsa takana. Monet säikeet johtavat myös kuolevasta ja ylösnousseesta Osiriksesta Jeesukseen, jossa kristilliset myytintekijät yhdistivät sekä Osiriksen että Horuksen piirteitä.

        Ovatko pakanalliset uskonnot vaikuttaneet Uuteen testamenttiin?
        1900-luvun alkupuoliskolla monet liberaalit kirjailijat ja professorit väittivät, että Uuden testamentin opetukset Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta, neitseestä syntymisestä sekä kristillisistä kasteen ja ehtoollisen sakramenteista olivat lainattu pakanallisista mystisistä uskonnoista. Kaikkein huolestuttavimpia ovat syytökset siitä, että Uuden testamentin opetus pelastuksesta kaikui mystisissä uskonnoissa usein esiintyviä teemoja: pelastajajajumala kuolee raa'an kuoleman niiden vuoksi, jotka hänen on määrä pelastaa, minkä jälkeen hän palaa elämään.

        Kristinuskossa on paljon synkretismiä eri uskontojen, niin sanottujen pakanauskontojen kanssa.
        Useilla niin sanotuilla pakanallisilla uskonnoilla on paljon yhteistä keskenään, joka myöhemmin ilmeni kristinuskossa.

        Myös muiden "pakanauskontojen" kanssa:
        Zarathustra vs. Jeesus

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AINOAKSI syntien sovittajaksi o sanuttu myös "pakanajumalat"
        Perustuuko Jeesus muinaisen Egyptin jumalaan Horukseen?

        Tarkastelemme väitettä, jonka mukaan Jeesus on vain muinaisegyptiläisen Horus-jumalan kopio.
        Jeesuksen tarina ja Horuksen tarina:
        Horus syntyi neitsyt Isiksestä 25. joulukuuta luolassa.
        Hänellä oli maallinen isä nimeltä Seb, joka tarkoittaa suomeksi Joosefia.
        Hänen syntymänsä ennusti idässä oleva tähti, jota kolme viisasta miestä seurasi nähdäkseen hänet.
        Hänet kastoi Anup Kastaja.
        Horuksella oli 12 opetuslasta.
        Horus teki ihmeitä, kuten herätti El-Osiriksen kuolleista ja käveli vetten päällä.
        Hän piti vuorisaarnan.
        Heidät molemmat ristiinnaulittiin kahden varkaan välissä ennen kuin heidät haudattiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin henkiin.
        Molemmat tunnettiin seuraavilla nimillä: Kristus, voideltu, tie, totuus ja valo, messias, ihmisen poika.
        Kristinuskon lainaukset Isiksen kultilta


        Sisällöltään Isiksen ja Osiriksen kultin kanssa samankaltaisia olivat Syyrian Adoniksen ja Astarten kultti, Vähä-Aasian Cybelen ja Attiksen kultti, Babylonian Tammuzin kultti ja monet muut. Kaikissa näissä kulteissa suuri merkitys oli kuolevan jumalan kärsimyksellä ja hänen ylösnousemuksellaan. Nämä kultit saivat uusia ihailijoita paitsi idässä myös valtakunnan länsiosassa.

        Kehittyvä kristillinen uskonto lainasi paljon Isiksen kultista. Tunnetut kuvat Neitsyt Mariasta, jolla on vauva sylissään, ovat itse asiassa kopio paljon vanhemmista vastaavista Isiksen ja Horuksen kuvista. Kuten Isis ja Horus pakenivat aasin selässä Setin vainoja, niin Maria ja Jeesus ”aasin selässä” pakenivat Egyptiin Herodeksen vainoja. Kristillisen kultin Neitsyt on monessa suhteessa Isiksen roolinsa takana. Monet säikeet johtavat myös kuolevasta ja ylösnousseesta Osiriksesta Jeesukseen, jossa kristilliset myytintekijät yhdistivät sekä Osiriksen että Horuksen piirteitä.

        Ovatko pakanalliset uskonnot vaikuttaneet Uuteen testamenttiin?
        1900-luvun alkupuoliskolla monet liberaalit kirjailijat ja professorit väittivät, että Uuden testamentin opetukset Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta, neitseestä syntymisestä sekä kristillisistä kasteen ja ehtoollisen sakramenteista olivat lainattu pakanallisista mystisistä uskonnoista. Kaikkein huolestuttavimpia ovat syytökset siitä, että Uuden testamentin opetus pelastuksesta kaikui mystisissä uskonnoissa usein esiintyviä teemoja: pelastajajajumala kuolee raa'an kuoleman niiden vuoksi, jotka hänen on määrä pelastaa, minkä jälkeen hän palaa elämään.

        Kristinuskossa on paljon synkretismiä eri uskontojen, niin sanottujen pakanauskontojen kanssa.
        Useilla niin sanotuilla pakanallisilla uskonnoilla on paljon yhteistä keskenään, joka myöhemmin ilmeni kristinuskossa.

        Myös muiden "pakanauskontojen" kanssa:
        Zarathustra vs. Jeesus

        AINOAKSI syntien sovittajaksi o sanuttu myös "pakanajumalat"
        Myös muiden "pakanauskontojen" kanssa:
        Zarathustra vs. Jeesus

        Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
        Hänet kastettiin joessa.
        Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
        Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
        Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
        Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
        Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.
        Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
        Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
        Hänet surmattiin.
        Hänen uskonnollaan oli eukaristia.
        Hän oli "lihaksi tullut sana".
        Zarathustran seuraajat odottavat "toista tulemista" neitseestä syntyneessä Saoshyantissa eli Vapahtajassa, jonka on määrä tulla vuonna 2341 jKr. ja joka aloittaa palvelutyönsä 30-vuotiaana ja aloittaa kultaisen aikakauden.

        Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillä

        KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.



        Mithralaisuuden ja kristinuskon oppien läheisyys on johtanut siihen, että molemmille uskonnoille on yhteisiä monia osatekijöitä.

        Mithralaiset näkivät Mithrassa valon jumalan ja tulevan Vapahtajan - ihmiskunnan vapauttajan. Kristityt näkivät Kristuksessa saman Vapahtajan. Kristus on Jumalan poika ja Mithra on Jumalan poika.

        Kristus syntyi neitsyestä ja Mithra syntyi neitsyestä. Jopa mithralaisten ja kristittyjen joulumyytit ovat hyvin samankaltaisia

        Mithra, samoin kuin Kristus, on välittäjä ihmisten ja Jumalan välillä.

        Sekä Kristus että Mithra toteuttavat Isä Jumalan tahtoa, joka lähetti heidät maan päälle, sillä erotuksella, että Kristus on Jahven poika ja Mithra Ahura-Mazdan poika (huomaa, että muinaiset juutalaiset samaistivat Jahven persialaiseen Ahura-Mazdaan, kuten Raamattu kaunopuheisesti todistaa).


        Kristuksen maallinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten

        Kristuksen maanpäällinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten, ja demonien joukot - Angra-Manyun kätyrit - kukistettiin.

        Mutta lopullinen voitto pimeyden voimista on mithralaisten mukaan mahdollinen vasta maailman olemassaolon viimeisenä päivänä, jolloin Mithra tulee tuomitsemaan ihmiskunnan. Kristillinen eskatologinen perinne on erittäin lähellä persialaisen jumalan kannattajien näkemyksiä - myös kristityt puhuvat toisesta tulemisesta ja viimeisestä tuomiosta.

        Mithran nousu Ahura-Mazdan valtaistuimelle maallisen tehtävänsä lopussa liittää hänet myös Kristukseen, joka täytti Isänsä tahdon maan päällä ja palasi taivaaseen.

        Jopa kristinuskon ja mithralaisuuden symboliikka on äärimmäisen lähellä toisiaan - siellä ja siellä esiintyy ristin kuva, sillä erotuksella, että mithralaiset kuvasivat ristin ympyrän muotoisena. Risti ympyrässä on vanhin aurinkosymboli, joka löytyy monista perinteistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AINOAKSI syntien sovittajaksi o sanuttu myös "pakanajumalat"
        Myös muiden "pakanauskontojen" kanssa:
        Zarathustra vs. Jeesus

        Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
        Hänet kastettiin joessa.
        Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
        Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
        Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
        Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
        Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.
        Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
        Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
        Hänet surmattiin.
        Hänen uskonnollaan oli eukaristia.
        Hän oli "lihaksi tullut sana".
        Zarathustran seuraajat odottavat "toista tulemista" neitseestä syntyneessä Saoshyantissa eli Vapahtajassa, jonka on määrä tulla vuonna 2341 jKr. ja joka aloittaa palvelutyönsä 30-vuotiaana ja aloittaa kultaisen aikakauden.

        Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillä

        KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.



        Mithralaisuuden ja kristinuskon oppien läheisyys on johtanut siihen, että molemmille uskonnoille on yhteisiä monia osatekijöitä.

        Mithralaiset näkivät Mithrassa valon jumalan ja tulevan Vapahtajan - ihmiskunnan vapauttajan. Kristityt näkivät Kristuksessa saman Vapahtajan. Kristus on Jumalan poika ja Mithra on Jumalan poika.

        Kristus syntyi neitsyestä ja Mithra syntyi neitsyestä. Jopa mithralaisten ja kristittyjen joulumyytit ovat hyvin samankaltaisia

        Mithra, samoin kuin Kristus, on välittäjä ihmisten ja Jumalan välillä.

        Sekä Kristus että Mithra toteuttavat Isä Jumalan tahtoa, joka lähetti heidät maan päälle, sillä erotuksella, että Kristus on Jahven poika ja Mithra Ahura-Mazdan poika (huomaa, että muinaiset juutalaiset samaistivat Jahven persialaiseen Ahura-Mazdaan, kuten Raamattu kaunopuheisesti todistaa).


        Kristuksen maallinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten

        Kristuksen maanpäällinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten, ja demonien joukot - Angra-Manyun kätyrit - kukistettiin.

        Mutta lopullinen voitto pimeyden voimista on mithralaisten mukaan mahdollinen vasta maailman olemassaolon viimeisenä päivänä, jolloin Mithra tulee tuomitsemaan ihmiskunnan. Kristillinen eskatologinen perinne on erittäin lähellä persialaisen jumalan kannattajien näkemyksiä - myös kristityt puhuvat toisesta tulemisesta ja viimeisestä tuomiosta.

        Mithran nousu Ahura-Mazdan valtaistuimelle maallisen tehtävänsä lopussa liittää hänet myös Kristukseen, joka täytti Isänsä tahdon maan päällä ja palasi taivaaseen.

        Jopa kristinuskon ja mithralaisuuden symboliikka on äärimmäisen lähellä toisiaan - siellä ja siellä esiintyy ristin kuva, sillä erotuksella, että mithralaiset kuvasivat ristin ympyrän muotoisena. Risti ympyrässä on vanhin aurinkosymboli, joka löytyy monista perinteistä.

        Mithraismi ja kristinusko.
        Ensimmäisinä vuosisatoina jKr. mithralaisuus oli kristinuskon vakava kilpailija, sillä Mithraa pidettiin pelastajana, joka näytti ihmisille tien ikuiseen elämään. Monet tutkijat uskovat, että Mithran syntymäpäivästä 25. joulukuuta tuli Kristuksen syntymäpäivä juuri siksi, että nämä kaksi vahvinta uskonnollista järjestelmää olivat rinnakkain samaan aikaan ja samassa paikassa. Nyt käytännössä kukaan ei kiistä zarathustralaisuuden vaikutusta kristinuskoon Mithrasin mysteerikultin kautta. Kristinuskoon liittyvistä mithralaisista ajatuksista voidaan mainita legenda jumalasta ja paimenista, jotka tulivat palvomaan vastasyntynyttä, pyhällä vedellä kasteleminen, sunnuntain viettäminen jumalalle omistettuna päivänä, ehtoollinen leivän ja viinin kanssa sekä usko jumala-ihmisen taivaaseen nousemiseen. Mithrakultin papit sekä kristityt teologit lupasivat mithralaisille ylösnousemuksen sielun kuolemattomuuden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mithraismi ja kristinusko.
        Ensimmäisinä vuosisatoina jKr. mithralaisuus oli kristinuskon vakava kilpailija, sillä Mithraa pidettiin pelastajana, joka näytti ihmisille tien ikuiseen elämään. Monet tutkijat uskovat, että Mithran syntymäpäivästä 25. joulukuuta tuli Kristuksen syntymäpäivä juuri siksi, että nämä kaksi vahvinta uskonnollista järjestelmää olivat rinnakkain samaan aikaan ja samassa paikassa. Nyt käytännössä kukaan ei kiistä zarathustralaisuuden vaikutusta kristinuskoon Mithrasin mysteerikultin kautta. Kristinuskoon liittyvistä mithralaisista ajatuksista voidaan mainita legenda jumalasta ja paimenista, jotka tulivat palvomaan vastasyntynyttä, pyhällä vedellä kasteleminen, sunnuntain viettäminen jumalalle omistettuna päivänä, ehtoollinen leivän ja viinin kanssa sekä usko jumala-ihmisen taivaaseen nousemiseen. Mithrakultin papit sekä kristityt teologit lupasivat mithralaisille ylösnousemuksen sielun kuolemattomuuden.

        Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

        Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

        Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

        Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

        Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

        Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

        Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

        Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

        Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

        Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

        Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

        Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

        Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.

        Jumalten syntymäpäivä. Miksi kaikkien muinaisten uskontojen jumalat syntyivät samana päivänä?

        Mitä yhteistä on muinaisegyptiläisellä Horuksella, kreikkalaisella Adoniksella, persialaisella Mithrasilla, babylonialaisella Tammuzilla ja Kristuksella? Kävi ilmi, että paljon.

        Mithra - Syntyi 25. joulukuuta tahrattoman sikiämisen seurauksena. Aka persialainen auringonjumala, aka Messias, jolla oli 12 opetuslasta. Otti ihmisten synnit itselleen. Hänet tapettiin ja herätettiin sitten henkiin, jolloin hänestä tuli Jumalan ruumiillistuma ja palvonnan kohde. Mithrasin kulttiin kuuluu ehtoollinen, kaste jne.

        Adonis - Syntynyt 25. joulukuuta. Kreikkalainen ja foinikialainen hedelmällisyyden jumala, myös Babylonian Tammuz, myös Syyrian Vapahtaja. Tapettiin ja haudattiin, herätettiin henkiin kolme päivää myöhemmin.

        Attis - Sama kuin Adonis, mutta fryygialainen. Syntyi neitsyenä. Tapettiin männyn juurella 24. maaliskuuta, haudattiin kallioon ja herätettiin henkiin 25. maaliskuuta. Kultin pakolliset elementit ovat ehtoollinen ja kaste.

        Dionysos - Syntyi 25. joulukuuta ylijumala Zeusin itsensä tekemän tahrattoman hedelmöityksen kautta kuningatar Semelelle. Kreikkalainen viininvalmistuksen jumala. Aka Bacchus, eli ihmiskunnan pelastaja ja vapauttaja. Vuosittaisiin bakkanaaleihin liittyi kuvia kuolemasta, helvettiin laskeutumisesta ja Dionysoksen myöhemmästä ylösnousemuksesta. No, tietysti hyvän viinin kanssa.

        Osiris - syntyi joulukuun lopussa neitsyelle. Egyptiläinen auringon ja manalan jumala, eli kuolleiden tuomari, eli yksi Egyptin kolminaisuudesta. Kreikkalaiset pitivät häntä Dionysoksena (ks. edellä). Hallitsi kahtatoista kuningasta. Petettiin, tapettiin ja haudattiin. Jäi helvettiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin henkiin. Hän ruumiillisti ylösnousemuksen ja ikuisen elämän Ialun paratiisikentillä.

        Miksi kaikilla ylösnousseilla jumalilla on syntymäpäivä 25. joulukuuta? Ehkä siksi, että noin tähän aikaan (kolmen tai neljän päivän virheellä, jonka muinaiset tähtitieteilijät voivat antaa anteeksi) on talvipäivänseisaus. Näin ollen heidän tahraton, jumalallinen hedelmöittymisensä tapahtuu maaliskuussa ja osuu kevätpäiväntasauksen päivälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalten syntymäpäivä. Miksi kaikkien muinaisten uskontojen jumalat syntyivät samana päivänä?

        Mitä yhteistä on muinaisegyptiläisellä Horuksella, kreikkalaisella Adoniksella, persialaisella Mithrasilla, babylonialaisella Tammuzilla ja Kristuksella? Kävi ilmi, että paljon.

        Mithra - Syntyi 25. joulukuuta tahrattoman sikiämisen seurauksena. Aka persialainen auringonjumala, aka Messias, jolla oli 12 opetuslasta. Otti ihmisten synnit itselleen. Hänet tapettiin ja herätettiin sitten henkiin, jolloin hänestä tuli Jumalan ruumiillistuma ja palvonnan kohde. Mithrasin kulttiin kuuluu ehtoollinen, kaste jne.

        Adonis - Syntynyt 25. joulukuuta. Kreikkalainen ja foinikialainen hedelmällisyyden jumala, myös Babylonian Tammuz, myös Syyrian Vapahtaja. Tapettiin ja haudattiin, herätettiin henkiin kolme päivää myöhemmin.

        Attis - Sama kuin Adonis, mutta fryygialainen. Syntyi neitsyenä. Tapettiin männyn juurella 24. maaliskuuta, haudattiin kallioon ja herätettiin henkiin 25. maaliskuuta. Kultin pakolliset elementit ovat ehtoollinen ja kaste.

        Dionysos - Syntyi 25. joulukuuta ylijumala Zeusin itsensä tekemän tahrattoman hedelmöityksen kautta kuningatar Semelelle. Kreikkalainen viininvalmistuksen jumala. Aka Bacchus, eli ihmiskunnan pelastaja ja vapauttaja. Vuosittaisiin bakkanaaleihin liittyi kuvia kuolemasta, helvettiin laskeutumisesta ja Dionysoksen myöhemmästä ylösnousemuksesta. No, tietysti hyvän viinin kanssa.

        Osiris - syntyi joulukuun lopussa neitsyelle. Egyptiläinen auringon ja manalan jumala, eli kuolleiden tuomari, eli yksi Egyptin kolminaisuudesta. Kreikkalaiset pitivät häntä Dionysoksena (ks. edellä). Hallitsi kahtatoista kuningasta. Petettiin, tapettiin ja haudattiin. Jäi helvettiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin henkiin. Hän ruumiillisti ylösnousemuksen ja ikuisen elämän Ialun paratiisikentillä.

        Miksi kaikilla ylösnousseilla jumalilla on syntymäpäivä 25. joulukuuta? Ehkä siksi, että noin tähän aikaan (kolmen tai neljän päivän virheellä, jonka muinaiset tähtitieteilijät voivat antaa anteeksi) on talvipäivänseisaus. Näin ollen heidän tahraton, jumalallinen hedelmöittymisensä tapahtuu maaliskuussa ja osuu kevätpäiväntasauksen päivälle.

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Ei wikipedia eikä tekoäly auta sinua, et tiedä miten asiat todella ovat, et tiedä Babylonin yhteydestä kristinuskoon.


        KRISTNUSKO ALKOI MYÖS AURINGONPALVONNASTA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalten syntymäpäivä. Miksi kaikkien muinaisten uskontojen jumalat syntyivät samana päivänä?

        Mitä yhteistä on muinaisegyptiläisellä Horuksella, kreikkalaisella Adoniksella, persialaisella Mithrasilla, babylonialaisella Tammuzilla ja Kristuksella? Kävi ilmi, että paljon.

        Mithra - Syntyi 25. joulukuuta tahrattoman sikiämisen seurauksena. Aka persialainen auringonjumala, aka Messias, jolla oli 12 opetuslasta. Otti ihmisten synnit itselleen. Hänet tapettiin ja herätettiin sitten henkiin, jolloin hänestä tuli Jumalan ruumiillistuma ja palvonnan kohde. Mithrasin kulttiin kuuluu ehtoollinen, kaste jne.

        Adonis - Syntynyt 25. joulukuuta. Kreikkalainen ja foinikialainen hedelmällisyyden jumala, myös Babylonian Tammuz, myös Syyrian Vapahtaja. Tapettiin ja haudattiin, herätettiin henkiin kolme päivää myöhemmin.

        Attis - Sama kuin Adonis, mutta fryygialainen. Syntyi neitsyenä. Tapettiin männyn juurella 24. maaliskuuta, haudattiin kallioon ja herätettiin henkiin 25. maaliskuuta. Kultin pakolliset elementit ovat ehtoollinen ja kaste.

        Dionysos - Syntyi 25. joulukuuta ylijumala Zeusin itsensä tekemän tahrattoman hedelmöityksen kautta kuningatar Semelelle. Kreikkalainen viininvalmistuksen jumala. Aka Bacchus, eli ihmiskunnan pelastaja ja vapauttaja. Vuosittaisiin bakkanaaleihin liittyi kuvia kuolemasta, helvettiin laskeutumisesta ja Dionysoksen myöhemmästä ylösnousemuksesta. No, tietysti hyvän viinin kanssa.

        Osiris - syntyi joulukuun lopussa neitsyelle. Egyptiläinen auringon ja manalan jumala, eli kuolleiden tuomari, eli yksi Egyptin kolminaisuudesta. Kreikkalaiset pitivät häntä Dionysoksena (ks. edellä). Hallitsi kahtatoista kuningasta. Petettiin, tapettiin ja haudattiin. Jäi helvettiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin henkiin. Hän ruumiillisti ylösnousemuksen ja ikuisen elämän Ialun paratiisikentillä.

        Miksi kaikilla ylösnousseilla jumalilla on syntymäpäivä 25. joulukuuta? Ehkä siksi, että noin tähän aikaan (kolmen tai neljän päivän virheellä, jonka muinaiset tähtitieteilijät voivat antaa anteeksi) on talvipäivänseisaus. Näin ollen heidän tahraton, jumalallinen hedelmöittymisensä tapahtuu maaliskuussa ja osuu kevätpäiväntasauksen päivälle.

        "Hindulaisilla ei ole ollenkaan Jumalaa."

        Kristityillä taas on-Auringonjumala.

    • Anonyymi

      Silloinhan hän on buddhalainen.

      • Anonyymi

        Mitä pahaa siinä on?

    • Anonyymi

      Varmaankin voi, mutta kristinuskon näkemys on yleensä eternalistinen joka on ristiriidassa oikean näkemyksen kanssa

    • Anonyymi

      Ei ollenkaan voi kristinuskoa yhdistää idän uskontoihin. Yhtä epänormaalia kuin homouskin.

      • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      307
      6952

    2. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      65
      2079

    3. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      175
      1807

    4. epäonnen perjantain rikos yritys

      onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä
      Kajaani
      15
      1307

    5. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      112
      1257

    6. Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa

      - Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 18
      Maailman menoa
      169
      1190

    7. Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"

      Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1166

    8. RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.

      Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j
      Puolanka
      54
      1086

    9. Kirjoitin sinulle koska

      tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j
      Ikävä
      41
      1041

    10. Martina pääsee upeisiin häihin

      Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      288
      982
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt