tradenomiksi(ko...?)

Opiskelen ekaa vuotta tradenomiksi....Koulussa vakuuttelevat meille että "kyllä tradenomit hyvin työllistyy jne!" Ja siksi alunperin tämän alan valitsin kun ajattelin että töitä riittää ja olis mahdollisuus päästä hyvillekin palkoille...

Mutta nyt kun lueskelen näitä palstan tekstejä, ni alkaa kyllä horjua usko tähän alaan...

Onko tosiaan niin että töitä tulee vain hyvällä tsäkällä tai suhteilla...? Ja palkka on mitä on...?

Oletteko monikin katunut sitä että kävitte tradenomikoulutuksen???
133259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tradenomiliittohan on jo ilmaissut huolensa tradenomien työttömyystilanteesta. Aloituspaikkoja on työpaikkoihin verrattuna aivan liikaa, ja tilanne voi vain pahentua..

Äänestä

Moikka!

Olen itse vuosi sitten keväällä valmistunut tradenomi, ja meille koulussa vakuuteltiin samaa, mutta työtön olen.. Toki mun jotkut kaverit on töissä, mutta itestäni tuntuu, että ihan turhaa kävi koulun.

No ei nyt ehkä ihan turhaa, hyvän koulutuksen sain ja koulusta vielä tykkäsin, mutta onko noilla merkitystä jos ei saa töitä. Vaikka muistuttasin myös, että mulla on kauppatieteitä yliopistossa opiskellut kaverikin, joka oli pitkään työttömänä ja nyt määräaikaisessa suhteessa.

Käy koulus vaan loppuun, mielestäni keskeyttämisessä ei ole järkeä..mutta työkokemus tuntuu olevan se ratkaiseva tekijä töitä haettaessa, ei niinkään koulutus..

Äänestä

Kannattaa suuntautua laskentaan ja yrittää valita tietoteknisiä valinnaisaineita, niin sitten on paremmat mahdollisuudet. Minä täydensin merkonomitutkintoni (yo-merkonomi alunperin) ja kieltämättä kaduttaa, oman alan paikkoja ollut vaikea löytää ja muuhun saanut kuulla olevansa ylikoulutettu.

Jotkut kuitenkin saavat töitäkin, jos pääset harjoittelemaan valtion virastoon, jossa on paljon eläkkeelle jäävää porukkaa, niin sitten voi töitäkin löytyä. Ainakin täällä tuo on harvoja keinoja työllistyä. Mutta kyllä toisille töitä löytyy, koulussa pelätään että porukka jättää kesken ja silloin menee rahat, siksi siellä vakuutellaan toista mitä tosiasiat ovat, valitettavasti. Koulu kun saa rahoituksensa pääluvun mukaan.

Äänestä
  • ...Kiitos sulle! En minä kyllä kesken jätä sitä minkä olen aloittanut...

    Ajattelinki suuntautua taloushallintoon...Pitää vaan toivoa että selviän siitä kunnialla tän huonon matikkapääni kanssa!=)

    Aika selväksi on ainakin se tullut että ilman työkokemusta ja suhteita töitä ei tule tippumaan...Eli täytyy jo tässä vaiheessa periaatteessa keksiä, missä haluaa olla töissä tulevaisuudessa...

    Toivotaan parasta!=)

    Äänestä

  • anna kirjoitti:

    ...Kiitos sulle! En minä kyllä kesken jätä sitä minkä olen aloittanut...

    Ajattelinki suuntautua taloushallintoon...Pitää vaan toivoa että selviän siitä kunnialla tän huonon matikkapääni kanssa!=)

    Aika selväksi on ainakin se tullut että ilman työkokemusta ja suhteita töitä ei tule tippumaan...Eli täytyy jo tässä vaiheessa periaatteessa keksiä, missä haluaa olla töissä tulevaisuudessa...

    Toivotaan parasta!=)

    valtion virastoissa ainakin on paljon sellaisia töitä, joihin otetaan laskentapuolen ihmisiä, mutta silti pärjää vähälläkin laskupäällä, tietsikat näet hoitavat sen laskupuolen. Kokemusta on, olen ollut niissä töissä. Harjoittele, kirjanpidot yms. ovat kuitenkin hyvin pitkälle rutiinia ja matikasta selviät kyllä, kun harjoittelet riittävästi. Seuraile netistä, mille alalle haetaan työntekijöitä ja ota valinnaisaineita mahdollisuuksien mukaan niiltä aloilta.

    Äänestä

  • tomppeli kirjoitti:

    valtion virastoissa ainakin on paljon sellaisia töitä, joihin otetaan laskentapuolen ihmisiä, mutta silti pärjää vähälläkin laskupäällä, tietsikat näet hoitavat sen laskupuolen. Kokemusta on, olen ollut niissä töissä. Harjoittele, kirjanpidot yms. ovat kuitenkin hyvin pitkälle rutiinia ja matikasta selviät kyllä, kun harjoittelet riittävästi. Seuraile netistä, mille alalle haetaan työntekijöitä ja ota valinnaisaineita mahdollisuuksien mukaan niiltä aloilta.

    Itsekin olen laskentapuolelta, mutta tilinpäätöskokemus puuttuu. Minulla ei ole koskaan ollut matematiikassa vaikeuksia, vaan työn saanti on ollut myös tuurista kiinni, eli monta ykkösvarasijaa minulla on kyllä ollut. Tiedän erään vähän itseäni myöhemmin valmistuneen nuoren tytön olevan pienen yrityksen toimitusjohtajakin, joten ei kaikilla mene huonosti.

    Äänestä

  • anna kirjoitti:

    ...Kiitos sulle! En minä kyllä kesken jätä sitä minkä olen aloittanut...

    Ajattelinki suuntautua taloushallintoon...Pitää vaan toivoa että selviän siitä kunnialla tän huonon matikkapääni kanssa!=)

    Aika selväksi on ainakin se tullut että ilman työkokemusta ja suhteita töitä ei tule tippumaan...Eli täytyy jo tässä vaiheessa periaatteessa keksiä, missä haluaa olla töissä tulevaisuudessa...

    Toivotaan parasta!=)

    Eipä sitä matematiikkaa laskennassa juurikaan tarvita, ainakaan mitään korkeamman tason matematiikkaa. Plus-, miinus-, jako-, ja kerto-, korko-, ja prosenttilaskulla pärjää mainiosti.

    Äänestä

  • 3. vsk:n laskija kirjoitti:

    Eipä sitä matematiikkaa laskennassa juurikaan tarvita, ainakaan mitään korkeamman tason matematiikkaa. Plus-, miinus-, jako-, ja kerto-, korko-, ja prosenttilaskulla pärjää mainiosti.

    Kyllä kuule indifferenssiyhtälöt on kovaa kamaa samoin integrointi ja exponenttiyhtälöt on hyvä hallita.

    Äänestä

  • Rahoittaja kirjoitti:

    Kyllä kuule indifferenssiyhtälöt on kovaa kamaa samoin integrointi ja exponenttiyhtälöt on hyvä hallita.

    Finanssipuolella matikka menee hyvinkin korkealentoiseksi, riippuu ihan siitä mitä valitsee. Mutta tavallisissa virastojen toimistotyössä (laskentapäälliköillä on jo vähän enemmän koulutustakin, ainakin pitäisi) tai tilitoimistossa riittää hyvin perus- ja prosenttilaskut ja taito käyttää laskukonetta. Prosenttilaskut kyllä on hyvä hallita, ihan kaikkien.

    Äänestä

Itse olen it-tradenomi. Koulutus oli mielestäni ihan ok. Miinuksena oli, että koulutus oli ns. pintaraapaisua.

Pääsin 'hypetys' vuosina töihin kovassa kysynnässä, mutta koulun opit olivat jo mennyttä työelämässä. Tämä siis minun kohdalla.

Toisekseen työelämän kokemuksesta (4v.) voin sanoa, että ainakin FM-maistereita ja insinöörejä palkataan paremmin sekä arvostetaan enemmän.

Jos nyt valitsisin uudelleen... lähtisin opiskelemaan KTM:ksi.

Äänestä

että elämänsä suurimman virheen tekee jos tradenomiksi päättää opiskella

Äänestä
  • Miten niin?
    Itse olen tällä hetkellä johtavassa asemassa, todella tyytyväinen koulutukseeni ja kaiken lisäksi ansiot ovat varsin hyvät.

    Miksi pitäisi opiskella sammalbiologian maisteriksi?

    Äänestä

No asia on vähän niin ja näin. On totta, että tradenomeja valmistuu yksinkertaisesti liikaa, mutta on täysin mahdollista päästä hyviinkin töihin käsiksi -jo hyvinkin pian valmistumisen jälkeen.

Itse valmistuin tradenomiksi jouluna 2003 ja sain hommatuksi työpaikan jo ennen valmistumistani. Olen tässä nykyisessä paikassa edelleen, ja nyt keväällä siirryn uusiin tehtäviin (ja lupausten perusteella syksyllä/ensi talvena taas vaativimpiin tehtäviin). Opiskelu oli kaiken kaikkiaan mukavaa ja tuntuu siltä että jotain oppikin. Suuntautumisvaihtoehtoni oli laskentatoimi ja arvosanani erittäin hyviä. Mutta on olemassa muutama asia mihin kannattaa kiinnittää huomiota:

1. Valitse oikea AMK (esim. Seinäjoen AMK on hyvä)
2. Valitse oikea suuntautumisvaihtoehto (laskentatoimi on tietämistäni paras, valitse ihmeessä jos laskenta luistaa, markkinointeja tms. ei kannata harkita)
3. Hanki hyvä todistus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


anna kirjoitti:

Opiskelen ekaa vuotta tradenomiksi....Koulussa vakuuttelevat meille että "kyllä tradenomit hyvin työllistyy jne!" Ja siksi alunperin tämän alan valitsin kun ajattelin että töitä riittää ja olis mahdollisuus päästä hyvillekin palkoille...

Mutta nyt kun lueskelen näitä palstan tekstejä, ni alkaa kyllä horjua usko tähän alaan...

Onko tosiaan niin että töitä tulee vain hyvällä tsäkällä tai suhteilla...? Ja palkka on mitä on...?

Oletteko monikin katunut sitä että kävitte tradenomikoulutuksen???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu