Katso, uskovatko viranomaiset ufoihin

Tässä tutkijan erittäin hyvä tiivistelmä asiasta. oikeestaan tämä pitää katsoa ensin, kun ufoilemaan alitetaan niin puolesta, kuin vastaan, ylläpitokin voi kommentoida
857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tämä luento on täyttä myrkkyä skepuloideille. Siinähän heidän entinen sankarinsa Närvä puhuu rohkeasti ufojen olemassaolon puolesta oikein viranomaisten tieteellisesti tutkimana ja todistamana.

Huomenna tulette näkemään skepuloidit poimivat tuosta luennosta muutaman lauseen irroitettuna asiayhteydestään jotka heidän mukaansa kuulostaa skeptisiltä lauseilta.

Se on nimittäin käyty se keskustelu jo aiemminkin ja sitten nuo antisankarit hukuttivat keskustelun taasen kerran lukemattomiin trolleihin kauhun vallassa. :)

Äänestä
  • Sankarimme on George Adamski !

    Äänestä

  • Eipä muuten puhu. Närvä ottaa kantaa hyvin varovaisesti. Hän ei missään kohtaa väitä, että UFO:t olisi osoitettu alienien kulkuneuvoiksi.
    Teillä uskiksilla on tapana tehdä omia tulkintoja.

    Äänestä

  • videon katsonut kirjoitti:

    Eipä muuten puhu. Närvä ottaa kantaa hyvin varovaisesti. Hän ei missään kohtaa väitä, että UFO:t olisi osoitettu alienien kulkuneuvoiksi.
    Teillä uskiksilla on tapana tehdä omia tulkintoja.

    Närvä toistaa kolmasti seuraavan sisällön: "Viranomaisten tutkimukset viittaavat todelliseen ufoilmiöön" ja kahdesti sanat "Vahvin / loogisin selitys / lähde ufoille on extraterrestriaalinen". Ei ihan sanasta sanaan noin mutta sisällöllisesti.

    Silloin kun lähde on extraterrestriaalinen niin se tarkoittaa täysin suoraan sitä että siellä on jonkun oltava "ratissa" ja kun lähde on extraterrestriaalinen niin se ratissa olija on alien / humanoidi tai millä nimellä sitä kukakin haluaa kutsua.

    Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Sama kuin väittäisi taivaalla lentävästä lentokoneesta että "ei ole todistettu että siellä olisi ihmisiä kyydissä". Äly hoi!?! Hoi?!?

    Äänestä

  • Hoin Äly kirjoitti:

    Närvä toistaa kolmasti seuraavan sisällön: "Viranomaisten tutkimukset viittaavat todelliseen ufoilmiöön" ja kahdesti sanat "Vahvin / loogisin selitys / lähde ufoille on extraterrestriaalinen". Ei ihan sanasta sanaan noin mutta sisällöllisesti.

    Silloin kun lähde on extraterrestriaalinen niin se tarkoittaa täysin suoraan sitä että siellä on jonkun oltava "ratissa" ja kun lähde on extraterrestriaalinen niin se ratissa olija on alien / humanoidi tai millä nimellä sitä kukakin haluaa kutsua.

    Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Sama kuin väittäisi taivaalla lentävästä lentokoneesta että "ei ole todistettu että siellä olisi ihmisiä kyydissä". Äly hoi!?! Hoi?!?

    Jos Närvä sellaista väittää, niin puhuu täyttä sontaa. En viitsi videota katsoa joten en ota kantaa siihen sanooko vaiko eikö sano.

    Äänestä

  • ei jaksa katsoa kirjoitti:

    Jos Närvä sellaista väittää, niin puhuu täyttä sontaa. En viitsi videota katsoa joten en ota kantaa siihen sanooko vaiko eikö sano.

    Niin se on valikoiva se skeptikon mieli. Närvän tutkimus siitä että modernissa ufologiassa on uskonnollisia piirteitä kelpasi vallan mainiosti mutta ei Närvän ufoja puoltavat lausunnot eikä ufologiaa tukevat luennot. :)

    Äänestä

pieni järjen häiven... aika siten sano joskus, että: ei oo taikka tuu olemaan ufoja, jos niitä ei voi verottaa... ainakaan Suomessa ja varsinkiin. Mitä Sauli sanois tohon... ai niin, oo verovirastossa duunissa,,, nii niin.

Te ootte äänestänneet tsydeemin kyttäämään ittiänne... tyhmät läskit. Ja ala vääntämään mitää rautalankaa; jot et tajuu... hypää kaveris partsilta alas..F****.

Poijjaat sitten päässy Joulusta ja Kinkuista?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuuukko1000000 kirjoitti:

Tässä tutkijan erittäin hyvä tiivistelmä asiasta. oikeestaan tämä pitää katsoa ensin, kun ufoilemaan alitetaan niin puolesta, kuin vastaan, ylläpitokin voi kommentoida

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu