Ostin 24.11.2014 lg g3 ja olin puhelimeen heti pettynyt:(. Kuukausi puhelimen ostamisesta eli jouluaattona olin ottamassa video kuvaa kun lapset avasivat lahjoja. Kuvasin video ehkä noin 3 min kun puhelin alkoi kuumua erittäin paljon. Jatkoin kuvaamista ihan tavalliseen tapaan kunnes puhelin oli jo niin kuuma että se oli pakko laittaa pois. Laskin sen pöydälle ja toivoin sen jäähtyvän. Noin vartin päästä menin katsomaan puhelinta ja se oli turvonnut hieman ja kameran linssi oli haljennut :(. Ajattelin että vietän joulun rauhassa ja vien sitten puhelimen huoltoon. Noin kello 21.00 illalla kuulin makkarista kaamean räjähdyksen ja menin heti katsomaan ja puhelin oli tulessa. Sain onneksi sammutettua sen ja sen vakavampia vahinkoja ei syntynyt muuta kuin puhelin oli entinen. Laitteessa akussa ei ollut vaurioita. Huomenna aion viedä puhelimen huoltoon ja odotan mikä on tuomio. Mistä kyse voisi olla onko jollain tapahtunut samoin. Lg tuotteisiin en enään ikinä sorru.
LG räjähti
pettynyt!!!!
23214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Enemmän ne Samsungit ja iPhonet on posahdellu ja savunnu
Mun kaverilla on myös juuri sama lg räjähtänyt. Ja kun se vietiin huoltoon niin gigantti ei alkanut huoltamaan ja sitten kun se laittoi lg:lle palautetta ja valitti tuotteesta lg vastasi että voitaisiinko laite lähettää heille tutkittavaksi. Niin se lähetti sen puhelimen sinne ja lg vastasi ettei tuotetta voida korvata koska puhelimet ei voi räjähtää. En saanut rahoja takaisin en huoltoa en edes sitä puhelinta takaisin.
Älä jauha paskaa. Suomen kielen "taidoistasi" näkee jo heti, että olet aloitusviestin kirjoittaja.
"Ja kun se vietiin huoltoon niin gigantti ei alkanut huoltamaan"
No ihan varmasti alkaisi, jos puhelin räjähtää.
"En saanut rahoja takaisin en huoltoa en edes sitä puhelinta takaisin."
Niinpä. Tiedätkö miksi et saanut rahojasi takaisin. Koska se "puhelin" oli kaverisi puhelin:
>>Mun kaverilla on myös juuri sama lg räjähtänyt.
Jokainen puhelin voi räjähtää koska tahansa. Ei se ole niinkään merkistä kiinni.
Nämä ovat toki erittäin harvinaisia.
Ainoa mikä voisi edes olla, mikä tuollaisen aiheuttaa, on kellon varapatteri. Siis se, joka pitää sitä pientä virtaa yllä puhelimen akun loppuessa. En tiedä tarkalleen, onko LG G3:ssa tuollaista varapatteria. Joissakin puhelimissa kuitenkin sellainen on.
Mutta en itse usko tuohon teoriaan, ellen näe kuvia. Se patteri on pienempi kuin sykemittareissa oleva patteri. Onko joku muka kuullut sykemittarin patterin koskaan räjähtäneen?
"Noin vartin päästä menin katsomaan puhelinta ja se oli turvonnut hieman ja kameran linssi oli haljennut "
Ja sinulla ei tässäkään vaiheessa tullut mieleen sammuttaa puhelinta ja ottaa akkua irti. Todellako ei??
"Noin kello 21.00 illalla kuulin makkarista kaamean räjähdyksen ja menin heti katsomaan ja puhelin oli tulessa. Sain onneksi sammutettua sen ja sen vakavampia vahinkoja ei syntynyt muuta kuin puhelin oli entinen."
Kaamea räjähdys ja puhelin oli tulessa, mutta mitään muita vahinkoja ei syntynyt? Sullahan kummallinen makkari on, kun tulikaan ei aiheuta mitään vahinkoja. Betonilattiallako se puhelin sulla oli?
kannyman:"Jokainen puhelin voi räjähtää koska tahansa."
No kun lukee aloittajan viestin huolella, niin siinä sanotaan selväsi akun olleen kunnossa. En tiedä yhdenkään puhelimen räjähtäneen. Kyllä se on aina puhelimen akku, joka on räjähtänyt. Yhtä hyvin kivi voi räjähtää kuin puhelin.
Ilman kuvaa sanoisin, että juttu on täyttä paskaa.
Ihmisiä on kyllä todella helppo huijata. Itteäni oikein naurattaa kuinka tyhmää väki on
Näitä on tullut vastaan: https://www.google.fi/search?q=puhelin räjähgti&oq=puhelin räjähgti&aqs=chrome..69i57j0l2.2287j0j3&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8#q=puhelin räjähti&spell=1
Otteita sun omista linkeistä:
"tytön reisi paloi pahoin ilmeisesti laitteen akun kärähdettyä
"löysi miehen ruumiin vierestä puhelimen ja akun sirpaleet"
"Nokian kännykän akku räjähti"
Ja vielä kuva:
http://static.iltalehti.fi/digi/samsungetu3007MH_du.jpg
Siis et sinäkään nyt voi vaan olla niin torspo ettet tajua, että se on AKKU, joka siellä räjähtää. Vaikka uutisessa lukeekin, että "puhelin xxxx räjähti", niin fyysisesti se on akku, joka räjähtää.
Räjähdys, kuumeneminen ja syttyminen vaatii aina energiaa. Ja ainoa paikka, missä sitä energiaa on varastoituneena kännykässä on akku. Ja kun se jostain syystä pääsee purkautumaan liian nopeasti, se aiheuttaa räjähdyksen. [ts. menee oikosulkuun]. Tämä tapahtuu siinä tapauksessa, että jostain syystä esim. akussa olevat suojaseinät rikkoutuvat ja akku pääsee purkautumaan liian nopeasti.
Katso nyt vaikka tuota Samsungin kuvaa, siinä näkyy selkeästi, että räjähdyksen aiheuttaja on akku.
Ja lue aloittajan posti nyt vaikka tavaamalla läpi. Siinä sanotaan selkeästi:
>>Laitteessa akussa ei ollut vaurioita.
Korjaus edelliseen, tuli väärä linkki. Tässä siis oikea video:
https://www.youtube.com/watch?v=k9mcNvOGKtI
Ja tässä vielä fyysisesti esimerkki, miten se patteri voi räjähtää:
https://www.youtube.com/watch?v=tatq8KcaGY0
Kyllä se puhelinkin räjähtää. Muutenhan akun räjähdys ei aiheuttaisi vahinkoa.
Heh. Tämä alkaa muistuttaa väittelyä idiootin kanssa. Mutta ei se mitään.
Noh, selitäppä, että mikä siellä puhelimessa nyt oikein sitten räjähtää niin, että akun on mahdollista pysyä ehjänä. Kuten aloittajalla on muka käynyt. Kamerakomponentti, näyttöpaneli, takakansi vai mikä? Ja miten se on fyysisesti mahdollista? Miten siis on fysiikan lakien mukaan mahdollista, että jokin, johon ei ole varastoitunut energiaa, voisi jotenkin räjähtää?
Vähän sama kuin väittäisit, että taskulamppu voi räjähtää ilman, että sisällä oleva akku säilyisi ehjänä.
emopiirilevy tai osia, jotka kloonattu ja virheellisiä jo alun perin ja joita myydään halvalla (sekundaa), siellä missä virta kiertää voi myös räjähtää...
Millähän todennäköisyydellä LG:n lippulaivasta löytyisi kloonattuja sekundakomponentteja. LG:llä ei ole varaa vallitsevassa kilpailutilanteessa sellaiseen imagotappioon, joka siitä seuraisi.
Toiseksikin, että ne puhelimen sisällä olevat komponentit saisi jollain ilveellä räjähtämään, sinne pitäisi työntää hetkellisesti huima määrä virtaa. Normaalilla töpselistä tulevalla virrallakaan ei todennäköisesti saisi aikaan kuin pienen tupsahduksen ja savuavan laitteen. Sekin suoraan puhelimen piiriin syöttämällä. Puhelimen akun virtamäärä ei saisi aikaan juuri mitään. Ja nopesti purettunakin se olisi akku, joka ensimmäisenä tuhoutuisi, tässäkin tapauksessa. Koska nopeasti purkautuva virta saisi akun ylikuumenemaan.
Lueppa hieman sähköoppia ja polta pari kondensaattoria, ennen kuin tulet pätemään uudestaan.
http://taskumuro.com/lg-g3-rajahti-ja-akku-suli-lapi-omistajansa-sangysta
Kuten tuollakin sanotaan että kännykkä räjähti. Jos pelkästään akku räjähtäisi niin miksi näitä ei uutisoida että "LG kännykän akku räjähti".
Sitä sun pitää kysyä toimittajilta
Kyllä se nyt on minunkin jo uskottava, että sinä olet täysin pesunkestävä idiootti!
http://m.imgur.com/hnzWwa5
Katsoppa tuota toista kuvaa. Siinä selvästi näkyy ehjä puhelinlaite ja palanut takakuori. Jonka on selvästi polttanut tuleen syttynyt akku. Puhelin ei ole räjähtänyt mihinkään, koska se on ehjä. Ihan sama, mitä toimittaja sanoo. Suomessa yleensäkin on tapana puhua "räjähtävästä puhelimesta", kun tarkoitetaan oikesti puhelimen akkua. Suomessa kun ne käsitetään yhteiseksi laitteeksi, koska valmistaja vastaa kokonaisuudessaan myymästään laitteesta.
Jotenkin on vaikea uskoa jopa tuota sinun suoranaista typeryyttäsi todeksi.
Ja vielä, ennen kuin ensi kerralla teet itsestäsi täyttä idioottia niin lue alkuperäinen uutinen. Tässä tapauksessa jo pelkästään sen otsikko paljastaa todellisen tapahtuman:
"LG G3 battery exploded suddenly, caused bedroom fire"
http://www.reddit.com/r/Android/comments/2q6rzz/lg_g3_battery_exploded_suddenly_caused_bedroom/
Jos tässä asiassa on vielä jotain epäselvää sinulle, niin kannattaa kääntyä tuon suomenkielisen artikkelin kirjoittajan puoleen ja kysyä, miksi "battery exploded" on käännetty muotoon "puhelin räjähti".
Ihan vaan ystävällisenä huomatuksena, niin et anna niin tyhmää kuvaa itsestäsi.
Suomalainen uutinen, sitä uskon paremmin.
Näin aihetta sivuten huomautettakoon, että suomalaisiin uutisiin (netissä tai muussa mediassa) ei ole YHTÄÄN enempää luottamista kuin muiden maiden uutisiin. Usein vieläpä suomalainen uutinen on epäluotettavampi, esimerkiksi huonon käännöksen takia. Toki tahallaankin voidaan johtaa harhaan, koska on olemassa ihmisiä, jotka uskovat suomalaista aina ilman mitään lähdekritiikkiä.
En puhu pelkästään tästä kännykkäasiasta. Ja ValheenPaljastimelle sen verran, että jatkuva idiootiksi nimittely ei anna haukkujasta kovinkaan hyvää kuvaa.
Ikävä kyllä tämä käpynen on toistuvasti todistanut olevansa sellainen.
"Ja ValheenPaljastimelle sen verran, että jatkuva idiootiksi nimittely ei anna haukkujasta kovinkaan hyvää kuvaa."
No miten muuten tuollaista henkilöä voi kuvailla?
Katsotaanpa nyt tätäkin ketjua hieman ylöspäin, jossa tämä kannyman itse linkittää tänne uutisen, jossa on linkki itse lähteeseen josta artikkeli on suomennettu.
Tämän jälkeen henkilö itse toteaa:
"Suomalainen uutinen, sitä uskon paremmin."
Tajuamatta, että linkittämänsä artikkelin lopussa on linkki ulkomaalaiseen artikkeliin, josta tuo uutinen on vain suomennettu.
Miten muuten tällaista henkilöä vai kuvailla kuin idiootiksi? Älyllisesti haastava?
Itse kyseinen henkilö pilaa täällä joka ikisen ketjun mainostamalla nexusta tai one onea täysin kritiikittömästi ja kysymättä millaiseen tarkoitukseen puhelin olisi tulossa. Tuolla "lollipop lähti liikkeelle" -ketjussa voi lukea OuNexus nimimerkin kokemuksia nexuksesta ja lollipopista. Tämä kyseinen älyllisesti rajoittunut henkilö ei edes vaivaudu kysymään, että tuleeko uusi hankittava kännykkä vaikkapa bluetooth kuulokkeiden kanssa lenkillä käytettäväksi, vaan kritiikittömästi mainostaa nexusta armon puhelimena. Ja tunnettu tosiasia on se, että useat nexukset kärsivät bluetooth yhteyden ongelmista.
Kyllä tällaisen henkilön idioottimaisuus pitääkin nostaa jalustalle, että ihmiset oppivat myös kriittisesti suhtautumaan tällaisen idiootin puheisiin. Varmasti moni tätä palstaa enemmän seuraava jo osaakin, mutta valitettavasti täällä käy myös satunnaisia kyselijöitä ja he eivät välttämättä osaa.
Sitä paitsi mielestäni idiootin kutsuminen idiootiksi ei ole mitenkään pahaa. Se vain on realismia.
Tämä aihe oli viime vuoden viihdyttävin :D
ValheenPaljastin puhuu täyttä asiaa!