Suvussa sivuutetut

Ehkä ihmisiä ei vaan kiinnosta pidemmän päälle jos puheet kääntyvät väistämättä aina samaan ja joka toisessa lauseessa aloitus on "minusta homona on aivan kauheaa, kun..." tai "Jeesus sanoi tästä asiasta näin..."

Kyse ei siis mielestäni aina ole välinpitämättömyydestä, vaan väsymisestä samojen asioiden kertaamiseen. Mulla on veljeni kanssa ihan sama juttu ja varmaankin paremmin pärjätään kun ei pahemmin pidetä yhteyttä vaan annetaan kummankin olla omalla laillaan suvun musta lammas.

Täytyy sanoa, että hyvin vähän homopiireissä mitään "uskovaisia" on, lähes kaikki ateisteja ym vastaavia, homoaktiivit ovat kiinnostuneita uskonnosta siinä vaiheessa, kun kirkolle voi esittää jotain omia vaatimuksia tai kirkkoa voi hyödyntää oman sanoman/aatteen levittämisessä.

Ne todella harvat ihmiset jotka homopiireissä itse katsovat olevansa uskovaisia, käsittävät asian lähinnä niin että varmaan jonkinlainen jumala on olemassa ja varmaan se jumala on moraalikysymyksissä on ihan samaa mieltä kuin minäkin, raamatun sana taas on väärässä tässä asiassa, koska he itse katsovat tietävänsä totuuden paremmin kuin raamatun sana. Kyse on siis siitä, että ihminen itse määrittelee oikean ja väärän oman oikeustajunsa mukaan ja tietenkin myös jumalan näkemyksen oikeasta ja väärästä. ns. perinteisen kristinuskon kanssa näillä käsityksillä on hyvin vähän yhteistä.

Kuvasit Arto T oivallisesti myös uskovaisaktiivin asenteen. Kiitos.

Siis tuo arvio tulee niistä monista keskusteluista joita olen käynyt vuosien aikana eri ihmisten kanssa, "uskovaisia" homopiireissä on hyvin vähän ja nekin jotka katsovat itsensä uskovaisiksi näkemys lähentelee käsitystä että uskotaan siihen että jonkinlainen Jumala on olemassa ja tämän "jumalan" näkemykset oikeasta ja väärästä noudattavat lähinnä ihmisen omia käsityksiä oikeasta ja väärästä.

Toki sitten on ihan oikeitakin uskovaisia jotka kuitenkin tunnustavat raamatun arvot omassa elämässään ja noudattavat niitä, mutta joutuvat jossakin vaiheessa kamppailemaan myös homoseksuaalisten tunteiden kanssa.

Ei kai sillä ole väliä missä uskontokantansa kirkossa käy, vai onko siitäkin joku sote-alue tai lääninraja määrätty? Itse luterilaisen ja ortodoksin jälkeläisenä olen käynyt kummankin kirkoissa ja tsasounoissa ja hautausmailla, eikä mihinkään ole porttikieltoa tullut.

On olemassa vain tekopyhiä ja syntisiä kirkossakävijöitä, kukaan täällä ei ole täysin synnitön.

Valitettavasti sateenkaarimessut ovat hyvin pitkälti johtoportaasta organisoituja tapahtumia/tempauksia joiden tehtävä on tukea homoaatteen leviämistä ja hyväksyntää. Jos joku aidosti haluaa mennä kuuntelemaan Jumalan sanaa kirkkoon, niin sen voi tehdä kyllä ilman sateenkaarilippuakin, niin muutkin ihmiset tekee.

Niin milloin terveydenhuollolla olisi rahaa kaikkiin mahdollisiin asioihin, varmaan siinä vaiheessa kun lehmät oppivat lentämään.

Jaanko minä tässä ihmisiä homoihin tai heteroihin?, sinä itse jaat ihmisiä homoihin ja heteroihin sinun oman "uskontosi" mukaisesti, koska ilmeisesti ajattelette että tuollaisella jaolla voi omalle ryhmälle vaatia jotain etuuksia. Jumalan edessä jokainen on yksilö, ja kyse on siitä mitä yksilö tekee, katuuko hän syntejään, pyytääkö niitä anteeksi Jumalalta ja haluaako lähteä Häntä seuraamaan, vai sanooko yksilö että hän ei ole mitään syntiä tehnytkään, eikä tarvitse mitään parannusta ja haluaa seurata sitä oman tahtonsa ja mielihalujensa tietä.

Sateenkaari porukka on tullut kirkkoon sisään liput liehuen, Ilmaisten että me emme ole tehneet mitään väärää ja kaikkien pitää meidät hyväksyä tällaisenaan ja meille ja meidän elämällämme ja parisuhteille pitää julistaa Jumalan siunausta, sillä me olemme eläneet oikein. Ei siis mitään viitteitä katumuksesta eikä siitä että he pyytäisivät anteeksi omia tekojaan tai katuisivat mitään, vain liput hulmuten esitetään vaatimuksia että kaikkien pitää hyväksyä meidät ja julistaa meille siunausta tai sitten me syytämme teitä syrjinnästä. Ja sitten liberaaliteologit kuvittelevat että kirkko pelastuisi kun vain teemme mitä ihmiset haluavat, mutta mitä Jumala tekee kirkolla joka haluaa vain mielyttää ihmisiä kertomalla ihmisille sellaisia valheita joita ihmiset haluavat kuulla.

Sanon:

"Tehtäisiinkö ajatuskoe, Arto T

Kuvitellaan, että kaikki heteroiden ongelmat Suomessa olisi hoidettu kuntoon. Vanhuksilla olisi vaippoja, kotihoitoa tarvitsevat saisi sitä, sotaveteraanit saisi tarvitsemansa avun, asunnottomilla olisi asuntoja, heteroilla ei olisi mitään hätää tai puutetta. Koska sinusta olisi vuoro hoitaa sateenkaariväen asiat kuntoon? Koska heidän olemassaolonsa olisi aika ottaa huomioon ja poistaa ne ongemat joita he kokee? "


Koska, Arto T et tiedä mikä ajatuskoe on, et ymmärrä sanojani. Ei mitään, kerrot vain milllainen ohut sivistys sinulla on.

Viisaammille palautan asian mieleen:

Ajatuskoe
Filosofit ja tiedemiehet käyttävät usein ajatuskokeita erilaisten selitysten, teorioiden ja hypoteesien uskottavuuden arviointiin.
Ensin ajatuskokeessa kuvitellaan jokin lähtötilanne, ikäänkuin "koetilanne", jota sitten tarkastellaan analysoitavan teorian valossa. (Lukion filosofian kotisivut).

Koska et ymmärrä tarpeksi arjesssa käytyjä keskustelutapoja, ei sinun kanssasi kannata keskustella. Olet liian sivistymätön sellaiseen. Harmittaa että käytin typerään aikaani..