Oikeastaan viestini ei kuulu näille sivuille koska käsittelee "pakkoruotsia" mutta eikö hyvin huvittava eräs Uuden Suomen lukija-kommentti joka alkaa näin
"Pakko ruotsi on aikaan saanut monien nuorten miesten vieraantumiskierteen ensin koulunkäynnistä ja sitten elämästä "
Minun mielestä silloin annetaan tosipaljon valtaa ruotsinkielelle jos se pystyy tuhoamaan monien poikien koko koulunkäynnin.....
Maistuu tekosyyltä, eikö vain.
Ja jos ruotsia ei olisi niin varmaan pakkohistoria tai pakkomatikka saisi huonon maineen
"Pakko ruotsi on aikaan saanut monien nuorten miesten vieraantumiskierteen ensin koulunkäynnistä ja sitten elämästä "
Minun mielestä silloin annetaan tosipaljon valtaa ruotsinkielelle jos se pystyy tuhoamaan monien poikien koko koulunkäynnin.....
Maistuu tekosyyltä, eikö vain.
Ja jos ruotsia ei olisi niin varmaan pakkohistoria tai pakkomatikka saisi huonon maineen
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näinhän se on. Pohjoismaiden tasolla tulee miettä pohjoismaisten vähemmistö kielten oikeuksien parantamista ja Suomi voi luokan parhaimpana esitellä ruotsinkielisten oikeuksia, jotta muut voivat ottaa oppia. Pakkokeskustelut vain himmentävät Suomen mainetta ja saavutuksia. Kaikki eivät tiedä mistä puhuvat
Näkökulma:
Oli pakko opetella kemiaakin, matematiikkaa, fysiologiaa, historiaa, ynnä muuta.
Siinä seassa meni ruotsinkielikin.
Meidän koulussa piti lukea (olin kielilinjalla) myös englantia, saksaa ja venäjää vapaaehtoisena luin latinaa.
Sen jälkeen opiskelin huvikseni myös ranskaa ja espanjaa.
Eipä tuosta "pakkoruotsista" mitään haittaa ollut, varsinkin kun asuu Ruotsissa.
Opin hyvin kieliopin ja osaan paremmin monta kertaa taivutella kuin ite ruotsalaiset.
Kaikesta opista on hyötyä!
Jos olis vaikkapa tiibetin kieli pakollisena oppiaineena, niin mikäs siinä!
Monta uutta asiaa oppisi ja elämää rikastuttaisi.
Ruotsalaiset ovat monessa asiassa edellä, niin että oppii paljon uutta, kun osaa kieltä.