mitähän noissa carinoissa on tolla välillä tapahtunut muutosta? Eli onko hirveesti syitä maksaa paljoo enempää uudemmasta?
Ilmeisesti ruostesuojauksessa jotain, vai?
Ilmeisesti ruostesuojauksessa jotain, vai?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
empä tiedä, onko mitään muutosta tapahtunut, mutta itselläni on carina xl vm. -89 ja on ollut tautisen varma auto.ruostevauriota on hieman, mutta tekniikaltaan idiootti varma auto. jos saat ruosteettoman version jostakin ja alle 250 000 ajetun, osta pois. olet varmasti tyytyväinen ja ajat autolla ainakin 500 000 tkm.
Muistaakseni vuodesta 90 lähtien moottorit ovat olleet ruiskuja, sitä vanhemmat Carinat ovat vanhalla kaasutintekniikalla. Ruisku (ja 16 venaa) tuovat enemmän tehoa ja pitävät kulutuksen kurissa.
Itse ole myös seuraillut, että -90 ja uudemmat Carinat ovat usein päältäpäin huomattavasti siistimmässä kunnossa, kun sitä vanhemmat. Toki yksilöllisiä eroja tuossa ikäluokassa on jo huomattavasti. Auton hoito/hoitamattomuus kun näkyvät.
Omalla Carinalla on nyt takana 300 000 kilometriä ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Vikoja ei juurikaan ole ollut, kulutus pieni, auto on pirteä 1.6 litraiseksi eikä ruostettakaan juuri ole näkunyt.
tuli mukaan ruiskun myötä.
Mitenkähän on, noin vanha vehe, onko noi katalysaattorit/säätösysteemit ikuisia?
410 tkm oli ajettu omalla edellisellä carinalla (1.6i -90 105hv) ja siitä alkoi ruoste syömään kattia. Muuten kyllä kaikki pelasi kuin unelma! Pakoputkiston lisäksi kannattaa tarkistaa takaluukku, (taka)kaaret, helmat ja ovet ruosteelta. Muuten ei pitäisi huolta olla muusta kuin menoveden korkeasta hinnasta!
kulutuksen suhteen ei kyllä oo mitään eroa onko se nyt 16valve ja ruisku vai 8 valve kaasutin versio ja
noita kilometrejä kyllä riitää molemissa. että siitä vaan,ostelemaan!nim:molemista on kokemusta!!:]
Carina 88-92 on myös kaasarikoneissa 16 venttiiliä.