Aloitan tässä sarjan paljastuksia toimituksen sisältä, joita ei palstalla ole ennen nähty. Toimituksen etten sanoisi hieman ummehtunut ja ahdas ilmapiiri varmasti suorastaan huutaa hieman tuuletusta ja ehkä lukijoidenkin on aika saada tietää mitä toimituksen sisällä tapahttu. Kaikki tämä ei varmastikaan mairittele totuudelliseen ja moraalisesti kestävään tiedonvälitykseen uskovaa lukijaa. Ensimmäisenä toteaisin että Viitaniemen ja päätoimittajan välit eivät ole parhaat mahdolliset ja päätoimittaja on joutunut joskus Viitaniemeä jopa ojentamaan.
Toimituksen myyrä
Arvaas ken
22187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Viitaniemi halveksuu mm "eteisen tyttöjä".
Tarkoitat "eteisen mattoja" kuten sanonta kuuluu.
Viitaniemen toimittelema mielipidepalsta suorastaan pursuaa hänen omia mielipiteitään luonnonsuojelijoiden halveksuntaa ja metsästyksen ylistystä. kaverin herkkä hipiä kun ei siedä erilaisuutta, eikä erilaisia ajatuksia
Onko Viitaniemi ylipäänsä mikään? Tarkoitan, että pitääkö häneen jollakin tasolla suhtautua vakavasti? Mitkä ovat hänen reaaliset kykynsä saada aikaan asioita? En kovin paljon piittaa jostakin yksittäisestä tapauksesta ellei kyseinen yksittäistapaus muuten osoita mielenkiintoa herättävää.
Kuten tämän palstan super-moderaattorimyyrät apureineen tekivät, ja auttoivat aukaisemaan valtavan matopurkin, jonka sisältöä ei edes kannata tässä vaiheessa alkaa julkisuudessa vielä käsittelemään.
Kiinalainen juttu.
Ei viedä aiheesta sivuun mutta tarkoitan sitä, että jollakin on luonteenheikkouksia tai ei ole aina iloinen tms. Se on kuitenkin jokaisen yksityisominaisuus vailla merkittävää yhteisöllistä vaikutusta.
Minua kiinnostaa tahot, joilla on ulkonäköään merkittävämpiä yhteyksiä tai keinoja.
Jukka tykkää juoruilla ja ryypätä omista lonkerotölkeistä Tallinnantuliaisia juhlissa. Mutta kepulaiselle se suotakoon.
Ja toki tietää kaikki asiasi paremmin kuin sinä itse!
Jukka ampuu pelottomasti jäniksen.
> Ja toki tietää kaikki asiasi paremmin kuin sinä itse!
Tottakai, sehän on reportterin alkuperäinen tarkoitus. Tässä on kuitenkin tehtävä selvä ero siihen, että on ihan normaalia tutkivaa journalismia. Ja sitten aivan epänormaalia.
Esimerkiksi tämän palstan raivopäiset moderaattorit Kuminaamari ja Vaappuva hanhi eivät näytä yhtään miltään luonnossa. Mutta joku on antanut heille aivan erinomaiset teknologiset edellytykset, jotka on paljon paremmat kuin vain jonkun puhelimen kuuntelu tai ip-osoitteen näkeminen tältä palstalta.
Nämä teknologiset edellytykset tulevat ylikansalliselta valtioterrori- ja kidutusjärjestöltä eli eräänlaiselta supervarustellulta maanalaiselta armeijalta. Tällainen kiinnostaa minua.
Tämän tason myyrät ovat olennainen osa vaikkapa jonkun verkkoinfran rakentajan toimenkuvaa. On yksi verkkoinfrafirma, joka on kahminut markkinaosuuksia monissa eri maissa viime vuosina, ja joka kehuu asentavansa "älyverkkoja" ym. yhdistävänsä kaikki verkot yhdeksi älykkääksi "infraverkoksi".
Näihin verkkoihin sisältyy ominaisuuksia, joita moni ei tiedä, eikä uskoisi vielä silloinkaan vaikka pääsisi omin silmin näkemään.
Kyllä Jukka on ottanut "irtiottoja" toimituksesta muutaman kerran vuosien varrella! Hienoa jos asiat ovat nyt edenneet kun eivät aikaisemmin oikein onnistuneet.
Se miten tämä verkkoinfra liittyy mediaan voisi olla vaikka se kuinka mediat tänäpäivänä hankkivat uutisotsikkonsa. Epäilen siihen liittyvän juuri samat keinot kuin mitä Kuminaamari ja Vaappuva hanhi ovat kattavasti esitelleet.
Eli tällaisista asioista jos saisimme toimituksen myyrältä hieman läpivalaisua.
Kuinka siis toimitus hankkii tietonsa? Minkälaisesta tuutista otsikot tulevat? Mikä on se tähän aggregaattiin liittyvä infra tai metodi?
Itsehän he ei enää juuri mitään näytä tekevän vaan kaikki tulee jostakin. Mistä?
Onko jossain jokin keskusbunkkeri, joka kerää kaikki tiedot, suodattaa ja lähettää paikallislehtien toimituksiin?
Vanhat katkerat Viitaniemet heti eläkkeelle ja nuorille hienoille toimittajille tilaa! Saa lehtikin tilaajia takaisin ja kehittyy !
Ketjusta saa sen kuvan, että näitä myyräntyötä tekevien toiminta olisi normaalia. Kysehän on luonteen heikkoudesta, tarpeesta kontrolloida ympäristöään, epävarmuudesta ja turvattomuuden kokemisesta.
Joku tosin kontrolloi sitä ympäristöä, eikä se joku ole varmastikaan sinä taikka minä. Viimeiset sata vuotta on täynnä erittäin epämiellyttäviä yllätyksiä, kun on sokeasti luotettu näihin kontrollereihin.
Tässä ympäristössä voisi selvittää yhden myyrän....
Hui kun vapisuttaa - tunne on eittämättä sama,jonkalaisen Vpj kuvitteli varmasti olleen eräiden valtuutettujen sisikunnassa, suuren johtajamme joulusaarnan jäljiltä - mutta eteenpäin sanoi mummokin lumessa. Tästä tulikin oivana aasin siltana mieleeni Vpj/toimittajan, monen mielestä hiukan ongelmallinen kaksoisrooli. Valtaosa toimituksesta kun on nimittäin sitä mieltä, että tällainen roolijako ei kuulu demokratiaan, eikä ole muutenkaan suotava journalistisen etikaan kannalta.
MOT luokitteli HäSan ja kaupunginjohdon suhteet ......noh hieman liian läheisiksi. Viivanveto juttuihin on vaikeaa, mutta esim Kiemungista ei edes ole tekemään kovin syvällisiä ja vaikeita juttuja, mies kyllä hoitaa divarinpitäjän haastattelut ja tekee sinänsä rempseän tekstin, mutta mikään Pekka Ervasti hän ei todellakaan ole. Ja esim vaikean politiikan artikkelit tekeekin Antila-Andersson ja Happonen. Jotenkuten puolueettomasti (ei nyt ihan) varsinkaan ensimmäinen.
Tiedän kyllä sinun olevan raukkis vihjailija epävarmana pelokkaana haluten kontrolloida luodakseen turvallisuuden tunnetta heikkoon sielunmaisemaansa.
Aasinsilta on yhdyssana.
Lukijoiden keskuudessa on usein arvuuteltu pääkirjoittajien henkilöllisyyttä. Viitaniemi ja Lahti päätoimittajan ohella ovat tähän osaan usein valittu ja tuntevat kyllä nuotiston koukerot.
Nyt kun sarja on avattu, niin koska tulee seuraava osa?