Raamatun mukaan kristittyjen seurakuntien joukossa on apostolien työtovereita, jotka saavat palkan sen perusteella, että todistavat Isasta. Esim. Sardes, joka kaupunki muistaakseni oli Persian kuningas Xerxeksen vaikutuksessa jotenkin. Ja kaikki muistavat, että kuningas Nebukadnessar Profeetta Danielin kirjan mukaan kirosi ne, jotka eivät välitä Jumalasta, Korkeimmasta. Monet saavat pakkansa kristityiltä ja kenen leipää syöt sen lauluja laulat on vanha sanonta. Näin ehkä, jottei Korkeinta Jumalaa häpäistäisi on niitä jotka palkan tähden ovat kristittyjä.
Mutta itse en ole saanut rukouksiin juurikaan vastauksia kun rukoilen kristittynä, mutta kun aloin rukoilla kahden tunnin välein Quran Softwaren mukaan ajoitetun rukouksen polvillani niin kehoni virkistyi ja sain voimaa sen päivän töihin aivan eri tavalla kuin ennen.
Nyt siis kysyn, Onko islam ainoa uskonto, joka hyväksytään Jumalan edessä?
Vastaus on ilmeisen ON ja ei! Se tosiaan on ainoa palvontamuoto, joka tuottaa tulosta, mutta noissa muissa uskonnoissa on kuninkaiden valitsemia miehiä, joiden tehtävänä on pitää Jumalan, Korkeimman nimeä kunniassa, jotta sitä ei pilkattaisi. Ja he saavat palkan työstään.
En ennen saattanut itse levittää evankeliumia kun ei se omalla kohdallanikaan tehonnut, mutta saatan hyvin julistaa islamin paremmuutta koska tiedän sen tehoavan uskontona. Jopa Isa valitsee pian uskonnokseen Islamin. Se tekee siitä lopulta ainoan uskonnon joka hyväksytään Jumalan edessä. Muista uskonnoista jäänee ehkä jäännös toteuttamaan niitä velvoitteita, joita muut pyhät kirjoitukset - paitsi Koraani - asettavat Jumalan nimen kunniassa pitämiseksi.
Voin todistaa, että omalla kohdallani Islamin rukouselämä on ainoa joka tehoaa.
Muut eivät pääse kokeilemaan yhtä helposti kun ovat ehkä kristityn yhteisön palkkaamia työtovereita Isassa.
Mutta itse en ole saanut rukouksiin juurikaan vastauksia kun rukoilen kristittynä, mutta kun aloin rukoilla kahden tunnin välein Quran Softwaren mukaan ajoitetun rukouksen polvillani niin kehoni virkistyi ja sain voimaa sen päivän töihin aivan eri tavalla kuin ennen.
Nyt siis kysyn, Onko islam ainoa uskonto, joka hyväksytään Jumalan edessä?
Vastaus on ilmeisen ON ja ei! Se tosiaan on ainoa palvontamuoto, joka tuottaa tulosta, mutta noissa muissa uskonnoissa on kuninkaiden valitsemia miehiä, joiden tehtävänä on pitää Jumalan, Korkeimman nimeä kunniassa, jotta sitä ei pilkattaisi. Ja he saavat palkan työstään.
En ennen saattanut itse levittää evankeliumia kun ei se omalla kohdallanikaan tehonnut, mutta saatan hyvin julistaa islamin paremmuutta koska tiedän sen tehoavan uskontona. Jopa Isa valitsee pian uskonnokseen Islamin. Se tekee siitä lopulta ainoan uskonnon joka hyväksytään Jumalan edessä. Muista uskonnoista jäänee ehkä jäännös toteuttamaan niitä velvoitteita, joita muut pyhät kirjoitukset - paitsi Koraani - asettavat Jumalan nimen kunniassa pitämiseksi.
Voin todistaa, että omalla kohdallani Islamin rukouselämä on ainoa joka tehoaa.
Muut eivät pääse kokeilemaan yhtä helposti kun ovat ehkä kristityn yhteisön palkkaamia työtovereita Isassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Islam on ainoa uskonto, joka hyväksytään Jumalan edessä!" Onpa suureellinen johtopäätös, joka kuitenkin perustuu vain siihen, että lopultakin olet saanut niitä kaipaamiasi "fiiliksiä". Ja sinä tietenkin heti "tiedät", että se on ainoa oikea uskonto. Ja taivas mitä sekavia perusteluja. Taas hyvä esimerkki minkälaisia tupauunoja islam vetää puoleensa.
No joo isosta asiasta on kyse, että varmasti logiikkani ontuu pahasti.
Voihan olla niin, että Abrahamilla oli kaksi lasta: Iisak ja Ismael. Toinen vapaasta naisesta syntynyt ja toinen orjataresta ja Galatalaiskirjeen mukaan orja ei voi periä vapaan rinnalla. Voihan olla niin, että olen orjattaresta syntynyt ja sen tähden kristinusko ei tehonnut kohdallani, vaan ontui.
Monia muitakin juttuja voidaan esittää, mutta oleellista on islam on pätevä uskonto monille; pätevämpi kuin mitä kristinusko voi olla. Ja kyllä juttu on niin, että kristinusko on historian saatossa ollut yhtä väkivaltainen kuin islam. Vasta Ranskan vallankumous, ateismi, sosialismi yms. toivat väkivallan vastaisuuden maailmaan.
Mutta kuten olen usein todennut olen iloinen kun näen teidän rohkeasti etsivän totuutta siten, että ette pidä islamia uskontona, joka olisi harhoista vapaa tai barbarismista vapaa tai puhdasoppinen täysin. Islamilla on taipumus rapautua ja se tarvitsee Uudistajan sadan vuoden välein.
Riippuu siitä,kenestä Jumalasta on kyse. Raamatun Jumala ei varmasti hyväksy Islamia oikeana uskontona. Koraanilla ei edes ole mitään tekemistä Raamatun Jumalan kanssa.
Onhan noita muitakin kristillisiä tekstejä kuin vain raamattu. Otetaan esimerkiksi Clemensin Homilies eli saarnat, jotka kertovat apostoli Pietarin käymästä vuoropuhelusta niiden kanssa, jotka väittivät Israelin Jumalaa pahaksi tai ainakin kykenemättömäksi voittamaan pahan valtaa maailmassa.
Nuo Klemensin Homilies kirjoitukset saattavat vieläkin kuulua koptilaisten kirkon kaanoniin. En ole varma asiasta. Mutta ainakin joitakin varhaisia kirkkoisiä kuuluu. Näyttäisi siltä, että Islamin Jumalakuva on osittain muodostunut noiden apostoli Pietarin käymien keskustelujen vastaukseksi ja selitykseksi tai jopa niiden pohjalta.
Voin hyvällä omallatunnolla väittää nuo saarnat luettuani, että myös islam seisoo Keefaksen perustalla omalla osallaan. Kun Jeesus sanoi apostoleille: Tällä kertaa on toisin; myykää mitä teillä on ja ostakaa miekka niin apostolit vastasivat meillä on kaksi miekkaa. Missä määrin voi olla mahdollista, että islam on toinen noista miekoista on epäselvää, mutta luultavasti lähellä oikeaa ratkaisua.