Suomeen kieltolaki?

tottakai


tosin toi uskonnon kielto ois aika turha

No oleppas nyt hiljaa niitten sossutätiesi kanssa! Kuka sen on sanonut, että sossutädit ovat sinun tupakoinnistasi päättäneet? Mikä ihmeen torvelo siellä on näyttöpäätteellä keksimässä noita omia tarinoitaan? Voi herranjestas.

Säälittävää. On vielä pakko kuitenkin ottaa osaa tähän.

Mistä olet saanut tuollaista päähäsi? Ei lakeja ole sen takia säädetty, että nuoret kärsisivät niistä, vaan ne on nuorten omaksi parhaaksi. Jos et tuota usko, niin väitän sinun olevan naiivi kakara. suomi on tällaisenaan hyvä maa, eikä se tarvitse mitään lakeja, jotka laskevat jonkun tietyn asian ikärajaa.

Olen lukenut aikaisempiakin kirjoituksiasi, ja olen tullut siihen tulokseen, että ole ajattelematon hölmö. Siispä ajattelin kommentoida niitä kaikkia samassa viestissäni.
Tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää niin aikuisilla kuin lapsillakin, se ei katso keuhkojen kehitystä. Sanoit, että 16vuotiaan keuhkot ovat jo täysin kehittyneet, mutta tarvitseeko niitä turmella? Jos laki säädettäisiin niin, että 16-vuotiaalla olisi mahdollisuus ostaa tupakkaa, väittäisin, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua kuolleisuus olisi suurempi kuin koskaan. Tai sitten tupakointi vähenisi, se kun olisi jo laillista niin eihän sitten ole enää nastaa sauhutella.
Alkoholia ei tuollaisella pöntölle tulisi antaa koskaan. 16-vuotias ei ole aikuinen, ja mikä noihin teksteihisi tulee, niin vaikutat varsin kypsymättömältä. Ajatuksesi ovat niin lapsellisia, että väittäisin sinun olevan lähempänä kymmentä ikävuotta! Jos tuollaiset törpöt päästettäisiin autonrattiin, kuolemat lisääntyisivät varmaan tuplasti. 16-vuotias ei vielä ole valmis ottamaan vastuuta esimerkiksi liikenneonnettomuuksissa sattuneista vahingoista. He eivät vielä tajua, mitä pahaa on lähteä kännissä autoilemaan. Anteeksi että yleistän, mutta alkuperäisen viestin kirjoittaja saa minut tuntemaan kaikki hänen ikäisensä samanlaisiksi ajattelijoiksi!
Ja mitä äänestämiseen tulee, on hyvä, että oikeus äänestää on annettu täysikäisille. Sitä rajaa ei tule laskea, sillä esimerkiksi eduskuntaan saatettaisiin valita täysin vääriä ihmisiä päättämään kansalaisten asioista. Nuoret eivät vielä ole valmiita äänestämään, se on vain totta. Ihmettelen vaan vieläkin, mitä ihmettä herra Halme eduskunnassa tekee. Juuri sellaiset törpöt sinne pääsevät, kun pöntöt pääsevät äänestämään.

Kannatan ajatusta, että sinun tulisi jättää tämä keksustelualue rauhaan väitteinesi ja mielipiteinesi. Osoitat vain noin oman lapsellisuutesi ja tietämättömyytesi asioista. =)

Paljon jäi vielä sanomatta, mutta paljon on puhuttukin.

Oikein! Todellakin Suomessa voitais tehdä niin että jokaisesta päätöksestä kansaäänestäis ja jokaisella olisí äänestysoikeus. Se olisi hyvä.

Otetaan esim. tämä Helsingin Musiikkitalo. Helsinkiläiset ei päässeet päättämään Musiikkitalosta millään lailla vaan päätöksen teki Helsingin Kaupunginvaltuusto joka päätti tuhla jo muutenkin köyhän kaupungin varoja johonkin musiikkitaloon joita Helsingissä on jo ennestään.

Yhteensä Musiikkitalo tuli maksamaan veronmaksajille 100 miljoonaa euroa! Miettikää tuolla rahalla olisi saanut? Vaikka Helsingin spurgut katkaisuhoitoon.

Muuten Yle vielä rahoitti tuota Musiikkitaloa eli muutkin kuin Helsinkiläiset(tv-maksut) joutuivat maksumiehiksi ja se on väärin!

Valta kansalle eli kansan pitäisi antaa päättää tälläisistä isoista rakennushankkeista jotka veronmaksajat joutuvat maksamaan!

"I have dream. Free world!"-Sakari Kuosmanen Aki Kaurismäen Rocky IV:ssä

Mutta asiaan. Sä todella haluaisit että 16-vuotiaat sais viina,tupakkaa,oikeuden ajaa autolla ja oikeuden äänestää? No tiedätkö että asiasta pitäisi tehdä laki eduskunnassa?

Lain tekeminen ei ole mikään itsestään selvyys. Ensinnäkin jonkun kansanedustajan pitäisi tehdä asiasta lakialoite ja saada muita kansanedustajia allekirjoittamaan tekemänsä lakialoite. Kuka olisi tämä kansanedustaja joka tälläisestä asiasta tekisi lakialoitteen? Ehkä joku Tony Halme tai Rosa Meriläinen voisi tehdä lakialoitteen mutta luuletko että heidät otetaan tosissaan? Lisäksi kansanedustajan pitäisi saada suurimman osan kansanedustajien hyväksyntä lakialoitteelle. Eduskunnassa on niin paljon "sossutätejä&setiä" että tuskinpa saa.

Lain valmistelu kestää tosi pitkään. Lakia käsitellään eduskunnassa ja sanamuotoa muokataan pitkään. Laki tarvitsee Presidentin hyväksymisen. Eli suomeksi sanottuna sinä ehdit täyttää jo 18 vuotta ennen kuin ehdotuksesi hyväksytään joten odota vaan ihan kiltisti että täytät 18wee. Kyllä sinä 18-vuotiaanakin ehdit juomaan monet kännit,polttamaan keuhkosi paskaksi,ajamaan muutamat ylinopeussakot ja piirtämään p#llun kuvan äänestyslipukkeeseen.

ja pohjoispuolelta lasketaan verotusta ja poistetaan makoiluun kannustava sosiaali turva ja tehdään sairaan hoidosta maksullista. Kyllä kiitos olisin iki onnellinen.

Jotenkin rivien välistä luin, että sun mielestä viinaa ja tupakkaa saisi käyttää vapaasti, niin alaikäiset kuin täysi-ikäisetki. Tyypillinen teini: näkee viinassa jonku aikuisuuden merkin, eikä ymmärrä vaaroja ollenkaan ("ei mulle varmana tule mitään", "kyllä mä hallitsen tän").

Järjetöntä.

Tollanen kahtijaettu maa olis kans järjetöntä. En valitsis kumpaakaan. En sekasortoista eteläpuolta, jossa tapellaan ja murhataan ihmisiä tuosta vaan, riehutaan ja ryypätään. En myöskään tiukkaa pohjoispuolta. Muuttaisin pois.

Miksi ei voisi käyttää alkoholia järkevästi ja tupakkaa ei ollenkaan?

Tupakka&alkoholi ei ole alaikäisten juttu. Sen sanoo jokainen täysjärkinen. Enkä mä ole sossu, enkä uskovainen. Olen tavallinen 17-vuotias nuori, joka ottaa alkoholia muutaman kerran vuodessa, 1-2 pulloa (tai vähemmän) siideriä per kerta, tupakka ei mene.

Ihan hyvä ehdotus, jos se kieltolaki tehtäis sinne minne se kuuluu, eli etelään. Pohjoinen kunniaan!

niin et sellasta me suomen kansa rehellisesti ollaan! xD ihan ku kukaan enään haluis asuu pohjosessa?! ehkä parisataa jotain uskonto hemmoo ja ne jotka koittaa päästä alkoholiriipuvuudesta asuis enään lapissa?! ja kaikki muut vaan tänne etelän puolelle! xD xD xD hyvä suomi..