Selittäkääpä miten on mahdollista, että aikanaan muusikko Jerry Lee Lewis sekstasi ja oli jopa naimisissa 13v. tytön kanssa jonkin aikaa Yhdysvalloissa ja juttu toki herätti paheksuntaa, mutta ei johtanut koskaan poliisitoimiin ja ei rikostuomioon. Jerry elää ja voi hyvin nykyään edelleen Jenkeissä.
Vastaavasti elokuvaohjaaja Roman Polanski sekstasi aikanaan kanssa 13v. tytön kanssa Yhdysvalloissa ja on elänyt sen jälkeen pakosalla jo n. 35v. toisissa maissa, koska Jenkeissä joutuisi oikeuden eteen ja saisi tuomion lapsenseksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Mites tämä tälläinen on mahdollista? Sama rikos kummallakin ja toinen vielä härskimmin ollut jopa naimisissa alaikäisen kanssa ja lapsimorsian mies voi ja elää hyvin Jenkeissä eikä mitään tuomiota?
Vastaavasti elokuvaohjaaja Roman Polanski sekstasi aikanaan kanssa 13v. tytön kanssa Yhdysvalloissa ja on elänyt sen jälkeen pakosalla jo n. 35v. toisissa maissa, koska Jenkeissä joutuisi oikeuden eteen ja saisi tuomion lapsenseksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Mites tämä tälläinen on mahdollista? Sama rikos kummallakin ja toinen vielä härskimmin ollut jopa naimisissa alaikäisen kanssa ja lapsimorsian mies voi ja elää hyvin Jenkeissä eikä mitään tuomiota?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Taidat olla PILLUKADE !!!!!
Tämä on mahdollista siksi, että eri osavaltioissa on omat lakinsa. Saattaa myös olla, että Lewisin tapauksen aikaan 50-luvulla laki oli vielä vanhakantaisempi.
Niin aivan kuten EU-yhdysvalloissa on ERI suojaikärajat jokaisessa eri EU maassa.
Muissa EU-maissa ymmärretään tieteellinen fakta (että on luonnollista kiihottua murrosiän ylittäneestä) ja siksi niissä onkin huomattavasti Suomea alhaisempi suojaikäraja.
Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on 14 vuotta!
Espanjassa vain 13 eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 14-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!
Espanjassa on siis ihan luonnollista ja normaalia että voi naida 13-vuotiaan (serkkunsa) Suomessa saa naida serkkuaan kunhan se on ainakin yli 16? (Tosin voi olla että silloin se luetaan insestiksi eli jos varman päälle haluaa pelata niin sitten sen pitää olla yli 18v).
Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Mikä muka tekee suomalaisista teineistä niin jälkeen jääneitä ettei heille tätä samaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta voida suoda?
Miksei kansanedustajaKatja olisi saanut itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa haluaa elämänsä viettää? Näköjään aikas hyvän päätöksen osasi tehdä koska he ovat edelleen yhdessä, toisin kuin useimmat muut täsmälleen saman ikäisen kanssa avioliiton aikuisena solmineet.
Biologisesti eläinlajina miehen tulee haluta pariutua murrosiän saavuttaneen tytön kanssa. Eläinlajille se on joskus edullista tai jopa välttämätöntä.
MUTTA ihminen ei ole vain eläinlaji vaan ihminen on muodostanut yhteiskuntajärjestelmiä ja yhteisen etiikan, jolla pyritään mm juuri siihen ettei nämä ihmisen eläimelliset puolet pääse aiheuttamaan vahinkoa.
Jos suojaikärajaa ei olisi, lasten hyväksikäyttö olisi helppo piilottaa laillisen ihmissuhteen suojaan. Lisäksi on selvää, että alle 16-vuotias ei kykene huolehtimaan omasta edustaan lapsi-aikuinen parisuhteessa tai seksisuhteessa.
Suojaikäraja on ongelma vain moraaliltaan ja ymmärryskyvyltään kehittymättömille aikuisille miehille.
"Lisäksi on selvää, että alle 16-vuotias ei kykene huolehtimaan omasta edustaan lapsi-aikuinen parisuhteessa tai seksisuhteessa."
Kukaan ei oikein vielä ole selvittänyt, että miksi tämä ei onnistu suomalaisilta esimerkiksi 14- ja 15-vuotiailta, mutta onnistuu muualla Euroopassa. Jossain päin maailmaa jopa 13-vuotiailta, ja miksi suomalainen aikuinen seksikumppani (lainsäätäjän mukaan) aiheuttaa nuorille traumoja ja ongelmia näissäkin maissa, vaikka paikalliset miehet eivät aiheuta.
Ehkä sinä pystyt kertomaan jotain perusteita tälle? Kuitenkin sen asian noin ehdottomana totuutena ilmoitat.
"Suojaikäraja on ongelma vain moraaliltaan ja ymmärryskyvyltään kehittymättömille aikuisille miehille. "
Jos luet oikein tarkasti näitä viestejä, huomaat, että ei niissä kritisoida suojaikärajaa itsessään. Kritiikkiä saa se mihin se kulloinkin on asetettu ja millä perusteella. Suomessa kritiikin kohteena on tavallista korkeammalle 70-luvulla vallinnut homokammo perusteena asetettu ikäraja, jota ei 90-luvulla muutettu, vaikka ruotsin mallin mukainen hieman alempi raja hallituksen esityksessä asti perustelujen kanssa oli.
Suurimmalla osalla näitä kritisoivia aikuisia ei edes olisi mitään halua tai aikomusta harrastaa seksiä nuorempien kanssa vaikka se olisi laillistakin. On kuitenkin oikein kritisoida hölmöä (lain esitöiden vastaista) lainsäädäntöpäätöstä ja siitä seuraavia ylilyöntejä oikeudenkäytössä.
Tällä hetkellä kun oikeuden mielestä aavistuksen liian vanha aavistuksen suojaikärajan alla olevaan henkilön kanssa normaalissa parisuhteessa (sisältäen siis tietysti seksin harrastamista) oleva henkilö syyllistyy aina törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, josta seuraa vankeustuomio ja rikosrekisteri.
Tätä lainsäädäntöä populistit ovat lisäksi aloitteellaan sorvaamassa siihen suuntaan, että vankeustuomio olisi tällaisessa tapauksessa jokseenkin poikkeuksetta ehdoton.
Oletko todella sitä mieltä, että nykytilanne ei ole kritisoimisen arvoinen?
> ihminen ei ole vain eläinlaji <
Sossutantalla on tainnu jäädä biologian tunnit väliin?
Ihminen eli Homo sapiens ON homo sukuun kuuluva ELÄIN!
Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt, ja runsaslukuisin laji.
Simpansseja on ehdotettu liitettäväksi ihmisten sukuun (Homo), koska todellisuudessa simpanssit ja nykyihmiset kuuluisivat samaan Homosukuun, mutta koska se ei olisi uskonnollisesti ja poliittisesti korrektia, tieteen tutkimuksista vaietaan.
Ihminen ja simpanssi eroavat perimältään huomattavasti vähemmän kuin esimerkiksi hevonen aasista tai talitiainen sinitiaisesta, vain 1,2 % DNA:sta on erilaista.” (Paleontologian professori M. Fortelius)
Eli koska hevonen ja aasi voivat saada yhdessä jälkeläisiä, ihminen ja simpansskin voivat saada yhteisiä lapsia.
Taidat olla pedofiili juttujesi perusteella.
Mykistävää argumentointia arvon MeneHoitoon. Hienosti otat kantaa tekstiin ja siinä esitettyihin seikkoihin. Lisäksi osoitat selkeästi hallitsevasti aihepiiriin liittyvää erityissanastoa ja käsitteitä tavalla, jota ei voi kuin ihailla. Sinun pitäisi olla jossain johtavassa asemassa mielellään valtiohallinnon ylimmällä tasolla, niin hyvin osaat perustella näkemyksesti turvautuen kiistattomiin faktoihin ja asiassa pysyvin perustein.
Annan sinulle kuitenkin yhden vinkin, jolla voit vielä kehittyä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Erityisesti toivon sinun kiinnittävän huomiota ensimmäisen kappaleen toisen virkkeen ensimmäiseen lauseeseen ja "Yleistä"-osion toiseen kappaleeseen. Koska nämä ohjeet ovat luultavasti sinulle kuitenkin liian vaikeat ymmärtää, niin lainaan ne tänne:
"Ad hominem määritellään useimmiten argumentointivirheeksi"
ja
"Ad hominem -argumentti voidaan myös tulkita keskustelun aiheen vaihtamiseksi.
Tämän motiivina saattaa olla yritys ohjata huomio pois alkuperäistä aihetta koskevien argumenttien heikkoudesta."
Tietysti sinun kohdallasi ei voida puhua mistään argumenttien heikkoudesta, koska et mitään aiheeseen liittyviä argumentteja edes esittänyt, mutta se pätee silti.
Rivien välistä voit siis lukea seuraavaa:
Säälittävällä kirjoituksellasi osoitat vain, että sinä et ymmärrä aiheesta mitään, eikä sinulla ole siihen mitään perusteltavaa sanottavaa. Näinpä, koska aihe kuitenkin sinussa herättää voimakasta tunnelatausta, pyrit negatoimaan toisen kirjoittajan tekstin sortumalla käyttämään asian sijasta henkilöön menevää pseudoargumenttia hyödyntämällä muotisanaa, jonka merkityksestä sinulla ei ilmeisesti ole aavistustakaan. Tällä onnistut tietysti vain tekemään itsestäsi pellen.
Polanskihan käsittääkseni käytti jonkinlaista pakottamista lapsen hyväksikäyttöön. Lewis puolestaan oli laillisesti naimisissa.
Tapaukset eroavat oleellisesti toisistaan juuri siinä että Polanski raiskasi lapsen ja Lewis oli laillisesti naimisissa.
Kuten jo mainittiin niin Yhdysvaltain eri osavaltioissa on eri lait ja lakeja muutetaan jatkuvasti.
Öö.. ei se sitä raiskannu.. sen tytön äiti oli Polanskin kaveri, ne biletti yhdessä ja se äiti pyys että Polanski ottais kuvia siitä sen tytöstä.
Noh, äiti toi tyttönsä Jack "Hohto" Nicholsonin taloon, jossa Polanski otti kuvia tytöstä porealtaassa ihan tytön omasta halustaakin.
Tytöllä oli mukanaan viinaa (viiniä, shampanjaa) ja se pyysi että ne ryyppäis yhdessä. Ryyppääminen johti asiasta toiseen...
Mutta tottakai (aivan kuten Suomessakin) tuomion mukaan Polanski huumasi ja pakotti teini-ikäisen tytön seksiin kanssaan Hollywoodissa 1977.
Suomessa oli tapaus jossa alaikäinen teinityttö oli alaikäisen teinipojan kanssa ravintolassa ryypänneet, niin poika tuomittiin tytön "juottamisesta" ja hyväksikäytöstä vaikka teinityttö itse kaksin käsin veti viinaa. Näin ne poliisit vääristelee totuutta.
"Polanski tuomittiin vankeuteen Yhdysvalloissa, kun oikeus katsoi hänen harrastaneen seksiä 13-vuotiaan tytön kanssa." Huom! siis harrastaneen seksiä EI raiskanneen!
Polanskin "uhri" haluaa viranomaisten luopuvan seksirikossyytteestä. Nainen vetoaa viranomaisiin, jotta nämä luopuisivat syytteestä Polanskia kohtaan.
Itseasiassa Polanski on jo kärsinyt tuomionsa!
Se sai tuomioks 90 päivää mielentilatutkimuksessa, mutta koska ne totes sen sielä nopeemmin tervejärkiseks, jo 45 päivässä ja päästi pois, niin tuomari veti herneen nenään ja koitti perua tuomion. (eli sillä on istumatta vaan toiset 45 päivää!)
Siksi Polanski lähti itse vapaaehtoisesti maasta (ei siis karkoitettu) eikä varmaankaan kaipale takasin. Nimittän Mansonin perhe murhasi L.Assa hänen viimeisillään olevan vaimonsa ja syntymättömän lapsensa.
Sitäpaitsi ei se täällä Euroopassakaan ketään tunnu haittaavan.
Palkintoja senkun satelee Polanskille:
Kultainen leopardi: Kunniapalkinto elämäntyöstä, 2009
Kultainen palmu: Pianisti, 2002
Parhaan ohjauksen Oscar-palkinto: Pianisti, 2002
jne..
Toinen vastaava elokuva-alan tyyppi sai Sir-kunnia tittelin.
Arvaatteko kuka tämä henkilö on?
Se on Sir Charles Chaplin, joka tuki kommunisteja ja USA.n kommunistista puoluetta.
1950-luvulla Chaplin karkoitettiinkin Yhdysvalloista kommunistina.
"Chaplin oli yli kolmikymppinen, kun hän iski silmänsä 12-vuotiaaseen Lita Greyhin (tai Lillita MacMurrayhin), ja oli Litan omien sanojen mukaan romanttisesti kiinnostunut hänestä jo tuohon aikaan.
Hän pamahti paksuksi Chaplinille ollessaan 15-vuotias!
Chaplin olisi halunnut abortin, koska pelkäsi jonkinsortin skandaalia, koska hänellä oli ollut aikaisemminkin teinivaimoja.
Greyn perhe suostutteli (pakotti uhkaamalla tehdä syytteen alaikäiseen sekaantumisesta) Chaplinin ottamaan tämän vaimokseen, ja niin tapahtuikin.
Chaplin oli selkeästi kiinnostunut hyvin nuorista tytöistä, mutta sen sijaan, että häntä herjattaisiin pedofiiliksi, hän sai "sir" -arvonimen ja on ollut tähän päivään saakka ihailtu maestro elokuvien saralla, eikä kukaan nakkaa paskaakaan hänen mieltymyksistään, jos tämäkin aihe otetaan esille."
Katsotteko hänen elokuvaansa The Kid ihannoiden nyt kun tiedätte mitä se hommaili tyttöjen kanssa?
http://24.media.tumblr.com/tumblr_lh3c8whYX71qaphz7o1_r1_500.gif
Kouluissa esitetään jatkuvasti hänen elokuviaan, ja miestä ihannoidaan!
Itseasiassa YLE parhaillaan esittelee Sir "Pedon" tuotantoa tippa linssissä:
http://areena.yle.fi/tv/2449823
> Katsotteko hänen elokuvaansa The Kid ihannoiden nyt kun tiedätte mitä se hommaili tyttöjen kanssa? <
Tästähän sen voi katsoa:
http://areena.yle.fi/tv/1541093
Katsotteko elokuvaa hiukan eri silmin nyt kun tiedätte että millainen SEKSUAALINEN vetovoima Chaplinilla oli 12-vuotiaaseen tyttöön (joka elokuvassa on laitettu flirtailemaan enkelinä Chaplinille)
Itseasiassa tuo elokuva pitäisi luokitella Suomen lakien mukaan lapsipornoksi?
Periaatteessa aikoinaan Elviksen ja Pricillan tapailu on hiponut lain kirjainta ja tais siinä lakia tulla Elvis rikkoneeksikin, ennenkuin Elvis sitten nai hänet. Suomessa Elviksen laisesta käytöksestä joutuisi poliisin kanssa tekemisiin hyvin äkkiä.
Mites muuten on mahdollista Rolling Stonesin Bill Wymanin ja Mandy Smithin juttu? Ennenkuin menivät naimisiin olivat vuosia seurustelleet ja hommailleet. Mandy tais olla jo "kypsässä" 13v. iässä, kun Billin kanssa alkoi styylaamaan, miten tänkin selittää? Ei Wyman ole tietääkseni mihinkään vastuuseen lain edessä koskaan joutunut tästä?
suomessa mandy olisi traumatisoitunut.
> Mites muuten on mahdollista Rolling Stonesin Bill Wymanin ja Mandy Smithin juttu? Ei Wyman ole tietääkseni mihinkään vastuuseen lain edessä koskaan joutunut tästä? <
Ei ole, tuskin joutuukaan koska:
Police 'not interested' in Wyman's affair with 13-year-old Mandy Smith
Wyman first met 13-year-old Mandy Smith when she was dancing at London’s Lyceum ballroom with her elder sister.
She made him feel as if he had been ‘whacked over the head with a hammer’, and he promptly began helping her find work as a model.
She was ‘a woman at 13’ and pointed out her mother did not object to their relationship, despite his age and reputation.
For two-and-a-half years their affair was a closely guarded secret, but when it became known they wed in a civil ceremony, then went on Terry Wogan’s TV show.
Their divorce led to a £580,000 payout to Miss Smith.
Hauskinta jutussa on se että Bill Wymanin "son Stephen, 30, became engaged to Miss Smith’s mother Patsy." :D
Toinen tykkää äidistä, ja toinen tyttäreistä. Tässä tapauksessa isä tykkäs tyttärestä ja poika äidistä ;)
Nussii mielellään, gärna.
Tässä teille tosielämän kertomus:
Varakas mies tapasi ulkomailla 14-vuotiaan tytön johon rakastui.
Tyttö muutti miehen luo toiseen maahan asumaan.
Kun laillisesti oli mahdollista he menivät naimisiin, saivat yhteisen lapsen.
Kun nainen oli 27-vuotias, hän petti miestään valmentajansa kanssa. Pariskunta erosi. Mies masentui syvästi ja alkoi käyttää lääkkeitä ja muita päihteitä, jotka johtivat muutamassa vuodessa hänen kuolemaansa.
Oliko mies mielestänne "pedofiili"? Arvatkaas kuka tämä mies oli?
Suuri osa ihmisistä maailmassa ihailee ja kaipaa edelleen tätä miestä, siitä huolimatta että hän rakastui 14-vuotiaaseen teinityttöön ja oli tämän kanssa.
Ylihysteeristen tätien takia eräs maailman tunnetuimmista rakkaustarinoista olisi jäänyt toteutumatta.
Heidän onnekseen tämä nuori nainen asui Saksassa jossa tämä rakkaussuhde oli mahdollista, koska Saksassa suojaikäraja on vain tuon 14-vuotta.
P.S. Tämä tarinan nainen edelleen rakastaa ja kaipaa tuota teidän "pedoksi" leimaamaa miestä. Voitteko väittää ettei kyseessä olisi ollut aito rakkaus?
Elvis ei Saksassa ollessaan ollut Saksan lain alainen.
Öh, kerrotko vielä miten on mahdollista oleilla maassa olematta sen lain alainen? Edes diplomaattistatus ei tarkoita sitä, että ei olisi kohdemaan lain alainen. Puuttumiskeinoja vain on rajattu.
Tämä liittyy ihan sopimuksiin, joita maat tekevät. Amerikkalaiset sotilaat eivät ole sijoitusmaidensa rikoslain alaisia vaan heidän tekemät rikokset käsitellään yhdysvaltain sotilaslain mukaan.
> Elvis ei Saksassa ollessaan ollut Saksan lain alainen. <
Niin eihän Elvis Saksan lakeja edes rikkonut, niin jutussa ei ollut oleellista oliko se vai eikö ollut Saksan lakien alainen.
Tottkai Elvis rikkoi USAn lakeja, muttei siellä kukaan joko välittänyt tai ei tiennyt suhteesta?
Tosin on aika epätodennäköistä etteikö siitä olisi tiedetty koska joka lehti julkaisi heidän kuviaan jopa kannessa.
Syy ettei Elvistä syytetty mistään oli se totuus, ettei silloin ollut pedovainoja, vaan oli ihan tyypillistä että varakkaat vanhemmat miehet ovat hyvinkin nuorten naisten kanssa, koska raha ratkaisee.
Ei siitä tehty numeroa, kunhan kummatkin olivat halulla mukana, kuten tässä oli.
Raiskaus on raiskaus, muttei 14-vuotiaan kanssa rakastelu ole raiskaus, kun kumpikin sitä haluaa. Ennen tajuttiin se, nykyhysteriassa ei.
Ja Elvis oli amerikkalainen sotilas? Hassua, minä luulin hänen olevan muusikko.
Ehkä Yhdysvallat on tehnyt vastaavanlaisen sopimuksen koskien esiintyviä artisteja? Valotatko vähän mistä tästä sopimuksesta löytyy lisää tietoa.
Ai lehtien kansissa oli kuvia Elviksestä harrastamassa seksiä Priscillan kanssa? Enpä usko.
Etkö tiennyt, että Elvis oli asepalveluksessa Saksassa?
Palatakseni aiemmin kirjoittamaani Bill Wyman Mandy Smith juttuun, niin koko homman tekee erikoiseksi ja kummalliseksi, kun tapahtuma paikka oli Iso Britannia, Englanti.
Siellähän on nyt viimevuodet ollut koko Iso Britanniaa järisyttänyt Jimmy Savile-pedofilia sotku, johon on Jimmyn lisäksi sekaantunut iso määrä muitakin paikallisia julkkiksia. Miten Bill Wyman on selvinnyt omasta jutustaan täysin koskemattomana?
Koska se meni sen kanssa naimisiin.
Onhan meilläkin oma vastaava juttu, kansanedustaja Katja joka 14-vuotiaana sai lapsen parikymmentä vuotta vanhemmalle miehelleen.
He ovat onnellisesti edelleen naimisissa ja heillä on muitakin lapsia.
Eikä kukaan jahtaa Katjan miestä pedona (tai no kyllä pedohuntersit varmaan jahtaa kun niiden mielestä kaikki on pedoja, mut ne onkin pedofobeja).
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288705993482.html
Onko tosiaan näin Englannissa ja Suomessakin, että joku ukko paneskelee 9v. tyttöä ja jatkaa sitä vuosia, vaikkapa tytön 16v. synttäreihin asti ja sitten menevät naimisiin, niin juttu on sillä kuitattu ja mitään seuraamuksia ei tule? Jotenkin en nyt jaksa uskoa tähän. ....?
Kuka nyt on 9 vuotiasta alle murrosikäistä pannu?
Murrosikäinen teini on aivan eri asia kuin pikkulapsi.
Onko mielestäsi kyseessä sama yhtä vakava teko jos vanhemmat tarttuivat lastaan kädestä jottei tämä juokse autonalle ja saavat tästä lapsen pahoinpitelystä tuomion eli väkivaltarikostuomion (koska lapsen käteen tuli mustelma), kuin että joku sarjamurhaajaraiskaaja kiduttaa pikkulasta, raiskaa sen ja sitten tappaa?
Kumpikin kun ovat lain mukaan väkivaltarikollisia.
On täysin eri asia että kaksi yksilöä omasta halustaan haluavat olla yhdessä ja rakastavat toisiaan, kun että vastentahtoisesti joku pakottaa jokun, iästä riippumatta, tekemään jotain vastemielistä.
Ihminen voi säätää vaikka minkälaisia lakeja, mutteivät ne muuta luonnon lakeja, jotka määräävät kuka kiinnostuu seksuaalisesti kenestäkin.
Pedofilia ei ole alaikäiseen sekaantumista, vaan seksuaalisesti kehittymättömään sekaantumista!
Se taas on täysin eriasia että Suomessa rikoslaki ei anna 13-15 vuotaalle seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaan tuomitsee puolison lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikkei tälläisestä todellisuudessa olekkaan kyse.
Ei lapsen seksuaalinen hyväksikäyttötuomio pedofiiliksi tee.
KansanedustajaKatjan ja hänen miehensä suhdekaan ei ole pedofiilinen, vaikka toinen osapuoli olikin 13-14 vuotias suhteen alkaessa ja toinen parikymmentä vuotta vanhempi
Miksei kansanedustajaKatja olisi saanut itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa haluaa elämänsä viettää? Näköjään aikas hyvän päätöksen osasi tehdä koska he ovat edelleen yhdessä, toisin kuin useimmat muut täsmälleen saman ikäisen kanssa avioliiton aikuisena solmineet.
Kunhan ihan vain extempore päästä heitin ton 9v. esimerkkinä. En olekaan väittänyt , että joku on näin tehnyt, sen toki lukija pystyy ymmärtämään viestistäni ns. rivien välistä, kun on taitoa lukea viestini sisältö ja mitä siinä ajetaan takaa, ajatusleikkinä.
Palataanpa tähän, että kun menee sen alaikäisen teinin kanssa naimisiin juttuun, niin muka ei joudu syytteeseen. Onko sitten kuitenkin joku kirjoittamaton sääntö iässä tässäkin, milloin naimisiinmenolla ukko muka selviää? Siksipä nyt heitin ton 9v. kun onhan se koko maapallon alhaisin suojaikäraja ja muutamissa maissa tänä päivänä täyttä todellisuutta. Otin jonkun ikä lähtökohdan siis keskusteluun.
Tietty jutun voi kysyä myös niinkin, että entäs sitten nämä muutamat maat, missä suojaikäraja 9v. ? Maalaisjärjellä ajateltuna siellähän pitää styylata tai kytätä jo alle 9v. lasta, että juttu olisi edes rikollista ja saako senkin muka anteeksi, kun menee sitten 0-8 vuotiaan kanssa naimisiin?
Sinänsä vaikka tuo alkaa jo kuulostamaan käsittämättömälle, en yllättyisi vaikka edelläkirjoittamani voisi olla tottakin. Onhan sielläpäin maailmaa esim. Isis-järjestö antanut ohjeet, että vihollisista saa ottaa orjia, orjattaria ja orjattarien kanssa saa harrastaa seksiä, jos orjatar on suostuvainen ja suojaikärajaa ei ole, saa olla kuin nuori tahansa, kunhan on suostuvainen.
Isis-järjestö antaa sotilailleen luvan harrastaa seksiä siis vaikka vauvan kanssa periaatteessa, kunhan on vauva vaan suostuvainen. Aika himmeää menoa! ja herättää kysymyksiä Islam-radikalisoituvatko jotkin eräät täältä Euroopasta lähtevät, vaikka todellisuudessa selitys on, että pääsevät harrastamaan vapaata pedofiliaa Isiksen Islam uskontulkinnan antamalla luvalla.
no huhhuh.. aloittaja pyysi selittämään "miten on mahdollista, että aikanaan muusikko Jerry Lee Lewis sekstasi ja oli jopa naimisissa 13v. tytön kanssa", ei että miten on mahdollista että joissain muslimimaissa saa naida 9 vuotiaan, tee siitä ihan eri ketju!
Olen ketjun aloittaja. Nimimerkki Täh??? -juttu sopii ketjuun minulle mainiosti lisämausteeksi.
Tottahan tuo Isis uutinen. Joitakin päiviä sitten Iltapäivälehdissä juttua tuosta orjattarien kohtelusta ja ilman suojaikärajaa. Toivotaan, että Usa ja muut saisivat tuon väkivaltaa ja pedofiliaa harjoittavan lasten nussija pervosakin eliminoitua.
Jerry Lee Lewis meni naimisiin ko. serkkunsa kanssa. Siksi se ei ollut rikos. Suomessakin oli outoja lakeja ennen. Sata vuotta sitten suojaikäraja oli 12 vuotta, jos nainen oli "ennen maattu".
Green Mile actor Doug Anthony Hutchison, 51, marries aspiring country music singer, 16. Parents give their approval and call actor 'a wonderful man':
https://www.youtube.com/watch?v=YRMJPCVUZGg
Nykyäänkin teinit nai vanhoja (rikkaita) äijiä