Tietokone tarjoaa flashplayer, panda ym päivityksiä näytölle itsestään. Kannattaako päivityksiä tehdä ehdotetun mukaan vai onko vaara että niistä tulee haittaohjelmia.
Voiko päivitysehdotuksiin luottaa
XPox
15133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aina kannattaa päivittää.
Riippuu täysin siitä, mistä päivityksiä tarjotaan. Vain valmistajan suorat päivitykset on ok.
Kannattaa.
Ihan aina ei kannata.
Ovatko ne näytölle tulevat ilmoitukset Pandan ja Flashin itsensä antamia ilmoituksia? Jos ovat, niin sitten kannattaa. Jos ei, niin sitten pitää putsata kone asentamistasi haittaohjelmista.
Periaattessa saattaisivat olla myös nettisivustojen mainoksia, niitäkään ei pidä mennä klikkailemaan, varsinkaan tuollaisia, mitkä haluaisivat asentaa jonkin ohjelman koneellesi.
Jos minulta kysytään niin päivitän ohjelman aina itse ohjelman kautta tai sitten virallisislta sivuilta. En reagoi mitenkään mihinkään ruudulle pomppiviin ilmoituksiin.
Kannattaa reagoida tai muuten jääpi päivittämättä pitkäksi aikaa ja se ei ole hyvä asia.
Miks pitkäks aikaa? Miksei lyhyeks aikaa, vaikka päiväksi kahdeksi kun on selvinnyt onko ne päivitykset taas rikki vai ei?
Onko "omaa kokemusta"?
Kunhan ne ovat todellisia päivitysilmoituksia eikä huijauksia. Todelliset päivitykset pitää tehdä säännöllisesti tai tietokoneelle voi mönkiä itsestään haittaohjelmia turva-aukkojen kautta.
Samasta syystä vanhat ohjelmat, esim. Windows XP, Internet Explorer 8, Outlook Express, MS Office 2003, MS Works, Adobe Reader 9 ja vastaavat pitää poistaa ja korvata uudemmilla, että niihin saa ne turvapäivitykset. Muuten on aika hullun hommaa esim. asioida verkkopankissa.
Mitä jos asentaisit päivitykset asentumaan automaattisesti. Aidot päivitykset pitää tietenkin asentaa, mutta jos et erota feikkiä aidosta, on aika hankala sanoa mitä sinun pitäisi tehdä. Virustorjunnan voit päivittää itse suoraan sen valikoista, jolloin on ainakin aito päivitys. Flashin suosittelisin poistamaan kokonaan, mutta jos välttämättä sen tarvitset tai haluat sitä käyttää ja koet ettet tunnista oikeaa feikistä, voit aina poistaa flashin ja ladata uuden version suoraan adoben sivuilta, niin on ainakin oikea.
Poista Flash koneeltasi.
Jos pakottavasti tarvit flashin, niin asenna Chrome-selain, jossa on sisäänrakennettuna flash, ja päivitykset tulee automaattisesti. Sitten vielä Chromen asetuksista se, että flash toimii vain kun klikkaat flash-materiaalia.
Chrome seuraa tekemisiäsi, joten huono neuvo. Nettimainostajille ei pidä antaa mitään tietoja, mikä tekisi heidän toiminnastaan kannattavampaa.
Chromium on olemassa.
Tosin sen päivittäminen on eräälle asiantuntijalle aivan liian vaikeaa ja aikaa vievää.
Tietokoneiden ohjelmiin ei voi luottaa, niissä voi olla virheitä. Aivan sama juttu on ohjelmien päivityspaketeissa.
Huonot päivitykset ainoastaan kasaa virheitä.
IT-maailma ei ole omaksunut kunnollista laadunvalvonnan käsitettä vaan lähes kaikki ohjelmat työnnetään markkinoille keskeneräisinä enemmän tai vähemmän tarkastamattomina.
Ohjelmistojen käyttäjistä on tehty sekalainen testaajalauma joiden valitusääniä ei kumminkaan kuunnella. Palaute valituksista on tavallisin se, että käyttäjää pidetään yksinkertaisesti tyhmänä "pönttönä" joka ei osaa mitään ja joka omatoimisesti pilaa käytettävyyden.
"IT-maailma ei ole omaksunut kunnollista laadunvalvonnan käsitettä vaan lähes kaikki ohjelmat työnnetään markkinoille keskeneräisinä enemmän tai vähemmän tarkastamattomina."
Höpöhöpöä. Kyllä "IT-maailma" testaa tuotteensa varsin monipuolisesti ennen julkaisua (lukuun ottamatta eräitä epämääräisiä ilmaisohjelmien tekijöitä).
Ongelmahan on siinä, että ison ohjelman täydellinen testaaminen kaikki pienimmät erikoistapaukset mukaan lukien on käytännössä mahdotonta. Siksi ohjelmista testataan aina nimenomaan pääosat, sekä viimeisimmät muutokset.
Sinne sitten voi jäädä joku erikoistapaus jota ei ole pystytty testaamaan.
Ohjelmien nykyistä kattavampi testaaminen on niin aikaa vievää ja kallista puuhaa, että kenelläkään ei ole siihen mahdollisuuksia. Kyse on siis kompromissista resurssien (eli kustannusten) ja laatutason suhteen.
Täydellisesti toimivaa (isoa) ohjelmaa ei ole olemassakaan, eikä koskaan tulekaan.
Loppukäyttäjän on syytä ottaa tämä huomioon.