Ruotsalaisen testin mukaan on uusi Camry parempi kuin heidän oma rakas Volvonsa.Camry sai monta pistettä enemmän Dagens Nyheter;in tekemän testin nojalla.Siinä kehuttiin ennenkaikkea moottoria ja sen vähäruokaisuutta.Myös sisätilat ovat paremmat kuin Volvossa.Ulkonäöltään sitä ensinnäkin verrattiin Mercedekseen.Ja Ruotsissa ainakin hintataso hyvin alhainen kun vertaa vastaavia muita merkkejä ja niiden varusteita.Melkein kaikki mitä Camrysta löytyy jo pohjahinnalla on mm, Volvolla vain lisätarvikkeita.Ja niistä pitää maksaa huikeat hinnat.
Camry parempi kuin Volvo s-80
Autoilija
201884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No sehän onkin tosi uskottavaa, kun ns. normaali ssanomalehti vertailee AUTOJA ! Ja olisivat vertailleet dieselversioita. Hups ! Eihän Camryssa sellaista olekaan, kun siinä on niin runsaat konevaihtoehdotkin, peräti 2 kappaletta.
Jos te luulette että teidän Volvonne on Håkanien itsensä(en kyllä ymmärrä oisko se joku suositus)tekemiä niin heh heh,kaikenmaailman tattarit ja kekkopäät ne kasaa. Belgian ja Hollannin rastat ne pikku pilvessä läjää!Tuska raastaa Turkin poikaa kun pitää länsimaalaisille autoja tehdä ja kostoksi tekee pikku jullikkaa jota näillä palstoilla itketään.Volvothan haisevatkin ihan kebabille eikä se haju lähde falukorvia hieromalla.
Kaikkea se merkkihulluus teettää!
Outoilija tuossa edellä väittää selvinpäin? että
Tojo peittoaa Volvon? Heh heh hee. Luepas se artikkeli tarkkaan ja kerro oliko mitään mainintaa
jaettavuudesta/hallittavuudesta?
Mene ja osta lippalakki itsellesi, kuulut niihin lippalakkipäisiin harmaapukuisiin markettien parkkipaikoilla autoissaan= Tojoissaan istuviin miehiin.
No niin teettää. Vedä pipa silmillesi, kuulut niihin pipapäisiin
pellepukuisiin toreilla autoissaan = Vulvissaan istuviin naisiin.
Oma kirjoituksesi on nimenomaan merkkihulluutta.
Minäkin olen lukenut ruotsalaisia testejä, joissa päädytään tulokseen että Camryn ja S80 välillä on erittäin vaikea tehdä valintaa. Viimeksi eilen luin testin joka päättyi sanoihin: Onko pakko valita? Mitä jos tykkää kummastakin?
Onko Toyota merkkinä sitten parempi kuin Volvo?
Minun mielestäni on. Toyotan ja Lexuksen laatu, myyntimäärät, mallivalikoima yms. seikat kertovat omaa kieltään.
Volvolla on kriisiryhmä perustettu laatuasioissa.
S80 muuten ei ole erityisen kehuttu juuri niistä peräänkuuluttamistasi ajo-ominaisuuksista. Siinä on mm. tunnoton ja liian keveä ohjaus joka toisaalta palauttaa liian pontevasti. Auto on muutenkin amerikkalaisille suunniteltu. TM kirjoitti suunnittelun kukkasesta S80 kohdalla: "Tuulilasin läpi katsoessa tuntuu siltä kuin kaihisin silmin katselisi maisemia. Kojelauta heijastuu pahasti tuulilasiin kaikissa olosuhteissa". Onko tämäkin osoitus erinomaisesta suunnittelusta?
Mitä ihmettä te oikein kinaatte,Volvö 80 vai Toyota Camry.Jos on rahaa 240000 mk valitsee tietenki Nissan Maxima V6 3.0,tällä rahalla saa kaikki mitä tarvitaan.Valittu jenkeissä jo monena vuotena maailman parhaaksi bensakoneeksi,eikä mikään sanomalehti vaan maailman suurin autolehti!
eipä ton Volvonkaan ajettavuus/hallittabvuus ole aivan kunnossa. OHJAUS on liian veltto, joka on todettu monella eri taholla!
...Volvon taso laskenut omistajayhtiön (Ford) tasolle. Voi voi.
Jåå-å. Vertasivat sujuvasti kolmelitraista V6-Camrya ja 140-heppaista S80:a... Toyotan plussaksi mainitsivat edullisuuden ja Volvosta sanottiin mm. näin: "Allt i Volvo känns mer välgjort, elegantare och dyrare." Ajo-ominaisuuksillaan kumpikaan ei loistanut, molemmat todettiin amerikantyylin pappa-autoiksi.
Jo on aikoihin eletty, kun Tojo kaveri tulee tosissaan väittää, että Toyota on muka parempi.
En omista, enkä ole omistanut kumpaakaan koskaan, mutta jo peräkylän mummo tietää, että Toyotaa ja Volvoa on turhaa vertailla edes samassa testissä.
Toyota on tavallisen massan auto ja Volvo on sentään Volvo.
...ostappa 250 000 mk maksava Camry ja 250 000 mk
maksava Volvo S80. Aikamoinen ero syntyy, kun lähdet 3 vuoden päästä niitä myymään, Volvon jälleenmyyntiarvo on ihan jotain toista kuin wokkipannussa.
Niin näin se menee kuten sanoit: Toyota on tavallisen massan AUTO ja Volvo on Volvo, eli ei volvoa voikkaan autoksi sanoa, vaan traktoriksi.
Ja sinäkin olet sitä samaa harmaata massaa, kuten kaikki muutkin suomalaiset.....
Oliko nyt uusi TM vai tuulilasi kun kauhisteli volvon karmeaa hinnanpudotusta. 65000mk 30tkm matkalla!!! Eli ei se näytä volvokaan oikein hintaansa pitävän. Kaiken lisäksi aivan karmea syömään bensaa! Kestotestiautona oli V70 ja kilometrikuluiksi tais muodostua about 3.16mk!
Miksi Toyota Camryn omistajat / sellaisen ostavat joutuu aina selittelemään tyyliin V6,Linea,Terra,Luna,kat, varusteet.
Kun esimerkiksi Volvon omistajat voivat yksinkertaisesti todeta, että on Volvo ja se riittää.
Ehkäpä selittelyä kaivataan koska monet utelevat syitä. TÄmä on sama asia kaikkien niiden kesken jotka valitsevat autonsa pääasiassa järkisyiden vuoksi, eikä sen perusteella, että jollakin on jokin maine.
Jos auton valintaperusteena on pelkkä merkki, sekin on eräänlainen selitys.
Hyväksy se tosiasia, että autoja ostetaan eri syistä ja erilaisiin tarpeisiin.
Suurin osa autojen _ns._ hyvydeestä (kuten "sehän on Volvo") on markkinointikoneistojen luomaa illuusiota.
Mitä kertoo ihmisestä joka perustelee pölynimurivalintaansa "sehän on Hoover".
testissä taas Lada voitti Camryn. Huiputkin oli kovemmat. Tasoltaan ko. lehdet ovat yhtenevät.
Vaikka en mikään japsiautojen ystävä olekaan, niin voisin epäillä väitteessä jotain perää olevänkin. Olkoonkin, että Camry ja S80 ovatkin hieman eri aikakauden autoja. Camryhän on jo historiaa, mutta toisaalta Volvotkin ovat yhä melko konservatiivisia... Eipä ole kauaakaan, kun C5 voitti samaisen lehden farmarivertailussa V70:sen.
Onko DN sitten varsinainen autolehti, siitähän voidaan olla vain yhtä mieltä. Mutta siinähän juju onkin; kyseiset toimittajat ovatkin juuri loppujen lopuksi niitä "tavallisia" autonkäyttäjiä, joita ns. autolehtien toimittajat eivät ole. Siksipä esim. juuri vaikkapa DN:n toimittaja osaa arvostella autoa normaalin käyttäjän näkökulmasta.
Käykääpä katsomassa Volvo-palstaa. Oikein säälittää, millaiseksi Volvojen taso on mennyt; vikoja, vikoja, vikoja... Ainakin mikäli kirjoittajia on uskominen. Ja säälittää nekin, jotka väkisin yrittävät pitää perusteetonta illuusiota yllä Volvon ylivertaisuudesta...
saattaa olla, mutta sehän ei ole esim. ko. testissä mitenkään arvosteltu asia. DN on niin paska lehti, että jätän ko. lehden "arvostelut" ihan omaan arvoonsa....
Kansa on puhunut. Volvo S 80:n myynti laski vuonna 2001 Ruotissa 40%. Syynä oli huono laatu.
Minunkin mielestäni Camry on parempi kuin mikään Volvo. Mutta Lada onkin jo sata kertaa parempi kuin kumpikaan edellisistä. Ja Skoda on sitten taas sata kertaa parempi kuin Lada.
Ja muut menevät vielä kaukana edellä...