AMK:ssa opiskelu kestää 3.5 vuotta. Yhdessä vuodessa on 4 periodia, joten kaiken kaikkiaan periodeja tulee opiskelijalle 3*4 2 = 14. Yksi periodi on mitaltaan 8 viikkoa, joten opiskelija opiskelee 3.5 vuoden aikana 14*8 vkoa = 112 viikkoa, joka on työpäivissä 560 päivää (112*5).
AMK-opintojen laajuus on 140 opintoviikkoa, joka vastaa keskimäärin 5600 tunnin työpanosta (140*40h). AMK-opiskelija tekee siis 5600 tunnin työpanoksen 560 päivässä. Tämä tarkoittaa keskimäärin 10 tunnin työpäiviä, eli 50 tunnin työviikkoa.
AMK-opiskelijan on pakko olla *todella* ahkera... vai olisiko jotain viritettävää sittenkin kurssien vaativuuksissa, jotta ne vastaisivat opintoviikkoja vastaavaa työmäärää..
AMK-opintojen laajuus on 140 opintoviikkoa, joka vastaa keskimäärin 5600 tunnin työpanosta (140*40h). AMK-opiskelija tekee siis 5600 tunnin työpanoksen 560 päivässä. Tämä tarkoittaa keskimäärin 10 tunnin työpäiviä, eli 50 tunnin työviikkoa.
AMK-opiskelijan on pakko olla *todella* ahkera... vai olisiko jotain viritettävää sittenkin kurssien vaativuuksissa, jotta ne vastaisivat opintoviikkoja vastaavaa työmäärää..
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuo 50 tunnin työpanos vastaa hyvin todellisuutta. Ensin koulussa klo. 8-16 ja etätehtäviä tehden kämpillä pari tuntia päivässä.
Kumma juttu. Mun pitämilläni kursseilla on perjantaisin aina sellainen 20-40 % vaje, jota maanantaisin ei ole. Kuulemma aina torstaisin pidetään kaikki bileet. Nämä puuttuvat yksilöt tekevät sitten varmaan tuon ylimääräisen 8 tunnin vajeen joskus viikolla tai viikonloppuisin.
Suunnilleen tuo määrä meidän ryhmästä ei valmistunut määräajassa...
Eli teet koko 3.5 vuoden ajan 50 tuntista työviikkoa. Oikeasti? Ja olet hengissä? Eli jos käykin niin, että joku viikko meneekin 40 tuntiin, niin seuraavalla viikolla otat takaisin ja teet 60 tuntia?
Olisikin noin rankkaa :)
takana opintoja sekä amk:sta että yo:sta pk-seudulla... Ja näin perstuntumalta voin sanoa että tekniikan ja luonnontieteiden alalla amis.ov:t irtoaa todella heppoisin perustein yo.n vastaaviin verrattuna. joten tuokaan kalkulaatio ei edes näytä epäsuhdan todellista laajuutta.
...kaikkien amk:laisten *todella* huono itsetunto?! Aina on joku todistelemassa amislaisten paremmuutta. Käykää sitä vitun koulua ja yrittäkää näyttäkää sitten työelämässä miten olette niin saatanan hyviä. Kyllä se tulevaisuudessa sullekkin sitten avautuu se totuus...
Taitaa JoppeJepellä olla se huono itsetunto kun pitää täällä inistä.
Eiköhän se Jeppe nimenomaan kyseenalaistanut amk-kurssien opintoviikkojen käsitteen. Koettaa Joppe ottaa sen silmän käteen ja kohdistaa sen Jepen tekstiin uudestaan.
pönkität omaa itsetuntoasi kuvittelemalla, että "tulevaisuudessa niillekin totuus aukeaa". Ainakin tällä palstalla ne on kyllä lähinnä yliopisto-opiskelijat jotka dissaa amk:ta, harvemmin amkkilainen kirjoittelee tänne pitkiä sepustuksia yliopistotyyppien huonoudesta ja koulutuksen huonoudesta. Eli se siitä itsetunnosta..
Jonkinlaista muutosta saattaa tulla kun siirrytään direktiivien mukaisiin opintopisteisiin. Ainakin meidän koulussamme (amk) järjestettiin kuormituskysely tavoitteena juuri muokata pisteet lähemmäksi todellisuutta.
Nykyään niin yliopistoissa kuin amk:ssakin tuntuu opintoviikot olevan toisinaan aivan hatusta heitettyjä. Kahden ovarin kurssi viekin enemmän aikaa kuin neljän ovarin...TTY:llä tämä hajonta on mielestäni jopa hieman suurempaa kuin mitä TAMK:ssa. Keskimääräinen työmäärä onkin TTY:llä varmaan vähän suurempi.
Kuormituskyselyn tuloksiakin muuten näin pikaisesti. Muistaakseni kurssit tosiaan olivat keskimäärin kevyempiä mitä opintoviikkojen perusteella pitäisi olla. Hajontaa oli kuitenkin eri kurssien kesken todella paljon.
Jos muuten haluat tarkkoja laskuja saada aikaan niin ota huomioon työharjoittelu, joka suoritetaan kesällä... Tämähän ei näy tuossa laskukaavassasi mitenkään.
Kun kaikenmaailman pilipalikursseilta saadaan 3-5 opintoviikkoa tekemättä mitään ja "oman alan harjoittelusta (lue=kaupankassa/siivooja) tulee 20 noppaa).
:muiskis: Noinhan se menee! Hyvä, että sulla on aina heittää noita faktoihin perustuvia argumentteja.
Sen ihmeempiä kursailematta sanon tämän: varmasti joudun yliopistossa näkemään jokaisen aine-opintoviikon eteen reilusti enemmän vaivaa kuin amk:ssa. Ei siihen tarvitse vertailukohteeksi kuin sivujen lukumäärät ja osattavan tiedon syvällisyys.
eihän se aina onneksi noin mene...eipä sitä amk:ssa tekniikan puolella saa kassa/siivous hommista yhtääb harjoittelua...pitää kuitenkin olla jotain omaan alaan liittyvää.
Liiketaloudessa kassatöillä saa vain ensimmäisen työharjoittelun hoidettua (10ov), siivoustöillä ei saa mitään työharjoittelua hoidettua (nimim. kokemusta on) ja toisen 10ov:n työharjoittelun tulee vastata suuntautumisvaihtoehtoa, joten tuskin sitä kassahommilla hoidetaan, kun en ole ikinä kuullut sellaisesta suuntautumisesta kun kaupan kassatyöt...
Laitanpa nyt minäkin korteni kekoon...Eli kokemusta on sekä yliopistosta että Ammattikorkeekoulusta ja voin puhtaalla omalla tunnolla sanoa, että AMK tuotti PALJON enemmmän töitä. Esim. AMK:ssa KAIKILLA luennoilla ja kursseilla sai vain olla 20 % pois tuntimääristä, loput täytyi korvata ylimääräsillä tehtävillä, tenteillä yms. Yliopistossa raahauduit luennolle jos kiinnosti/näit sen tärkeenä. Jos ei kiinnostanut niin sitte luettiin ite se tenttikirja ja mentiin tenttiin. AMK:ssa oli siis istuttava 80 % tuntimäärästä pakosta koulussa, vaikka et olis sielä mitään kuunnellutkaan ja sen jälkeen raahauduttiin tenttiin. Tämän jälkeen päivät täyttyi vielä tehtävistä yms. joita usein tehtiin ilta/yömyöhään. Eipä tullut heti siinä elämäntilanteessa mennä töihin tän kouluhässäkän päälle. Toista oli yliopistossa.
Mulla ittelläni on esim. tällä hetkellä sellanen perioidi, jos on 44 tuntii luentoja viikos ja kaikis aineis on pakko istuu vähintään se 80 prossaa tai muuten ei pääse kursseja läpi. Sit ku siihen päälle tulee projektit, etätyöt, läksyt, esitelmien tekemiset jne. ni mulla ei oikeestikkaan jää ollenkaa vapaa-aikaa. Oli sellanen käsitys, et amk:ssa opiskelu on rentoo, mut oon todellaki saanu käsitystäni muuttaa!
Sinulle se on "työtä", kun pitää aamulla herätä ja mennä tunnille (huom! ei luennolle) ettei tule poissaoloja. Itse en pitäisi tuota itseisarvona työn määrälle. Eiköhän se kuitenkin ole tärkeämpi, että tajuat mitä se opettaja (huom! ei luennoitsija) koettaa sinulle jankuttaa.
No asiastahan voi olla montaa mieltä..
Mutta eikö se niin ole, että helppojen koulutehtävien kanssa voi painiskella useita tunteja, eikä tunnu missään. Ja eipä se kovin raskasta ole istuskella tunnilla kuunnellen lässyn lässyn-pintapuolista asiaa..Huolimatta pitkistä koulupäivistä, joudun sanomaan että valitettavasti amk-opiskelu ei ole lähellekään vielä sitä tasoa mitä yliopistossa .Veljeni on Amk:ssa ja olen saanut seurata hänen opiskelujaan( Hänen alansa pitäisi olla kuulemma laajimmasta ja "vaikeimmasta" päästä oppilaitoksessa)
Ihminen ,joka alkaa syventyä Matemaattisiin avaruuksiin tai vaikkapa suhteellisuusteoriaan tai kvanttimekaniikkaan (diplomi-insinöörit raapaisevat vain pintaa näissä asioissa) TIETÄÄ millaisten asioden parissa käytetään päätä ja millaset asiat vastaavasti tuntuvat lasten leikiltä. Jos luet 6 tuntia(pienien taukojen kanssa) syvempää fysiikkaa ,tiedät todella lukeneesi jotai..:)
Minua hieman huvitti eräs aikaisemmassa mielipidekirjoituksessa kerrottu fakta, että Liiketalouden-koulutusohjelmassa 1.harjoittelusta saa 10ov. Tämän samaisen ov.määrän saa Luonnontieteellisessä tiedekunnassa GRADUSTA(opettajan sv.)
..Kuinka Amk:ta ja yliopistoa voi edes verrata, niin eri tasolla ne ovat...?!